Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 459 460 461 462 463 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aandeeltje! 28 december 2012 08:37
    quote:

    henk38 schreef:

    Professor Doctor Peter Boelhouwer, hoogleraar Housing Systems aan de TU-Delft, gaf vanochtend bij de NOS wederom aan dat starters op dit moment geen starterswoning moeten kopen. “Ik zou het mijn kinderen niet aanraden” zei hij letterlijk. Makelaar Anke Bodewes, voorzitter vakgroep Wonen NVM, is het natuurlijk niet met hem eens. Maar helaas kwam zij niet verder dan wat voorspelbare lege makelaarspraatjes om starters te overtuigen dat wel te doen.

    www.youtube.com/watch?v=lHb73Ve1Jzw&a...
    Gelijk heeft hij, advies van elke ouder lijkt me.
  2. [verwijderd] 28 december 2012 09:01
    quote:

    crackedtooth schreef:

    Hangt er ook vanaf hoeveel je als ouder je kind steunt

    Zeker hij zou gewoon een groot deel van de lening aan zijn kind op zich kunnen nemen en 5k per jaar kwijtschelden.
    Zal ie wel te zuinig voor zijn.
    Dus niet alleen jezelf in de ellende storten maar de
    ouders er ook in meenemen?
    (voor zover ze het al kunnen dragen)
    En vooral doorgaan..
  3. forum rang 8 josti5 28 december 2012 09:03
    quote:

    crackedtooth schreef op 28 december 2012 08:49:

    Hangt er ook vanaf hoeveel je als ouder je kind steunt

    Zeker hij zou gewoon een groot deel van de lening aan zijn kind op zich kunnen nemen en 5k per jaar kwijtschelden.
    Zal ie wel te zuinig voor zijn.
    Die ouders wordt dit loffelijk streven van jou vrijwel onmogelijk gemaakt door de overheid, zeg maar de Rutte-Samsom-Pechtoldgeneratie, die zélf de portemonnee van de 'Zwitserleven-pensionado' plundert, te eigen bate dus...

  4. [verwijderd] 28 december 2012 09:12
    wat een onzin
    de generatie tot 65 jaar heeft onevenredig geprofiteerd van groei met dikgevulde pensioenen waar de jeugd van nu alleen nog van kan dagdromen als een sprookje... dat die nu wat inleveren om te zorgen DAT die jeugd van nu in ieder geval nog iets van een pensioen heeft

    De kortingen zijn al FORS minder dan ze zouden moeten zijn wanneer de belangen van jeugdige deelnemers WEL evenredig vertegenwoordigd waren geweest
  5. wieweet 28 december 2012 09:16
    quote:

    crackedtooth schreef op 28 december 2012 08:10:

    Een hele grote groep huurders huren nu relatief ZEER gesubsidieerd en goedkoop.
    Huren zijn op veel plekken achtergebleven bij de woningmarkt

    Sociale woningbouw was ooit bedoeld om de meest zwakken woonruimte te kunnen bieden. Net zoals zoveel dingen in nederland is het een enorme ruifpot geworden voor een veel grote groep.

    Maar wanneer er dan ook iets aan subsidies gedaan word voor hen waarvoor ze eigenlijk niet bedoeld waren........

    Ja.. dan gaan ze ook mekkeren.... Want oh je.. ze hadden de crisis toch niet veroorzaakt?

    Neen, tuurlijk niet, alleen door ons aller rijkdom wel geprofiteerd van algemene regelingen... nu die versoberd moeten worden is met NIET dankbaar dat het huren gesubsidieerd werd (door geld en regelgeving)... maar gepikeerd dat de crisis ook bij hen langskomt.

    lekker voorspelbaar toch....
    Even huiswerk voor je....

    Hoe komt het dat de huren de afgelopen pak hem beet 10 jaar zo zijn gestegen?
    Hoe komt het dat huurwoningen uit pak hem beet 1960 a 1980 zo`n 700 a 900 euro per maand moeten opbrengen.
    Hoe komt het dat huurwoningen uit die tijd niet zijn afgeschreven maar voor over de ton nog in de boeken staan?

    etc etc
    De woning stichtingen zijn omwille de vastgoed ziekte hun doel voorbij geschoten...

    Inderdaad de huurders betalen o.a het gelach.

    vrgr
  6. aandeeltje! 28 december 2012 09:58
    quote:

    crackedtooth schreef:

    Hangt er ook vanaf hoeveel je als ouder je kind steunt

    Zeker hij zou gewoon een groot deel van de lening aan zijn kind op zich kunnen nemen en 5k per jaar kwijtschelden.
    Zal ie wel te zuinig voor zijn.
    Mits goed gestructureerd is het verstandig je kinderen maximaal te voorzien van leningen. Je laat de bank toch niet weglopen met de marge tuesen spaargeld rente en hypotheeklening rente...
  7. [verwijderd] 28 december 2012 10:30
    quote:

    crackedtooth schreef:

    wat een onzin
    de generatie tot 65 jaar heeft onevenredig geprofiteerd van groei met dikgevulde pensioenen waar de jeugd van nu alleen nog van kan dagdromen als een sprookje... dat die nu wat inleveren om te zorgen DAT die jeugd van nu in ieder geval nog iets van een pensioen heeft

    De kortingen zijn al FORS minder dan ze zouden moeten zijn wanneer de belangen van jeugdige deelnemers WEL evenredig vertegenwoordigd waren geweest
    Nog nooit over de schutting van je tuintje gekeken zeker?
    Eerst janker over de banken en nu de ouderen..
    Altijd een ander he...
  8. [verwijderd] 28 december 2012 12:10
    We horen het maar al te vaak , te dure olie is slecht voor
    de economie , volgens economen blijven mensen wel tanken
    maar zullen ze gaan bezuinigen op andere dingen en dat is
    natuurlijk zeer slecht voor de economie.

    Alleen beleggers in olie tanken met een big smile als
    de prijs op 3,- euro de liter staat , dat dit zeer
    slecht is voor de economie zal ze een worst wezen
    de meeste beleggers zullen deze hoge prijs zelfs
    gerechtvaardigd vinden.

    Het zelfde zien we terug in de huizenprijzen ook hier
    zie je dat te hoge huizenprijzen zeer slecht zijn voor
    de economie , buiten de politiek bezuinigt de bevolking
    nu zelf ook de economie kapot.

    Maar net zoals bij de olie beleggers vinden de meeste
    woningbezitters deze hoge prijzen ook gerechtvaardigd.

    Het is gewoon het aard van het beestje,
    zo bleek uit een recent onderzoek dat de
    meeste mensen liever 70K verdienen en hun
    collega's 50k , dan dat ze zelf 100k verdienen
    maar hun collega's 125k










  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 december 2012 12:44
    do 27 dec 2012, 17:01 |
    Meer huizen met verlies verkocht
    AMSTERDAM -

    Van alle verkochte huizen is dit jaar 15 procent met verlies verkocht.

    Dat blijkt uit gegevens die het Kadaster heeft verzameld op verzoek van de NOS. Het verlies is gemiddeld 25.000 euro. Eerder was al gebleken dat het vooral jonge verkopers (onder de 35 jaar) overkomt.

    Steeds meer met verlies verkocht

    Van januari tot en met oktober werden ruim 90.000 woningen verkocht. Bij een kleine 14.000 lag de verkoopprijs lager dan de oorspronkelijke koopprijs. In heel 2011 was dat het geval bij ruim 7200 woningen, het jaar daarvoor bij 3500 woningen.
  10. aandeeltje! 28 december 2012 13:45
    quote:

    DeZwarteRidder schreef:

    do 27 dec 2012, 17:01 |
    Meer huizen met verlies verkocht
    AMSTERDAM -

    Van alle verkochte huizen is dit jaar 15 procent met verlies verkocht.

    Dat blijkt uit gegevens die het Kadaster heeft verzameld op verzoek van de NOS. Het verlies is gemiddeld 25.000 euro. Eerder was al gebleken dat het vooral jonge verkopers (onder de 35 jaar) overkomt.

    Steeds meer met verlies verkocht

    Van januari tot en met oktober werden ruim 90.000 woningen verkocht. Bij een kleine 14.000 lag de verkoopprijs lager dan de oorspronkelijke koopprijs. In heel 2011 was dat het geval bij ruim 7200 woningen, het jaar daarvoor bij 3500 woningen.
    In 2013 zal het om zo'n 28.000 woningen gaan, zo'n 30% van het aantal verkochte woningen...
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 december 2012 15:25
    quote:

    aandeeltje! schreef op 28 december 2012 13:45:

    [...]
    In 2013 zal het om zo'n 28.000 woningen gaan, zo'n 30% van het aantal verkochte woningen...
    Knap dat jij de toekomst kunt voorspellen!!!!

    Voor verreweg de meeste mensen (de doorschuivers) is het helemaal niet erg, dat ze met verlies moeten verkopen; ze kopen immers een ander huis voor veel minder geld dan een paar jaar geleden.
    Het verlies wordt daardoor ruimschoots gecompenseerd.

    Als de huizenprijzen niet gedaald waren, waren ze dat geld ook kwijt geweest.

  12. [verwijderd] 28 december 2012 15:38
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 december 2012 15:25:

    [...]

    Knap dat jij de toekomst kunt voorspellen!!!!

    Voor verreweg de meeste mensen (de doorschuivers) is het helemaal niet erg, dat ze met verlies moeten verkopen; ze kopen immers een ander huis voor veel minder geld dan een paar jaar geleden.
    Het verlies wordt daardoor ruimschoots gecompenseerd.

    Als de huizenprijzen niet gedaald waren, waren ze dat geld ook kwijt geweest.

    Jij snapt het..
    zolang onze economie niet inklapt en zeker zolang we een handelsoverschot hebben en houden... welvaart neemt toe
  13. [verwijderd] 28 december 2012 16:31
    dan zal deze man het in jullie ogen wel niet snappen,

    De ontslaggolf die nu over de financiële sector en de luchtvaart spoelt, zou de komende tijd nog wel eens door kunnen gaan. Ook in de it-sector gaan weer klappen vallen. Dat denkt voorzitter Reinier Castelein van vakbond De Unie. ,,Ik houd mijn hart vast voor 2014, als het ontslagrecht zodanig is versoepeld dat de mensen die nu nog te duur zijn om te ontslaan, wel kunnen worden weggestuurd.''

  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 december 2012 16:36
    quote:

    henk38 schreef op 28 december 2012 16:31:

    dan zal deze man het in jullie ogen wel niet snappen,
    De ontslaggolf die nu over de financiële sector en de luchtvaart spoelt, zou de komende tijd nog wel eens door kunnen gaan. Ook in de it-sector gaan weer klappen vallen. Dat denkt voorzitter Reinier Castelein van vakbond De Unie. ,,Ik houd mijn hart vast voor 2014, als het ontslagrecht zodanig is versoepeld dat de mensen die nu nog te duur zijn om te ontslaan, wel kunnen worden weggestuurd.''
    Hoe meer (overbodige) mensen worden ontslagen, hoe gezonder de economie.

    Niemand hier begrijpt dat natuurlijk, maar zo is het wel.

  15. [verwijderd] 28 december 2012 16:36
    En deze man snapt het ook niet,

    DEN HAAG - De eerste scheurtjes zijn al zichtbaar. Ketens als Henk en Piet Kerkhof vielen dit jaar om. maar de bom gaat binnenkort echt barsten in de Nederlandse non-fooddetailhandel. Er gaan waarschijnlijk nog meer ketens omvallen.

    www.telegraaf.nl/incoming/21184967/__...
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 december 2012 16:39
    quote:

    henk38 schreef op 28 december 2012 16:36:

    DEN HAAG - De eerste scheurtjes zijn al zichtbaar. Ketens als Henk en Piet Kerkhof vielen dit jaar om. maar de bom gaat binnenkort echt barsten in de Nederlandse non-fooddetailhandel. Er gaan waarschijnlijk nog meer ketens omvallen.
    Geeft helemaal niks!

    Deze bedrijfjes verkopen alleen maar Chinese troep.
40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 459 460 461 462 463 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.