Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.368 Posts
Pagina: «« 1 ... 446 447 448 449 450 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. New dawn 20 december 2012 19:48
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 20 december 2012 18:32:

    Onze overheden (Rijk en gemeenten) stonden in het verleden sympathiek t.o. een sociaal woonbeleid en dus woco's. Overigens zonder dat het de belastingbetaler geld kostte, althans vele malen minder dan de HRA.

    Ik denk dat de overheden minder sympatiek staan tegenover de woco's omdat ze niet meer alleen bezig waren met de doelstelling van een woco. Het kwam tot uitwassen waar de huurders nu last van hebben.

    A.g.v. de incidentenpolitiek wordt dan de woco aangepakt analoog met fraude die er was met de sociale wetten. Een incident wordt door de politiek aangegrepen om iets te veranderen. De mens evolueert volgens trial & error.
  2. [verwijderd] 20 december 2012 19:52
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 20 december 2012 18:32:

    [...]
    Maar verder: andere woorden voor steeds weer hetzelfde. Neo-liberale huurdershaat.
    Onzin. Doorgeslagen subsidiedrift.

    Mensen, bedrijven en stichtingen kunnen prima op eigen benen staan zonder het altijd opgedrongen subsidiekraantje.

    We leven niet meer in vooroorloogse jaren vol armoede waarin 1/3 van de bevolking niet hun eigen (huur)woning kan betalen.

    Daarnaast liggen de huren van commerciele partijen wel wat hoger (maar niet bijzonder veel hoger), maar is de kwaliteit van de woningen ook een stuk beter.
  3. [verwijderd] 20 december 2012 19:55
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 20 december 2012 18:32:

    [...]
    PS. Aan eigen-huisbezitters: hoe prettig voel je je als woco's een (half) miljoen woningen op de koopmarkt gaan dumpen, zoals sommigen bepleiten?
    Goed nieuws voor starters en mensen die een goede betaalbare huurwoning zoeken zonder jaren op een wachtlijst te hoeven staan.

    Hopelijk zal de huizenprijs flink dalen zodat woonlasten kunnen afnemen. Jammer voor zij die op de top kochten, maar na 30 jaar aflossen is de woning hypotheekvrij en alle opbrengst cash in het handje.
  4. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 20 december 2012 20:05
    quote:

    Hmm schreef op 20 december 2012 19:48:

    [...]

    Ik denk dat de overheden minder sympatiek staan tegenover de woco's omdat ze niet meer alleen bezig waren met de doelstelling van een woco. Het kwam tot uitwassen waar de huurders nu last van hebben.

    A.g.v. de incidentenpolitiek wordt dan de woco aangepakt analoog met fraude die er was met de sociale wetten. Een incident wordt door de politiek aangegrepen om iets te veranderen. De mens evolueert volgens trial & error.
    Daar kan je wel gelijk in hebben, maar gooien we nu niet het kind te snel met het badwater weg?
  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 20 december 2012 20:50
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 20 december 2012 19:52:

    [...]

    ...

    We leven niet meer in vooroorloogse jaren vol armoede waarin 1/3 van de bevolking niet hun eigen (huur)woning kan betalen.

    Daarnaast liggen de huren van commerciele partijen wel wat hoger (maar niet bijzonder veel hoger), maar is de kwaliteit van de woningen ook een stuk beter.
    Als we niet oppassen gaan we weer rap naar die 'vooroorlogse' jaren toe...

    Commerciële huren niet bijzonder veel hoger? Was het maar waar.
    Voor 1 à 1,5 x modaal is er een gapend gat op de woningmarkt, wat de IVBN ook wenst te roepen.
    Mede door het neoliberale beleid van Brussel (Neelie dus), schaapachtig gevolgd door ministers als Remkes enzovoorts t/m Donner en Spies.

    Ik zie het dagelijks in het aanbod van woco's: "alleen voor inkomens onder 34.000 bruto".
    Dat is de ijzeren vuist van Brussel, vertaald naar onze barre praktijk.

    En waar hebben we het dan over? MODAAL!!!
    De beroemde politie-agent, verpleger of onderwijzer. Een procentje meer en je bent de pineut. En een hypotheek kan je ook nauwelijks krijgen.

    Sterker nog: je werkt met z'n tweeën. Niet allebei fulltime, want dan is de kinderopvang (door alle dwangmatige eisen die daar tegenwoordig aan gesteld worden) helemaal niet meer te betalen. Dan zit je samen misschien op 50.000 of 60.000 bruto. Met wel een duur gezin en veel kosten. De bank vertrouwt dat dubbele inkomen niet zo en doet weer moeilijk over een hypotheek...

    Dat zijn de mensen die dit najaar een revolutie in de VVD ontketenden, en terecht. Maar ik vraag me af waar de PvdA-kiezers blijven...
    Een enkele grote-stad wethouder doet zijn mond open. Maar de rest knikt braaf ja, ze
    hadden immers 'strategisch' gestemd. Het wordt iets links van het midden echt tijd voor een paleisrevolutie!

    NB. In mijn tijd wisten we hoe dat op democratische wijze moest.
    Hoe je van een babyboomer nog iets kunt leren...
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 december 2012 21:25
    Hoe meer huur, rente en aflossing er betaald hoe beter voor de economie, want al dat geld blijft in Nederland, terwijl consumptieve uitgaven voor het grootste gedeelte in het buitenland terechtkomen.

    Dat was/is trouwens het Griekse probleem: er gaat veel meer geld het land uit, dan dat er binnenkomt, met als gevolg enorme tekorten en bezuinigingen.
  11. forum rang 4 Willempie3 20 december 2012 21:51
    In Amerika weten ze hoe ze de huizenmarkt moeten stimuleren:
    Hypotheekrente 30 jaar vast voor 3,3 procent.
    Of 15 jaar vast voor 2,7 procent.
    Dan gaan de prijzen hier ook weer stijgen.
    Het kan nog een jaar of wat duren, maar uiteindelijk zullen ze hier ook weer de weg van stimuleren kiezen. Ik hoor al weer geluiden om toch maar weer terug te gaan naar 50 procent aflossingsvrij in plaats van helemaal aflossen.

    W3.
  13. [verwijderd] 20 december 2012 22:07
    quote:

    DeZwarteRidder schreef:

    ---------------------
    Hoe meer huur, rente en aflossing er betaald hoe beter voor de economie, want al dat geld blijft in Nederland,
    ----------------------
    terwijl consumptieve uitgaven voor het grootste gedeelte in het buitenland terechtkomen.

    Dat was/is trouwens het Griekse probleem: er gaat veel meer geld het land uit, dan dat er binnenkomt, met als gevolg enorme tekorten en bezuinigingen.
    Slecht voor economie.
    Als het al in Nederland blijft komt het op een rekening
    met veel nullen achter de komma en dus niet in de
    consumptie economie.
    Blijft een deel van woonlasten bij huishoudens wordt het - meestal - wel geconsumeerd (tot bepaalde hoogte.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 december 2012 22:23
    quote:

    oppakker schreef op 20 december 2012 22:07:

    [...]
    Slecht voor economie.
    Als het al in Nederland blijft komt het op een rekening
    met veel nullen achter de komma en dus niet in de
    consumptie economie.
    Blijft een deel van woonlasten bij huishoudens wordt het - meestal - wel geconsumeerd (tot bepaalde hoogte.
    Wat een onzin: al het geld op welke rekening dan ook komt per definitie in de economie terecht.
    Huren komen uiteindelijk terecht in de bouwsector, rente komt terecht bij o.a. pensioenfondsen en spaarders, aflossing komt terecht bij de banken, die het weer kunnen uitlenen.

    NL produceert heel weinig consumptiegoederen (behalve aardgas en voedingsmiddelen) en dus komt het grootste gedeelte van de consumptie in het buitenland terecht (vooral China).

    Let maar eens op: vrijwel alle landen waar het slecht gaat hebben een tekort op de betalingsbalans en vrijwel alle landen waar het goed gaat hebben een betalingsbalansoverschot.

    De USA hebben (nog) een handelsbalans tekort, maar een overschot op de betalingsbalans en dit overschot wordt snel groter door schaliegas- en olie.
  15. [verwijderd] 20 december 2012 22:38
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 december 2012 22:23:

    [...]

    Let maar eens op: vrijwel alle landen waar het slecht gaat hebben een tekort op de betalingsbalans en vrijwel alle landen waar het goed gaat hebben een betalingsbalansoverschot.

    Nederland heeft een overschot waar blijft dat geld?
  16. [verwijderd] 20 december 2012 22:40
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 december 2012 21:55:

    [...]

    Jij begrijpt niet hoe de economie werkt.

    Ik heb een woning in de verhuur staan , voor 500,- euro in de maand
    het liefst vraag ik 650,- euro in de maand , maar ja de huurders kunnen
    dat met hun inkomen niet betalen , dus zit er niks anders op dan 500,-
    te vragen , als ik een woning koop voor de verhuur hou ik er ook rekening
    mee , dat ik max 500,- aan huur kan vragen.

    Nu zegt de overheid , als de huur te hoog is voor de huurders geven wij
    de huurders subsidie , nou dat is lekker , nu kan ik dus wel 650,- euro
    vragen , de huurder heeft zelf al die 500,- en die andere 150,- krijgt
    hij van de overheid , zo dat is lekker.

    Nu kan ik het huisje van de buurman kopen , die ik natuurlijk ook
    weer wil verhuren voor 650,- maar ja die buurman wil meer geld
    dan wat ik betaalde voor het huisje naast hem en dat alleen omdat
    hij weet dat er een lekker rendementje uit komt , nu zit er voor
    mij niks ander op dan meer te betalen , anders heb je niks
    alleen is het rendement nu net zo hoog als op de eerste huur van
    500,- euro , dus eigenlijk heeft de huurder niks aan die subsudie
    en de verhuurder ook niet , aangezien die nu meer moet betalen
    voor de woning.

    En met de subsidie op koopwoningen werkt het niet anders.

    Alleen de eerste verkopers worden er wijzer van , de generatie nieuwe
    kopers hebben er natuurlijk niks aan , dat zijn subsidie junkies
    geworden waar heel de maatschappij voor moet bloeden.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 december 2012 22:44
    quote:

    Emilepiele schreef op 20 december 2012 22:38:

    [...]
    Nederland heeft een overschot waar blijft dat geld?
    Zonder dat overschot zou de werkeloosheid 10% of hoger zijn, zou de overheid nog veel meer tekort hebben en nog veel meer moeten bezuinigen, er zouden veel meer faillissementen zijn en de huizenprijzen zouden nog harder dalen.

    Iedereen zou nog veel harder klagen dan nu het geval is.
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 december 2012 22:47
    quote:

    henk38 schreef op 20 december 2012 22:40:

    [...]
    Ik heb een woning in de verhuur staan , voor 500,- euro in de maand
    het liefst vraag ik 700,- euro in de maand , maar ja de huurders kunnen
    dat met hun inkomen niet betalen , dus zit er niks anders op dan 500,-
    te vragen , als ik een woning koop voor de verhuur hou ik er ook rekening
    mee , dat ik max 500,- aan huur kan vragen.
    Nu zegt de overheid , als de huur te hoog is voor de huurders geven wij
    de huurders subsidie , nou dat is lekker , nu kan ik dus wel 650,- euro
    vragen , de huurder heeft zelf al die 500,- en die andere 150,- krijgt
    hij van de overheid , zo dat is lekker.
    Nu kan ik het huisje van de buurman kopen , die ik natuurlijk ook
    weer wil verhuren voor 650,- maar ja die buurman wil meer geld
    dan wat ik betaalde voor het huisje naast hem en dat alleen omdat
    hij weet dat er een lekker rendementje uit komt , nu zit er voor
    mij niks ander op dan meer te betalen , anders heb je niks
    alleen is het rendement nu net zo hoog als op de eerste huur van
    500,- euro , dus eigenlijk heeft de huurder niks aan die subsudie
    en de verhuurder ook niet , aangezien die nu meer moet betalen
    voor de woning.
    En met de subsidie op koopwoningen werkt het niet anders.
    Alleen de eerste verkopers worden er wijzer van , de generatie nieuwe
    kopers hebben er natuurlijk niks aan , dat zijn subsidie junkies
    geworden waar heel de maatschappij voor moet bloeden.
    Ik denk niet dat jij zelf een huis bezit, want ik heb zelden zoveel onzin gehoord.
  19. [verwijderd] 20 december 2012 22:53
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 december 2012 22:47:

    [...]

    Ik denk niet dat jij zelf een huis bezit, want ik heb zelden zoveel onzin gehoord.
    ik dacht toch echt te lezen dat de meeste economen er
    vanuit gaan dat subsidie op woningen alleen maar de
    prijzen opdrijft , maar ja jij zal het wel beter weten
40.368 Posts
Pagina: «« 1 ... 446 447 448 449 450 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
JDE PEET'S 17,500 +0,81 +4,85%
CM.COM 6,000 +0,25 +4,35%
NX FILTRATION 3,410 +0,10 +3,02%
FASTNED 23,650 +0,65 +2,83%
Nedap N.V. 55,400 +1,20 +2,21%
CTP 14,820 +0,32 +2,21%
DSM FIRMENICH AG 95,980 +1,96 +2,08%
NSI 19,240 +0,32 +1,69%
ASR Nederland 46,100 +0,66 +1,45%
ASML 733,900 +9,60 +1,33%
Aegon 5,920 +0,08 +1,30%
IMCD 137,950 +1,55 +1,14%
AMG Critical Materials N.V. 14,490 +0,16 +1,12%
Wolters Kluwer 164,150 +1,80 +1,11%
Philips Koninklijke 24,900 +0,26 +1,06%
SHELL PLC 31,550 +0,31 +0,99%
Flow Traders 23,540 +0,22 +0,94%
Vopak 43,680 +0,40 +0,92%
UNILEVER PLC 54,740 +0,50 +0,92%
OCI 11,320 +0,10 +0,89%
PROSUS 34,650 +0,28 +0,83%
AEX 895,83 +6,83 +0,77%
ADYEN NV 1.489,600 +11,20 +0,76%
Fagron 17,140 +0,12 +0,71%
ABN AMRO BANK N.V. 15,120 +0,10 +0,67%
ArcelorMittal 21,290 +0,14 +0,66%
Ahold Delhaize 32,580 +0,20 +0,62%
Avantium 1,840 +0,01 +0,55%
Corbion 21,320 +0,10 +0,47%
KPN 3,523 +0,02 +0,46%
RELX 45,440 +0,20 +0,44%
ING 15,184 +0,07 +0,44%
UMG 24,290 +0,10 +0,41%
TKH 34,400 +0,14 +0,41%
Pharming 0,930 +0,00 +0,38%
EXOR NV 89,300 +0,25 +0,28%
Basic-Fit 22,920 +0,06 +0,26%
SBM Offshore 17,220 +0,03 +0,17%
Eurocommercial Properties 22,500 0,00 0,00%
ForFarmers 3,475 0,00 0,00%
HEIJMANS KON 30,600 0,00 0,00%
THEON INTERNAT 13,100 0,00 0,00%
Wereldhave 14,000 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,560 -0,24 -13,53%
Air France-KLM 7,236 -0,44 -5,78%
Galapagos 26,660 -0,96 -3,48%
Sligro 10,560 -0,26 -2,40%
JUST EAT TAKEAWAY 12,645 -0,31 -2,39%
RANDSTAD NV 39,160 -0,90 -2,25%
INPOST 16,620 -0,35 -2,06%
Alfen N.V. 12,470 -0,24 -1,93%
EBUSCO HOLDING 0,992 -0,02 -1,77%
B&S Group SA 4,250 -0,08 -1,73%
PostNL 1,040 -0,02 -1,70%
RENEWI 9,570 -0,14 -1,44%
ALLFUNDS GROUP 4,838 -0,07 -1,39%
Brunel 9,460 -0,13 -1,36%
SIGNIFY NV 21,340 -0,26 -1,20%
Akzo Nobel 56,780 -0,66 -1,15%
Fugro 16,870 -0,19 -1,11%
Accsys 0,564 -0,01 -1,05%
BAM 4,268 -0,02 -0,56%
Arcadis 54,700 -0,30 -0,55%
TomTom 5,750 -0,03 -0,52%
Heineken 67,240 -0,32 -0,47%
WDP 18,290 -0,08 -0,44%
NN Group 41,670 -0,18 -0,43%
Kendrion 10,140 -0,04 -0,39%
ASCX 1.277,87 -4,81 -0,37%
AMX 829,89 -2,95 -0,35%
VASTNED 28,500 -0,10 -0,35%
BESI 144,200 -0,50 -0,35%
ACOMO 17,780 -0,06 -0,34%
Aperam 25,160 -0,06 -0,24%
Van Lanschot Kempen NV 44,950 -0,10 -0,22%
AALBERTS NV 33,920 -0,06 -0,18%
Sif Holding 11,840 -0,02 -0,17%
ASMI 593,000 -1,00 -0,17%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 895,83 +6,83 +0,77%
AEX GR 3.513,75 +26,79 +0,77%
Germany40^ 20.334,20 +17,10 +0,08%
FTSE 100 8.319,69 +68,66 +0,83%
EURO50 5.019,08 0,00 0,00%
US30^ 42.662,60 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.182,10 0,00 0,00%
US500^ 5.915,61 0,00 0,00%
Japan225^ 39.522,40 0,00 0,00%
VD-NEW 15,44 +0,05 +0,31%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer