Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 382 383 384 385 386 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 september 2012 17:51
    quote:

    roanna smits schreef:

    Wel lezen, er staat de huidige Aow ers. Diegene die nu of de aankomende jaren met pensioen gaan die hebben er inderdaad een hoop jaren op zitten.
    Integen stelling tot een generatie die nu met pensioen zijn. De altijd werkende buiten beschouwing gelaten .Feit is dat er 100 duizenden in de jaren tussen 60 en 90 tierig van de uitkeringen hebben kunnen genieten en dat er zelfs gastarbeiders hier heen gelokt moesten worden omdat de Nederlander te beroerd was om te werken .Daar komt nog eens bij dat de pensioen leeftijd al vanaf 52 a 54 jarige leeftijd in werking ging treden .
    Ik heb geen idee hoe je aan het beeld komt van vroegere
    generatie's. Mss heb je het meegemaakt , maar ik vermoed
    van niet.

    Het beeld dat je schets dat nederlanders te lui waren
    om te werken is behoorlijk vertekend , want het is zo ongeveer als nu.
    Er zijn 470.000 werkelozen en toch worden er polen en
    andere eurovrienden hierheen gehaald .
    Dan kan je toch onmogelijk zeggen dat die ontslagen vrachtwagen chauffeur te lui is om te weken als ze (werkgevers) het werk - voor winstmaximalisatie - door een pool laten doen????
    Dat in de jaren 60-70 gastarbeiders hierheen kwamen om
    de economie een boost te geven (waar jij nu nog de vruchten van plukt) kwam echt niet door luiheid. Blijf jij dat beeld maar geloven .
    Er zijn en waren in alle tijden mensen die misbruik
    maken van soc. voorzieningen : in 1970 en nu nog.

    Dat er generatie's zijn die gebruik hebben gemaakt van
    de vut (57 jaar) is waar maar jongeren in die tijd
    maakte daar geen probleem van (zoals ji nu) Dat was 20 jaar geleden en je gaat toch niet denken dat jij dat nu gaat betalen? dat is verleden tijd en toen (grotendeels) gefinancierd door de gehele maatschappij. (overheid, werkgevers en pensioenfondsen )
    Huidige pre of vroegpensioen bestaat al 7 jaar niet meer. (rond 2005)

    Dat je dat nu nog aanhaald over over begint??? is dat jalouzie of afgunst of??

  2. forum rang 6 NewKidInTown 2 september 2012 18:30
    quote:

    roanna smits schreef op 2 september 2012 16:44:

    [...]

    Wel lezen, er staat de huidige Aow ers. Diegene die nu of de aankomende jaren met pensioen gaan die hebben er inderdaad een hoop jaren op zitten.
    Er is GEEN enkele relatie tussen "er een hoop jaren opzitten" en de hoogte van de AOW-uitkering. Althans, als je het aantal jaren GEWERKT bedoelt.
    Voor de hoogte van de AOW geldt alleen het aantal jaren in Nederland GEWOOND en heeft niets met het aantal jaren gewerkt te maken of met een eventuele inhouding AOW-premie te maken.
    Dit alles in tegenstelling tot de pensioenopbouw, of ook wel aanvullend pensioen genoemd.
  3. [verwijderd] 2 september 2012 18:35
    quote:

    oppakker schreef op 2 september 2012 17:51:

    [...]
    Dat er generatie's zijn die gebruik hebben gemaakt van
    de vut (57 jaar) is waar maar jongeren in die tijd
    maakte daar geen probleem van (zoals ji nu) Dat was 20 jaar geleden en je gaat toch niet denken dat jij dat nu gaat betalen? dat is verleden tijd en toen (grotendeels) gefinancierd door de gehele maatschappij. (overheid, werkgevers en pensioenfondsen )
    Huidige pre of vroegpensioen bestaat al 7 jaar niet meer. (rond 2005)
    DAT IS DUS ABSOLUUT NIET WAAR!

    Ik kan geen vroegpensioen krijgen maar ik betaal er WEL aan mee en heb er ook altijd aan mee betaald. VPL-premie heet het nu en je kan het vinden op je loonstrookje. Het wordt dus nog steeds door de huidige werkenden en dus ook jongeren gedragen!
    Uit www.spw.nl/Algemeen/Overig-Nieuws/Pag...

    'De werkelijke kosten voor het voorwaardelijk pensioen zijn de komende jaren nog relatief laag, omdat relatief weinig deelnemers met voorwaardelijk pensioenaanspraken pensioneren. Het aantal pensioneringen zal de komende jaren echter langzaam stijgen. De werkelijke kosten zullen dus ook langzaam stijgen met een zeer hoge piek in 2020. Dat is het moment waarop alle voorwaardelijke pensioenaanspraken uiterlijk dienen te worden ingekocht. ...
    De verwachting is dat de gevraagde VPL-premie tezamen met de VUT-premie na 2012 niet meer zal bedragen dan 4,1 procent van het pensioengevend loon. '

    4.1% van het pensioengevend inkomen gaat direct weg als extra belasting zeg maar! (was vroeger meer, maar volgens deze berichtgeving wordt er alvast extra ingehouden zodat er genoeg geld is (tegen de tijd dat de weerstand hiertegen teveel toeneemt!?). Wat zou hier de rekenrente eigenlijk zijn?

    de bos
  4. [verwijderd] 2 september 2012 18:50
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 2 september 2012 16:19:

    deels waar, deels niet waar. je bouwt geen eigen pot op. je bouwt een gezamenlijke pot op met meerdere generaties. de aanspraken die je opbouwt gaan niet gelijk op met je inleg, ouderen en veelverdieners leggen relatief te weinig geld in, jongeren en laagbetaalden relatief te veel. met dank aan de eenheidspremie.

    de generatie die binnenkort met pensioen gaat, en de huidige pensionado's hebben in het verleden (voornamelijk dankzij de werkgevers) veel te weinig kapitaal opgebouwd om hun toegezegde pensioen uit te kunnen betalen.
    precies... en door rekenrente aanpassing word er nog een extra graai gedaan ten koste van jongeren van nu
  5. [verwijderd] 2 september 2012 19:11
    De Bos:

    Ik kan het niet tegenspreken of beamen .
    Ik vermoed dat VLP een levensloop regeling is (abp? ik zal het eens nakijken)
    Maar ik weet wel dat prepensioen regelingen per bedrijfstak en dus per pensioenfonds geregeld is.
    Wat ik probeerde aan te geven is dat niet de gehele
    gemeenaschap meebetaald aan vroegpensioneren.
    Dus dat VLP zal vermoedelijk niet voor ieder gelden?

    BV bij pensioenfonds voor klein/groot metaal is vanaf 2005 het prepensioen afgeschaft . Er zijn nog wel overgangsmaatregelen maar het komt er op neer dat er alleen nog EEN OUDERDOMSPENSIOEN is dat (tot voor kort)
    bij 65 jaar ingaat. Deelnemers hebben het recht om vroeger (61 jaar) dat pensioen in te laten gaan maar de jaren vroeger dan 65 moet uit dat ouderdomdspensioen gefinancieerd worden.
    HIJ BETAALD HET DAN DUS ZELF uit zijn 2e pijler pensioen. eigen keus.

    Vele jongeren denken nu : ja die generatie kan vroeger
    maar vergeten dat zij er zelf voor kiezen om dan vanaf
    65 een veel lager pensioen te krijgen dan oorspronkelijk
    berekend was. koekje van eigen deeg dus en niks ten koste van ander/toekomstige pensioengerechtigden.

  6. [verwijderd] 2 september 2012 19:29
    Oppakker ik weet dat het een discussie kan gaan worden die zeer verschillende meningen kan hebben en de uitkomst ???

    Ik vind en dat is mijn stellige mening dat ik kijkend naar de jaren 60 70 80 etc zeer veel werklozen waren en dat er door het zeer makkelijke leef klimaat van Nederland de nederlanders zonder enige problemen zeeeeer makkelijk werd gemaakt om afgekeurd een uitkering etc etc. te krijgen en vele te beroerd waren om te werken. Dat het van alle tijd is zal wel maar hedendaags lukt dat niet meer zo makkelijk als vroeger .Ging toendertijd een bedrijf failiet of er was een opschoning nodig werd er flink geschoven hoe en in welke potje ze konden laten vallen .
    Later konden alle werkelozen de mooiste curssusen en opleidingen gefinancieerd krijgen. Nu is er niks meer over om deze mensen te helpen terwijl zij altijd hebben moeten meebetalen aan al die mensen die eerder met pensioen of de vut konden gaan .Vergeet niet dat door de afgelopen pakweg 20 a 30 jaar politieke etc wanbeleid het voor de jonger generatie behoorlijk zwaar is geworden .Zij zitten nu met de ellende .
  7. [verwijderd] 2 september 2012 19:39
    quote:

    crackedtooth schreef:

    [quote alias=ben d'r klaar mee id=6450998 date=201209021619]
    deels waar, deels niet waar. je bouwt geen eigen pot op. je bouwt een gezamenlijke pot op met meerdere generaties. de aanspraken die je opbouwt gaan niet gelijk op met je inleg, ouderen en veelverdieners leggen relatief te weinig geld in, jongeren en laagbetaalden relatief te veel. met dank aan de eenheidspremie.

    de generatie die binnenkort met pensioen gaat, en de huidige pensionado's hebben in het verleden (voornamelijk dankzij de werkgevers) veel te weinig kapitaal opgebouwd om hun toegezegde pensioen uit te kunnen betalen.
    [/quote]

    precies... en door rekenrente aanpassing word er nog een extra graai gedaan ten koste van jongeren van nu
    mss begrijp ik het verkeerd maar er is GEEN EENHEIDSPREMIE .. Het is bepaald nav een bereking van de verplichtingen van de komende 40jaar. een WISSELEND procentueel deel van je salaris. Nu voor werknemers rond
    15-17% ? In het verleden 0-25% afhankelijk van de toen
    geldende dekkinksgraad.
    nl.wikipedia.org/wiki/Pensioenpremie

    Nogmaals : dat de momentopname van de rente NU er een
    tekort is voor verplichtingen over een periode van 40 jaar wil niet zeggen dat er nu een tekort is...

    Gezamelijke waarde is 1000 Miljard EURO. !!!
    Jongere generatie's kunnen toch onmogelijk zeggen dat
    die pot alleen voor toekomstige generatie's is? het
    is door vele generatie's bijeengebracht en een overschot moet over vele generatie's verdeeld worden en tekorten
    dus ook...
    en dat kan door het GEMIDDELDE rendement te nemen en
    niet door een ongunstige momentopname.

    Bij verzekeringen geldt hetzelfde : daar is men er wel
    over eens dat het niet klopt...

  9. [verwijderd] 3 september 2012 00:20
    quote:

    roanna smits schreef:

    Oppakker ik weet dat het een discussie kan gaan worden die zeer verschillende meningen kan hebben en de uitkomst ???

    Ik vind en dat is mijn stellige mening dat ik kijkend naar de jaren 60 70 80 etc zeer veel werklozen waren en dat er door het zeer makkelijke leef klimaat van Nederland de nederlanders zonder enige problemen zeeeeer makkelijk werd gemaakt om afgekeurd een uitkering etc etc. te krijgen en vele te beroerd waren om te werken. Dat het van alle tijd is zal wel maar hedendaags lukt dat niet meer zo makkelijk als vroeger .Ging toendertijd een bedrijf failiet of er was een opschoning nodig werd er flink geschoven hoe en in welke potje ze konden laten vallen .
    Later konden alle werkelozen de mooiste curssusen en opleidingen gefinancieerd krijgen. Nu is er niks meer over om deze mensen te helpen terwijl zij altijd hebben moeten meebetalen aan al die mensen die eerder met pensioen of de vut konden gaan .Vergeet niet dat door de afgelopen pakweg 20 a 30 jaar politieke etc wanbeleid het voor de jonger generatie behoorlijk zwaar is geworden .Zij zitten nu met de ellende .
    De uitkomst van zo'n discussie zal mogelijk zijn dat
    standpunten en beweringen ver uiteen zullen blijven.

    Reden is mogelijk dat je een beeld schets van : te lui om te werken , uitkering trekkers , vut 52 (die 57was) , makkelijk leefklimaat enz . Buiten dat dat beeld niet juist is heeft het NIETS te maken met het pensioen die
    deze mensen nu hebben!
    Als iemand bv werkloos is wordt de pensioenopbouw doorbetaald en vind toch opbouw plaats zodat er aan de potniets tekort komt voor toekomstige generatie's.
    En zo zijn de meeste van de argumenten te weerleggen
    alleen gaat de discussie dan ver offtopic.

    Als laastse een CPB bijdrage:
    www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/macro-ec...
    waaruit blijkt dat in
    die ""LUIE" periode ( voor/tot 1970) de werkloosheid < 1% was ... Dat was de periode van de gastarbeiders !
    Een periode waarin jij mensen te lui vond om te werken!

    Dus is discussie toch bijna niet mogelijk?
    Maar ik blijf benieuwd naar je bronnen of heb je die
    periode zelf - bewust - meegemaakt



  10. [verwijderd] 3 september 2012 08:46
    quote:

    oppakker schreef op 3 september 2012 00:20:

    [...]

    Als iemand bv werkloos is wordt de pensioenopbouw doorbetaald en vind toch opbouw plaats zodat er aan de potniets tekort komt voor toekomstige generatie's.

    Als je alleen naar de pensioenpot kijkt dan heeft dat inderdaad geen impact voor toekomostige generaties. Natuurlijk moet die pensioenpremie voor een werkloze wel door iemand betaald worden.....dat zal dan wellicht een stukje besparing over 20 jaar worden.
  11. s.lin 5 september 2012 09:10
    "Aftrek hypotheekrente alleen nog bij echte aflossing"
    08:45 )
    Alleen huiseigenaren die de lening voor hun huis daadwerkelijk maandelijks aflossen, kunnen straks hun hypotheekrente nog van de belasting aftrekken. Dat meldt de Volkskrant. Het gaat alleen om nieuwe hypotheken.

    Alle andere hypotheken, ook die waarbij het voor de fiscus lijkt alsof er wordt afgelost, vallen dan buiten de aftrekregeling. Dit geldt voor iedereen die na 1 januari een nieuwe hypotheek afsluit.

    Er zijn straks nog maar twee hypotheekvormen met aftrekmogelijkheid te kiezen, blijkt uit het nog vertrouwelijke Belastingplan 2013 dat op Prinsjesdag wordt onthuld.

    De beperking van de hypotheekrenteaftrek geldt voor nieuwe hypotheken en dus vooral voor starters op de woningmarkt. Voor bestaande hypotheken verandert er niets. Voor wie zijn hypotheek oversluit en meer gaat lenen, geldt het nieuwe regime wel over het bedrag dat extra wordt geleend.

    Lees verder op volkskrant.nl voor het hele plan van staatssecretaris Weekers.

  12. forum rang 8 josti5 5 september 2012 09:25
    Hoppa: de VVD laat ook hier weer het ware gezicht zien, na de $% vaste rendementsheffing, opgezet door een mijnheer, die ook heel foute dingen bij DSB heeft gedaan, en nu foute dingen bij ABN AMRO doet, na o.a. de even protectionistische als stalinistische ziektekostenverzekering, opgezet door een mijnheer, die daarna de AFM monddood heeft gemaakt, na de poging tot moord op de homeopathie door een mevrouw, die op haar website héél andere dingen schrijft, dan zij doet, na..., na...
    Hoe erg moet de rést dan wel niet zijn???
  13. [verwijderd] 5 september 2012 09:59
    quote:

    josti5 schreef op 5 september 2012 09:25:

    Hoppa: de VVD laat ook hier weer het ware gezicht zien, na de $% vaste rendementsheffing, opgezet door een mijnheer, die ook heel foute dingen bij DSB heeft gedaan, en nu foute dingen bij ABN AMRO doet, na o.a. de even protectionistische als stalinistische ziektekostenverzekering, opgezet door een mijnheer, die daarna de AFM monddood heeft gemaakt, na de poging tot moord op de homeopathie door een mevrouw, die op haar website héél andere dingen schrijft, dan zij doet, na..., na...
    Hoe erg moet de rést dan wel niet zijn???
    Krijg jij ook een aanvulling op je uitkering van de PVDA/SP voor het bewerken van de Social media?
  14. [verwijderd] 5 september 2012 10:43
    quote:

    kweetniks schreef:

    [quote alias=josti5 id=6454532 date=201209050925]
    Hoppa: de VVD laat ook hier weer het ware gezicht zien,

    bla bla

    [/quote] Krijg jij ook een aanvulling op je uitkering van de PVDA/SP voor het bewerken van de Social media?
    Smerige opmerking ..
    nou zijn we gewent van recht als de oogjes geopend worden
  15. forum rang 8 josti5 5 september 2012 10:53
    quote:

    kweetniks schreef op 5 september 2012 09:59:

    [...] Krijg jij ook een aanvulling op je uitkering van de PVDA/SP voor het bewerken van de Social media?
    Haha, nee hoor: ik schrijf in mijn eigen tijd, zónder uitkering, en beïnvloed geen 'verkiezingsonderzoeken' in dienst van VVD/PvdA/SP, of van welke antidemocratische ellendepartij dan ook.
    Hoe dan ook: de VVD zégt een volkspartij voor vrijheid en democratie te zijn, maar dóet iets totaal anders - da's mijn punt.
    Prof. Oud zou zich in zijn graf omdraaien als hij zou kunnen zien, hoe Wiegel en Zalm c.s. zijn partij hebben gedegradeerd tot uitvoerder van het financieel/medisch establishment.
    O ja: het zal, denk ik, wel weer Wilders worden, al is het alleen maar om de eindeloze, aanhoudende Wilders-beschadigingen door wat zich 'de media' durft te noemen.
  17. forum rang 10 voda 5 september 2012 16:51
    Woningwaarde tweemaal zo hoog als hypotheekschuld - CBS


    AMSTERDAM (Dow Jones)--De waarde van de koopwoningen in Nederland is tweemaal zo hoog als de totale hypotheekschuld, stelt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) woensdag in een rapport, dat de omvang van de Nederlandse hypotheekschuld relativeert.

    De totale Nederlandse hypotheekschuld bedroeg eind vorig jaar bijna EUR670 miljard. Dat komt overeen met 111% van het bruto binnenlands product van ons land en is daarmee in verhouding de hoogste hypotheekschuld in de eurozone.

    Het statistiekbureau bevestigt echter dat hier een twee maal zo hoge woningwaarde tegenover staat, van circa EUR1,4 biljoen.

    Bovendien bezitten Nederlandse huishoudens spaargelden, beleggingen en pensioentegoeden die de hypotheekschuld "riant overtreffen", stelt het CBS.

    Spaargeld en beleggingen bedroegen eind 2011 EUR332 miljard, bijna de helft van de hypotheekschuld. De spaartegoeden stijgen sinds 2008 relatief sneller dan de hypotheekschuld, merkt het CBS op. Een deel daarvan is bovendien al apart gezet voor hypotheekaflossing aan het einde van de looptijd. Zulke aflossingspotjes bestaan in andere eurozonelanden niet, merkt het CBS op.

    Daarnaast zat er eind 2011 voor EUR1,14 biljoen in de opgespaarde pensioenpotten van Nederlanders, dus bijna twee keer de hypotheekschuld, stelt het CBS. In veel andere landen met lagere hypotheekschuld zijn ook de pensioenreserves veel lager. Dit nuanceert het beeld van de vermogenspositie van Nederlandse huishoudens, stelt het CBS.

    Volgens een overzicht van het CBS heeft Nederland in Europa met afstand de hoogste pensioenreserves, op ongeveer 180% van het bbp, gevolgd door Zwitserland en het VK met 150%. Frankrijk, Belgie en Duitsland zitten op circa 65-75% van het bbp, terwijl inwoners van Portugal, Italie, Oostenrijk en Spanje minder dan de helft van het bbp voor hun pensioen hebben gespaard.


    Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; amsterdam@dowjones.com


  18. [verwijderd] 5 september 2012 17:03
    Dus huizen zonder hypotheek en degenen die niet onder waters staan, dienen om de schulden minder hoog te doen lijken? Leuk geprobeerd.
    Zou wel knap zijn als alle woningen van nieuw geleend geld gekocht waren, er helemaal geen waarde uit eerdere woningen of ervingen meegenomen was...
    quote:

    voda schreef op 5 september 2012 16:51:

    Woningwaarde tweemaal zo hoog als hypotheekschuld - CBS


    AMSTERDAM (Dow Jones)--De waarde van de koopwoningen in Nederland is tweemaal zo hoog als de totale hypotheekschuld, stelt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) woensdag in een rapport, dat de omvang van de Nederlandse hypotheekschuld relativeert.

    De totale Nederlandse hypotheekschuld bedroeg eind vorig jaar bijna EUR670 miljard. Dat komt overeen met 111% van het bruto binnenlands product van ons land en is daarmee in verhouding de hoogste hypotheekschuld in de eurozone.

    Het statistiekbureau bevestigt echter dat hier een twee maal zo hoge woningwaarde tegenover staat, van circa EUR1,4 biljoen.

    Bovendien bezitten Nederlandse huishoudens spaargelden, beleggingen en pensioentegoeden die de hypotheekschuld "riant overtreffen", stelt het CBS.

    Spaargeld en beleggingen bedroegen eind 2011 EUR332 miljard, bijna de helft van de hypotheekschuld. De spaartegoeden stijgen sinds 2008 relatief sneller dan de hypotheekschuld, merkt het CBS op. Een deel daarvan is bovendien al apart gezet voor hypotheekaflossing aan het einde van de looptijd. Zulke aflossingspotjes bestaan in andere eurozonelanden niet, merkt het CBS op.

    Daarnaast zat er eind 2011 voor EUR1,14 biljoen in de opgespaarde pensioenpotten van Nederlanders, dus bijna twee keer de hypotheekschuld, stelt het CBS. In veel andere landen met lagere hypotheekschuld zijn ook de pensioenreserves veel lager. Dit nuanceert het beeld van de vermogenspositie van Nederlandse huishoudens, stelt het CBS.

    Volgens een overzicht van het CBS heeft Nederland in Europa met afstand de hoogste pensioenreserves, op ongeveer 180% van het bbp, gevolgd door Zwitserland en het VK met 150%. Frankrijk, Belgie en Duitsland zitten op circa 65-75% van het bbp, terwijl inwoners van Portugal, Italie, Oostenrijk en Spanje minder dan de helft van het bbp voor hun pensioen hebben gespaard.


    Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; amsterdam@dowjones.com



  19. Zilverduit 5 september 2012 17:18
    quote:

    Skater schreef op 5 september 2012 17:03:

    Dus huizen zonder hypotheek en degenen die niet onder waters staan, dienen om de schulden minder hoog te doen lijken? Leuk geprobeerd.
    Zou wel knap zijn als alle woningen van nieuw geleend geld gekocht waren, er helemaal geen waarde uit eerdere woningen of ervingen meegenomen was...
    [...]
    Nee, je moet gewoon die paar mensen die hun maandlasten niet kunnen betalen als graadmeter nemen voor de hele woningmarkt. Er zijn genoeg mensen die nog heel veel overwaarde op hun woning hebben. Het is alleen de groep die ongeveer tussen 2000 en 2008 een huis hebben gekocht waarbij het onderpand vaak minder waard is. Voor de mensen die er blijven wonen en kunnen betalen zal dat een rotzorg zijn, maar voor de mensen die moeten verkopen is het wel heel sneu.

    Veel ouderen hebben vaak nog wel een hypotheek, maar meestal niet zo heel groot. Ik vraag mij trouwens af van hoeveel van deze hypotheekschuld dient voor een beleggingspand en niet voor hypotheekrenteaftrek in aanmerking komt. Ik denk dat deze schuld de totale schuld is inclusief particulieren die een 2e huis er voor de verhuur bij hebben. De reactie over de woningmarkt en de hypotheekrenteaftrek is eigenlijks best overdreven. De grote problemen komen met name door slecht functionerende banken.
  20. [verwijderd] 5 september 2012 23:34
    Slecht functionerende banken. Als in ... banken die veel meer geld hebben uitgeleend (met matig onderpand) dan ze aan spaargeld hebben aangetrokken. Dat is nu net het hele probleem van de financiering van de NL woningmarkt.

    En aangezien huizenprijzen zijn opgedreven door overkreditering, zal een verkrapping van krediet die begonnen is en redelijke impact hebben. Terug naar (relatieve) niveau's van begin jaren '90.
40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 382 383 384 385 386 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AALBERTS NV 36,380 +2,00 +5,82%
B&S Group SA 4,570 +0,22 +5,06%
AZERION 1,226 +0,04 +3,72%
Aegon 6,102 +0,20 +3,42%
BAM 4,064 +0,13 +3,20%
HEIJMANS KON 29,000 +0,80 +2,84%
ASML 658,400 +15,50 +2,41%
ASMI 511,400 +11,20 +2,24%
JUST EAT TAKEAWAY 15,110 +0,33 +2,23%
BESI 113,000 +2,30 +2,08%
ALLFUNDS GROUP 5,585 +0,11 +2,01%
PROSUS 38,550 +0,64 +1,70%
ASR Nederland 45,300 +0,69 +1,55%
Sif Holding 12,440 +0,18 +1,47%
RENEWI 9,670 +0,13 +1,36%
WDP 20,920 +0,28 +1,36%
NX FILTRATION 4,000 +0,04 +1,14%
TomTom 5,275 +0,06 +1,05%
UMG 22,810 +0,23 +1,02%
ASCX 1.226,78 +12,12 +1,00%
ArcelorMittal 23,840 +0,22 +0,93%
SIGNIFY NV 21,180 +0,18 +0,86%
NN Group 43,970 +0,35 +0,80%
AMX 870,28 +6,88 +0,80%
ForFarmers 3,230 +0,02 +0,78%
Pharming 0,731 +0,00 +0,62%
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
Wolters Kluwer 157,950 +0,90 +0,57%
Vopak 44,300 +0,24 +0,54%
Accsys 0,580 +0,00 +0,52%
Galapagos 26,260 +0,12 +0,46%
ABN AMRO BANK N.V. 14,715 +0,06 +0,44%
ADYEN NV 1.378,400 +6,00 +0,44%
Fagron 18,680 +0,08 +0,43%
ING 14,658 +0,06 +0,42%
THEON INTERNAT 10,500 +0,04 +0,38%
EXOR NV 93,650 +0,35 +0,38%
Kendrion 10,840 +0,04 +0,37%
INPOST 16,580 +0,06 +0,36%
Arcadis 62,450 +0,20 +0,32%
RELX 44,580 +0,14 +0,32%
NSI 19,740 +0,06 +0,30%
Corbion 21,980 +0,06 +0,27%
TKH 30,780 +0,08 +0,26%
Akzo Nobel 55,300 +0,14 +0,25%
Vastned 24,600 +0,05 +0,20%
DSM FIRMENICH AG 103,950 +0,20 +0,19%
SBM Offshore 17,120 +0,03 +0,18%
SHELL PLC 30,720 +0,05 +0,16%
CTP 15,200 +0,02 +0,13%
ACOMO 17,500 +0,02 +0,11%
IMCD 142,100 +0,15 +0,11%
Eurocommercial Properties 23,650 0,00 0,00%
Nedap N.V. 53,000 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 42,450 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,045 -0,04 -3,37%
OCI 11,070 -0,29 -2,51%
Alfen N.V. 11,395 -0,29 -2,48%
PostNL 1,035 -0,02 -1,71%
Basic-Fit 21,260 -0,34 -1,57%
FASTNED 21,350 -0,25 -1,16%
Avantium 2,100 -0,02 -0,94%
Sligro 10,700 -0,08 -0,74%
Wereldhave 13,900 -0,08 -0,57%
Flow Traders 21,100 -0,12 -0,57%
AMG Critical Materials N.V. 14,290 -0,08 -0,56%
JDE PEET'S 18,870 -0,10 -0,53%
UNILEVER PLC 56,580 -0,24 -0,42%
CM.COM 5,880 -0,02 -0,34%
Air France-KLM 7,394 -0,02 -0,32%
Aperam 27,160 -0,08 -0,29%
Philips Koninklijke 25,790 -0,06 -0,23%
Brunel 8,800 -0,02 -0,23%
KPN 3,671 -0,01 -0,19%
Heineken 70,060 -0,08 -0,11%
Ahold Delhaize 32,650 -0,03 -0,09%
Fugro 17,200 -0,01 -0,06%
RANDSTAD NV 41,610 -0,01 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
AEX GR 3.458,42 +20,18 +0,59%
Germany40^ 19.647,00 +221,27 +1,14%
FTSE 100 8.287,30 +6,08 +0,07%
EURO50 4.796,20 0,00 0,00%
US30^ 44.913,70 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.905,80 0,00 0,00%
US500^ 6.031,05 0,00 0,00%
Japan225^ 38.259,30 0,00 0,00%
VD-NEW 14,63 -0,50 -3,29%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer