Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 1490 1491 1492 1493 1494 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 april 2016 00:09

    Helemaal mee eens Henk:

    "In alle statistieken is duidelijk af te lezen dat de kloof tussen rijk en arm steeds groter wordt en dat onze verzorgingsstaat verder wordt afgebroken. Het is daarom ook niet zo verwonderlijk dat de groep arme groeit en dat deze mensen ook alleen maar armer zullen worden.
    Deze verschuiving zie je in de meeste westerse landen ontstaan, zelf in de Scandinavische landen worden subsidies stopgezet, uitkeringen versobert en moeten mensen met een sociale uitkering verplicht werken"

    Ben is echt een grachtengordelzwammer en kent de werkelijkheid niet. Maar goed hij zegt zelf dat hij nu weer confuus is. We hopen dus maar dat het gezonde verstand bij Ben moge wederkeren!

    Groet, Jonas
  3. [verwijderd] 11 april 2016 00:13
    fd.nl/economie-politiek/1100425/inkom...

    Hoewel de inkomensongelijkheid de voorbije twintig jaar wereldwijd is toegenomen, is die in Nederland net gedaald. Dat blijkt althans uit de evolutie van de Gini-coëfficiënt. Staat die maatstaf op nul, dan verdient iedereen precies evenveel, bij 100 verdient één persoon alles en de rest niets. Voor Nederland is die coëfficiënt gezakt van 29 in 1995 naar 25,1 in 2013.
  4. [verwijderd] 11 april 2016 00:15
    OECD:

    Nederland is een van de weinige OESO-landen waar de inkomensongelijkheid nauwelijks toenam. In Nederland steeg de ongelijkheid in de jaren 80 en 90, maar daalde daarna weer, ook in de voorbije crisisjaren. Met een Gini-coëfficiënt van 0,28 procent zit Nederland onder het OESO-gemiddelde van 0,32.
  7. [verwijderd] 11 april 2016 00:24
    En nee, niet alle zzp'ers zitten volgeboekt natuurlijk.

    Wat ik zei was op jouw reactie dat een goede loodgieter maar 25 euro kost dat de mijne 43 euro rekent en overspannen raakt van de hoeveelheid werk.

    De gemiddelde zzp'er in de bouw (zo'n 100.000 man tegenwoordig) verdient 33k per jaar. Dankzij de vriendelijke fiscale behandeling van ondernemers bleeft daar relatief veel meer van over dan van een looninkomen.
  8. [verwijderd] 11 april 2016 00:24

    Ben, Pim Fortuyn had nu gemakkelijk "de Puinhopen van Paars 2'kunnen schrijven.

    Op alle gebiedenn is het minder geworden. Bij defensie hebben ze nauwelijks pistolen en geen tankers. Zorg is uitgekleed. Politie een rommelzooi, openbaar vervoer is waardeloos en met echte onderwijsverbeteringen is het ook niets opgeschoten.

    De nieuwe jonge generatie politici, waar ik aanvankelijk hoge verwachtingen van had, Heeft er gewoon een grandioze rotzooi van gemaakt.
    Ach achteraf had ik beter moeten weten. Meneer Rutte 4 jaar rondgelopen bij Unilever, Samson activist bij Greenpeace. Ze kenden het echte bedrijfsleven niet en het besturen en dat blijkt nu wel.

    Henk ziet het streetwise net zoals Jonas dat heeft veel beter Ben. Zoiets heb je of niet en jij hebt dat dus niet.

    Groet, Jonas
  9. [verwijderd] 11 april 2016 00:27
    Overigens is er bij grote beleggers geen enkele verschuiving waar te nemen naar meer risicovollere beleggingen (kijk maar eens op DNB website naar samenstelling portfolio's van pensioenfondsen en verzekeraars).

    En de problemen van onze pensioenfondsen... Tsja, daar willen de bestuurders maar wat graag de schuld in de schoenen van een ander (ECB) schuiven natuurlijk. Stel je voor dat ze zelf verantwoordelijk zouden zijn.

    Of dat eigenlijk aan het licht komt dat een welvaartsvast pensioen voor iedereen gewoon een illusie is. Dat heeft helemaal niets met rentes of beleggingen te maken, maar alles met de verhouding tussen werkenden en gepensioneerden.
  10. [verwijderd] 11 april 2016 00:29
    De ouwe mannetjes van vroeger was alles beter. Vroeger zaten ouwe mannetjes in het oude mannen huis. Of woonden bij hun kinderen in als ze geluk hadden. En zorg? Die was er niet. Ja, zorg over of er wel genoeg te eten was.

    Het refrein "vroeger was alles beter" is ondertussen al een paar duizend jaar oud.
  11. [verwijderd] 11 april 2016 00:31
    En nee, ik snap het niet natuurlijk. Maar als jullie je opmerkingen moeten onderbouwen komt er altijd een zielig N=1 voorval voorbij.

    Toevallig sprak ik vandaag een oudere buurvrouw die haar hele leven in Amsterdam heeft gewoond. Nou, vroeger was het echt niet beter hoor. Mensen vergeten gewoon hoe erg het vroeger was.
  12. [verwijderd] 11 april 2016 00:46

    Ben Confuus kan beter zich "Ben weet het beter" noemen bij een volgende alias.

    Hier dit weer.

    "De ouwe mannetjes van vroeger was alles beter. Vroeger zaten ouwe mannetjes in het oude mannen huis. Of woonden bij hun kinderen in als ze geluk hadden. En zorg? Die was er niet. Ja, zorg over of er wel genoeg te eten was".

    Over welke oude mannetjes heb je het nu? Henk? Nou die staat toch nog volop in het leven. Mijn opa kreeg gewoon goed eten als hij kwam. Paling en grote brokken, kilo kabeljauw op de vrijdag (katholiek dus) en maar kaarten in de avond.

    Ben je weet niet waar je over praat. Ga je nu als linksig iemand ineens beweren dat dit kabinet het geweldig heeft gedaan?

    Groet, Jonas
  13. [verwijderd] 11 april 2016 02:32
    quote:

    BEN confuus schreef op 11 april 2016 00:31:

    En nee, ik snap het niet natuurlijk. Maar als jullie je opmerkingen moeten onderbouwen komt er altijd een zielig N=1 voorval voorbij.

    Het heeft niks met doom en gloom te maken en ook niks met zielige verhalen.
    Vanaf midden jaren 90 tot aan 2008 draaide de wereldeconomie op volle toeren.
    Achteraf is gebleken dat een groot deel van deze enorme groei draaiende op geleend geld, we leefden veel rijker dan dat we in werkelijkheid waren.

    Een gezonde reactie zou zijn geweest als we een paarstappen terug hadden gedaan in onze welvaart. Wat natuurlijk pijnlijk is, maar niet het einde van de wereld. Dit zou betekenen dat niet alleen de gewone man zou bloeden maar ook de elite, maar daar had de elite natuurlijk geen trek in en met de elite bedoel ik de grote multinationals en natuurlijk de banken.
    Deze groep heeft miljarden in politieke campagnes gepompt om elke vorm van beperkingen, toezicht, krimpen enz enz, tegen te houden, waar ze ook in zijn geslaagd. Het is alleen de gewone man die moet opdraaien voor de schade.

    Ondertussen proberen ze ons wijs te maken dat hun gekozen weg de juiste was en dat we daar nu allemaal van profiteren.
    Dat laatste zorgt nou juist ook voor de frustratie omdat heel veel mensen een grote stap terug hebben moeten doen en dagelijks nog de ellende voelen.
    Voor deze mensen is het ook heel frustrerend om elke keer uit media te moeten vernemen, hoe goed het wel niet gaat, terwijl deze mensen daar zelf 0,0 van voelen.
    Als de verhalen uit de media terecht zouden zijn geweest, had een man als Trump nooit zoveel volgelingen gehad en zou een man als Obama op handen gedragen worden, maar het tegendeel is waar en dit speelt zich niet alleen af in de VS, ook in Europa zie je de zelfde ontwikkelingen.

    Ik ben door de crises niet 1 euro armer geworden en de genomen maatregel hebben mij ook geen windeieren gelegd, maar ik besef wel heel goed dat andere flink hebben moeten bloeden voor dit gelach.








  18. Belegde boterham 11 april 2016 21:34
    quote:

    jonas schreef op 11 april 2016 03:24:

    Dat is hetgeen ik waardeer in Henk. Hij is ondernemer, maar ziet ook de andere kant en dus de gewone mensen kant. Hij heeft centen, maar zal dat nooit showen. Een man naar mijn hart, hoewel ik het niet altijd met hem eens ben.

    Groet, Jonas
    Ah heb je zijn KVK-nr ben wel s benieuwd nl
  20. [verwijderd] 11 april 2016 22:15

    Vaster ik begrijp het ook niet helemaal. Maar dat KVK-nummer is dus Kammer van Koophandel waar jaarverslagen worden geregistreerd.

    Die lopen vaak erg achter, maar goed we hebben nu een stoere ridder genaamd Belegde Boterham die dat wel eventjes bij Henk zal nagaan.

    Moet hij doen, maar Henk zal hij niet pakken en dan nog afgezien van waarom moet Henk worden gepakt en stelt Belegde Boterham zich zo op?

    Groet, Jonas
40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 1490 1491 1492 1493 1494 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TKH 32,680 +1,68 +5,42%
Vastned 21,700 +0,80 +3,83%
Pharming 0,881 +0,02 +2,86%
BESI 130,600 +3,50 +2,75%
NX FILTRATION 3,220 +0,06 +1,90%
AZERION 1,018 +0,02 +1,80%
RANDSTAD NV 39,490 +0,68 +1,75%
AMG Critical Materials N.V. 13,650 +0,22 +1,64%
B&S Group SA 4,280 +0,07 +1,54%
Wereldhave 13,820 +0,20 +1,47%
Brunel 8,760 +0,12 +1,39%
ASMI 564,200 +7,40 +1,33%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,25 +1,13%
WDP 19,040 +0,18 +0,95%
AALBERTS NV 33,860 +0,32 +0,95%
JUST EAT TAKEAWAY 14,130 +0,12 +0,86%
NSI 18,980 +0,16 +0,85%
FASTNED 21,600 +0,15 +0,70%
OCI 10,690 +0,07 +0,66%
UMG 24,370 +0,14 +0,58%
Wolters Kluwer 161,100 +0,85 +0,53%
Basic-Fit 21,460 +0,10 +0,47%
ACOMO 17,320 +0,08 +0,46%
Avantium 1,734 +0,01 +0,46%
IMCD 140,550 +0,55 +0,39%
PROSUS 39,865 +0,16 +0,39%
SIGNIFY NV 20,840 +0,08 +0,39%
Accsys 0,552 +0,00 +0,36%
HEIJMANS KON 31,450 +0,10 +0,32%
ASCX 1.248,87 +3,68 +0,30%
BAM 4,304 +0,01 +0,28%
Vopak 42,020 +0,08 +0,19%
Aegon 5,616 +0,01 +0,18%
Galapagos 25,580 +0,04 +0,16%
CTP 14,920 +0,02 +0,13%
Philips Koninklijke 24,170 +0,02 +0,08%
ASR Nederland 44,480 +0,01 +0,02%
CM.COM 5,540 0,00 0,00%
EXOR NV 88,350 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
PostNL 1,022 0,00 0,00%
RENEWI 9,620 0,00 0,00%
Sif Holding 11,760 0,00 0,00%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TomTom 5,005 -0,40 -7,31%
Air France-KLM 8,000 -0,30 -3,66%
Flow Traders 22,080 -0,46 -2,04%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,02 -1,76%
ING 14,716 -0,21 -1,42%
Heineken 68,320 -0,84 -1,21%
KPN 3,509 -0,04 -1,21%
Alfen N.V. 11,360 -0,14 -1,17%
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,06 -1,15%
THEON INTERNAT 12,360 -0,14 -1,12%
JDE PEET'S 16,350 -0,17 -1,03%
RELX 43,800 -0,40 -0,90%
ArcelorMittal 22,260 -0,20 -0,89%
INPOST 16,160 -0,13 -0,80%
Aperam 25,080 -0,20 -0,79%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 -0,30 -0,70%
ASML 686,100 -4,70 -0,68%
Fagron 18,120 -0,12 -0,66%
Corbion 21,380 -0,14 -0,65%
UNILEVER PLC 55,040 -0,34 -0,61%
Kendrion 10,180 -0,06 -0,59%
Akzo Nobel 55,840 -0,32 -0,57%
Fugro 16,250 -0,09 -0,55%
SHELL PLC 29,195 -0,15 -0,51%
Ahold Delhaize 31,290 -0,15 -0,48%
ADYEN NV 1.441,000 -6,00 -0,41%
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
Nedap N.V. 53,800 -0,20 -0,37%
Arcadis 58,700 -0,20 -0,34%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 -0,04 -0,31%
NN Group 41,380 -0,10 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 97,880 -0,22 -0,22%
SBM Offshore 16,800 -0,02 -0,12%
AMX 831,70 -0,30 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
AEX GR 3.433,78 -13,29 -0,39%
Germany40^ 19.876,60 -93,26 -0,47%
FTSE 100 8.084,61 -20,71 -0,26%
EURO50 4.859,78 0,00 0,00%
US30^ 42.866,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.313,50 0,00 0,00%
US500^ 5.935,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.887,30 0,00 0,00%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer