Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. Belegde boterham 9 december 2014 21:55

   auteur info

   •    Belegde boterham

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 4.988

   Hier Henk een positief 'verhaaltje' door wetenschappers..
   
   Wat overigens niet impliceert dat prijzen niet kunnen of gaan dalen, maar dat het er voor de nabije toekomst niet heel slecht uit lijkt te zien (ik kies mijn woorden voorzichtig, voordat ik 4 jaar later word gequote :_)
   
   Doorstroming trekt huizenmarkt uit dal
   
   Woningmarkt
   | Laatst gewijzigd:08-12-2014 18:46 | Marc Doodeman |
   
   Amsterdam - De stijgende verkopen van duurdere koopwoningen zorgen ervoor dat de doorstroming op de woningmarkt op gang begint te komen. Dat concludeert de Amsterdam School of Real Estate (ASRE) in een maandag verschenen rapport over de woningmarkt.
   
   Volgens onderzoeker Frans Schilder en hoogleraar woningmarkt Johan Conijn trekt vooral de markt voor woningen boven de 225.000 euro aan.
   
   Doordat de doorstroming nu echt op gang lijkt te komen, is de kans op een blijvend herstel van de woningmarkt groter, menen de wetenschappers. Het onderzoek bestrijkt de periode tussen het tweede kwartaal van 2013 en het derde kwartaal van 2014. Het snellere herstel van het duurdere koopsegment wil volgens Schilder en Conijn niet zeggen dat de koopmarkt voor starters achterblijft. De startersmarkt heeft waarschijnlijk eerder een stijgende lijn laten zien.
   
   De strikter wordende Nibud-normen voor de hypotheken per 1 januari 2015 hebben volgens de onderzoekers waarschijnlijk beperkt negatieve invloed. Huishoudens aan de bovenkant van de markt brengen immers vaker eigen geld mee en zijn minder afhankelijk van de hoogte van het inkomen voor de financiering van hun woning.
   
   Portemonnee
   
   ABN Amro verwacht dat woningbouwers vanaf eind 2014, begin 2015 het herstel in hun portemonnee gaan merken. Uit een onderzoek van het economisch bureau van de bank naar de woningmarkt en -bouw blijkt dat acht maanden na het herstel van de huizenprijzen de omzetten van woningbouwers verbeteren.
   
   De bank zag dat de ontwikkeling van de afgifte van bouwvergunningen voor nieuwbouwwoningen sterk correleert met de beweging van de huizenprijzen. De vergunningen volgen de prijzen met een vertraging van twee maanden. Stijgen de prijzen, dan stijgt twee maanden later ook het aantal vergunningen. Omdat het zo’n half jaar duurt voordat een vergunning leidt tot start bouw, duurt het bij elkaar acht maanden voordat een opleving in de woningmarkt zich vertaalt in meer omzet voor woningbouwers.
   
   Als er gebouwd wordt, zijn het gemiddeld steeds kleinere woningen. De crisis en de hoge grondprijzen zijn mede oorzaak hiervoor. Maar ook de groei van het aantal eenpersoonshuishoudens verklaart deze trend.
   
   Bron: www.cobouw.nl/nieuws/algemeen/2014/12...
2. [verwijderd] 9 december 2014 22:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kunt u niet meer werken? Dan verliest u al gauw 30% van uw inkomen. En misschien zelfs meer. Bij ziekte merkt u dit vaak pas na 1 jaar. Met de Hypotheek Opvang Polis van BNP Paribas Cardif hoeft u zich hier geen zorgen over te maken. En kunt u gewoon uw hypotheeklasten blijven betalen. Verzeker nu uw hypotheeklasten bij werkloosheid en/of arbeidsongeschiktheid.
   www.bnpparibascardif.nl/verzekeringen...
3. [verwijderd] 9 december 2014 23:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Belegde boterham schreef op 9 december 2014 21:55:

   Hier Henk een positief 'verhaaltje' door wetenschappers..
   

   Dit zijn voorspellingen die worden gedaan door mensen die al jaren roepen, volgend jaar gaat het beter. Deze wetenschappers hebben de crises ook totaal niet zien aankomen en werken meestal voor een bank. In mijn ogen zijn het daarom ook geen wetenschappers. Ook de verklaringen die ze nu weer geven zijn heel simpel van opzet. Hier wordt met een tunnelvisie naar de woningmarkt gekeken, alsof de rest van de economie totaal geen invloed heeft op de huizenmarkt. Nu wij denken dat we het ergste hebben gehad begint de wereld economie toch weer langzaam weg te zakken, zo zie je dat de olieprijs flink is weggezakt door de dalende vraag. Ook de huurprijzen van grote vrachtschepen zijn weer flink gedaald. Deze twee cijfers laten ook gelijk zien dat de wereldhandel in de afgelopen maanden flink is afgekoeld. De werkloosheid in Europa wil ook maar niet dalen, sterker nog , uit een recent onderzoek onder 751 Nederlandse werkgevers bleek dat ze toch weer somberder zijn geworden over het aannemen van personeel, ze voorzien eerder een krimp in 2015. Ook de propaganda verhalen over bepaalde steden in de wereld zoals Londen, dat het daar allemaal zo goed gaat en dat wij vanzelf wel zullen volgen, zijn zwaar overdreven en kortzichtig. Zo wordt er niet bijverteld dat miljoenen Britten de deur platlopen bij de voedselbanken en dat er in Londen opgeteld meer pandjes huizen zijn dan fastfood restaurants van de bekende ketens. In Londen wonen heel wat rijke mensen maar buiten deze peper dure wijken en buiten Londen is het triest gesteld met grote groepen mensen. Ook in NL zie je dat er alleen maar gekeken wordt naar de groep waar het nu goed mee gaat. De groeiende groep mensen waar het helemaal niet goed mee gaat en die nog steeds groeiende is, daar berichten we liever niet over.
4. Belegde boterham 9 december 2014 23:49

   auteur info

   •    Belegde boterham

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 4.988

   quote:

   henk38 schreef op 9 december 2014 23:30:

   [...]
   
   Dit zijn voorspellingen die worden gedaan door mensen die al jaren roepen, volgend jaar gaat het beter. Deze wetenschappers hebben de crises ook totaal niet zien aankomen en werken meestal voor een bank. In mijn ogen zijn het daarom ook geen wetenschappers. Ook de verklaringen die ze nu weer geven zijn heel simpel van opzet. Hier wordt met een tunnelvisie naar de woningmarkt gekeken, alsof de rest van de economie totaal geen invloed heeft op de huizenmarkt. Nu wij denken dat we het ergste hebben gehad begint de wereld economie toch weer langzaam weg te zakken, zo zie je dat de olieprijs flink is weggezakt door de dalende vraag. Ook de huurprijzen van grote vrachtschepen zijn weer flink gedaald. Deze twee cijfers laten ook gelijk zien dat de wereldhandel in de afgelopen maanden flink is afgekoeld. De werkloosheid in Europa wil ook maar niet dalen, sterker nog , uit een recent onderzoek onder 751 Nederlandse werkgevers bleek dat ze toch weer somberder zijn geworden over het aannemen van personeel, ze voorzien eerder een krimp in 2015. Ook de propaganda verhalen over bepaalde steden in de wereld zoals Londen, dat het daar allemaal zo goed gaat en dat wij vanzelf wel zullen volgen, zijn zwaar overdreven en kortzichtig. Zo wordt er niet bijverteld dat miljoenen Britten de deur platlopen bij de voedselbanken en dat er in Londen opgeteld meer pandjes huizen zijn dan fastfood restaurants van de bekende ketens. In Londen wonen heel wat rijke mensen maar buiten deze peper dure wijken en buiten Londen is het triest gesteld met grote groepen mensen. Ook in NL zie je dat er alleen maar gekeken wordt naar de groep waar het nu goed mee gaat. De groeiende groep mensen waar het helemaal niet goed mee gaat en die nog steeds groeiende is, daar berichten we liever niet over.
   

   Pff op een forum is geen voorzitter natuurlijk maar ge dwaalt een beetje af en alleen al die eerste zin van je:
   
   "Dit zijn voorspellingen die worden gedaan door mensen die al jaren roepen, volgend jaar gaat het beter. Deze wetenschappers hebben de crises ook totaal niet zien aankomen en werken meestal voor een bank."
   
   Ken je die mensen?
   Hebben ze niets zien 'aankomen' behalve de boot van de Sint?
   En werken voor een Bank?
   
   En het vervolg van je betoog: Was er in de jaren 70/80 of 90 of 2000 ook geen 2-deling? Met zij die het goed gingen en zij die het moeilijk(er) hadden?
   
   En voor mij nog interessanter hoe wil je dit oplossen, soort van Marxisme anno 2014?
   
5. Belegde boterham 10 december 2014

   auteur info

   •    Belegde boterham

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 4.988

   quote:

   Ed Verbeek schreef op 9 december 2014 14:18:

   [...]
   Zo simpel is het wel, Brievenbus.
   Natuurlijk gefeliciteerd met jouw aankopen toen tegen "afbraakprijzen", want uiteraard doe jij het beter dan "de markt", maar gemiddeld betaalt de huizenkoper nu toch echt 6,3% minder voor een huis dan toen (bron NVM), ook al voorspelde
   :-))
   Deze voorspelling is dus niet uitgekomen: "Nog vier jaar te gaan en dan heeft iedereen spijt geen huis gekocht te hebben tegen afbraakprijzen". Noem je zoiets een FAIL?
   

   Wat een nonsens, als je jaren terug de beschikking hebt over een vermogen om te investeren dan had je net als nu een paar opties.
   
   Op de bank, levert weinig op en uiteindelijk lever je langzaam maar zeker in.
   Beleggen, in die tijd waren we zo ongeveer uitgeraasd naar beneden toe.
   Of investeren in Onroerend goed.
   
   Ken de strategie van BB niet, maar als je destijds een pand kocht voor een 100.000 en die is 4 jaar later 94000 waard. So be it.
   
   Als je dat keurig 4 jaar hebt verhuurd, met ms wat leegstand en kosten, maak je toch minimaal een 20000 eu rendement.
   
   En voordat Henkie begint, ik deed dat destijds
6. [verwijderd] 10 december 2014 00:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Belegde boterham schreef op 9 december 2014 23:49:

   [...]
   
   "Dit zijn voorspellingen die worden gedaan door mensen die al jaren roepen, volgend jaar gaat het beter. Deze wetenschappers hebben de crises ook totaal niet zien aankomen en werken meestal voor een bank."
   
   Ken je die mensen?
   Hebben ze niets zien 'aankomen' behalve de boot van de Sint?
   En werken voor een Bank?
   
   En het vervolg van je betoog: Was er in de jaren 70/80 of 90 of 2000 ook geen 2-deling? Met zij die het goed gingen en zij die het moeilijk(er) hadden?
   
   En voor mij nog interessanter hoe wil je dit oplossen, soort van Marxisme anno 2014?
   
   

   99% van de rooskleurige voorspellingen die worden gedaan in de media, komt uit de mond van bankeconomen, dat kun je niet ontkennen.
   
   Je kunt ook niet recht praten dat de ongelijkheid in de jaren 70/80/90 net zo groot was als nu, als alle cijfers laten zien dat de ongelijkheid in de westerse landen nog nooit zo groot is geweest.
   
   Wanneer kom je nou eens zelf met een verhaal, waarom ik er totaal naast zit.
   Al die berichten die jij hier post, hoor ik de hele dag door in de media.
   
7. [verwijderd] 10 december 2014 00:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henk38 schreef op 10 december 2014 00:12:

   [...]
   Je kunt ook niet recht praten dat de ongelijkheid in de jaren 70/80/90 net zo groot was als nu, als alle cijfers laten zien dat de ongelijkheid in de westerse landen nog nooit zo groot is geweest.
   

   Onzin. De ongelijkheid in West-Europa is niet groter dan in de jaren '70/'80/'90. Je hebt het over de VS. Ongelijkheid in de wereld is trouwens enorm afgenomen met de opkomst van veel ontwikkelingslanden.
8. [verwijderd] 10 december 2014 00:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De Franse econoom Thomas Piketty wil de wereld wakker schudden met een pleidooi voor meer gelijkheid.
   Piketty ontdekte dat de economische ongelijkheid sinds de jaren tachtig weer flink toeneemt en dat daar een eenvoudige verklaring voor is: vermogen groeit op lange termijn jaarlijks met 4 à 5 procent, terwijl de economische groei, en ook die van inkomen uit arbeid, slechts met 1 tot 1,5 procent toeneemt. Wie rijk is, zal nog rijker worden, terwijl degene die werkt steeds meer achterop raakt.
   
   In de decennia na 1945 nam de economische ongelijkheid stelselmatig af.
   Dat was het resultaat van een politieke strijd. Wij kunnen het ons nu moeilijk voorstellen, maar in de jaren zestig bedroeg de hoogste belastingvoet in de VS 90 procent, terwijl dit nu net geen 40 procent is. Eén reden daarvoor is dat de val van het communisme een boost gaf aan het geloof in het marktkapitalisme, waardoor alle herverdelingsmechanismen ter discussie kwamen, inclusief progressieve belastingen. Nu is een progressieve vermogensbelasting een gespreksonderwerp geworden, maar ze zal niet van vandaag op morgen ingevoerd zijn.
   
   www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/arti...
9. Belegde boterham 10 december 2014 00:48

   auteur info

   •    Belegde boterham

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 4.988

   quote:

   henk38 schreef op 10 december 2014 00:12:

   [...]
   
   99% van de rooskleurige voorspellingen die worden gedaan in de media, komt uit de mond van bankeconomen, dat kun je niet ontkennen.
   
   Je kunt ook niet recht praten dat de ongelijkheid in de jaren 70/80/90 net zo groot was als nu, als alle cijfers laten zien dat de ongelijkheid in de westerse landen nog nooit zo groot is geweest.
   
   Wanneer kom je nou eens zelf met een verhaal, waarom ik er totaal naast zit.
   Al die berichten die jij hier post, hoor ik de hele dag door in de media.
   
   

   Al die berichten? Dat ben ik niet Henk, dat ben je zelf, ik plaats niet zoveel.
   
   Ik stel kritische vragen, waarop je steevast retourneert met: kom nu zelf eens met een verhaaltje....
   
   Dat doe ik net, nu kom jij met 99%? Dat kan ik niet ontkennen cq bevestigen, hoe kom je aan dit cijfer?
   
   'Al die berichten die jij hier post, hoor ik de hele dag door in de media.'
   
   You've got a nice life!
   
   
10. Belegde boterham 10 december 2014 00:50

    auteur info

    •    Belegde boterham

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 apr 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 325

    •    Aantal posts: 4.988

    quote:

    henk38 schreef op 10 december 2014 00:30:

    De Franse econoom Thomas Piketty wil de wereld wakker schudden met een pleidooi voor meer gelijkheid.
    Piketty ontdekte dat de economische ongelijkheid sinds de jaren tachtig weer flink toeneemt en dat daar een eenvoudige verklaring voor is: vermogen groeit op lange termijn jaarlijks met 4 à 5 procent, terwijl de economische groei, en ook die van inkomen uit arbeid, slechts met 1 tot 1,5 procent toeneemt. Wie rijk is, zal nog rijker worden, terwijl degene die werkt steeds meer achterop raakt.
    
    In de decennia na 1945 nam de economische ongelijkheid stelselmatig af.
    Dat was het resultaat van een politieke strijd. Wij kunnen het ons nu moeilijk voorstellen, maar in de jaren zestig bedroeg de hoogste belastingvoet in de VS 90 procent, terwijl dit nu net geen 40 procent is. Eén reden daarvoor is dat de val van het communisme een boost gaf aan het geloof in het marktkapitalisme, waardoor alle herverdelingsmechanismen ter discussie kwamen, inclusief progressieve belastingen. Nu is een progressieve vermogensbelasting een gespreksonderwerp geworden, maar ze zal niet van vandaag op morgen ingevoerd zijn.
    
    www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/arti...
    

    Dus er is al ongelijkheid sinds de jaren 80 en die neemt alleen maar toe, dat zeg ik net....(behalve de jaren 70 nam ik nog mee)
11. [verwijderd] 10 december 2014 01:04

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    jammer dat al die wetenschappers altijd de prijsvorming koppelen aan het vertrouwen van de consument om ontwikkeling huizenprijzen te voorspellen. Volgens mij kan je beter een inschatting maken hoe groot de kans is dat banken een hogere leencapaciteit toekennen aan bepaald inkomen. Het beleid laat juist zien dat het de andere kant opgaat en is er geen enkele reden om te verwachten dat prijzen gaan stijgen. Degenen die met eigen vermogen kunnen kopen zijn over het algemeen de ouderen, niet de groep waarvan je moet verwachten dat die zich massaal actief gaan bewegen op de huizenmarkt. Les: je kan niet iets kopen met geld wat je niet beschikbaar hebt, hoeveel vertrouwen jezelf ook hebt in de huizenmarkt. Partijen die geld beschikbaar stellen bepalen de prijs, niet degene die wil kopen. Bij vraag en aanbod met financiering van geleend geld bepalen niet degenen die willen kopen de evenwichtsprijs maar degenen die gelden beschikbaar stellen.
12. [verwijderd] 10 december 2014 04:00

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Slimme zet van Rutte , om ouders de mogelijkheid te geven dit jaar tot een ton belastingvrij te schenken aan hun kinderen voor de hypotheek. Er is een grote toeloop deze maand i.v.m het aflopen op 1 Januari.
13. josti5 10 december 2014 09:05

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 12 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 16873

      Gegeven: 20465

    •    Aantal posts: 33.783

    quote:

    Insider01 schreef op 10 december 2014 01:04:

    jammer dat al die wetenschappers altijd de prijsvorming koppelen aan het vertrouwen van de consument om ontwikkeling huizenprijzen te voorspellen. Volgens mij kan je beter een inschatting maken hoe groot de kans is dat banken een hogere leencapaciteit toekennen aan bepaald inkomen. Het beleid laat juist zien dat het de andere kant opgaat en is er geen enkele reden om te verwachten dat prijzen gaan stijgen. Degenen die met eigen vermogen kunnen kopen zijn over het algemeen de ouderen, niet de groep waarvan je moet verwachten dat die zich massaal actief gaan bewegen op de huizenmarkt. Les: je kan niet iets kopen met geld wat je niet beschikbaar hebt, hoeveel vertrouwen jezelf ook hebt in de huizenmarkt. Partijen die geld beschikbaar stellen bepalen de prijs, niet degene die wil kopen. Bij vraag en aanbod met financiering van geleend geld bepalen niet degenen die willen kopen de evenwichtsprijs maar degenen die gelden beschikbaar stellen.
    

    Tsja: de ouderen willen én kunnen, de jongeren willen en kunnen niet...
    Regeltjes, regeltjes, regeltjes...
    Leve de politiek, leve de banken!!!
    En zo blijft de hele boel op slot zitten.
    En er kómt nog wat aanbod aan, van de babyboomers, die rechtstreeks van groot eigen huis naar verpleeghuis of kist gaan, en de kleiner-wonen-in-een-appartement-fase overslaan...
    Dus op een gegeven moment moeten die wel uitverkopen - of hun kinderen.
    'Pluspunt' voor de koophuizenmarkt is nog wel, dat een groep mensen door de VVD uit het huurhuis gejaagd wordt, omdat het niet meer te betalen is.
    En verhuurders er als de kippen bij zijn, om bij vertrek van de vorige bewoners een flinke mep bij de huur toe te voegen.
    Mijn dochter vertrok van een huurhuis naar een koophuis.
    Haar huur: 780 euro.
    De huur voor de volgende bewoners: 880 euro.
    
14. Da Freeze 10 december 2014 09:26

    auteur info

    •    Da Freeze

      Lid sinds: 26 mei 2008

      Laatste bezoek: 06 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 650

      Gegeven: 1099

    •    Aantal posts: 3.894

    
    'Overwinst op hypotheken ruim zes miljard'
    
    Banken en andere geldverstrekkers hebben tussen medio 2009 en halverwege dit jaar ruim 6 miljard euro aan 'overwinst' kunnen boeken op hypotheken.
    
    Dit meldt de Vereniging Eigen Huis (VEH) woensdag op basis van berekeningen van de Universiteit van Amsterdam.
    
    De lage rentestand camoufleert de hoge winstmarge die banken behalen op hypotheken, stelt de belangenorganisatie.
    
    Hoewel woningbezitters en kopers tevreden lijken over de gunstige hypotheekrente, profiteren banken het meest van het huidige historisch lage renteniveau. In september berekenden zij gemiddeld 0,89 procentpunt extra rente aan hun klanten. Dat is ruim tweemaal zoveel als begin dit jaar.
    
    Volgens VEH is er op de Nederlandse hypotheekmarkt al jaren geen sprake van gezonde concurrentie. Na het uitbreken van de kredietcrisis in 2008 verdwenen veel buitenlandse geldvertrekkers uit dit land.
    
    Het gevolg is dat de afgelopen jaren ongeveer 80 procent van de hypotheekmarkt in handen was van slechts enkele Nederlandse grootbanken.
    
    www.nu.nl/wonen/3949389/overwinst-hyp...
15. Da Freeze 10 december 2014 09:28

    auteur info

    •    Da Freeze

      Lid sinds: 26 mei 2008

      Laatste bezoek: 06 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 650

      Gegeven: 1099

    •    Aantal posts: 3.894

    Kijk, de overheid wil zich weer met het bankenbeleid bemoeien. Resultaat, arme huizenbezitter aan de bedelstaf:
    
    
    PvdA wil dat banken isoleren van huis stimuleren
    
    Banken moeten hun klanten stimuleren hun huis te isoleren of zonnepanelen of dubbel glas te nemen. Ze moeten bij een hypotheekgesprek de mogelijkheid van financiering van dergelijke maatregelen ter sprake brengen.
    
    PvdA-Kamerlid Henk Nijboer wil dat de overheid banken hiertoe gaat aanzetten. Hij zal dat woensdag bepleiten in een debat met minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën).
    
    Nijboer wil dat banken een grotere rol spelen bij het energiezuiniger maken van woningen. Dat is goed voor het milieu, de woningmarkt en de portemonnee, zegt hij.
    
    Nijboer wijst erop dat de rente voor een lening voor het verduurzamen van een huis nu 5 procent bedraagt. De hypotheekrente ligt onder de 3 procent. ,,Dat is ontmoedigingsbeleid van banken in plaats van stimulering'', vindt Nijboer. Hij wil dat banken veel actiever bevorderen dat investeringen in duurzame woningen uit de (aftrekbare) hypotheekrente worden gefinancierd.
    
    www.nu.nl/politiek/3949310/pvda-wil-b...
16. izdp 10 december 2014 09:38

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 13 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3908

      Gegeven: 4047

    •    Aantal posts: 18.430

    Banken moeten stimuleren? Wat een onzin. Het is een onderdeel van de mogelijke hypotheek. Dus als de bank het nalaat om de klant hierover te informeren schiet ze tekort met het advies. Dit is natuurlijk ook zo voor alle andere hypotheekadviseurs.
    
    Met andere woorden: dan moet hij oproepen om de banken op dit punt beter te controleren (AFM?) en bij nalatigheden fors te beboeten en uiteraard alle klanten te compenseren voor teveel betaald of niet genoten.
17. DurianCS 10 december 2014 10:07

    auteur info

    •    DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 13 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2354

      Gegeven: 8887

    •    Aantal posts: 9.712

    quote:

    Lindemansje schreef op 9 december 2014 22:07:

    Kunt u niet meer werken? Dan verliest u al gauw 30% van uw inkomen. En misschien zelfs meer. Bij ziekte merkt u dit vaak pas na 1 jaar. Met de Hypotheek Opvang Polis van BNP Paribas Cardif hoeft u zich hier geen zorgen over te maken. En kunt u gewoon uw hypotheeklasten blijven betalen. Verzeker nu uw hypotheeklasten bij werkloosheid en/of arbeidsongeschiktheid.
    www.bnpparibascardif.nl/verzekeringen...
    

    Ja, zo doen we dat in Nederland: we verzekeren ons suf zodat we er nooit op achteruit gaan, wat ons ook overkomt.
18. Brievenbus 10 december 2014 12:36

    auteur info

    •    Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    quote:

    henk38 schreef op 9 december 2014 20:36:

    [...]
    
    Kom nou een keer met een verhaal, waarom jij denkt dat de huizenprijzen niet meer kunnen dalen en eigenlijk alleen maar kunnen stijgen.
    

    Henk, ik vraag het maar 's voor de 1000ste keer?
    WAAR heb ik zulke onzin OOIT geschreven?
    
    Ik geef je het antwoord maar vast zelf: NOOIT, NERGENS!
    
    Kijk, ik heb niet de wijsheid in pacht, zoals de starter van dit draadje, die heel zeker weet dat de huizenprijzen over 3-4 jaar iets van, wat?, 50% lager zullen liggen dan nu.
    Ik ben ook geen visionair, zoals jij, en bv meneer de Vries, die zonder onroerend goed te bezitten toch echt veel meer van de huizenmarkt weet dan ik.
    
    Ik heb slechts wat ideetjes, vermoedens, ik signaleer wat maatschappelijke ontwikkelingen en veranderingen, ik vertel daar wel 's wat over, en, daar handel ik ook naar, vrij naar het gezegde "put your money where your mouth is".
    
    Persoonlijk DENK ik (ik heb nou eenmaal niet de grote kennis en wijsheid die de meesten hier hebben, en die daardoor WETEN wat de markt gaat doen) dat de kans dat huizenprijzen nog fors gaan dalen niet zo gek groot is, en het lijkt me zelfs waarschijnlijker dat we een periode van stabilisatie met lichte stijging gaan zien. Behalve natuurlijk in de rampgebieden, dus, de periferie, de voormalige strokarton gebieden en veenkoloniën en Den Haag.
    Daar zijn alle bets off.....
    
    Maar, weet je?
    Stel nou 's DAT de prijzen toch weer zouden gaan dalen, maak ik me dan zorgen?
    Neuh....
    Ik koop, daar ik niet hoef te financieren altijd fors onder marktwaarde, via veiling of onderhandelen met lage bieding in moeilijke situaties. Ik HOEF immers niet te kopen.
    Een leuk beginpunt.
    En, ALS dan huizenprijzen ooit tegen m'n verwachting in toch weer gaan dalen, mwah, dan moet er toch echt heel wat gebeuren voor die jaarlijkse daling plus gemist rendement van een spaarrekening hoger is dan de jaarlijkse netto cash flow die ik uit die pandjes haal.
    
    Maar, zoals gezegd, persoonlijk denk ik eerder aan stabilisatie en lichte stijging, met, alweer die disclaimer over locatie, locatie...........
19. Da Freeze 10 december 2014 12:43

    auteur info

    •    Da Freeze

      Lid sinds: 26 mei 2008

      Laatste bezoek: 06 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 650

      Gegeven: 1099

    •    Aantal posts: 3.894

    Goed zo Brievenbus! Je kan het wel! Als je maar wilt! En ik geef jou helemaal gelijk in jou standpunt.
20. [verwijderd] 10 december 2014 12:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Komt er een nieuwe puntentelling voor huurders?
    Mag ik mij dan hardop afvragen of 5 miljoen stinkende autos per jaar daar aan af gaat doen of wordt dat juist bijtellen