Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Grontmij« Terug naar discussie overzicht

Grontmij nieuws en toekomst visie

1.026 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 52 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 februari 2011 07:56
    quote:

    330ix schreef:

    [quote=Muisie de Kater]
    Ben eruit, klein verlies genomen.
    Wel veel winst gehaald vandaag met AMT,
    Succes.

    [/quote]

    Jij bent ook geen volhouder.
    Eens zal het tij keren en dan gaat de koers van Grontmij weer omhoog.
    Met het bedrijf is naar mijn mening niets mis mee.
    Ik heb vandaag een gedeelte Tom2 verkocht met behoorlijk winst. Had ik gisteren moeten doen met Delta Lloyd en vandaag weer instappen rond de huidige koers.
    Echter laatstgenoemde gaat een aanloop nemen om de 20 euro te verschalken.

    Groet
    Met Grontmij is zeker helemaal niets mis, lijkt mij een gedegen goed bedrijf!!
    Alleen ik gebruik toevallig dat geld alleen voor snelle ritjes. LT zit ik in AMT op de lokale markt.
    Dus ik probeer nu een ritje te maken met Kardan, kan best zijn dat ik vandaag weer in Grontmij zit.
    Succes.
  2. [verwijderd] 10 februari 2011 08:59
    quote:

    Muisie de Kater schreef:

    [...]

    Met Grontmij is zeker helemaal niets mis, lijkt mij een gedegen goed bedrijf!!
    Alleen ik gebruik toevallig dat geld alleen voor snelle ritjes. LT zit ik in AMT op de lokale markt.
    Dus ik probeer nu een ritje te maken met Kardan, kan best zijn dat ik vandaag weer in Grontmij zit.
    Succes.

    jammer dat de meeste beleggers tegenwoordig traders zijn, zij hechten eigenlijk geen belang meer aan de waarde van het bedrijf, zij proberen gewoon op de golven van het koersverloop wat winst mee te pikken, het klinkt mooi, maar het heeft niets meer te maken met beleggen in een specifiek bedrijf vind ik. Ieder zijn ding natuurlijk en zolang je er poen mee schept is het ook goed?
  3. [verwijderd] 10 februari 2011 10:56
    quote:

    Duvelz(stoffel2) schreef:

    [quote=Muisie de Kater]
    [...]

    Met Grontmij is zeker helemaal niets mis, lijkt mij een gedegen goed bedrijf!!
    Alleen ik gebruik toevallig dat geld alleen voor snelle ritjes. LT zit ik in AMT op de lokale markt.
    Dus ik probeer nu een ritje te maken met Kardan, kan best zijn dat ik vandaag weer in Grontmij zit.
    Succes.

    [/quote]

    Daar is het ook een beetje de tijd naar.
    LT kon vroeger wel, mischien moet je nu iets actiever zijn.
    Het is heel volatiel allemaal,
    Succes.

    jammer dat de meeste beleggers tegenwoordig traders zijn, zij hechten eigenlijk geen belang meer aan de waarde van het bedrijf, zij proberen gewoon op de golven van het koersverloop wat winst mee te pikken, het klinkt mooi, maar het heeft niets meer te maken met beleggen in een specifiek bedrijf vind ik. Ieder zijn ding natuurlijk en zolang je er poen mee schept is het ook goed?
  4. [verwijderd] 10 februari 2011 18:05
    heb je dit aandeel als defensief blok in je portefeuille is er niks aan de hand.

    probeer je er echter mee te traden kan je een probleem hebben i.v.m. de geringe free float en het geregeld erg lege orderboekje op de beurs.

    richting het dividend zoeken we de regionen hoog in de 17 / 18 euro wel weer op.
  5. [verwijderd] 18 februari 2011 20:25
    Aandelen, hoe kleiner hoe fijner?
    Dr. Hoe | 18 feb 2011, 16:45
    Beste Dr.Hoe,
    Hoe valt het verschil in rendement tussen small caps en large caps te verklaren?

    De dokter antwoordt:
    Small caps zijn meestal duurder dan large caps. Die negatieve relatie tussen de marktkapitalisatie en aandelenrendementen wordt door de literatuur verklaard door het default risico. En dat klinkt logisch: de kans dat kleine bedrijven niet meer aan hun betalingsverplichtingen kunnen voldoen, is groter dan bij grote bedrijven. Eugene Fama en Kenneth French bevestigden in hun onderzoek uit 1995 dat small caps met hun hoge kosten en minder efficiënte productie kwetsbaar zijn.

    De koersen van deze small caps zijn dan ook gevoelig voor veranderingen in de financieel-economische sfeer, met bijvoorbeeld slechtere kredietvoorwaarden tot gevolg. Small caps hebben bovendien te kampen met langdurige malaises, waar de grote bedrijven minder of korter last van hebben. Zo komen grote bedrijven makkelijker en sneller uit tijden van tegenvallende opbrengsten of hoge kosten.

    Fama en French concludeerden dat de premie die voor kleine aandelen wordt betaald wordt gerechtvaardigd door risico gerelateerd aan deze relative distress en niks te maken heeft met macro-economische factoren als de groei van het bruto nationaal product. Het bekende Fama & French model kent de marktfactor (systematisch risico), het size effect en de relative distress factor voor het verklaren van het risico, en daarmee de rendementen.

    Andere, minder wetenschappelijke factoren die een rol spelen
    Dit model kan worden uitgebreid met een vierde factor: momentum. In tegenstelling tot bij de eerste drie factoren heeft momentum geen grotere invloed op small caps dan op de large caps. Maar er zijn nog andere factoren, die van invloed kunnen zijn op de prestaties van grote en kleine bedrijven.

    Zo is de dollarkoers over het algemeen meer van invloed op de prestaties van large caps, vanwege hun meer internationale karakter. Stijgt de dollar dan nemen hun inkomsten toe, terwijl de kosten grotendeels in eigen valuta worden gemaakt. Let wel, een dalende dollar doet juist meer pijn voor large caps en valutabewegingen laten zich moeilijk voorspellen .

    Institutionele beleggers hebben wereldwijde portefeuilles en beperken zich daarbij vooral tot de blue chips. Het is de wereld van de grote fondsen – grote aandelen, waarin weinig tot geen ruimte is voor de kleintjes. Deze desinteresse bij de institutionele beleggers en analisten heeft tot gevolg dat small caps vaker inefficiënt zijn geprijsd, en dat biedt kansen.

    Aan alles komt een eind
    Het gevaar dat de markt overoptimistisch is over de groeiverwachtingenvan de kleintjes op de beurs, die vaak meer fantasie bevatten. Dit is een mogelijke verklaring voor de hogere koersen van small caps in tijden van economisch herstel na crises, zoals in de jaren 2003-2004 en 2009-2010. Aandelenkoersen worden mede bepaald door de groeiverwachtingen en de markt heeft de neiging om positieve cijfers te extrapoleren naar de toekomst.



    Volgens de vakliteratuur spelen macro-economische factoren geen rol in het verklaren van de verschillen in rendement tussen klein en groot. De omstandigheden voor mergers and acquisitions (M&A) zijn op het moment gunstig. Zo zijn de rentes erg laag, bovendien heeft het bedrijfsleven heel veel geld in handen en de financial leverages zijn historisch laag.

    De small caps, in al hun diversiteit, komen wellicht eerder in aanmerking voor overnames dan large caps, en dat kan gunstig uitpakken voor smallcapbeleggers. Recente voorbeelden zijn de overnames van Gamma, Crucell en Draka. Of small caps werkelijk meer profiteren van de M&A-golven, is overigens maar de vraag. Het is statistisch moeilijk te bewijzen, onderzoeken hiernaar geven geen eenduidige antwoord.

    Duidelijk is uit de beurshistorie wel dat small caps over het algemeen iets duurder gewaardeerd zijn dan large caps. Een periode van jarenlange outperformance van het kleine grut, wordt in de regel gevolgd door een periode waarin groot de boventoon voert. Het timen van deze wisseling van de wacht is natuurlijk een moeilijke tak van sport.

    Deze Dr. Hoe is geschreven door Amar Ramadanovic (redactie IEX). Met dank aan Corné van Zeijl en Nico van der Sar voor hun input.

  6. [verwijderd] 21 februari 2011 21:13
    Kan iemand mij vertellen wat er aan de hand is met dit aandeel. Het daalt de laatste 6 weken aan 1 stuk door.
    17-01 = 16,96
    24-01 = 16,90
    31-01 = 16,44
    07-02 = 16,29
    14-02 = 16,05
    21-02 = 15,86
    Er is geen nieuws (nog positief, nog negatief) behalve een tunnel in Parijs, maar wel 1 rechte lijn naar beneden. Heb in mijn mandje niet 1 aandeel met dit gedrag. Wachten op de cijfers van 10 maart dan maar?? Kan het niet verklaren....
  7. forum rang 4 New dawn 22 februari 2011 10:56
    quote:

    kuijs schreef op 21 februari 2011 21:13:

    Kan iemand mij vertellen wat er aan de hand is met dit aandeel. Het daalt de laatste 6 weken aan 1 stuk door.
    17-01 = 16,96
    24-01 = 16,90
    31-01 = 16,44
    07-02 = 16,29
    14-02 = 16,05
    21-02 = 15,86
    Er is geen nieuws (nog positief, nog negatief) behalve een tunnel in Parijs, maar wel 1 rechte lijn naar beneden. Heb in mijn mandje niet 1 aandeel met dit gedrag. Wachten op de cijfers van 10 maart dan maar?? Kan het niet verklaren....
    De directie vond dat het aandeel te laag werd gewaardeerd. Ze zouden daar wat aan doen.

    www.belegger.nl/nieuws/98259/Grontmij...
  8. [verwijderd] 22 februari 2011 12:44
    momenteel bestaan er nauwelijks goede aandelen, iedereen heeft schrik met de situatie in Libie en het feit dat er 2 Iraanse oorlogsschepen in het suezkanaal zitten ...

    en dan nog de stijgende olieprijs ... als dit lang blijft duren, is dat zeer nadelig voor onze economie die net terug uit het dal is gekomen ...
  9. [verwijderd] 23 februari 2011 21:17
    quote:

    paco schreef:

    [quote alias=Muisie de Kater id=5444421 date=201102230926]
    [...]

    Wees maar dat je dat niet gedaan hebt, klm weer behoorlijk down.
    [/quote]

    inderdaad! Grontmij zowaar een piepklein plusje. KLM wordt wel steeds interessanter zeg.
    Ja inderdaad die zal nu toch wel eens een keertje uitgedaald zijn, wat een klappen heeft dat aandeel gehad ze...
1.026 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 52 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.