Aandeel Aegon AEX:AGN.NL, BMG0112X1056

quote:

elf schreef op 5 januari 2011 22:14:

[...]

Kan alleen nog een enkele reis zijn want het is de laatste trein.

quote:

mvliex 1 schreef op 5 januari 2011 22:21:

[...]

Morgenochtend kan je, behoudens vierkante wielen en bladeren op de rails danwel bevroren wissels en/of bovenleidingen, weer als eerste terug en ben dan benieuwd naar je bagage!
;-)

quote:

mvliex 1 schreef op 5 januari 2011 22:21:

[...]

Morgenochtend kan je, behoudens vierkante wielen en bladeren op de rails danwel bevroren wissels en/of bovenleidingen, weer als eerste terug en ben dan benieuwd naar je bagage!
;-)

quote:

DoubleUP schreef op 5 januari 2011 23:04:

[...]
Even dan nog, zo voor het slapen gaan: ondanks dat ik vrijwel nooit met de trein reis, begrijp ik alle woorden behalve 'behoudens'.

De voorspellingen op dit draadje zijn gedaan, vrijdag 7-1-2011 om 17.35 uur weten we meer.

Welterusten allen

quote:

mvliex 1 schreef op 5 januari 2011 23:08:

[...]

Met een beetje pech/mazzel zal ik me dan verkleden en als de befaamde konijn uit de hoge hoed komen om de prijs in ontvangst te nemen!

Trouwens, nog bedankt voor de fruitmand, alles in de blender gedaan, (beetje) wodka er bij, het was heerlijk!
;-)

quote:

danza schreef op 5 januari 2011 23:14:

sinds vandaag denk ik 15 euro

quote:

DoubleUP schreef op 5 januari 2011 23:14:

[...]
De inschrijving is helaas gesloten VZ!

quote:

elf schreef op 6 januari 2011 00:11:

@ BWR, in ons midden verkeert al sinds tijden een triefelaar die op onnavolgbare wijze de voorspellingen enzo weet te manipuleren in zijn voordeel.

Zijn alias komt voor op dit draadje (17.58 uur) en wellicht is het je opgevallen dat de veile opmerkingen hierover gemaakt aan het adres van de doorgaans als ´oude scheidsrechter´ al enkele uren de grens van het toelaatbare naderen.

Gezien de reputatie in het genoemde opzicht als die van zijn vele verdiensten voor dit forum op grond waarvan deze persoon zich de titel voorzitter heeft toegeëigend overigens op voordracht van een argeloos geldbeheerder moge verzocht worden de moeite te nemen of de ongetwijfeld gepleegde onregelmatigheid waarop deze persoon ook buitenshuis regelmatig(dat is dus het tegengestelde ervan) wordt betrapt als zodanig beschouw moet worden dan wel zijn handigheidjes beloond met het accepteren van zijn op latere tijdstippen niet meer vermelde voorspelling.

Van het voorgaand beschrevene zijn getuigen die ongetwijfeld desgevraagd hun mening en oordeel bekend willen maken.

De eindconclusie vergezeld laten gaan van enige onderbouwing laten we doorgaans achterwege want winnen doet hij toch niet.

quote:

mvliex 1 schreef op 6 januari 2011 08:32:

[...]

Onderbouwing is wel degelijk belangrijk en derhalve(!) neem ik dat wel mee in mijn verdediging vooraf (vooruit verdedigen is de basis voor de aanval aldus JC).
Ik heb gewoon regulier mijn voorspelling gedaan maar iedereen was zo gefocussed op de voorspelling die NIET meer terug is te vinden (was is nu 'raarder?) dat niemand mijn voorspelling heeft opgemerkt en verder is gedaan met de vraagstelling van 'het mes' en in die berichtgeving iedere keer het lijstje heeft 'gequote' van vòòr mijn voorspelling, een oude, de voorlaatste dus.
Zo eenvoudig is het dus waarmee het fenomeen 'blindstaren' of die van 'de balk en de lucifer' maar weer eens bewaarheid is geworden geworden.....
;-)

We maken er een pro deo zaak zan.

Tot later vandaag.

quote:

DoubleUP schreef op 6 januari 2011 10:53:

Inderdaad is voorspelling van Mvliex 1 rechtsgeldig en tijdig ingediend om 17.58 uur. Maar door de euforie van gisteren, was dat even aan de aandacht onttrokken.

---
Er zijn geen mutaties meer mogelijk vanaf 18.00 uur (5-1-2011).

Voorspelling slotstand 7-1-2011:

8,000 danza
5,177 Klaverboer
4,992 Stanley_47
4,932 DoubleUP
4,893 F1 vuurwerkgeweer
4,859 Mvliex 1
4,834 Neo
4,815 Koersjes
4,807 BWR
4,792 knife catcher
4,785 Greenmans
4,770 André S
4,750 Wendy
4,734 Sander40
4,720 Elf
4,480 positive

quote:

BWR schreef:

[...]

Ik vind het best, maar er worden wel spelletjes gespeeld op dit forum.

1. Stanley_47 waarvan ik absoluut gezien heb dat hij/zij eerder geschreven heeft, dan verdwijnt en dan weer opduikt.

2. Mvliex 1 schrijft om 17.58 alsof hij erom vraagt om vergeten te worden, of discussie wil oproepen.

,
Mvliex 1 als het je niet bevalt dat ik de score doe (je hebt blijkbaar wat tegen mij, is ook vaak gebleken), gewoon schrijven en je mag het overnemen.

quote:

Stanley_47 schreef op 6 januari 2011 11:28:

[...]
hello, BWR
Ik heb nooit spelletje gespeeld op dit forum. ik heb per ongeluk verkeerde knop gedrukt.

Mvg
stan.

ps:ik ben niet blond

quote:

BWR schreef op 6 januari 2011 11:07:

[...]

A. Ik vind het best, maar er worden wel spelletjes gespeeld op dit forum.

B. 1. Stanley_47 waarvan ik absoluut gezien heb dat hij/zij eerder geschreven heeft, dan verdwijnt en dan weer opduikt.

C. 2. Mvliex 1 schrijft om 17.58 alsof hij erom vraagt om vergeten te worden, of discussie wil oproepen.

D. Mvliex 1 als het je niet bevalt dat ik de score doe (je hebt blijkbaar wat tegen mij, is ook vaak gebleken), gewoon schrijven en je mag het overnemen.

quote:

mvliex 1 schreef op 6 januari 2011 11:44:

[...]

A. Sorry voor mijn vergissing, ik dacht dat het voorspellen ook een spelletje was!

B. Dat blijkt dus te kloppen want hij heeft per ongeluk een opgave gedaan, die heb jij goed verwerkt maar doordat het zijn bedoeling niet was heeft hij zijn bericht meteen verwijderd en deze was daardoor niet meer zichtbaar.

C. Als sluitingstijd 18.00 uur is mag iemand dus voortaan niet meer net voor die tijd een opgave doen. Komt mij niet logisch over maar zal dan wel, excuses voor mijn logische onlogica.

D. Ik heb nergens geschreven dat jij de score niet mag doen, net als anderen daar ook prima toe hebben bijgedragen. Teruglezend heb ik daar niet over geklaagd nog iets dergelijks gesuggereerd maar jouw reactie bevestigt wel mijn vermoeden dat mijn berichten vaak een wrevel oproepen die mijn bedoeling niet is en die de sfeer verpesten, dus dat zal ik me aantrekken want dat wil ik niet, tenzij ik dat overduidelijk laat blijken wat in dit geval zeker niet het geval is (maar ook dat is mijn perceptie).

Succes.

quote:

Neo _4418 schreef op 6 januari 2011 12:01:

"Zand erover" vind ik een beetje zwak na de eerder uitgesproken wrevel.

Er is iets fout gegaan (Stanley_47 maakte een fout en heeft dat nu uitgelegd - kan gebeuren, nergens blijken kwade bedoelingen).

Mvliex_1 heeft vrij normaal een opgave gedaan, juist vóór de sluitingstijd. Daar blijkt niets slechts uit. Het is een beetje flauw om hem dan te verwijten dat het is "alsof hij erom vraagt vergeten te worden". Dergelijke "kruisposten" (samen met jouw quote van net 1 eindstand-post ervoor in dit geval) komen nu eenmaal voor en dat ligt in het systeem.

Niemand denkt dat jij of Mvliex_1 daar expres iets in het honderd lieten lopen of dat probeerden. Mvliex_1 heeft ook niet geklaagd over het "verdwijnen" van zijn opgave of wie-dan-ook beschuldigd.

Hij biedt zijn excuses aan - eerlijk gezegd nauwelijks nodig. Ik kan er niets fouts in zien. Dus in plaats van "zand er over" (alsof hij tegenover jou fout zat) had je ook kunnen schrijven "Sorry retour voor mijn verkeerde quote, maar ik had het echt niet gezien".

Kees