Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   verhoging van 3000 euro collegegeld trage studenten + OV wordt afgenomen

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

verhoging van 3000 euro collegegeld trage studenten + OV wordt afgenomen

Volgen
127 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 29 november 2010 20:40
    quote:

    plof@ schreef:

    Wat mij verbaasd is het rondpompen van geld (met enorme overhead).

    Waarom hoog collegegeld en studiebeurs.
    waarom hoge zorgbijdrage en zorgtoeslag
    waarom hoge huur en huursubsidie.

    Zo Nederlands dat rondpompen van geld.
    Vaak blijft het geld strijken bij de mannengeur. Daardoor dat de collegegeld zo omhooggaat.
    Vaak blijft er geld hangen wat we niet goed onder controle hebben. We hebben vaak geen water dicht systeem.
    Er glip hier en daar wat geld weg. Maar de meeste mensen zetten er toch nooit vraag tekens er bij neer.
    Vaak zijn er ook leerkrachten die een stres hebben omdat ze te druk hebben met alles. En dan verdienen ze geeneens veel geld. Maar dan krijg je het weer. De glad getrokken apen pakjes. die lachen en denken we verdienen goed.
    Gewoon een slaven drijvers zijn het.
  3. [verwijderd] 29 november 2010 20:45
    Tweede Kamer: studeerboete vanaf 2011
    Elwin 29 november, 2010 nieuws |

    De regeringspartijen houden vast aan de plannen om het collegegeld voor langstudeerders te verhogen. Daardoor gaan studenten die een jaar langer over hun studie doen, maximaal 3000 euro extra collegegeld betalen.

    De nieuwe plannen gaan al volgend studiejaar in en gelden voor iedereen die ingeschreven staat. Dus ook voor studenten die nu al een studievertraging hebben. Het plan zorgde de afgelopen weken al voor veel onrust. Ook vanmiddag waren enkele duizenden studenten op de been in Den Haag en Groningen, om te betogen tegen het voorstel. Onder hen veel studenten die een technische studie volgen, die slechts een minderheid binnen de gestelde termijn weet te behalen. In totaal worden 80.000 studenten de dupe van de nieuwe maatregel. Het ministerie hoopt hiermee in 2012 zo’n 180 miljoen euro binnen te halen.

    Staatssecretaris van Onderwijs Halbe Zijlstra bekijkt nog of er een uitzondering kan worden gemaakt voor bètastudies en gehandicapte studenten.

    Bron: www.campus.tv/studie/wat-nou-bezuinig...

    Filmpje aanbevolen
  5. [verwijderd] 29 november 2010 20:48
    Helemaal eens en dat kun je doortrekkken tot elk facet in deze maatschappij. Het voegt voor deze discussie alleen niets toe.

    quote:

    plof@ schreef:

    Wat mij verbaasd is het rondpompen van geld (met enorme overhead).

    Waarom hoog collegegeld en studiebeurs.
    waarom hoge zorgbijdrage en zorgtoeslag
    waarom hoge huur en huursubsidie.

    Zo Nederlands dat rondpompen van geld.
  6. bub 29 november 2010 20:56
    Wat fout is in deze maatschappij is eenvoudig te zien: aan een kant van de maatschappij krijgen (honderd)duizenden een WIA uitkering voor onbepaalde duur omdat ze niets kunnen, aan de andere kant krijgen leden van dezelfde generatie geen paar jaar ondersteuning om een studie te volbrengen en zo uit te groeien tot een steunpilaar. De eerste groep kan niet, de tweede mag niet. Uiteindelijk staat iedereen met lege handen. Het klinkt dramatisch, het is een ramp.
  7. [verwijderd] 29 november 2010 20:59
    Ja en hoe wordt het goed volgens jou?

    quote:

    bub schreef:

    Wat fout is in deze maatschappij is eenvoudig te zien: aan een kant van de maatschappij krijgen (honderd)duizenden een WIA uitkering voor onbepaalde duur omdat ze niets kunnen, aan de andere kant krijgen leden van dezelfde generatie geen paar jaar ondersteuning om een studie te volbrengen en zo uit te groeien tot een steunpilaar. De eerste groep kan niet, de tweede mag niet. Uiteindelijk staat iedereen met lege handen. Het klinkt dramatisch, het is een ramp.

  8. [verwijderd] 29 november 2010 22:43
    quote:

    ffff schreef:

    Beursplein 5,

    Het valt mij al lang op dat jij altijd uitvoerige postings plaatst over alle mogelijke onderwerpen die een aantal kenmerken gemeen hebben: De Overheid schiet schromelijk tekort en De Overheid moet maar meer betalen.

    Of jij het nu hebt over jongerenbegeleiding, over huisvesting, over ziekenzorg , over voedselbanken en nu weer over studeren: De Overheid is volgens jou blijkbaar een bron van onuitputelijke tegemoetkomingen.

    Vraag jij jezelf nu nooit eens af: Waar moet al dat geld vandaankomen? En, als we met zijn allen objectief hebben vastgesteld, dat er tekorten van miljarden zijn en we dagelijks zien dat andere landen volledig vastlopen..... moet die Overheid maar nog meer subsidiëren en nog grotere tekorten maken?

    Ook deze posting van jou is exemplarisch: het is toch niet omdat in het verleden mensen langer over hun studies deden....dat dat dan maar eeuwigdurend voortgezet moet worden! Komt het nu niet in jou op dat blijkba...
    De bezuinigingsmaatregelen in Nederland zijn rechtse propaganda. Allemaal drogredenen. Als de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft, dan neemt de koopkracht fors toe en hoeft er minder bezuinigd te worden. Dom dat veel mensen denken dat het echt nodig is om 18 miljard euro te bezuinigen.
    Dat studenten langer over hun studie doen, is positief. Deze vrijheid moet er zijn. Als de studie echter langer dan 5 jaar duurt, danwel niet wordt afgerond, dan moet de student dit wel zelf gaan betalen. Bovendien, hoe meer studenten, hoe beter.
    Wie studeert, betaald later meestal ook meer belasting, dus dit wordt vanzelf terugverdient.
  11. [verwijderd] 30 november 2010 10:16
    Op zich is het niet onterecht om aan studenten voortgangseisen te stellen. Alleen de vraag is of het als Nederland gezien verstandig is. Voorkomen moet worden dat er helemaal niet gestudeerd wordt uit angst voor een grote studieschuld. Behalve de studenten moeten ook universiteiten 3000 euro inleveren als een student te traag is.
    Daar zit een heel groot risico aan want het leidt ertoe dat financien invloed krijgen op studieresultaten.
    Voorbeeld:
    geen 3000 euro korting als een student net met een 6 afstudeert in augustus (net op tijd) tegen 2 maanden later met een 7. Wil je dit soort praktijken?

    de bos
  12. forum rang 7 ffff 30 november 2010 13:27
    Zzzaai en SAS- Watcher,

    Ik vind jullie postings op vorige pagina nu zo TYPEREND voor de verpamperde, hangmatmaatschappij en wat ik nog frappanter vind , dat geen mens in de KK er een opmerking over maakt. Zal ik het maar eens doen:

    Bij het kostenplaatje dat jullie vol ijver publiceren en dat overigens door Prognose wordt genuanceerd staat totaal NERGENS: de post " Eigen verdiensten".

    Weer anders gezegd; men gaat er, na 40 jaar zware subsidiëring en verpampering van onze maatschappij al helemaal vanuit dat jongelui van pakweg 18 tot 25 jaar geen EIGEN VERDIENSTEN in hun onderhoud kunnen stoppen. Het is of de Maatschappij...of de ouders! Maar zelf iets doen? .......Houd op zeg!

    Zoals ik al schreef: Ongelooflijke uitzonderingen die 96 procent zelf bekostigde is ook niet normaal. Ben ik waarachtig ook nog mee eens, maar waarom kunnen studenten niet wat bijverdienen? En deze vraag is des te dwingender bij studenten die " er wat langer over willen doen, dan wel nog andere bredere interesses hebben" Ja, ja, allemaal mooi en wel: dat allemaal op kosten van de Staat, dus van de belastingbetaler!

    En begin nu niet over dat studenten niks kunnen verdienen. Mijn grandioze 16-jarige zoon verdient op een zondagmiddag-avond werken in een bowling op 600 meter van mijn huis 100 Euro! netto. Je leest het goed: 16 jaar oud en op een lange zondagmiddag en avond.

    Zoals ik al zei: waar een wil is is een weg! Die flauwekul dat er geen werk is! In veel bedrijven die in weekend doordraaien zitten ze te springen om personeel dat hard wil werken en goed betaalt. ZELFS voor een 16-jarige grandioze jongen die zijn eigen allernieuwste ICT - hebbeding bijelkaar verdient. Dat is karakter.

    En nergens Zzzaai en SAS_Watcher zie ik verdiensten in de lange vakanties die studenten hebben. In MIJN tijd verdiende ik dan in enkele weken een heel trimester bij elkaar! En bij jullie.... nou niks hè ... we mogen toch best TWEE MAANDEN lanterfanten en uitslapen....

    En dat zouden die mannen en vrouwen van 20 jaar, van 22 jaar, , van 25 jaar niet kunnen? Houd toch op: Zwaar verpamperd.

    Peter
  13. [verwijderd] 30 november 2010 13:35
    Goede zaak.. Het feit dat veel volk tegenwoordig tot dik voorbij hun 30e op school zit kost de pensioenfondsen veel meer als die paar jaartjes die men mensen in leven weet te houden. Op zich is het voor een kenniseconomie natuurlijk belangrijk dat mensen goed opgeleid worden, maar dan wel de talenten. Tegenwoordig zie je echter doorsnee volk 15 jaar doen om 1 of ander flut HBO diplomatje en dan het liefst nog kunst academie, om een leven lang jointjes rokend de overheden vol te stoppen met schilderijtjes die sterk lijken op het spul dat mijn kinderen (peuter en kleuter) maken. Schiet voor niemand op.
  14. [verwijderd] 30 november 2010 13:39
    ffff, lekker kort door de bocht. Het is een financieel plaatje, dat kloppend is zonder neveninkomsten. Zo zou het in mijn ogen ook moeten zijn aangezien ik studeren als werken beschouw net als huishouden. Deze kids hebben wel degelijk neveninkomsten zoals jij zo lomp verondersteld niet zo te zijn (wat jij van werken vindt is uberhaupt niet maatgevend). Van die neveninkomsten doen ze trouwens hele plezierige dingen als uit eten gaan, vakantie, theaterbezoek, duurdere kleren dan gebruikelijk bij een IB-inkomen etc. Het zij ze gegund. De opgebouwde studieschuld wordt later door de ouders terugbetaald bij leven en welzijn.
  17. [verwijderd] 30 november 2010 16:36
    quote:

    blaaskaak schreef:

    Goede zaak.. Het feit dat veel volk tegenwoordig tot dik voorbij hun 30e op school zit kost de pensioenfondsen veel meer als die paar jaartjes die men mensen in leven weet te houden. Op zich is het voor een kenniseconomie natuurlijk belangrijk dat mensen goed opgeleid worden, maar dan wel de talenten. Tegenwoordig zie je echter doorsnee volk 15 jaar doen om 1 of ander flut HBO diplomatje en dan het liefst nog kunst academie, om een leven lang jointjes rokend de overheden vol te stoppen met schilderijtjes die sterk lijken op het spul dat mijn kinderen (peuter en kleuter) maken. Schiet voor niemand op.
    De kwaliteit van opleidingen moet omhoog. Hogescholen die niet voldoen aan de wettelijke normen, of waarvan tijdens meerdere controles blijkt dat de opleidingskwaliteit onder de maat is, moeten worden gesloten. Dit moet bijvoorbeeld gelden voor diverse afdelingen van de hogeschool InHolland, waarbij massaal fraude is gepleegd door deze onderwijsinstelling.

    Volgens u moeten alleen talentvolle mensen worden opgeleid? Absurd.
    Er zijn ook veel mensen met minder talenten, die juist de meeste behoefte hebben voor een opleiding.

    Verder doet u erg neerwaardig over kunstopleidingen. Het is duidelijk dat u weinig van kunst afweet. Natuurlijk zijn er vormen van moderne kunst, met een niet al te hoog artistiek gehalte. Dat wil echter nog niet zeggen dat er bij veel kunstvormen sprake is van het tegendeel.

    Of wilt u terug naar rond 1900? Toen er veel armoede was. Voor veel mensen was er nauwelijks tot geen perspectief. Wie geen geld had, werkte van s´ochtends vroeg tot s´avonds laat in de fabriek, onder slechte omstandigheden. Mensen werden uitgebuit. Veel mensen leden aan ondervoeding en de kindersterfte was hoog. Velen konden niet lezen en schrijven.

    Dit alles, terwijl geen enkel mens beter is dan een ander. Iedereen heeft recht op een kans.

    Met name politici met een visie hebben gezorgd voor verandering. De armoede in Nederland is sterk teruggebracht. Er zijn nu velen die welvarend zijn, maar waarvan de familie rond 1900 verkeerde in armoede.

    Wij moeten het verleden niet vergeten.

    Dit kabinet dreigt met betrekking tot het hoger onderwijs fundamenteel foute beslissingen te nemen.
  18. [verwijderd] 30 november 2010 17:39
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    [...]

    Dit kabinet dreigt met betrekking tot het hoger onderwijs fundamenteel foute beslissingen te nemen.
    Vind jij de verhoging van collegeld een fundamentele beslissing? Liever hoor ik welke fundamentele beslissingen dit kabinet volgens jou neemt m.b.t. het onderwijs.
127 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 18,120 +1,06 +6,21%
ArcelorMittal 23,240 +0,52 +2,29%
ALLFUNDS GROUP 4,960 +0,11 +2,23%
Aperam 26,280 +0,56 +2,18%
Fugro 17,420 +0,35 +2,05%
RANDSTAD NV 41,380 +0,81 +2,00%
Akzo Nobel 60,040 +0,86 +1,45%
Avantium 1,842 +0,02 +1,32%
SIGNIFY NV 22,340 +0,28 +1,27%
TKH 35,060 +0,42 +1,21%
ASML 748,000 +8,90 +1,20%
ForFarmers 3,335 +0,04 +1,06%
Philips Koninklijke 25,350 +0,25 +1,00%
Ahold Delhaize 34,280 +0,33 +0,97%
ING 16,034 +0,15 +0,97%
OCI 11,600 +0,11 +0,96%
KPN 3,600 +0,03 +0,95%
ABN AMRO BANK N.V. 16,040 +0,15 +0,94%
Corbion 23,200 +0,18 +0,78%
SBM Offshore 18,180 +0,12 +0,66%
AZERION 1,570 +0,01 +0,64%
Arcadis 56,300 +0,35 +0,63%
Kendrion 10,360 +0,06 +0,58%
Aegon 6,260 +0,04 +0,58%
CM.COM 5,900 +0,03 +0,51%
Air France-KLM 7,264 +0,03 +0,44%
AALBERTS NV 34,340 +0,14 +0,41%
CTP 15,600 +0,06 +0,39%
Sligro 10,500 +0,04 +0,38%
AMX 846,02 +3,20 +0,38%
Alfen N.V. 13,485 +0,05 +0,37%
Heineken 66,520 +0,24 +0,36%
AEX 917,51 +3,27 +0,36%
Wolters Kluwer 171,900 +0,60 +0,35%
BAM 4,230 +0,01 +0,33%
UNILEVER PLC 54,560 +0,18 +0,33%
RENEWI 9,450 +0,03 +0,32%
Brunel 9,530 +0,03 +0,32%
INPOST 16,210 +0,04 +0,25%
PROSUS 35,170 +0,08 +0,23%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,05 +0,22%
EXOR NV 91,950 +0,20 +0,22%
UMG 24,700 +0,05 +0,20%
RELX 46,860 +0,08 +0,17%
HEIJMANS KON 30,600 +0,05 +0,16%
ASMI 622,400 +0,20 +0,03%
Nedap N.V. 58,600 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
PostNL 0,983 -0,06 -5,93%
EBUSCO HOLDING 0,985 -0,04 -3,88%
NX FILTRATION 3,130 -0,12 -3,69%
Basic-Fit 21,760 -0,52 -2,33%
THEON INTERNAT 13,720 -0,28 -2,00%
WDP 19,260 -0,31 -1,58%
FASTNED 20,800 -0,30 -1,42%
Galapagos 22,860 -0,32 -1,38%
Pharming 0,899 -0,01 -1,26%
TomTom 5,475 -0,06 -1,08%
VASTNED 27,400 -0,30 -1,08%
JDE PEET'S 17,250 -0,18 -1,03%
Sif Holding 12,600 -0,12 -0,94%
ACOMO 18,040 -0,16 -0,88%
Van Lanschot Kempen NV 47,400 -0,40 -0,84%
Wereldhave 14,060 -0,10 -0,71%
Flow Traders 23,720 -0,16 -0,67%
NN Group 43,200 -0,29 -0,67%
AMG Critical Materials N.V. 15,630 -0,10 -0,64%
NSI 19,620 -0,12 -0,61%
ASCX 1.266,30 -7,45 -0,58%
DSM FIRMENICH AG 99,080 -0,56 -0,56%
JUST EAT TAKEAWAY 12,250 -0,06 -0,49%
BESI 146,550 -0,55 -0,37%
Accsys 0,539 0,00 -0,37%
IMCD 144,500 -0,50 -0,34%
ADYEN NV 1.490,000 -4,60 -0,31%
SHELL PLC 32,370 -0,09 -0,26%
ASR Nederland 47,090 -0,12 -0,25%
B&S Group SA 4,260 -0,01 -0,23%
Vopak 44,680 -0,04 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 917,51 +3,27 +0,36%
AEX GR 3.598,76 +12,82 +0,36%
Germany40^ 20.964,00 +60,61 +0,29%
FTSE 100 8.520,54 +15,32 +0,18%
Europe50^ 5.148,42 +0,12 +0,00%
US30^ 43.605,00 +113,70 +0,26%
Nasd100^ 21.508,60 +65,30 +0,30%
US500^ 6.011,98 +14,37 +0,24%
Japan225^ 38.911,50 +115,50 +0,30%
VD-NEW 15,53 +0,99 +6,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer