Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Particulier blok vormen tegen bod J&J

182 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 oktober 2010 18:20
    Ik doe ook mee met de aandelen die ik nog over heb. De opstelling van het management omtrent de gang van zaken ervaar ik als verraad. Ik ben in Crucell gaan beleggen om mijn pensioen zeker te stellen, en het steekt me dat ik daar inhoudelijk wel gelijk in gehad heb, maar niet om het management in deze te vertrouwen ...

    Ik heb ooit josti5 al toegezegd dat hij mijn stemmen mag vertegenwoordigen indien ik zelf niet bij aan AVA aanwezig kan zijn. En dat staat ook nog gewoon, alleen zijn het momenteel wat minder aandelen ... al is het alleen maar om de volgende scenario's:

    - De overname gaat niet door en de koers keldert weer en het wordt duidelijk dat er hele smerige spelletjes gespeeld worden, waardoor het management nog onbetrouwbaarder lijkt en ik niet wil beleggen in een bedrijf waarbij het management dermate onbetrouwbaar gebleken is.

    - De overname gaat wel door, maar met een extra premie boven het initiele bod. ... Die extra premie mogen ze van mij dan in hun broek steken, voor de lange termijn is het dan toch afgelopen met mijn belegging in Crucell.

    - De overname gaat door voor 24,75 en ik wordt als kleine belegger uitgerookt ...

    De aandelen die ik heb, houd ik aan om mijn stemrecht niet te verliezen, maar beschouw ik sinds de opstelling van het management niet meer als belegging ...
  2. kers 8 oktober 2010 18:54
    Ben ook voor. Wil hierbij tevens de forumschrijvers bedanken voor hun zeer lezenswaardige beschouwingen.

    Ik heb nog wel een brief geschreven naar Crucell, kreeg een standaard mailtje terug van Oya en verder stilte. Vind het een walgelijke vertoning, een schaamteloze verkwanseling van beleggersbelangen.
    Het lijkt mij dat er een soort "code of conduct" moet komen waarbij bijvoorbeeld de aandeelhouders via een bonustoekenning bepalen hoeveel men aan bonus krijgt. Op de wijze waarop het nu dreigt te gaan is het pure belangenverstrengeling wat alleen maar versterkt wordt door hoofdzakelijk kille stilte.
  3. [verwijderd] 9 oktober 2010 12:29
    Mooi Nederlands bedrijf verkwanselen via UNfaire + perverse (poging tot) zelfverrijking door MT/RvC ten koste van aandeelhouders. Geld corrumpeert. Deze kleine belegger echter is al tevreden met zijn FAIR share: v.a. € 30 pst.
    Verdenk ze ervan goed nieuws (mega orders Quinvaccin) te traineren. Zou dat kunnen?

    Anyways, strakke actie hier, count me in (helaas slechts 0.002%)
  4. [verwijderd] 10 oktober 2010 12:13
    Zit ik me hier in het land van Sinterklaas naar Han Vermeulen te kijken:

    Brevet van onvermogen voor MT en RvC

    Han: Minstens 30-35 of meer waard.

    Zakkenvullers bij C!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Misschien waren ze eerder ook vakkenvullers en hebben de V vervangen door een Z.

    Zooro erop af sturen (:->D)
  5. [verwijderd] 10 oktober 2010 23:22
    Ik zal deze week e.e.a. op een rijtje zetten en bekijken of ik opnieuw zal inventariseren.

    Ik deel de mening van Ziener dat het beste is dit niet hier te publiceren, totdat duidelijk wordt of/dat publicatie gewenst/noodzakelijk is.

    Ik volg de ontwikkelingen en kijk het even aan.

    Ivet

    NB: invoorentegenspoed@hotmail.com voor evt aangifte aantallen en mening(bijv. koersdoel overnameprijs). Omdat vele mensen eerder reageerden, ben ik enigszins in staat om betrouwbaarheid van meldingen na te gaan.

    Ik ben niet continu online, maar bevestig wel ontvangst.
182 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.