Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Antonov« Terug naar discussie overzicht

Reversesplit / de heer Ritskes

1.133 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 57 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 februari 2011 21:08
    Beursgenoteerd?

    Gr. Q

    quote:

    cadillac-albir schreef:

    [...]

    Als je mn postings tot nu toe gelezen hebt zou je het wel weten.. maar ok ik heb jarenlang in een project gewerkt wat dat door iedereen (zelfs intern het bedrijf) afgekraakt werd . en het is na vele jaren toch een succes geworden. en voorts zijn er genoeg voorbeelden te noemen.
    grtz w.j.
  2. [verwijderd] 16 februari 2011 08:02
    Noem het product eens, kunnen we een vergelijk maken. Ik ken weinig bedrijven die er 20 jaar over doen. Iemand anders wel?

    Gr. Q

    quote:

    cadillac-albir schreef:

    Goeie morgen ,,
    Nee niet beursgenoteerd,(wel een heel groot bedrijf). maar het ging mij erom te zeggen dat het lang kan duren voordat iets uitontwikkeld is en dat niemand erin gelooft en dat het dan toch wel lukt..
    grtz w.j.
  3. [verwijderd] 16 februari 2011 08:26
    quote:

    cadillac-albir schreef op 16 februari 2011 08:12:

    [...]
    In de sector levensmiddelen waar gebruik gemaakt wordt van machines.
    grtz w.j.
    Maar dat is heel iets anders dan een versnellingsbak van een auto.
    Antonov is al ingehaald met zijn techniek door ZF die een bak met maar liefst 9 versnellingen op de markt brengt voor inbouw in auto's met een dwars geplaatste motor net als Antonov.
    Denk dat de auto fabrikanten eerder met een merk als ZF dat al jaren goede bakken produceert in zee gaat dan in Antonov wat nog steeds geen auto's heeft rondrijden met zijn geweldige versnellingsbak.
  4. [verwijderd] 16 februari 2011 08:43
    Wees is wat specifieker en noem een naam, zodat we het e.a kunnen nagaan. Hoe lang duurde het voordat het een succes werd? Duurde het meer dan 20 jaar?

    Gr. Q

    quote:

    cadillac-albir schreef:

    Wel vergelijkbaar ,, lange ontwikkelingstijd veel kinderziektes cq kalibratie en geen klanten voor de machine in die tijd.
    grtz w.j.
  5. [verwijderd] 16 februari 2011 09:11
    Dan vind ik dat geen vergelijk.

    Misschien heb je andere voorbeelden? Ik ken geen bedrijven die er 20 jaar over doen. Jij wel?

    Gr. Q

    quote:

    cadillac-albir schreef:

    Ik ga alleen nog zeggen het duurde bijna 15 jaar. Voor de rest heb ik moeten tekenen om over dit project te zwijgen . dus dat doe ik sorry.
    grtz w.j.
  6. [verwijderd] 16 februari 2011 10:52
    Het is toch wat, maar liefst 25% van het aandeelhouders kapitaal wil van zijn/haar Antonov aandelen af. 56.000.000 aandelen staan er vandaag uit en 13.500.000 kun je te koop zien staan in het orderboek en dan hebben we het nog niet eens over wat er allemaal te koop staat boven die 5 lagen. Want er zijn ook aandeelhouders die minimaal 7 of 8 euro moeten hebben willen ze na al die jaren break even draaien.

    Antonov heeft het ook allemaal aan zichzelf te danken. Gecreëerde beloften kun je nu eenmaal nooit inlossen. Het blijft een rommelbedrijfje op een industrieterreintje in Warwick.

    Het enige goede wat ze doen is de financiering, dat moet je ze dan wel weer nageven. Van mij krijgen ze de financierings award. En blij dat ze daar mee zijn in Warwick. Hup, vlinderstrik om etc. je kent het wel. Met blosjes op de wangen nemen ze dan de award in ontvangst. Geen dank.
  7. smith&jones 16 februari 2011 11:40
    quote:

    cadillac-albir schreef op 16 februari 2011 09:01:

    Ik ga alleen nog zeggen het duurde bijna 15 jaar. Voor de rest heb ik moeten tekenen om over dit project te zwijgen . dus dat doe ik sorry.
    grtz w.j.
    Mwah, dat concurrentIebedingetje is nu toch wel verlopen inmiddels?

    Gaat het hier om een kippensloopmachine of een potjesvuller oid?
    Dat kunnen idd Lange trajecten zijn, maar betreft behoorlijke B2B nichemarkten... een AT voor de consumentenmarkt is een wel iets zwaarder bevochten en beconcurreerd product...

    S&J.
  8. [verwijderd] 16 februari 2011 12:14
    Dat het ontwikkelen en het in de markt zetten van een technisch product tijd kost is bekend. Maar 20 jaar? Hebben de concurrent versnellingsbak bouwers dat ook gedaan? Volgens mij niet. Heeft Antonov ooit in een persbericht iets gezegd over een versnellingsbak bouwer, zoals ZF en BorgWarner, die interesse toonde in de Antonov techniek? Dacht het niet. Waarom niet? Omdat de Antonov techniek zo goed is? Ja het is zo moeilijk om de autoindustrie te overtuigen, o ja? Kom dan eens met een product wat af is en niet eeuwenlang gekalibreerd hoeft te worden. Kom dan eens met keiharde onafhankelijke cijfers en rapporten hoe goed en zuinig de techniek is in plaats van alleen maar roepen dat het goed en zuinig is. Je moet de markt wel overtuigen, je moet wel verkopen. En dan moet je geen beurshandelaar vragen om de OEMs in Duitsland bij langs te gaan om te vragen of zij de supercharger (nooit meer iets van vernomen) willen kopen, o nee dat was de verpakking om de koers op te krikken en zodoende veel aandelen aan arme beleggers te slijten. De TX6 zou maar € 1.000 kosten. Ja, voor wie dan? Inkoop voor de OEM? In ieder geval is het geen Nederlandse prijslijstprijs, want dan moet je nog eens alle belastingen meerekenen en dan kost de TX6 in Nederland geen € 1.000 maar minimaal € 1.600. En zijn ze dan wat prijs betreft nog steeds concurrerend? Denk het niet. Antonov loopt al jaar en dag achter de feiten aan. Voor de aandeelhouder zie ik het somber in.
  9. [verwijderd] 16 februari 2011 12:30
    Het zal mij benieuwen wanneer ze de nieuwe boardmember Michael Hartung gaan aankondigen. Is namelijk ook een vriendje van de jongens. Bernd Ramler zal dan wel aftreden. Wat heeft hij nu aanwijsbaar gedaan dan alleen maar als uithangbord te dienen en zijn jaarlijkse fee opstrijken.
  10. [verwijderd] 17 februari 2011 12:19
    www.antonovplc.com/investor-informati...

    Significant Shareholdings, laat me niet lachen. We zijn nog maar 10 maanden verder en het aantal aandelen is ongebreideld spectaculair uitgegroeid tot een waanzinnig aantal van maar liefst 56.745.015 stuks.

    Wat is er nu zo moeilijk aan om deze "shareholders information" even aan te passen aan de actualiteit. Ja ik weet wel waarom ze dat niet doen hoor. Dit is pure oplichting, met opzet de werkelijkheid verdoezelen. Deze board deugt gewoon niet. Lees maar eens wat ze op hun kerfstok hebben met OIM Plc, het Belgische beursfonds. (apart draadje)

1.133 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 57 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.