Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Nederlandse woningmarkt staat op instorten

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Nederlandse woningmarkt staat op instorten

Volgen
2.451 Posts
Pagina: «« 1 ... 106 107 108 109 110 ... 123 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. [verwijderd] 25 januari 2011 19:16
    Maatregelen scheefwonen goed voor doorstroming woningmarkt

    Het nieuws van 17 januari, dat het kabinet toch dit jaar al een huurverhoging van inflatie + 5 procent wil doorvoeren voor huurders met een inkomen boven de € 43.000, biedt kansen voor huurders en is goed voor de woningmarkt in zijn geheel. Voor huurders uit deze groep kan het kopen van hun eigen huurwoning of een andere koopwoning interessant zijn. De netto maandlasten bij koop kunnen namelijk flink lager zijn dan wanneer ze hetzelfde huis blijven huren.

    Door nieuwe aanpak wordt kopen voor veel huurders goedkoper dan huren
    Voor een andere groep huurders is de nieuwe Europese wetgeving van belang. Huishoudens met een inkomen boven € 33.614 (huur tot € 652,52) komen niet langer in aanmerking voor een sociale huurwoning. Een corporatie moet 90 procent van de huizen die vrijkomen toewijzen aan mensen onder deze inkomensgrens. Ook deze maatregel voorkomt het scheefwonen in Nederland en is per 1 januari 2011 van kracht.

    Naast bovengenoemde maatregelen krijgen steeds meer huurders de mogelijkheid hun woning tegen een redelijke prijs te kopen. Hierdoor komen veel huurders voor de vraag te staan; kopen of huren? Bas Millenaar, directeur De Hypotheker: “Huurders hebben vaak koudwatervrees om te gaan kopen. Maar een goede uitleg over wat de maatregelen voor hen betekenen en wat de mogelijkheden zijn voor het kopen van een woning zal huurders veel duidelijkheid bieden. Wij zien nu al dat veel huurders willen weten waar ze aan toe zijn. 46% van onze bezoekers in de vestigingen zijn huurders die bezig zijn met deze vraag.”

    Oproep aan corporaties: neem voorlichting goed ter hand De Hypotheker is blij met de voortvarendheid van Minister Donner, die aangegeven heeft er alles aan te doen de maatregel per 1 juli 2011 in te voeren, waardoor er een rechtvaardiger verdeling van de woningvoorraad wordt bereikt. Als meer huurders gaan kopen dan bevordert dat de doorstroming op de woningmarkt en het eigenwoningbezit. Het succes van deze maatregelen tegen het scheefwonen is echter voor het belangrijkste deel afhankelijk van woningcorporaties en financiële dienstverleners meent De Hypotheker. Millenaar: “Corporaties moeten hun huurders goed informeren over de nieuwe regels. Voor een grote groep huurders is er een prachtige kans hun huurhuis of een andere woning te kopen waarmee de maandlasten flink kunnen dalen.

    www.hypotheker.nl/Over+De+Hypotheker/...
  5. [verwijderd] 25 januari 2011 19:33
    Voordat u het een goed plan vindt, bereken dan eerst eens de kosten van zo hypotheek

    Je kan maximaal lenen bij een inkomsten van 43.000 kan u lenen 200.000 euro
    dan zijn uw Netto maandlasten 1000,00 euro.

    het is de mensen zand in de ogen strooien, Als je real bent dan krijg je ook de onderhoud kosten VVE en de lokale lasten plaatje op uw dak.

    Er komt echt geen beweging in de sociale huursector, Behoud van uw baan of bedrijf enz risico is groter dan huren

    Daar kan je uitstappen zonder schuld



  6. [verwijderd] 25 januari 2011 19:39
    quote:

    Sietsman schreef op 25 januari 2011 19:16:

    Maatregelen scheefwonen goed voor doorstroming woningmarkt
    Alweer maatregelen om de woningmarkt "vlot te trekken"......tjong, jonge, we zijn er bijna uit hoor........echter wat is de crux van de situatie.......de woningmarkt is mede uit de hand gelopen door een ontzagwekkend aantal regels en maatregelen in de loop van 10tallen jaren.........niemand kent precies de invloed van elk van deze faktoren, laat staan de exacte onderlinge samenhang van koop- en huurmarktaspekten.......alweer nog meer van hetzelfde n.l. "Ingrijpen"........en dat heeft nou juist in het verleden niet gewerkt; daarom zitten we in de huidige situatie.........wat een oogkleppen-visie.....
  7. [verwijderd] 25 januari 2011 19:45
    quote:

    Sietsman schreef:

    Maatregelen scheefwonen goed voor doorstroming woningmarkt

    www.hypotheker.nl
    Ik ruik WC-eend :)

    Dat bericht van 17:55 daarentegen.... (gek dat Sietsman daar geen reactie op geeft...)

    groet, Toon

    Enne jongens, geen ruzie aub, Prognose, hou er rekening mee dat Sietsman waarschijnlijk een scheefkoper is, dat is natuurlijk niet prettig.
  9. [verwijderd] 25 januari 2011 21:22
    quote:

    Toon A schreef op 25 januari 2011 19:45:

    [...]

    Ik ruik WC-eend :)

    groet, Toon

    Enne jongens, geen ruzie aub, Prognose, hou er rekening mee dat Sietsman waarschijnlijk een scheefkoper is, dat is natuurlijk niet prettig.
    WC-eend ! Ha, ha.

    Waarschijnlijk ruik je jezelf. Hebben wel meer trollen last van. Gewoon is wat meer onder de douche gaan na toilet bezoek en je juiste hoofd in de toiletpot stoppen, heb je er misschien minder last van ;D

    Scheefkoper !!! Als je beter opgelet had, had je opgepikt dat ik een "rechthuurder" ben. Mooi woord kunnen we er ook wel inhouden :)

    MVG
  10. [verwijderd] 25 januari 2011 21:50
    Het lijkt hier inmiddels wel een dependance van een beruchte doemsite, de gelovigen zijn zeker op missie !

    De site die schijnbaar meent als je maar genoeg sombere opinies verzamelt en over huiseigenaren uitstort ze zich uiteindelijk murw geslagen als lemmingen massaal in de afgrond zullen storten. Ja je kan elkaar ook iets aanpraten, alleen wie wordt er wijzer van een ongekende economische melltdown! In ieder geval niet de doemdenkers annex scheefhuurders hier, die het precies menen te weten. Er wordt van alles bijgehaald en alles wordt negatief uitgelegd. Af en toe om van te kotsen.

    Na 6 jaar mogen de omzetten op de Nederlandse huizenmarkt dan wel sterk gekrompen zijn, het gemiddelde prijspeil heeft niet meer dan een (gezonde) correctie doorgemaakt, een ijzersterk teken natuurlijk als je ziet wat andere woningmarkten aan prijserosie hebben doorstaan en wat er allemaal aan crisissen heeft plaats gehad.

    De banken gaan nu onder druk hun hypotheekvoorwaarden aanpassen. Eind jaren zeventig was dit een van de oorzaken van de laatste crisis op de Nederlandse woningmarkt met als resultaat een daling van maar liefst 31 procent in vier jaar tijd. Hierbij moet gelijk gemeld worden dat er toen sprake was van oververhitting na jaren van extreme stijgingen. De jaren ervoor explodeerde de prijs met uitschieters van 29 procent in 1976 en 39 procent in 1977en de rentes stegen explosief . Een vergelijking met die tijd gaat nu dus maar gedeeltelijk op.

    Woonlasten:

    Ook hoor ik steeds dat de prijs wel moet zakken omdat de woningprijs nu ontzettend hoog is. Men kijkt dan naar de prijs en niet naar wat de maandelijkse woonlasten zijn, de rente is nu historisch laag . In Nederland laat de woningprijs zich al jarenlang goed voorspellen door vooral naar de woonlasten te kijken. Gemiddeld geeft een huizenkoper 22 procent van zijn inkomen uit aan wonen. Sinds de jaren tachtig schommelt dit percentage weliswaar, maar van grote afwijkingen is geen sprake. Ook niet in de afgelopen twee decennia; gemiddeld betaalt men nu evenveel aan wonen als 20 jaar geleden.

    Als we ons dus baseren op de rationele marktindicatoren is er geen aanleiding te veronderstellen dat de woningprijs in een vrije val terecht komt. Een lichte verdere daling behoort wel tot de mogelijkheid.Naast al die harde cijfers hebben we ook te maken met psychologische effecten. De menselijke psyche heeft een zwaar gewicht in onze beslissingen en heeft daarmee effect op de woningprijs. Als men bang is voor een prijsdaling of praat men elkaar angst aan, dan anticipeert men daarop. Andersom werkt het trouwens ook. Is men optimistisch, dan rekent men op prijsstijgingen.
  11. [verwijderd] 25 januari 2011 22:06
    quote:

    Sietsman schreef op 25 januari 2011 21:50:

    Het lijkt hier inmiddels wel een dependance van een beruchte doemsite, de gelovigen zijn zeker op missie !

    De site die schijnbaar meent als je maar genoeg sombere opinies verzamelt en over huiseigenaren uitstort ze zich uiteindelijk murw geslagen als lemmingen massaal in de afgrond zullen storten. Ja je kan elkaar ook iets aanpraten, alleen wie wordt er wijzer van een ongekende economische melltdown! In ieder geval niet de doemdenkers annex scheefhuurders hier, die het precies menen te weten. Er wordt van alles bijgehaald en alles wordt negatief uitgelegd. Af en toe om van te kotsen.

    Na 6 jaar mogen de omzetten op de Nederlandse huizenmarkt dan wel sterk gekrompen zijn, het gemiddelde prijspeil heeft niet meer dan een (gezonde) correctie doorgemaakt, een ijzersterk teken natuurlijk als je ziet wat andere woningmarkten aan prijserosie hebben doorstaan en wat er allemaal aan crisissen heeft plaats gehad.

    De banken gaan nu onder druk hun hypotheekvoorwaarden aanpassen. Eind jaren zeventig was dit een van de oorzaken van de laatste crisis op de Nederlandse woningmarkt met als resultaat een daling van maar liefst 31 procent in vier jaar tijd. Hierbij moet gelijk gemeld worden dat er toen sprake was van oververhitting na jaren van extreme stijgingen. De jaren ervoor explodeerde de prijs met uitschieters van 29 procent in 1976 en 39 procent in 1977en de rentes stegen explosief . Een vergelijking met die tijd gaat nu dus maar gedeeltelijk op.

    Woonlasten:

    Ook hoor ik steeds dat de prijs wel moet zakken omdat de woningprijs nu ontzettend hoog is. Men kijkt dan naar de prijs en niet naar wat de maandelijkse woonlasten zijn, de rente is nu historisch laag . In Nederland laat de woningprijs zich al jarenlang goed voorspellen door vooral naar de woonlasten te kijken. Gemiddeld geeft een huizenkoper 22 procent van zijn inkomen uit aan wonen. Sinds de jaren tachtig schommelt dit percentage weliswaar, maar van grote afwijkingen is geen sprake. Ook niet in de afgelopen twee decennia; gemiddeld betaalt men nu evenveel aan wonen als 20 jaar geleden.

    Als we ons dus baseren op de rationele marktindicatoren is er geen aanleiding te veronderstellen dat de woningprijs in een vrije val terecht komt. Een lichte verdere daling behoort wel tot de mogelijkheid.Naast al die harde cijfers hebben we ook te maken met psychologische effecten. De menselijke psyche heeft een zwaar gewicht in onze beslissingen en heeft daarmee effect op de woningprijs. Als men bang is voor een prijsdaling of praat men elkaar angst aan, dan anticipeert men daarop. Andersom werkt het trouwens ook. Is men optimistisch, dan rekent men op prijsstijgingen.

    Ik zie het toch meer als schreef plakken (De huizenprijs in Nederland zal niet kelderen, althans...
    Paul de Vries en Peter Boelhouwer, 06-10-2008 21:17 )
    Ik ga ver in uw stand punt mee ,Maar ik mis de essentie van een inkomen die onder druk staan en 22 procent van uw inkomen aan woonlasten ? ,ik heb het even op gegoogle

    Nederland heeft hoogste woonlasten van Europa
    Voor lage inkomens gaat bijna de helft op aan huur

    De woonlasten in Nederland zijn de hoogste van Europa. Hier slokken de woonlasten gemiddeld 30,9 procent van het besteedbaar inkomen op, terwijl het Europese gemiddelde 22,2 procent is.

    Met name huurders hebben met een percentage van 38,7 een hoge zogeheten woonlastenquote. Opvallend is ook de hoge woonlasten van de 20 procent huishoudens met de laagste inkomens in Nederland: bijna de helft (47,4 procent) van hun besteedbaar inkomen gaat op aan woonlasten.
    Woonbond: wonen moet goedkoper?Het onderzoek bevestigt de Nederlandse Woonbond in zijn opstelling dat de woonlastenquote in Nederland omlaag moet. Daarom vind de Bond dat de huurverhoging de komende kabinetsperiode niet meer mag zijn dan maximaal 1 procent boven de inflatie.

    Vgr
  12. [verwijderd] 25 januari 2011 22:26
    quote:

    Prognose schreef op 25 januari 2011 22:06:

    [...]

    Ik zie het toch meer als schreef plakken (De huizenprijs in Nederland zal niet kelderen, althans...
    Paul de Vries en Peter Boelhouwer, 06-10-2008 21:17 )
    Ik ga ver in uw stand punt mee ,Maar ik mis de essentie van een inkomen die onder druk staan en 22 procent van uw inkomen aan woonlasten ? ,ik heb het even op gegoogle

    Vgr
    Klopt voor een gedeelte. Waar je mee omgaat wordt je door besmet, ofwel ik pas me aan, aan de trend op deze site van plakken zonder bron vermelding. Maar het is wel recht geplakt. Een onderzoek in 2009 geeft de volgende cijfers over woonlasten van kopers en huurders. Conclusie is m.i. dat kopen aantrekkelijker is vanaf een gemiddeld inkomen, zeker na de daling van de huizenprijzen.

    Totale woonlasten stijgen in dezelfde mate als netto inkomen

    In 2009 hebben huurders, na verrekening van de huurtoeslag, 23 procent van hun netto besteedbaar inkomen uitgegeven aan huur. In 2006 was dit 24 procent. Inclusief bijkomende woonlasten zoals energielasten en diverse heffingen besteden huurders 37 procent van hun inkomen aan wonen. Dit komt neer op 600 euro per maand.

    Woningeigenaren hebben in diezelfde periode 16 procent van hun inkomen besteed aan hypotheeklasten. Dit is gelijk aan 2006. De totale maandelijkse woonuitgaven inclusief bijkomende woonlasten, waaronder energielasten, onroerendezaakbelasting en heffingen, en exclusief onderhoud, bedragen voor woningeigenaren 810 euro per maand. Dit is iets meer dan een kwart van het netto besteedbaar inkomen. De kosten voor energie zijn voor alle bewoners gemiddeld met 30 procent toegenomen. Gecombineerd met de overige wijzigingen in de woonlasten is het aandeel van de woonlasten in het inkomen in 2009 nagenoeg gelijk aan het aandeel in 2006.

    Huurders besteden een groter deel van het inkomen aan huur (23 procent) dan woningeigenaren aan de hypotheek (16 procent). Dit komt voor een belangrijk deel door het verschil in gemiddeld inkomen tussen huurders en woningeigenaren. De percentages liggen per inkomensklasse veel minder ver uit elkaar. Naarmate het inkomen hoger is, geeft men van iedere verdiende euro een kleiner deel uit aan wonen. Dit gegeven, samen met het feit dat huishoudens met een hoger inkomen vaker woningeigenaar zijn, verklaren dat woningeigenaren een kleiner deel van het inkomen besteden aan de hypotheek dan huurders aan huur.

    www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bouwen-w...
  13. hjm 25 januari 2011 22:41
    quote:

    Sietsman schreef op 25 januari 2011 21:50:

    Het lijkt hier inmiddels wel een dependance van een beruchte doemsite, de gelovigen zijn zeker op missie !

    De banken gaan nu onder druk hun hypotheekvoorwaarden aanpassen. Eind jaren zeventig was dit een van de oorzaken van de laatste crisis op de Nederlandse woningmarkt met als resultaat een daling van maar liefst 31 procent in vier jaar tijd. Hierbij moet gelijk gemeld worden dat er toen sprake was van oververhitting na jaren van extreme stijgingen. De jaren ervoor explodeerde de prijs met uitschieters van 29 procent in 1976 en 39 procent in 1977en de rentes stegen explosief . Een vergelijking met die tijd gaat nu dus maar gedeeltelijk op.

    Woonlasten:

    Ook hoor ik steeds dat de prijs wel moet zakken omdat de woningprijs nu ontzettend hoog is. Men kijkt dan naar de prijs en niet naar wat de maandelijkse woonlasten zijn, de rente is nu historisch laag . In Nederland laat de woningprijs zich al jarenlang goed voorspellen door vooral naar de woonlasten te kijken. Gemiddeld geeft een huizenkoper 22 procent van zijn inkomen uit aan wonen. Sinds de jaren tachtig schommelt dit percentage weliswaar, maar van grote afwijkingen is geen sprake. Ook niet in de afgelopen twee decennia; gemiddeld betaalt men nu evenveel aan wonen als 20 jaar geleden.

    . Andersom werkt het trouwens ook. Is men optimistisch, dan rekent men op prijsstijgingen.

    Mooi stuk en ik stel het op prijs dat er ook een positief geluid is. Ik kan het niet nalaten te reageren en heb daarom drie alinea's/zinnen gekopieerd.
    1. Het vergelijk met eind jaren '70 gaat dan misschien slechts gedeeltelijk op maar is ook niet helemaal onlogisch. Daarna brak een periode met hoge inflatie en dus ook hoge rente aan. Nu zie ik de rente ook niet extreem hoog oplopen maar op dit moment loopt de rente wel op. En dus gaat de vergelijking ook gedeeltelijk op.
    2. Volgens de schrijver gaat 22% van het inkomen op aan het huis. Stel nu dat de rente van 5 naar 6,5% oploopt. Is een stijging van 30%. Om de zelfde woonlasten te houden zouden huizen met ~30% moeten dalen.
    3. We hebben een heel optimistisch tijdperk achter ons. Hierdoor stegen de prijzen eenvoudig. Vandaag nog het bericht van makelaars die te hoog prijsden. En kijk alleen eens naar de toename van de uitstaande hypotheekschuld. Verzesvoudigd in de afgelopen 10 jaar. We zitten nu in een wat pessimistischer tijd. En het vliegwiel zou dan nu ook de andere kant kunnen opdraaien.

    Volgens sommige schrijvers zijn de meeste huizen op Funda van bezitters die wel eens willen zien wat hun huis opbrengt en gaat het niet om mensen die moeten verkopen. Maar voor een gedeelte geldt dit wel. Nieuwe baan, groter gezin, scheiding, overlijden. Kijk een op Funda hoeveel huizen ' gemoderniseerd' moeten worden. Dit geeft druk op de aanbodzijde van de markt.

    Het gaat me er niet om de markt naar beneden te praten. Maar ik ben op zoek naar argumenten om wel of niet een huis te kopen. En op dit moment zie ik een stagnerende markt waar de kans op dalingen groter zijn dan de kans dat het huis gelijk blijft in waarde (of zelfs een stijging). En als je nog een aantal jaren kan wachten dan moet je dat zeker doen. Haast om een huis te kopen is onnodig.
  14. MRK1 26 januari 2011 07:05
    Al 108 pagina's met posts. Dan toch even mijn analyse:

    Nee, de huizenprijs zal nominaal niet 30% kelderen, want dat kan alleen als er op brede schaal mensen zijn die tegen zo'n prijs verkopen. Als ik een tophypotheek heb van 300k dan zal ik liever mijn rente en aflossing blijven betalen -ook als dat 40% van bestedbaar inkomen is- dan het alternatief: een restschuld van 60 tot 80k.

    Vroeger 4 generaties per eeuw (nu 3) met gemiddeld 3 kinderen per generatie (nu 1,6). Demografisch gezien hebben we behoefte aan minder en andersoortige woningen. Het overaanbod zal het komende decennium blijven bestaan. Samen met strengere hypotheekeisen en stijgende rente zal dat de prijs drukken. Gevolg: een forse daling in reele termen de komende 10 jaar.

    Nu koop je een gemiddeld huis voor 220.000 broden. Over 10 jaar zal je 400.000 broden mee moeten brengen (broden hadden in deze vergelijking ook pakken melk, liters benzine of zakken chips kunnen zijn). De huizenprijs zal stabiel blijven en al het andere rustig door inflateren.

    Dus koopjes jagers: nee, verwacht geen dramatische daling, maar als je kapitaal hebt dan zou ik het niet in stenen stoppen. Liever in iets dat 6% rendeert. Dan heb je over 5 jaar (1,06^5) 1,338 keer zoveeel. Bij gelijkblijvende huizenprijs ben je 25% goedkoper uit! (1/1,338).
  15. [verwijderd] 26 januari 2011 08:43
    quote:

    Sietsman schreef:

    Waarschijnlijk ruik je jezelf. Hebben wel meer trollen last van. Gewoon is wat meer onder de douche gaan na toilet bezoek en je juiste hoofd in de toiletpot stoppen, heb je er misschien minder last van ;D [/quote]

    Tekenend dat je wel de moeite neemt om mij te beledigen, maar nog steeds geen reactie op het bericht van 17:55.

    Het ging mij er om dat het een bericht was van "jouw kant", de piramidekerk, het valt mij dus op dat de laatste weken van die kant meer negatieve prognoses naar buiten komen.

    [quote=Sietsman]
    De site die schijnbaar meent als je maar genoeg sombere opinies verzamelt en over huiseigenaren uitstort ze zich uiteindelijk murw geslagen als lemmingen massaal in de afgrond zullen storten. Ja je kan elkaar ook iets aanpraten, alleen wie wordt er wijzer van een ongekende economische melltdown! In ieder geval niet de doemdenkers annex scheefhuurders hier, die het precies menen te weten. Er wordt van alles bijgehaald en alles wordt negatief uitgelegd. Af en toe om van te kotsen.
    Heb je echt het idee dat een paar forumreacties de hele markt naar beneden kan halen? dat is dan toch geen gezonde markt?

    groet, Toon

  16. wieweet 26 januari 2011 08:57
    "Nee, de huizenprijs zal nominaal niet 30% kelderen, want dat kan alleen als er op brede schaal mensen zijn die tegen zo'n prijs verkopen. Als ik een tophypotheek heb van 300k dan zal ik liever mijn rente en aflossing blijven betalen -ook als dat 40% van bestedbaar inkomen is- dan het alternatief: een restschuld van 60 tot 80k."
    ----
    Moet je eens kijken wat de nieuwbouw woningen hebben gedaan vanaf 2008...Ze konden ze aan de straatstenen niet kwijt en hebben in sommige gevallen 1/4 of meer van de prijs eraf gehaald. Of de projecten gingen terug naar de tekentafel. Een beetje zuur voor de scheefkopers die wel het volle pond voor dat project hebben betaald..

    vrgr

  17. [verwijderd] 26 januari 2011 08:57
    quote:

    Sietsman schreef:

    Sietsman dinsdag 25 januari 2011 21:22 Reageer | Dit is Niet OK | Aanbevolen: 2
    Ik zie nu pas dat je 2 aanbevlingen krijgt voor je beledigingen, heel triest, aangezien mijn bericht geen belediging bevat, en ik juist het "opstootje" tussen jou en Prognose probeerde te sussen.
  18. [verwijderd] 26 januari 2011 12:20
    quote:

    Toon A schreef op 26 januari 2011 08:57:

    [...]

    Ik zie nu pas dat je 2 aanbevlingen krijgt voor je beledigingen, heel triest, aangezien mijn bericht geen belediging bevat, en ik juist het "opstootje" tussen jou en Prognose probeerde te sussen.
    Wat je bedoeling ook geweest mogen zijn, ongefundeerde kreten als we moeten niet vergeten dat Sietsman een "scheefkoper" is en iets van WC eend plus emoticon, komen bij mij als stemmingmakerij en wel degelijk beledigend over en hierop kan je een dito reactie verwachten. Je beweert iets wat niet zo is en je ook helemaal niet kan weten.

    En wat je bericht van 8.43 uur betreft, misschien ook wat beter lezen. Ik heb daarover op 25/1 om 18.20 uur toch duidelijk het volgende geschreven.

    En al staat de hele IEX Koffiekamer vol met negatieve postings, het zal de markt niet wezelijk beëinvloeden .
  19. [verwijderd] 26 januari 2011 12:44
    Dit lijkt me een delicaat onderwerp.
    Huizenbezitters die nog niet zo lang geleden kochten wensen er anders tegenaan te kijken dan eigenaren die lang geleden kochten.
    Zolang de hypotheekrente aftrek in deze vorm blijft bestaan, krijgen wij jongeren never nooit niet een kans om een eigen nestje te bouwen.
  20. forum rang 7 ffff 26 januari 2011 13:04

    Ik heb het vorige week al een paar keer gepost en ook nog uitgelegd...

    Maar nu hoor je het ook eens van een ander.

    En vooral: Vergeet al die doem- en crashverhalen uit de KK nu maar en ga maar hard sparen voor je woning...Ze worden steeds duurder...

    12:05 - 26 januari 2011 door Sebastien Rousseau
    Woning vorig jaar 3,8 procent duurder

    Artikel
    Reacties (0)
    Meer in Economie
    Bewaren

    E-mailen

    Corrigeren

    Afdrukken

    Een woning met drie slaapkamers werd vorig jaar voor gemiddeld 211.115 euro verkocht. Dat is 3,8 procent meer dan in 2009. Dat blijkt uit de analyse van de data van de 118 vastgoedmakelaars van ERA.


    Vorige week liet ING weten dat de stijging vorig jaar 4,5 procent bedroeg. Vastgoedmakelaar Trevi houdt het bij een stijging van 3,9 procent. In 2009 was er nog een daling met 0,5 procent.

    ERA stelt dat de Belgische huizenmarkt weinig hinder ondervond van de economische ontwikkelingen. Het aantal verkochte woningen bleef stabiel, net als het soort huizen dat werd verkocht. De dure woningen hadden 'veel minder' succes. De 'gemiddelde' huizen van 150.000 à 250.000 euro, daarentegen, werden vlot verkocht.

    De woningen met een kleine tuin waren in trek. Die met een grote lochting niet 'omdat het onderhoud te veel tijd kost'.

    Volgens ERA werd de markt realistischer. 'Tot 2009 vroegen de verkopers vaak belachlijk hoge prijzen voor hun woning. Nu kunnen we hen gemakkelijker overtuigen dat ze hun prijzen echt niet te hoog mogen zetten willen ze hun woning vlot verkopen', zegt Iain Cook, algemeen directeur van ERA.

    Voor een appartement met twee slaapkamers steeg de gemiddelde verkoopprijs 2,8 procent tot 170.464 euro. De belangstelling voor appartementen trok flink aan: ERA registreerde 5.500 zoekers, 2.000 of 57 procent meer dan in 2009.

    De woningen werden vorig jaar iets sneller verkocht dan in 2009: na 104 in plaats van 114 dagen. 'Woningen die van in het begin correct geprijsd zijn, worden snel verkocht', aldus Cook.
2.451 Posts
Pagina: «« 1 ... 106 107 108 109 110 ... 123 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASMI 628,200 +14,00 +2,28%
ASML 748,100 +15,70 +2,14%
Nedap N.V. 59,200 +1,00 +1,72%
BESI 145,550 +1,60 +1,11%
SIGNIFY NV 22,720 +0,24 +1,07%
ADYEN NV 1.506,600 +15,20 +1,02%
WDP 19,590 +0,18 +0,93%
SBM Offshore 18,200 +0,16 +0,89%
Flow Traders 23,800 +0,20 +0,85%
Air France-KLM 7,448 +0,06 +0,78%
Wolters Kluwer 174,600 +1,20 +0,69%
THEON INTERNAT 13,660 +0,08 +0,59%
Galapagos 22,940 +0,10 +0,44%
RENEWI 9,490 +0,04 +0,42%
IMCD 145,700 +0,50 +0,34%
DSM FIRMENICH AG 99,160 +0,28 +0,28%
TKH 35,080 +0,08 +0,23%
Aegon 6,254 +0,01 +0,16%
PROSUS 34,965 +0,03 +0,09%
OCI 11,525 +0,01 +0,04%
Accsys 0,539 0,00 0,00%
Vopak 44,580 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AMG Critical Materials N.V. 13,190 -2,04 -13,39%
JDE PEET'S 16,130 -1,01 -5,89%
Aperam 25,180 -1,04 -3,97%
PostNL 0,941 -0,03 -3,14%
NX FILTRATION 3,000 -0,08 -2,60%
Avantium 1,790 -0,05 -2,51%
EBUSCO HOLDING 0,949 -0,02 -2,47%
HEIJMANS KON 29,800 -0,75 -2,45%
Pharming 0,869 -0,02 -2,42%
BAM 4,122 -0,10 -2,41%
Kendrion 10,080 -0,24 -2,33%
ArcelorMittal 22,520 -0,47 -2,04%
FASTNED 20,350 -0,40 -1,93%
Sif Holding 12,360 -0,24 -1,90%
ACOMO 17,820 -0,30 -1,66%
ING 15,756 -0,25 -1,59%
Corbion 22,880 -0,34 -1,46%
ASCX 1.247,88 -17,07 -1,35%
ABN AMRO BANK N.V. 15,810 -0,21 -1,34%
Ahold Delhaize 33,930 -0,45 -1,31%
INPOST 15,890 -0,20 -1,24%
UNILEVER PLC 54,080 -0,66 -1,21%
B&S Group SA 4,180 -0,05 -1,18%
Alfen N.V. 12,835 -0,15 -1,12%
RANDSTAD NV 41,100 -0,44 -1,06%
ForFarmers 3,295 -0,04 -1,05%
Arcadis 55,050 -0,50 -0,90%
JUST EAT TAKEAWAY 11,775 -0,11 -0,88%
NSI 19,380 -0,16 -0,82%
UMG 24,480 -0,19 -0,77%
Akzo Nobel 59,540 -0,44 -0,73%
Wereldhave 14,000 -0,10 -0,71%
Fugro 16,350 -0,11 -0,67%
AMX 835,78 -5,55 -0,66%
ALLFUNDS GROUP 5,025 -0,03 -0,59%
NN Group 43,190 -0,25 -0,58%
ASR Nederland 46,880 -0,27 -0,57%
Sligro 10,560 -0,06 -0,56%
CM.COM 5,900 -0,03 -0,51%
TomTom 5,535 -0,02 -0,45%
Van Lanschot Kempen NV 46,800 -0,20 -0,43%
Basic-Fit 21,600 -0,08 -0,37%
VASTNED 27,500 -0,10 -0,36%
Brunel 9,510 -0,03 -0,31%
Heineken 65,820 -0,18 -0,27%
SHELL PLC 32,040 -0,08 -0,25%
Eurocommercial Properties 22,350 -0,05 -0,22%
Fagron 18,100 -0,04 -0,22%
KPN 3,579 -0,01 -0,20%
EXOR NV 90,650 -0,15 -0,17%
CTP 15,600 -0,02 -0,13%
AZERION 1,574 0,00 -0,13%
Philips Koninklijke 25,490 -0,03 -0,12%
AALBERTS NV 34,120 -0,02 -0,06%
RELX 47,280 -0,02 -0,04%
AEX 914,45 -0,19 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 914,45 -0,19 -0,02%
AEX GR 3.586,79 -0,71 -0,02%
Germany40^ 21.268,80 +226,80 +1,08%
FTSE 100 8.545,13 -3,16 -0,04%
Europe50^ 5.206,59 +40,63 +0,79%
US30^ 44.135,60 +114,90 +0,26%
Nasd100^ 21.916,90 +326,80 +1,51%
US500^ 6.096,96 +45,93 +0,76%
Japan225^ 39.930,10 +651,50 +1,66%
VD-NEW 14,52 -0,08 -0,56%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer