Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. shortie 21 juli 2010 10:14

   auteur info

   •    shortie

     Lid sinds: 12 nov 2004

     Laatste bezoek: 11 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2252

     Gegeven: 1745

   •    Aantal posts: 11.828

   @Ali Jas
   
   Zat vanaf 335 Short op AEX en vanaf 10.380 op de DOW dus heb nog wat winst veilig kunnen stellen maar idd. gisteren gewoon moeten cashen.
   Weer een wijze les.
   AEX dit jaar slechts 1 keer 5 dagen achter elkaar lager gesloten en dus had ik beter moeten weten.
2. [verwijderd] 21 juli 2010 10:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja ik had dit opnieuw niet verwacht want ik verwachtte juist dit maar dat gebeurde niet want er gebeurde dat en dat had ik ook niet verwacht. Ik heb dus weer gelijk zoals ik altijd gelijk heb want wat ik ook verwacht het komt uit en als het niet uitkomt want ik verwacht verwachtte ik juist dat en heb dus weer gelijk.
3. [verwijderd] 21 juli 2010 10:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik vraag me al langer af welke partijen er nou op onzin nieuws aandelen gaan kopen, of verkopen als er geen fundamentele reden voor is. Dit soort lieden hebben invloed op de beweging van de beurs en je zou verwachten kennis van zaken, maar dat is waarschijnlijk naief gedacht.
   Kunnen we niet beter wat anders gaan doen??
   
4. [verwijderd] 21 juli 2010 10:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En nog iets, omdat ik dit niet verwachtte verwacht ik nu dat en als dat niet gebeurt gebeurt er misschien wel dit wat ik dan ook natuurlijk verwachtte. Ik heet dssrom ook Bas Draaikont en heb altijd gelijk, jullie hadden dit niet verwacht, ik wel, en indien niet, dan toch.
5. [verwijderd] 21 juli 2010 10:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een moderator in dit forum zou misschien geen slecht idee zijn.
   Heb er nu weer even genoeg van.
6. [verwijderd] 21 juli 2010 10:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   shortie wijze les ik weet het niet hoor zou er niet te zwaar aan tillen voor hetzelfde geld waren ze in de VS verder gezakt en had je nu nog grotere winst.Maar goed..het lekkerste vd vis zit tussen de kop en de staart wat wil zeggen;onmogelijk om long te gaan op DE bodem en te shorten op DE top.
7. shortie 21 juli 2010 10:34

   auteur info

   •    shortie

     Lid sinds: 12 nov 2004

     Laatste bezoek: 11 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2252

     Gegeven: 1745

   •    Aantal posts: 11.828

   Laat ze nu maar lekker doorstijgen. Gaan we volgende week de GAP welke vandaag ontstaan is wel weer sluiten....
8. [verwijderd] 21 juli 2010 10:43

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kjk schreef:

   Een moderator in dit forum zou misschien geen slecht idee zijn.
   Heb er nu weer even genoeg van.
   

   Hoezo beste kjk er is toch wederzijds respect voor elkaar in dit draadje kun je niet van alle draadjes zeggen.
   
   Of irriteert het je dat Bassie "aangevallen" wordt..
9. [verwijderd] 21 juli 2010 10:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   godsakke, wordt daar zo mijn commentaar gedelete.
   CENSUUR!
10. [verwijderd] 21 juli 2010 10:52

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij is er veel meer onder de zon. Een oud werknemer van mij en computer en wiskunde wizzkid zeg maar werkt nu voor een redelijk grote handelspartij en vertelde mij enige jaren geleden al dat ze speciale software of zoiets hadden waarmee ze konden zien of het publiek overh et algemeen long of short zat. Vraag me niet hoe. Grote partijen trekken de beurs dan de andere kant op en ze trekken dan door om al de short of long eruit te pesten. soort open interest met opties ook.
    
    je kan wel nagaan dat goldman of andere partijen dit ook hebben. Waarschijnlijk hebben ze een stagiare gezet op de amsterdamse beurs om die beurs een beetje heen en weer te schudden. Ze beginnen de beweging gewoon op wallstreet en gaan dan in Europa verder.
    
    Hoe kunnen ze anders iedere dag winst maken?
    
    Of zouden ze toch een super bas hebben?
11. [verwijderd] 21 juli 2010 10:59

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik logisch nadenk en kijk wat er gisteren gebeurd is op wallstreet gaat dat natuurlijk nergens over. Eerst 140 lager dan bijna 100 punten hoger.
    
    Ben nou eens eerlijk en dan bedoel ik ook over jullie eigen ideeen. Denken jullie nou echt dat dit normaal is? Dat het ook maar iets te maken heeft met normaal koersgedrag. Misschien gebruiken ze eco gegevens een beetje om door te drukken, zeg maar. Maar alles ruikt toch naar manipulatie.
    
    als je maar genoeg geld hebt manipuleer je die beurs overal naartoe waar zij willen dat die beurs naar toe gaat. En de normaal belegger is daar de dupe van. Ofwel worden gebruikt als wandelende portemonnee.
    
    Op de beurs hadden we hier een term voor. Wij zeiden:'wie dit niet zag aankomen"
    
12. [verwijderd] 21 juli 2010 11:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat we nu zien heet een runaway gap en past in mijn bullish scenario. Ik verwacht dat dit niet meer gesloten wordt maar mocht dit wel gesloten worden dan had ik dat niet verwacht. Ik verwacht dan ook nu dit met als volgende stap dat. Als dat niet gebeurt en we krijgen weer dit dan zou het gap toch gesloten kunnen worden wat ik dus niet verwachtte maar nu dus wel zodat ik toch gelijk krijg mocht het gebeuren.
13. [verwijderd] 21 juli 2010 11:11

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja sorry mensen voor mijn achterlijke stukjes, maar dat is precies het gevoel wat ik krijg bij het lezen van Bas zijn stukjes: "achterlijk"
    
    
    
    
14. [verwijderd] 21 juli 2010 11:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred optie schreef:

    Als ik logisch nadenk en kijk wat er gisteren gebeurd is op wallstreet gaat dat natuurlijk nergens over. Eerst 140 lager dan bijna 100 punten hoger.
    
    Ben nou eens eerlijk en dan bedoel ik ook over jullie eigen ideeen. Denken jullie nou echt dat dit normaal is? Dat het ook maar iets te maken heeft met normaal koersgedrag. Misschien gebruiken ze eco gegevens een beetje om door te drukken, zeg maar. Maar alles ruikt toch naar manipulatie.
    
    als je maar genoeg geld hebt manipuleer je die beurs overal naartoe waar zij willen dat die beurs naar toe gaat. En de normaal belegger is daar de dupe van. Ofwel worden gebruikt als wandelende portemonnee.
    
    Op de beurs hadden we hier een term voor. Wij zeiden:'wie dit niet zag aankomen"
    
    

    Hele wijze woorden Fred. Ab van mij
15. aexman 21 juli 2010 11:24

    auteur info

    •    aexman

      Lid sinds: 22 jun 2003

      Laatste bezoek: 24 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 15

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 1.211

    Oké, laten we weer eens een poging doen inhoudelijk te reageren. De hypotheekaanvragen om 13:00 uur. Wat verwachten jullie daarvan en welk effect zou dit hebben op de index ..positief of negatief? Of misschien zelfs wel neutraal?
16. [verwijderd] 21 juli 2010 11:27

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred optie schreef:

    Als ik logisch nadenk en kijk wat er gisteren gebeurd is op wallstreet gaat dat natuurlijk nergens over. Eerst 140 lager dan bijna 100 punten hoger.
    
    Ben nou eens eerlijk en dan bedoel ik ook over jullie eigen ideeen. Denken jullie nou echt dat dit normaal is? Dat het ook maar iets te maken heeft met normaal koersgedrag. Misschien gebruiken ze eco gegevens een beetje om door te drukken, zeg maar. Maar alles ruikt toch naar manipulatie.
    
    als je maar genoeg geld hebt manipuleer je die beurs overal naartoe waar zij willen dat die beurs naar toe gaat. En de normaal belegger is daar de dupe van. Ofwel worden gebruikt als wandelende portemonnee.
    
    Op de beurs hadden we hier een term voor. Wij zeiden:'wie dit niet zag aankomen"
    
    

    Fred, ik wil best geloven dat op de KT e.e.a. gebeurt die niets van doen hebben met een zuivere koersbepaling. Voor mijn part kan dat zelfs op de middellangetermijn - al twijfel ik daaraan. Op de langere termijn de markt manipuleren is domweg niet te betalen, voor wie dan ook.
17. shortie 21 juli 2010 11:33

    auteur info

    •    shortie

      Lid sinds: 12 nov 2004

      Laatste bezoek: 11 aug 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2252

      Gegeven: 1745

    •    Aantal posts: 11.828

    quote:

    aexman schreef:

    Oké, laten we weer eens een poging doen inhoudelijk te reageren. De hypotheekaanvragen om 13:00 uur. Wat verwachten jullie daarvan en welk effect zou dit hebben op de index ..positief of negatief? Of misschien zelfs wel neutraal?
    

    Cijfers zullen bagger zijn en naar alle waarschijnlijkheid geen reactie van de markt welke nu in een roes verkeerd....
18. [verwijderd] 21 juli 2010 11:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste mensen,
    
    Is het nu Paul Tudor Jones die zei: 'don't be a hero, don't have a ego'.
    
    Wil je de markt voorspellen of wil je geld verdienen?
19. [verwijderd] 21 juli 2010 11:54

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    lecram. Ik denk dat je gelijk hebt ja althans dat is mijn mening ook.
    
    In ieder geval heb je gelijk (denk ik) als het over bijv de huizenmarkt gaat. Die is veels te groots zo lijkt mij om langdurig te ondersteunen.
    
    Echter een beurs is veel makkelijker te manipuleren en er is niet eens zoveel geld voor nodig.
    
    De vraag is wie heeft er belang bij om de beurs op langere termijn te manipuleren? Misschien de overheid (plunge protection team) om te economie te stimuleren. Handelshuizen hebben genoeg aan korte termijn manipulatie.
    
    Ik zou het percentage wel eens willen weten van het aantal daghandelaren die uiteindelijk geld verdienen met in en uit de markt gaan binnen korte tijd.
    
    Na de beursvloer zijn er velen daghandelscentra ontstaan. de meeste zijn allang weer weg wat mij tot de conclusie heeft gebracht dat geld verdienen op die manier schieronmogelijk is.
    
    Tuurlijk er zullen altijd mensen zijn die het gem. wel goed doen. Alleen dat percentage zal zeer klein zijn.
    
    Gelukkig heb ik mij nooit bezig gehouden, als handelaar, met gedachtes over welke kant die koers nou wel op zou gaan. Sprak er wel over maar handelde er nooit naar.
    
    Jouw verhaal is natuurlijk gebouwd op het idee dat jij voor de langere termijn belegt. Dus je denkt dat dat het element manipulatie er dan uit gehaald kan worden.
    
    Ppppfff lastig als het volk "gek" wordt en iedereen achter elkaar aan rent zoals de camping rallye, dan kunnen er vreemde koersen op het bord staan.
    
    Waar het om draait is volgens mij alle speculatie uit de beurs te halen daar ik denk dat het basis idee wel goed is. Een bedrijf haalt geld op op de beurs.
    
    Het is echter ontaard in een casino waarbij niemand meer weet wat een aandeel waard is.
    
    Zoals ik al eerder zeï: beter zou zijn de beurs 1 dag per maand open te doen en dan de aandelen heen en weer en weer voor een maand sluiten.
    
    Tevens iedere vorm van derivaten verbieden. Juridisch lastig daar het gewoon een contract tussen 2 pp is.
    
    Het is een financiele kermis geworden waarbij het publiek gedreven door "greed"iedere , voor ieder normaal denkend mens, onzin reden aanpakt om geld te verdienen. Iedere "lead" om maar te denken dat je er verstand van moet hebben wordt aangepakt om maar vat te krijgen(geld te verdienen) op de beurs. Moderne waarzeggers (analisten) worden geraadpleegt zonder er maar een moment bij stil te staan dat deze mensen, mocht hun raad waarde hebben, niet eens zouden hoeven te werken. Daar hun wijsheden voor eigen favoure meer dan genoeg zouden moeten zijn om in hun eigen levensonderhoud te kunnen voorzien.
    
    Vermogensbeheerders worden gebeld in de hoop dat zij weten wat er gaat gebeuren daar ze dichter bij de bron zitten.
    
    Oud beurshandelaren worden gevraagd waarom ze sparen en niet meer beleggen daar, zei succesvol, die de heilege graal toch binnen gehaald hebben.
    Daar stilstand achteruitgang is en we dus vooruit moeten naar een situatie die beter is dan diegene waar we ons in bevinden kan men zich niet meer voorstellen dat sommigen er een beetje genoeg van hebben.
    
    amen
20. aexman 21 juli 2010 12:06

    auteur info

    •    aexman

      Lid sinds: 22 jun 2003

      Laatste bezoek: 24 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 15

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 1.211

    quote:

    fred optie schreef:

    Het is een financiele kermis geworden waarbij het publiek gedreven door "greed"iedere , voor ieder normaal denkend mens, onzin reden aanpakt om geld te verdienen.

    Het lijkt inderdaad wel een modern casino te zijn geworden, en je hoeft de deur er niet meer voor uit.
    
    Mogelijk dat dat dan ook de reden is dat analisten er 50% van de keren naast zitten met hun analyses..tenslotte werkt het technisch materiaal (TA en FA) niet meer en is het meer de emotie wat de beursrichting beheerst.
    
    Daarnaast zie je dat de nieuwe producten die op de beurs worden gelanceerd eerder minder, dan meer duurzaam worden(Denk daarbij bijv. aan de weekopties van een aantal AEX aandelen die onlangs zijn ingevoerd door Binck) Dit alles om de geldstromen goed op gang te houden. Tenslotte zijn de financiëele instellingen er ook bij gebaat als het bezit velen keren van eigennaar wisselt.
    
    Dit alles wetende kun je er voor kiezen of je de gok (want dat is het) waagt of niet om in aandelen, opties of andere financieële constructies te stappen!!