Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 10 juni 2010 22:55

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Koos RLNFF schreef:

   volatiliteit eh
   

   Pfff Het gaat om de toekomstige (Implied) Volaliteit .
   Leer dat nu eens !!!!!:-)
   
   Mvg Peerke
2. [verwijderd] 10 juni 2010 22:55

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En hierbij eur/jpy. Eindelijk is de WP aangetikt en is de prijs dichtbij de H4 50 (grote blauwe). Hier wil ik morgenochtend ook shorts op innemen. Er is wel een silvercross van de H1 20 met de H4 20, dit is bullish teken. Echter de langere trend is overduidelijk down. H4 20 onder H4 50 onder daily 20. In de blauwe triangle wil ik morgen shorts innemen. Een goede break en pullback hierboven is voor long posities naar de daily 20. Verder is goed te zien hoe elke keer in the middle of nowhere is ingegrepen zodra het verder dreigde te zakken, vooral 8 en 10 juni. Heb verder interessante olie, aud/usd, dax en goud charts, maar ik laat het hierbij. Succes!

   Bijlage:
3. [verwijderd] 10 juni 2010 22:58

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TA-Phoenix schreef:

   [quote=Koos RLNFF]
   volatiliteit eh
   [/quote]
   
   Pfff Het gaat om de toekomstige (Implied) Volaliteit .
   Leer dat nu eens !!!!!:-)
   
   Mvg Peerke
   

   ik volg je niet ?
   wat bedoel je ?
   
   ik ben niet verbaasd van een beweging van bijna 3 omhoog zoals ie morgen ook weer 3 omlaag kan zijn
   of ook weer omhoog. niet volatiel genoeg ?
   
   of probeer je me nu de inprijzing in de optie uit te leggen ? dat hoeft niet hoor ...
   
   
4. ONN 10 juni 2010 23:05

   auteur info

   •    ONN

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 8846

     Gegeven: 8770

   •    Aantal posts: 50.659

   quote:

   katzenkop schreef:

   Meld je je trades niet dan word je niet serieus genomen, want dan heeft niemand iets aan je.
   

   Nou nou Katje, mag toch hopen dat dat wel meevalt. Stel je voor dat iedereen alles zou melden. Wordt het hier een nog groter kippenhok ;-) Wel gezellig natuurlijk............
   
   Nee, persoonlijk lees ik liever wat algemenere visies over de beurs. Niet dat ik daar nou echt veel mee doe maar dat is weer een ander verhaal.
5. [verwijderd] 10 juni 2010 23:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Koos RLNFF schreef:

   of probeer je me nu de inprijzing in de optie uit te leggen ? dat hoeft niet hoor ...
   
   

   Ik weet het, niets hoeft .
   Toch een vraagje, hoe bereken jij een verschil van een werkelijke prijs van een Call, daarna Put t.o.v. de werkelijke waarde ?
   Als je dat op een m.i. adequate mannier doet krijg je een apparte curve (die zichzelf zal corrigeren !) hoe de Implied Volatility van beiden zich t.o.v. elkaar zullen gedragen .
   Waardevol instrument !
   
   Succes ermee, dat was het voor vandaag .
   
   Mvg Peerke
6. ONN 10 juni 2010 23:12

   auteur info

   •    ONN

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 8846

     Gegeven: 8770

   •    Aantal posts: 50.659

   quote:

   Koos RLNFF schreef:

   [quote=TA-Phoenix]
   [quote=Koos RLNFF]
   volatiliteit eh
   [/quote]
   
   Pfff Het gaat om de toekomstige (Implied) Volaliteit .
   Leer dat nu eens !!!!!:-)
   
   Mvg Peerke
   [/quote]
   
   ik volg je niet ?
   wat bedoel je ?
   
   ik ben niet verbaasd van een beweging van bijna 3 omhoog zoals ie morgen ook weer 3 omlaag kan zijn
   of ook weer omhoog. niet volatiel genoeg ?
   
   of probeer je me nu de inprijzing in de optie uit te leggen ? dat hoeft niet hoor ...
   
   

   Laten we zeggen dat Peerke meer dan gemiddeld geinteresseerd is in volatility....uhh sorry....de implied volatility.
   
   Maar wat hij nou denkt daar wezenlijk aan voorsprong op andere beleggers mee te hebben is mij ook nog nooit duidelijk geworden :)
7. [verwijderd] 10 juni 2010 23:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kippebeuker schreef:

   [quote=ShortIsGoodMan]
   Hier wil ik morgenochtend ook shorts op innemen.[/quote]Hoe is het met die 20-25 andere shorts op de cac..de dax..de euro enzo vanaf vanmorgen vroeg?
   

   Die heb ik voor het grootste deel nog, zoals keer op keer uitgelegd. Goed opletten en noteren he, dan kun je daar later weer mooie opmerkingen over maken.
   
   Ik help je wel: 7 shorts op ws-fut, 4 op cac, 3 op dax, en veel aex 326 puts voor ongeveer 1.90-2,- gemiddeld. Verder had ik hier vandaag nog een short op aud/usd gemeld, geen euro, beter opletten!
   
   Morgen kun je deze post weer quoten, geen dank en een fijne nachtrust! :)
8. [verwijderd] 10 juni 2010 23:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ouwebeursrot schreef:

   voorsprong op andere beleggers mee te hebben is mij ook nog nooit duidelijk geworden :)
   

   Kun je gewoon lezen op het TA forum .
   Wat problemen met BAM i.v.m. die emissie. verder de koop van Unilever .
   Lijkt me toch duidelijk !
   Hoe dat afloopt weet ik niet. Laat ik verder aan het systeem over .
   Systeem is gebasseerd ,al meer dan 10 jaar, op IV .
   Trouwens Noach heeft daar ook wel interessante postings .
   Mvg Peerke
9. [verwijderd] 10 juni 2010 23:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kippebeuker schreef:

   Ik zoek nog een trader, maar die moet elke dag wel 1% NETTO kunnen maken op meerdere miljoenen.
   

   Bedrag maakt niet uit .
   Leer dat nu eens !
   P
10. [verwijderd] 10 juni 2010 23:27

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Durf-kipje, aud/usd breekt door zijn trendlijntje. Ga daar nu maar short op. Goed opschrijven he. Entry 0.8488, wil daar wel 40 lot van die miljoen opzetten. Gaan we morgen kijken ok?
11. [verwijderd] 10 juni 2010 23:32

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ShortIsGoodMan schreef:

    Durf-kipje, aud/usd breekt door zijn trendlijntje. Ga daar nu maar short op. Goed opschrijven he. Entry 0.8488, wil daar wel 40 lot van die miljoen opzetten. Gaan we morgen kijken ok?
    

    Doen we de stop boven previous week's high, pakweg 0.855. 70% take profit op 0.836, 120 pips.
12. [verwijderd] 10 juni 2010 23:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kippebeuker schreef:

    Bij shortgodman is alles manipulatie, al weken, vandaag ook, "de markt is lomp"....."de markt klopt niks van"..."dit kan helemaal niet wat de index doet"
    

    Hij heeft wel een beetje gelijk Sigm, alleen als het daalt klopt het volgens jou.
    
13. [verwijderd] 10 juni 2010 23:46

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik ga eerst dat TA forum eens uitgebreid lezen peerke,
    daarna kom ik wel een keer met vragen. eerst even zelf bekijken. ik heb daar amper kijk op. nog.
    
    machtig interessant. dat wel.
    poging tot educatie wordt altijd gewaardeerd !
    
    en algemeen
    manipulatie omlaag net zo fout
    laat de makt nou gewoon zn werk doen dan hebben we al dat gezeik niet.
14. [verwijderd] 10 juni 2010 23:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Leuk om Peerke in de dagdraad te zien schrijven, alleen snap ik bijna nooit wat hij verteld of tracht te vertellen. mvrgr
15. MrGlass 10 juni 2010 23:56

    auteur info

    •    MrGlass

      Lid sinds: 29 nov 2009

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 601

    quote:

    bobbyh schreef:

    [quote=kippebeuker]
    Bij shortgodman is alles manipulatie, al weken, vandaag ook, "de markt is lomp"....."de markt klopt niks van"..."dit kan helemaal niet wat de index doet"
    [/quote]
    
    Hij heeft wel een beetje gelijk Sigm, alleen als het daalt klopt het volgens jou.
    
    

    Als het omhoog gaat kost het hem vaak ook geld :-D
    
    PS: ABtjes voor inzicht van katzenkop en de mooie reaktie van SIGM!
16. [verwijderd] 11 juni 2010 00:16

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ SIGM en @ L.Geerst
    
    Ik heb net het draadje gelezen en wil het volgende kwijt:
    
    Een paar jaar terug heb ik mij geregeld opgefokt over een paar negatievelingen hier. Als gevolg hiervan heb ik destijds besloten om niet meer op dit forum te kijken en te posten.
    
    Zo'n 4 weken terug toch maar weer eens gekeken hier. Helaas ben ik tot de conclusie gekomen dat er nog steeds een paar figuren zijn die de boel geregeld proberen te verzieken. Maar gelukkig zijn er nog veel meer mensen (waar ik jullie zeker toe reken) die boeiende info met anderen willen delen.
    
    Jullie moeten ook beseffen dat er erg veel mensen gewoon anoniem meelezen zonder te posten (heb ik ook een tijd gedaan). En ik kan jullie verzekeren dat veel van deze mensen waardering hebben voor de boeiende grafieken, de bijbehorende uitleg en de TA verhalen.
    Natuurlijk heb (ook ik) af en toe mijn twijfels over de zin en onzin van 'de lijntjes'. En ik moet toegeven dat een flauwe opmerking dan gauw gemaakt is. Maar ik zou het zeer op prijs stellen als jullie (ondanks de soms vervelende reacties) gewoon blijven posten.
    
17. relic 11 juni 2010 01:35

    auteur info

    •    relic

      Lid sinds: 16 feb 2005

      Laatste bezoek: 11 aug 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 406

      Gegeven: 286

    •    Aantal posts: 5.066

    quote:

    turbo-1 schreef:

    @ SIGM en @ L.Geerst
    
    Ik heb net het draadje gelezen en wil het volgende kwijt:
    
    Een paar jaar terug heb ik mij geregeld opgefokt over een paar negatievelingen hier. Als gevolg hiervan heb ik destijds besloten om niet meer op dit forum te kijken en te posten.
    
    Zo'n 4 weken terug toch maar weer eens gekeken hier. Helaas ben ik tot de conclusie gekomen dat er nog steeds een paar figuren zijn die de boel geregeld proberen te verzieken. Maar gelukkig zijn er nog veel meer mensen (waar ik jullie zeker toe reken) die boeiende info met anderen willen delen.
    
    Jullie moeten ook beseffen dat er erg veel mensen gewoon anoniem meelezen zonder te posten (heb ik ook een tijd gedaan). En ik kan jullie verzekeren dat veel van deze mensen waardering hebben voor de boeiende grafieken, de bijbehorende uitleg en de TA verhalen.
    Natuurlijk heb (ook ik) af en toe mijn twijfels over de zin en onzin van 'de lijntjes'. En ik moet toegeven dat een flauwe opmerking dan gauw gemaakt is. Maar ik zou het zeer op prijs stellen als jullie (ondanks de soms vervelende reacties) gewoon blijven posten.
    
    

    Ik sluit mij daar bij aan!!!
    Goed dat je het zegt, niks te vroeg lijkt mij.
18. relic 11 juni 2010 01:36

    auteur info

    •    relic

      Lid sinds: 16 feb 2005

      Laatste bezoek: 11 aug 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 406

      Gegeven: 286

    •    Aantal posts: 5.066

    Oh ja, volgens mij ben ik de laatste vandaag dus ik sluit wel af:
    
    Welterusten iedereen...
19. handyman6 11 juni 2010 11:42

    auteur info

    •    handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4717

      Gegeven: 13298

    •    Aantal posts: 21.335

    quote:

    katzenkop schreef:

    Sigm, je doet het nooit goed hier.
    Meld je je trades niet dan word je niet serieus genomen, want dan heeft niemand iets aan je.
    Meld je ze wel dan word je ook afgezeken. Als je het goed doet wordt er gezegd dat je niet eerlijk bent of dat je met een nep-porto bezig bent. Doe je het niet goed dan word je uitgelachen en bespot. Als je iets roept en je onderbouwt het niet krijg je kritiek, want je roept maar wat. Onderbouw je het wel word je ook aangevallen door iemand die het beter weet.
    Wat je ook doet, kritiek krijg je altijd.
    Daarom meld ik niets meer hier over mijn handel.
    Wil je wel je trades vermelden, zorg dan eerst dat je een dikke huid krijgt. Linksom of rechtsom krijg je er toch van langs. Uit afgunst of omdat ze je een domme sukkel vinden. Meestal omdat ze gewoon hun eigen frustraties af willen reageren.
    
    |\ ....../|
    ( * o *)
    -=(~) =--
    
    He, kippeneuker. Ken je beursziener, allesweter etc?
    
    

    Herken mezelf niet in jouw analyse ,want ik word nooit afgezeken en dat al jaren lang!Heb je ook een vermoeden waarom..grh6