Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   BP Olieramp Golf van Mexico

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

BP Olieramp Golf van Mexico

Volgen
155 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 mei 2010 23:58
    quote:

    lanatus schreef:

    De meeste zuurstof wordt geproduceerd door het vrijzwevende plankton, niet door de koraalriffen. Koraalriffen zijn opgebouwd door koralen, aan hydra's en kwallen verwante beestjes met een kalkskeletje. Dieren zijn zuurstofgebruikers, geen producenten.

    Koraalriffen zijn bijzonder door de grote soortenrijkdom en doordat ze de kraamkamer vormen voor veel in de vrije oceaan levende vissen en andere zeedieren. Qua zuurstofproductie zullen koralen neutraal tot licht negatief zijn.

    Olie is wel degelijk schadelijk. De met olie besmeurde dode vogels zijn bekend. De olie spoelt aan op de kusten, verstikt alle bodemleven en komt in het spijsverteringsstelsel van veel dieren, die daar ook niet fitter van worden. Ook koraalrif wordt verstikt door de olie. Bovendien wordt het water troebeler, hetgeen ook slecht is voor koraal.

    Chemicalieen doen er nog een schepje bovenop. Doel van gebruik van chemicalieen is om te voorkomen dat de olie de kust bereikt. Dan veroorzaakt de olie namelijk de meeste schade; meer dan de chemicalieen doen. Door de chemicalieen wordt de olie 'opgelost' in het zeewater, d.w.z. het wordt verdeeld in zeer kleine druppels, zeg maar een diffuse oplossing. Het oppervlak van de olie wordt daardoor exponentieel groter, waardoor de biologische afbraak sterk wordt versneld. De relatief hoge zeewatertemperatuur in het rampgebied en het feit dat het om lichte olie gaat, zijn ook positief.

    De bioloog

    Een schepje boven op..
    Nou je kan beter zeggen dat het de gif is...
    De zee gaat gewoon dood!
    Het is puur gif gif gif...
  2. [verwijderd] 29 mei 2010 23:58
    quote:

    jonas schreef:

    Economie. Niet dat doomdenken:

    "Man de wereld staat op kapot gaan."

    Hollands bedrijf staat klaar om de zaak op te ruimen en anders lukt heus wel wat.

    Groet, Jonas

    Howdy,

    Het ziet er zeer donker uit. De "top kill" werkt niet, is gebleken. Nu gaan ze weer wat anders verzinnen.
    Zo lang de lekkage niet wordt afgesloten is de ellende niet te overschatten.
    In Alaska, na 20 jaar is de schade nog steeds aanwezig, en hier in de Gulf is de ramp veel groter dan de Exxon Valdez.

    Dit is een waarschuwing voor de gehele wereld, want volgende keer hebben we misschien een dergelijk ongeluk met atoomwapens of atoomcentrale.

    Dan is het werkelijk dat leven op aarde kapot gaat en binnen enkele uren, niet jaren.

    >--:-)-->
  4. [verwijderd] 30 mei 2010 00:03
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    [quote=jonas]

    Economie. Niet dat doomdenken:

    "Man de wereld staat op kapot gaan."

    Hollands bedrijf staat klaar om de zaak op te ruimen en anders lukt heus wel wat.

    Groet, Jonas

    [/quote]

    Howdy,

    Het ziet er zeer donker uit. De "top kill" werkt niet, is gebleken. Nu gaan ze weer wat anders verzinnen.
    Zo lang de lekkage niet wordt afgesloten is de ellende niet te overschatten.
    In Alaska, na 20 jaar is de schade nog steeds aanwezig, en hier in de Gulf is de ramp veel groter dan de Exxon Valdez.

    Dit is een waarschuwing voor de gehele wereld, want volgende keer hebben we misschien een dergelijk ongeluk met atoomwapens of atoomcentrale.

    Dan is het werkelijk dat leven op aarde kapot gaat en binnen enkele uren, niet jaren.

    >--:-)-->
    Mensen ik zweer het op me bloten voeten.
    Laten we beginnen met een beter leven.
    Willen we dood?
    NEE toch?
    Dan moeten we nu echt stoppen.
    We kunnen alles redden maar dan moeten we niet meer streven naar het geld.
    We moeten streven voor deze planeet.
    We moeten deze planeet redden.

    Stel je voor.
    Deze planeet is je moeder.
    We moeten vechten voor onze moeder der liefde.
    WE HEBBEN MAAR 1 WERELD.
    EN DIE KAN JE NIET ERGENS KOPEN IN DE WINKEL.
    En de toekomst wijst zich ook niet uit dat we op een anderen planeet kunnen wonen.
    En tevens ik zou niet op de maan willen wonen.
    Zou me dood ongelukkig worden.
  6. [verwijderd] 30 mei 2010 00:08
    Amor niet depri worden en niet overdrijven. Somds doet trouwens de natuur zijn werk.

    Wil je een voorbeeld. Hier in de buurt was ooit een gebied en daar bleek havenslib gestort. Economie-achtige verhalen gingen rond zo van: als je daar je arm de grond insteekt, gaat die eraf.

    Achteraf allemaal onzin. Bacteriën hebben grotendeels de troep al opgevreten en nu zijn er woningen gebouwd. Zal ik ook nog over Zure Regen hebben? Ook zo een circus.

    Ik zeg niet dat we niet moeten opletten met het milieu. Dat opgefokte gedoe hoeft van mij niet en met de moderne technologie valt veel op te lossen.

    Groet, Jonas
  7. [verwijderd] 30 mei 2010 00:09
    quote:

    lanatus schreef:

    Doe dan de auto weg, zet de computer uit en gooi geen plastic meer weg. Want daar wordt die olie voor gebruikt.
    Ik heb geen auto. Ik probeer zo veel mogelijk producten te kopen zonder dat plastic er om heen.
    En de computer mag nog we aan blijven.
    Want het stroom moeten we aanpakken bij de energie leveranciers.

    Kijk ik vind net als dat Pickwick thee.
    Waarom een plastic folie en dan een kartonnen hoesje.
    En dan extra een papieren hoesje..
    Doe net als lipton ice thee.
    1 grote doos met alle zakjes in 1 doos.
    Bespaart, minder afval.
  9. [verwijderd] 30 mei 2010 00:16
    quote:

    lanatus schreef:

    Stem dan 9 juni in elk geval niet PVV, TON of VVD. Want dan wordt het nog erger
    Wat dacht je dat ik op groen links stem..
    Kijk mensen, geld is maar geld.
    We moeten geld en de natuur wel effen scheiden.
    We moeten eens gaan kijken naar een manier om geld te verdienen waar de wereld geen last van heeft.
    Want echt mensen kijk om ons heen.
    Wat kunnen we met dat geld.
    Misschien is ons geld binnen een maand niks meer waard.
    En dan hebben we onze aarden zo verkloot om maar die papiertjes.
    Echt mensen 1 tip.
    We moeten echt groener gaan denken.
    En dat is toch niet zo moeilijk?
    Oke het kost wel meer geld, maar het rendement zouden we makkelijk er uit moeten kunnen halen ...
    Alleen we moeten het wel willen.
    En denk ook effen aan onze nakomelingen.
    Want als wij dood zijn moeten we deze wereld ook aan anderen mensen geven.
    En die mensen willen het ook eens proeven hoe deze wereld is.
  10. [verwijderd] 30 mei 2010 00:21
    En als je een groenbeleid krijgt.
    Kan je echt nog wel veel geld verdienen hoor.
    Maar ik vraag me af waarom er zo een wantrouwen is naar zo een groene partij.
    Ik meen het.
    Een wereld die MISSCHIEN schoner wordt en beter.
    Wie wil dat niet.
    En dan toch nog geld verdienen op een schone manier.
    En je hoeft je auto genees weg te doen.
  11. [verwijderd] 30 mei 2010 00:23

    Economie, het spijt me maar ik moet je melden:

    Niet GroenLinks gaat dit probleem oplossen. Het si voor jouw raar maar het is toch echt waar. Groenlinks heeft de ballen verstand van dit soort zaken.

    De benodigde kennis ligt bij de bedrijven en die wil Groenlinks juist uitkleden. Ook de Nederlandse onderzoeksinstituten hebben wel wat kennis om mee te denken bij een aanpak. Ook dat heeft op zich niets met GroenLinks te maken.

    Groet, Jonas
  12. [verwijderd] 30 mei 2010 00:23
    Groen en geld verdienen kunnen heel goed samengaan. Geld is alleen een hulpmiddel. Je hebt geld over voor iets wat je waardevol vindt.
    En andersom kun je geld verdienen met iets verkopen dat mensen waardevol vinden. Mensen betalen tegenwoordig voor een flesje water, voor een potje waaruit bosluchtgeur komt, ze betalen voor een tafeltje in het groen, ze betalen zelfs om een dagje niets te hoeven doen.

    Groene producten worden steeds meer waard en gaan dus steeds meer in de economie domineren. Er komt een dag dat olie alleen nog waarde heeft als grondstof voor industriele porducten, niet meer als energiebron.

    Alleen, of dat op tijd gebeurt?
  14. [verwijderd] 30 mei 2010 00:33
    quote:

    lanatus schreef:

    Groen en geld verdienen kunnen heel goed samengaan. Geld is alleen een hulpmiddel. Je hebt geld over voor iets wat je waardevol vindt.
    En andersom kun je geld verdienen met iets verkopen dat mensen waardevol vinden. Mensen betalen tegenwoordig voor een flesje water, voor een potje waaruit bosluchtgeur komt, ze betalen voor een tafeltje in het groen, ze betalen zelfs om een dagje niets te hoeven doen.

    Groene producten worden steeds meer waard en gaan dus steeds meer in de economie domineren. Er komt een dag dat olie alleen nog waarde heeft als grondstof voor industriele porducten, niet meer als energiebron.

    Alleen, of dat op tijd gebeurt?
    We bezitten al die technieken al.
    Alleen mensen willen het nog niet uitvoeren.

    collegerama.tudelft.nl/mediasite/View...

    Kijk als je blieft dit filmje.
  15. [verwijderd] 30 mei 2010 00:33
    quote:

    jonas schreef:

    Economie, het spijt me maar ik moet je melden:

    Niet GroenLinks gaat dit probleem oplossen. Het si voor jouw raar maar het is toch echt waar. Groenlinks heeft de ballen verstand van dit soort zaken.

    De benodigde kennis ligt bij de bedrijven en die wil Groenlinks juist uitkleden. Ook de Nederlandse onderzoeksinstituten hebben wel wat kennis om mee te denken bij een aanpak. Ook dat heeft op zich niets met GroenLinks te maken.

    Groet, Jonas
    De huidige grote bedrijven hebben te veel belang bij de bestaande situatie. En de VVD en vrienden vertegenwoordigen die. Juist het bestaande bedrijfsleven houdt de noodzakelijke veranderingen tegen. Ik zeg niet dat het heil van Groenlinks moet worden verwacht, maar zeker niet van het bedrijfsleven.
    Pas op het moment dat er viel te scoren met duurzaamheid, verantwoord ondernemen, groene stroom en dergelijke werd dit door het grotere bedrijfsleven opgepikt.
    Het zijn kleine nieuwe bedrijven, waar we de hoop op moeten vestigen. Mensen met een ideele inslag die hun nek durven uitsteken om tegen de stroom in te roeien. Hebben ze succes dan zijn de grote jongens er als de kippen bij om ze over te nemen of de ideeen te kopieren.
    Ik kan het weten, want ik heb er ook last van. Ik heb nu drie bedrijven in de duurzame sector en zie grotere bedrijven die mij, nu de zaken zo goed gaan, als concurrent vrezen en allemaal ideen overnemen in de hoop het gras voor mijn voeten nog weg te kunnen maaien.

    De VVD is de dood in de pot; totaal gebrek aan creativiteit voor een andere manier van economie bedrijven. De SP is een ramp voor het bedrijfsleven; die zal ik ook niet adviseren. Maar Groenlinks, ach, als ze nog enkele utopische idealen schrappen, zijn ze aardig op de goede weg. En kijk eens naar het groenfonds van de Triodosbank; zo'n rendement de afgelopen tijd, daar kunnen de gevestigde fondsen niet tegenop.
  16. [verwijderd] 30 mei 2010 00:34
    quote:

    jonas schreef:

    Als ik ondernemer ben en ik kan met wat groene duurzame praat en produkten geld verdienen zou ik dat zeker doen.

    Heeft alleen niets met GroenLinks te maken en al die zwevers.

    Groet, Jonas
    Vergeet niet, Dat groen links tegen kern energie is.
    Als die anderen partijen zijn voor.
    Maar kijk effen dit filmpje..

    collegerama.tudelft.nl/mediasite/View...
155 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
RENEWI 9,540 +2,84 +42,39%
EBUSCO HOLDING 1,081 +0,17 +18,80%
ASCX 1.214,66 +40,03 +3,41%
Fugro 17,210 +0,46 +2,75%
Basic-Fit 21,600 +0,54 +2,56%
ASML 642,900 +15,20 +2,42%
Air France-KLM 7,418 +0,16 +2,20%
BESI 110,700 +2,25 +2,07%
ArcelorMittal 23,620 +0,47 +2,03%
JUST EAT TAKEAWAY 14,780 +0,29 +2,00%
ALLFUNDS GROUP 5,475 +0,11 +1,96%
Brunel 8,820 +0,16 +1,85%
Kendrion 10,800 +0,18 +1,69%
IMCD 141,950 +2,00 +1,43%
ASMI 500,200 +5,30 +1,07%
PostNL 1,053 +0,01 +1,06%
CM.COM 5,900 +0,06 +1,03%
OCI 11,355 +0,12 +1,02%
AALBERTS NV 34,380 +0,34 +1,00%
Sif Holding 12,260 +0,12 +0,99%
Aperam 27,240 +0,26 +0,96%
FASTNED 21,600 +0,20 +0,93%
B&S Group SA 4,350 +0,04 +0,93%
ING 14,596 +0,13 +0,90%
SIGNIFY NV 21,000 +0,18 +0,86%
ABN AMRO BANK N.V. 14,650 +0,11 +0,76%
HEIJMANS KON 28,200 +0,20 +0,71%
Avantium 2,120 +0,02 +0,71%
Eurocommercial Properties 23,650 +0,15 +0,64%
ASR Nederland 44,610 +0,28 +0,63%
Vastned 24,550 +0,15 +0,61%
Van Lanschot Kempen NV 42,450 +0,25 +0,59%
Arcadis 62,250 +0,35 +0,57%
BAM 3,938 +0,02 +0,56%
AMG Critical Materials N.V. 14,370 +0,08 +0,56%
RANDSTAD NV 41,620 +0,23 +0,56%
Corbion 21,920 +0,12 +0,55%
Philips Koninklijke 25,850 +0,10 +0,39%
THEON INTERNAT 10,460 +0,04 +0,38%
Nedap N.V. 53,000 +0,20 +0,38%
Flow Traders 21,220 +0,06 +0,28%
Pharming 0,727 +0,00 +0,28%
KPN 3,678 +0,01 +0,25%
AEX 876,58 +2,10 +0,24%
TomTom 5,220 +0,01 +0,19%
UNILEVER PLC 56,820 +0,08 +0,14%
CTP 15,180 +0,02 +0,13%
JDE PEET'S 18,970 +0,02 +0,11%
AMX 863,40 +0,86 +0,10%
Alfen N.V. 11,685 +0,01 +0,04%
Heineken 70,140 +0,02 +0,03%
Accsys 0,577 0,00 0,00%
ACOMO 17,480 0,00 0,00%
Sligro 10,780 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
INPOST 16,520 -1,04 -5,92%
NX FILTRATION 3,955 -0,15 -3,54%
AZERION 1,182 -0,03 -2,31%
Galapagos 26,140 -0,32 -1,21%
ADYEN NV 1.372,400 -13,00 -0,94%
DSM FIRMENICH AG 103,750 -0,80 -0,77%
TKH 30,700 -0,18 -0,58%
Ahold Delhaize 32,680 -0,17 -0,52%
ForFarmers 3,205 -0,02 -0,47%
Wolters Kluwer 157,050 -0,65 -0,41%
RELX 44,440 -0,18 -0,40%
PROSUS 37,905 -0,14 -0,38%
Akzo Nobel 55,160 -0,18 -0,33%
Aegon 5,900 -0,02 -0,27%
EXOR NV 93,300 -0,25 -0,27%
UMG 22,580 -0,06 -0,27%
WDP 20,640 -0,04 -0,19%
SBM Offshore 17,090 -0,03 -0,18%
SHELL PLC 30,670 -0,04 -0,15%
Wereldhave 13,980 -0,02 -0,14%
NN Group 43,620 -0,05 -0,11%
Fagron 18,600 -0,02 -0,11%
NSI 19,680 -0,02 -0,10%
Vopak 44,060 -0,02 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,58 +2,10 +0,24%
AEX GR 3.438,24 +8,24 +0,24%
Germany40^ 19.438,00 +12,27 +0,06%
FTSE 100 8.281,22 +6,47 +0,08%
EURO50 4.762,88 0,00 0,00%
US30^ 44.848,00 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.840,70 0,00 0,00%
US500^ 6.018,81 0,00 0,00%
Japan225^ 38.307,20 0,00 0,00%
VD-NEW 15,13 -0,71 -4,50%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer