Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Corné van Zeijl - Dubbele Dip

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Dubbele Dip

Volgen
38 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 28 mei 2010 14:58
    De beurzen (beleggers) hebben de dubbele dip even tijdelijk uit hun hoofd gezegd.

    Want het alternatief voor de bezuingigen, onbetrouwbaarheid door het niet aflossen van schulden is nog slechter hebben de beleggers eindelijk door!

    Of te wel met zn alle iets minder buiten de deur eten en meer naar produkten van Wessanen (duurzaam biologisch bedrijf) eten en bestellen :-)
  3. forum rang 6 Bart Meerdink 28 mei 2010 15:05
    quote:

    schreef:

    Dubbele Dip

    Corné van Zeijl - 28 mei 2010; 14:45 uur

    "Fors bezuinigen om inflatie tegen te gaan? Niet handig, het gevolg is een dubbele dip en geen groei..."
    Klinkt allemaal logisch, en ik vermoed dat het klopt.

    Allemaal tegelijk in de spaarstand, ik zie niet hoe dat goed kan gaan.

    De beurs wil het nog niet weten, maar zo werkt de beurs nu eenmaal.

    Als we iets van economie zouden begrijpen dan zouden dit soort scherpe dips (resp dubbele dips) niet nodig zijn, frustrerend dat we er wellicht toch aan moeten geloven.

    De winsten van de bedrijven zal men nog wel een tijd overeind kunnen houden, bij stagnerende of krimpende omzet, maar alleen door nog verder te besparen.

    Ik ben nog op zoek naar een positiever scenario, maar het is lastig te verzinnen. Maar ik houd mijn ogen open...

    Ik zie ook niet hoe we kunnen ontkomen aan bezuinigen. Het enige dat ik zie is 'slim' bezuinigen, d.w.z. zoveel mogelijk de schade beperken en van de nood een deugd maken.
  5. [verwijderd] 28 mei 2010 15:24
    Inderdaad, economische groei zegt niet alles. Het kopen van een nutteloze maar zeer dure straaaljager is goed voor de economische groei. Ook het aanleggen van een nutteloze betuwelijn of eerst grond vervuilen en het daarna voor veel geld weer saneren is goed voor de economische groei.
    Het is vooral belangrijk dat de overheid de goede dingen blijft doen. Liever mensen die nuttig werk doen (politie, zorg, onderwijs, wetenschap, kunst en cultuur, belasting innen [ja, griekenland, dat kan je die mensen die nu met hun 50ste met pensioen gaan ook laten doen]), dan mensen die voor iets minder geld (WW, VUT, noem maar op) niets doen.
  6. liesje 28 mei 2010 15:38
    quote:

    rogver schreef:

    Ik zou zeggen, kijk naar Japan. Deflatie (toch al een jaar of 15 aan de gang) heeft daar niet gezorgd voor hoge werkloosheid en grote armoede. Wel een zwakkere economische groei maar dat zegt ook niet alles over de welvaart en welzijn van een maatschappij.
    precies, we hebben het wel over een hoogontwikkelde maatschappij met zeer weinig criminaliteit en hufterigheid. Ook die hopeloze Nikkei-index is niet zo veel zeggend. Op het niveau van individuele aandelen viel er genoeg met winst te handelen.
  7. [verwijderd] 28 mei 2010 15:42
    In goede tijden betalen we glimlachend teveel voor van alles en nog wat, het interesseert ons weinig.

    Het probleem hiermee is dat dan geld vloeit naar dingen die we eigenlijk niet willen. Bij een bezuiniging ga je kritisch kijken wat je per se wilt behouden, en wat niet.

    Door bezuinigingen uit te stellen blokkeer je feitelijk de weg voor nieuwe groei.
    Dus gewoon even door de zure appel heenbijten, voordat die nog zuurder wordt.
  8. [verwijderd] 28 mei 2010 19:55
    Deflatie is helemaal niet zo slecht als door van Zeijl beweert wordt. Het is zijn Keynesiaanse zienwijze die niet juist is voor dit probleem.
    Er is veel te veel geleend goor burgers en regeringen, dat zal opgelost moeten worden, alleen iedereen vindt dat de ander dat moet doen. Het gevolg is onvermijdelijk dat de consumptie terugvalt hetgeen zal leiden tot deflatie. Daar komt bij dat inflatie cijfers een politiek speeltje zijn die inhoudelijk niet alles zeggen. Kortom de welvaart die afgelopen jaren geconsumeerd is zal nu bespaard moeten worden. Degene die nog gespaard hebben die zullen het weer moeten betalen.
  9. [verwijderd] 28 mei 2010 23:59
    Interessante analyse en ik denk dat je gelijk hebt. Overheden zouden juist in tijden van goede economische voorspoed budgetten in de hand moeten houden en belastingen moeten verhogen om te zorgen dat de economie niet oververhit raakt en dat de staatsschuld sterk gereduceerd word. Dan zou er meer ruimte zijn om het tekort op te laten lopen in een slechte periode. Ik blijf ook zeggen dat de kiem van de probleem in de boomfase wordt gelegd.

    Over die bezuinigingen is het interessant om te zien dat de markt aan de ene kant voor 1 categorie landen aanzet tot bezuinigen (de eurozone en dan vooral wat met een prachtige marketingterm de PIGS worden genoemd) en aan de andere kant bezuinigen ontraadt en het uitblijven ervan beloond (VS en UK). En dat terwijl terwijl begrotingstekorten, conjuncturele situatie en het totale schuldennivo heel goed vergelijkbaar zijn. Is de markt schizofreen geworden?
  11. [verwijderd] 29 mei 2010 07:17
    Beste IEX lezers,

    Bedankt voor de fundamentele commentaren. Ik geef toe dat de Keynesiaanse zienswijze vele jaren is misbruikt. Maar Keynes schreef het in de jaren '30. Ik denk dat de situatie van nu vergelijkbaar is.

    Met vriendelijke groet
    Corne van Zeijl

    NB het stuk van Keynes heette The Means to Prosperity mijn excuus voor de verschrijving.
  12. [verwijderd] 29 mei 2010 13:40
    Wat bezuinigingenaanhangers over het hoofd zien is dat wij ons in een geglobaliseerde economie begeven waar protectionisme uit den boze is. Het is inderdaad dodelijk om ondoordachte bezuiningingen en dan vooral belastingverhogingen in te voeren in een bepaald land (zone) terwijl andere wel profiteren van stimuleringsmaatregelen. De austerity ondermijnt dan de koopkracht van de burgers in dat land maar geeft buitenlandse investeerders (lees speculanten)vrije hand. Onroerend goed is een van de eerste doelen, net als nu in VK het geval is met Russen en Midden-Oosters die massaal onroerendgoed in Londen opkopen waardoor de prijzen blijven stijgen. Heeft Amerika harde bezuinigingen aagekondigd toen de dollar "a green piece of nothingness" werd genoemd? Is het toeval dat de harde roep om bezuiningingen in de eurozone van allerlei Amerikaanse instanties komt?
  13. [verwijderd] 29 mei 2010 14:15
    quote:

    the original moneymaker schreef:

    Interessante analyse en ik denk dat je gelijk hebt. Overheden zouden juist in tijden van goede economische voorspoed budgetten in de hand moeten houden en belastingen moeten verhogen om te zorgen dat de economie niet oververhit raakt en dat de staatsschuld sterk gereduceerd word. Dan zou er meer ruimte zijn om het tekort op te laten lopen in een slechte periode. Ik blijf ook zeggen dat de kiem van de probleem in de boomfase wordt gelegd.

    Over die bezuinigingen is het interessant om te zien dat de markt aan de ene kant voor 1 categorie landen aanzet tot bezuinigen (de eurozone en dan vooral wat met een prachtige marketingterm de PIGS worden genoemd) en aan de andere kant bezuinigen ontraadt en het uitblijven ervan beloond (VS en UK). En dat terwijl terwijl begrotingstekorten, conjuncturele situatie en het totale schuldennivo heel goed vergelijkbaar zijn. Is de markt schizofreen geworden?
    Ik ben toch bang dat we stagflatie voor onze kiezen gaan krijgen.

    Want het idee dat prijzen zullen gaan dalen lijkt me niet juist. Alles zal juist steeds sneller duurder gaan worden. Monopolisten, wereldwijde kartelvorming, overheden en speculatie met grondstoffen zullen de prijzen gewoon op blijven drijven terwijl de koopkracht en het aantal banen steeds sneller af zal nemen.
  15. [verwijderd] 29 mei 2010 14:28
    quote:

    Paulus29 schreef:

    Want het idee dat prijzen zullen gaan dalen lijkt me niet juist. Alles zal juist steeds sneller duurder gaan worden. Monopolisten, wereldwijde kartelvorming, overheden en speculatie met grondstoffen zullen de prijzen gewoon op blijven drijven terwijl de koopkracht en het aantal banen steeds sneller af zal nemen.
    Dat bedoel ik ook. Het leven wordt niet 2,5% goedkoper maar tig% zwaarder.
  16. [verwijderd] 29 mei 2010 14:43
    Gelukkig kijken landen eens extra naar de bestedingen. Waar gaat gratis geld heen en waar blijft gratis geld liggen. Het is als ondernemingen die de achterliggende jaren alles weer eens hebben op- en uitgeschud. Dat ging allerminst ten koste van de winstgevendheid. Als je vast zit in mantra's als "in economisch slechte tijden moet de overheid investeren" dan breekt de pleuris los, de komende jaren. Maar dat is oud denken. Een berichtje als deze week dat Italie jaarlijks 120 miljard aan belastingbaten mis loopt is veelzeggend. Dat geld komt natuurlijk bij lange na niet allemaal terug in de economie, maar lekt weg. Als eens 50% wel retour staat gaat dan is dat easy winst. Hopelijk besteden ze het dan wel weer slim.

    Hopelijk ook nu eens de BULLDOZER door de zorg en dan niet de salarissen van verplegendpersoneel, maar de zelfverrijkers die allerlei dubieuze onderzoekjes dubbel/tripel laten uitvoeren "omdat met uw gezondheid niet te spotten valt". Ook al weer vergeten de uitzending van reporter van en maand of wat geleden dat door idiote bbelastingregels NL jaarlijk 16 miljard aan vennootschapsbelasting van buitenlandse ondernemingen misloopt. Daar kan de druk ook wel wat worden opgevoerd.

    En dan de koopkracht"plaatjes' (jech). Als er deflatie optreedt, dan kunnen we dus met z'n allen ook met minder uit.

    Economieën zijn veel weerbarstiger dan wordt verondersteld. Ze exploderen niet, ze imploderen niet. Ze evolueren. Japan is goed voorbeeld. Daar is het al 20 jaar kommer en kwel???? Lange rijen bij de voedselbanken, mad max achtige toestanden op het platteland. Tokyo 1 groot ghetto. ????
  17. [verwijderd] 29 mei 2010 17:06
    quote:

    Corné van Zeijl schreef:

    Beste IEX lezers,

    Bedankt voor de fundamentele commentaren. Ik geef toe dat de Keynesiaanse zienswijze vele jaren is misbruikt. Maar Keynes schreef het in de jaren '30. Ik denk dat de situatie van nu vergelijkbaar is.

    Met vriendelijke groet
    Corne van Zeijl

    NB het stuk van Keynes heette The Means to Prosperity mijn excuus voor de verschrijving.


    Belastingstelsel grondig herzienen op het punt van het bestredingspatroon van de burgers is beter, dan domweg meer of minder belasting heffen door overheden i.c.m. de voorgestelde bezuinigingen dan wel voorgestelde expansiepatronen.

    Overheden die domweg geld uitgeven om de economie aan te slingeren zijn zulke domme oet****** zoals u dat bent. (Jaren dertig hadden meeste mensen geen enorme schulden zoals nu.)
  18. [verwijderd] 30 mei 2010 09:26
    Beste Pareltjeszoeker

    Het is niet mijn gewoonte te reageren op onfatsoenlijke reacties. Toch wil ik graag een uitzondering maken. Immers het probleem van de jaren dertig was juist de enorme schuldenberg. Net zoals ook in Japan in de jaren '90. De schulden zaten toen vooral bij bedrijven, maar ook relatief veel bij beleggers. Als u mijn columns regelmatig had gelezen had u deze plaatjes tegen gekomen.

    Toch met vriendelijke groet
    Corne van Zeijl
  19. [verwijderd] 30 mei 2010 09:34
    quote:

    Corné van Zeijl schreef:

    Beste Pareltjeszoeker

    Het is niet mijn gewoonte te reageren op onfatsoenlijke reacties. Toch wil ik graag een uitzondering maken. Immers het probleem van de jaren dertig was juist de enorme schuldenberg. Net zoals ook in Japan in de jaren '90. De schulden zaten toen vooral bij bedrijven, maar ook relatief veel bij beleggers. Als u mijn columns regelmatig had gelezen had u deze plaatjes tegen gekomen.

    Toch met vriendelijke groet
    Corne van Zeijl
    Corné,

    Hebben wij nu in Europa hetzelfde probleem als in de jaren 30?
  20. [verwijderd] 30 mei 2010 10:36
    Als ik voor Corné mag spreken dan zeg ik ja. Er is te lang teveel krediet verstrekt en we zijn op een punt aangekomen dat het zo niet verder kan. Deleverage is de komende 20-40 jaar hetgeen wat ons te doen staat. Begrotingstekorten naar beneden krijgen middels harde bezuinigingen, daarna de stap maken naar begrotingsoverschotten om de schulden minder te maken, consumenten die hun kredieten af moeten lossen etc etc. Jarenlang hebben de mensen op veel te grote voet geleefd en we staan aan de vooravond van een totale mentaliteitsverandering namelijk sparen ipv lenen. Ik merk dat de trend is dat bezuinigen op overheidsbegrotingen een nationale sport begint te worden. Iedereen kijkt nu naar elkaar en er zal flink doorgepakt moeten worden. Dat we dan te maken krijgen met een japan scenario daar hebben we dan niet over te klagen, sterker nog dan mogen we in onze handen klappen. De tijd van ongebreitelde groei is voorbij, met dank aan de consument die weigert om steeds hogere prijzen te betalen terwijl het loon onvoldoende meegestegen is. En hogere lonen kunnen niet gevraagd worden omdat de concurrentiepositie tov Azie verslechtert. Deleverage dus.
38 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Nedap N.V. 54,400 +2,00 +3,82%
B&S Group SA 4,550 +0,16 +3,53%
Air France-KLM 7,600 +0,24 +3,29%
ADYEN NV 1.326,400 +36,00 +2,79%
Galapagos 26,060 +0,68 +2,68%
Philips Koninklijke 25,870 +0,65 +2,58%
Fagron 19,000 +0,38 +2,04%
JUST EAT TAKEAWAY 14,295 +0,29 +2,03%
TomTom 5,305 +0,11 +2,02%
HEIJMANS KON 28,500 +0,55 +1,97%
PostNL 1,027 +0,02 +1,78%
ASMI 513,600 +9,00 +1,78%
THEON INTERNAT 10,500 +0,16 +1,55%
ASML 652,000 +9,90 +1,54%
Pharming 0,727 +0,01 +1,47%
FASTNED 21,600 +0,30 +1,41%
RANDSTAD NV 41,180 +0,57 +1,40%
ASR Nederland 45,760 +0,63 +1,40%
Corbion 22,280 +0,30 +1,36%
WDP 21,000 +0,28 +1,35%
ALLFUNDS GROUP 5,490 +0,06 +1,10%
AALBERTS NV 34,460 +0,36 +1,06%
Vastned 24,500 +0,25 +1,03%
ABN AMRO BANK N.V. 14,885 +0,15 +1,02%
Fugro 17,060 +0,16 +0,95%
Avantium 2,190 +0,02 +0,92%
EXOR NV 96,000 +0,80 +0,84%
KPN 3,650 +0,03 +0,83%
Alfen N.V. 11,325 +0,08 +0,71%
PROSUS 38,235 +0,27 +0,70%
JDE PEET'S 18,720 +0,12 +0,65%
Akzo Nobel 56,200 +0,32 +0,57%
SIGNIFY NV 21,860 +0,12 +0,55%
Kendrion 10,960 +0,06 +0,55%
Van Lanschot Kempen NV 43,300 +0,20 +0,46%
AMX 869,90 +3,64 +0,42%
ASCX 1.187,86 +4,71 +0,40%
NN Group 44,810 +0,17 +0,38%
ForFarmers 3,290 +0,01 +0,30%
TKH 31,800 +0,08 +0,25%
Brunel 8,490 +0,02 +0,24%
IMCD 140,450 +0,30 +0,21%
Sligro 10,680 +0,02 +0,19%
Heineken 70,760 +0,12 +0,17%
BAM 4,014 +0,00 +0,10%
Aegon 5,962 +0,00 +0,03%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,532 -0,02 -4,14%
AZERION 1,220 -0,05 -3,63%
EBUSCO HOLDING 0,896 -0,03 -3,18%
RENEWI 6,970 -0,18 -2,52%
SHELL PLC 31,115 -0,50 -1,57%
Vopak 44,420 -0,68 -1,51%
NX FILTRATION 4,190 -0,05 -1,18%
SBM Offshore 17,520 -0,20 -1,13%
RELX 44,340 -0,48 -1,07%
Wereldhave 13,980 -0,14 -0,99%
ACOMO 17,480 -0,16 -0,91%
DSM FIRMENICH AG 106,350 -0,90 -0,84%
Aperam 27,340 -0,22 -0,80%
Wolters Kluwer 156,700 -1,25 -0,79%
UNILEVER PLC 56,060 -0,38 -0,67%
Sif Holding 12,140 -0,08 -0,65%
CTP 15,020 -0,08 -0,53%
OCI 11,260 -0,05 -0,49%
Arcadis 61,900 -0,30 -0,48%
ArcelorMittal 23,890 -0,10 -0,42%
Flow Traders 21,300 -0,08 -0,37%
UMG 22,500 -0,08 -0,35%
CM.COM 5,980 -0,02 -0,33%
BESI 112,450 -0,35 -0,31%
INPOST 17,170 -0,04 -0,23%
Eurocommercial Properties 23,250 -0,05 -0,21%
Ahold Delhaize 32,760 -0,07 -0,21%
NSI 19,660 -0,04 -0,20%
ING 14,636 -0,02 -0,11%
Basic-Fit 21,480 -0,02 -0,09%
AMG Critical Materials N.V. 14,970 -0,01 -0,07%
AEX 879,40 -0,40 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,40 -0,40 -0,05%
AEX GR 3.449,31 +52,06 +1,53%
Germany40^ 19.380,70 +58,11 +0,30%
FTSE 100 8.291,68 +29,60 +0,36%
EURO50 4.782,28 -15,27 -0,32%
US30^ 44.719,10 +416,20 +0,94%
Nasd100^ 20.801,30 +22,80 +0,11%
US500^ 5.985,35 +19,80 +0,33%
Japan225^ 38.803,90 +205,40 +0,53%
VD-NEW 15,34 -0,71 -4,42%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer