Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Bij uiteindelijke goedkering Rhucin

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,870   -0,001   (-0,06%) Dagrange 0,861 - 0,887 3.621.690   Gem. (3M) 5,8M

Bij uiteindelijke goedkering Rhucin

Volgen
41 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Jaantje2 21 mei 2010 19:42
    quote:

    Hans19 schreef:

    [quote=Hans19]
    Pharming denkt de resterende vragen snel te kunnen beantwoorden.

    Waarom zo haast. Kunnen beter het in één keer goed doen. Zoals het nu overkomt is de goedkeuring een fluitje van een cent. "Pharming denkt de resterende vragen snel te kunnen beantwoorden"

    Hans
    [/quote]
    Ja, denk ik ook. Pharming weet zijn aandeelhouders voor te liegen. Ik stap er niet meer in, omdat ik flink verlies met dit fonds heb gemaakt. Toen ze nog op 4 euro stonden, dacht ik dat er geweldig groeifonds zou zijn.

    Mij niet meer gezien.

    Groet, Hans
    Daaaaaag Hans
  2. [verwijderd] 21 mei 2010 19:53
    quote:

    Hans19 schreef:

    [quote=Hans19]
    Pharming denkt de resterende vragen snel te kunnen beantwoorden.

    Waarom zo haast. Kunnen beter het in één keer goed doen. Zoals het nu overkomt is de goedkeuring een fluitje van een cent. "Pharming denkt de resterende vragen snel te kunnen beantwoorden"

    Hans
    [/quote]
    Ja, denk ik ook. Pharming weet zijn aandeelhouders voor te liegen. Ik stap er niet meer in, omdat ik flink verlies met dit fonds heb gemaakt. Toen ze nog op 4 euro stonden, dacht ik dat er geweldig groeifonds zou zijn.

    Mij niet meer gezien.

    Groet, Hans
    Deze is zo goed Hans het lijkt op vd Bildt.

    Hahaha geef jezelf antwoord deze kan zo ,...

    Ruud.. Wj=hoehahaha
  3. [verwijderd] 21 mei 2010 19:57
    quote:

    voda schreef:

    [quote=Hans19]
    Pharming denkt de resterende vragen snel te kunnen beantwoorden.

    Waarom zo haast. Kunnen beter het in één keer goed doen. Zoals het nu overkomt is de goedkeuring een fluitje van een cent. "Pharming denkt de resterende vragen snel te kunnen beantwoorden"

    Hans
    [/quote]
    Is ook gezegd om de huidige aandeelhouders "gerust te stellen".
    Men wil immers geen paniek in de tent!

    Laat me je uit de wereld van de droom halen.
    Als de EMEA echt vragen van belang had gehad was het nu einde verhaal.
    Het gaat in deze echt om details.
    En die zal Pharming snel beantwoorden.
    Men was nog niet erder zo ver en zo dicht bij MAA.
    Hans doe wat rustiger aan nu verpeste je weer een alias hihihi

    Ruud..
  5. [verwijderd] 21 mei 2010 20:23
    Declan schreef: als de EMEA echt vragen van belang had, was het einde verhaal.
    Je kunt er natuurlijk luchthartig mee omgaan, einde verhaal. Het is een regelrechte ramp voor de zittenblijvers, als dit onverwacht rauw op hun dak valt.
    Of er dan nog een dak boven hun hoofd zit, is maar de vraag.
    Pharming bezweert de onrust door te zeggen, we kregen nog een paar vraagjes van ondergeschikt belang.
    Zo wordt het hier uitgelegd door de volhouders.
    Het is een zware tegenvaller dat er uberhaupt nog vragen gesteld werden.
    Maar er werd direct weer een goede draai aan gegeven.
    Het hoort er nu eenmaal bij terwijl je hier heel de week leest, hopelijk geen vragen meer want.....
    nee, men geloofde zelfs dat de EMEA de goedkeuring er vervroegd bij zou voegen.
    Geloven, hopen , verwachten is niet hetzelfde als de keiharde realiteit.
    Op dit moment weet niemand of het middel er wel doorkomt.
  6. [verwijderd] 21 mei 2010 20:30
    quote:

    ciddix schreef:

    Declan schreef: als de EMEA echt vragen van belang had, was het einde verhaal.
    Je kunt er natuurlijk luchthartig mee omgaan, einde verhaal. Het is een regelrechte ramp voor de zittenblijvers, als dit onverwacht rauw op hun dak valt.
    Of er dan nog een dak boven hun hoofd zit, is maar de vraag.
    Pharming bezweert de onrust door te zeggen, we kregen nog een paar vraagjes van ondergeschikt belang.
    Zo wordt het hier uitgelegd door de volhouders.
    Het is een zware tegenvaller dat er uberhaupt nog vragen gesteld werden.
    Maar er werd direct weer een goede draai aan gegeven.
    Het hoort er nu eenmaal bij terwijl je hier heel de week leest, hopelijk geen vragen meer want.....
    nee, men geloofde zelfs dat de EMEA de goedkeuring er vervroegd bij zou voegen.
    Geloven, hopen , verwachten is niet hetzelfde als de keiharde realiteit.
    Op dit moment weet niemand of het middel er wel doorkomt.
    Tja als je niet weet waar je het over hebt en maar door blijft drammen over onzinnige zaken die je zelf te berde brengt!
    Het "lijstje" door de EMEA aan Pharming gestuurd is een formaliteit.
    Niet meer en niet minder.
    Bij Werkelijke vragen die de goedkeuring in gevaar hadden gebracht was dat echt gemeld door Pharming.

    Het is nu tijd uitzitten.

    Ruud..
  7. [verwijderd] 21 mei 2010 20:33
    quote:

    voda schreef:

    Ruud en anderen,

    Hans19 is geen voda, noch h.vdbilt!!

    Dit "issue" is al tig voorbij gekomen.
    Beetje oude koeien (Herman de Stier) uit de sloot halen....

    Hans (the one and only)!!

    Man schei uit lach me rot.

    Je vergiste je gewoon kan de beste overkomen hahaha

    Hans hans Hans19 toch hihi.

    Maar waarom?
    Kijk hoe je jezelf antwoord geeft.

    Ruud..
  8. [verwijderd] 21 mei 2010 20:36
    quote:

    Declan. schreef:

    [quote=voda]
    Ruud en anderen,

    Hans19 is geen voda, noch h.vdbilt!!

    Dit "issue" is al tig voorbij gekomen.
    Beetje oude koeien (Herman de Stier) uit de sloot halen....

    Hans (the one and only)!!

    [/quote]

    Man schei uit lach me rot.

    Je vergiste je gewoon kan de beste overkomen hahaha

    Hans hans Hans19 toch hihi.

    Maar waarom?
    Kijk hoe je jezelf antwoord geeft.

    Ruud..
    Ruud,
    Ik en andere Hans zijn twee verschillende Hanzen.
    Je haalt oude koeien uit de sloot en hierover is al vaker over gesproken.

    Jij gelooft zeker toch ook niet in sprookjes.

    Prettige Pinksterdagen,
    Hans
  9. [verwijderd] 21 mei 2010 20:48
    quote:

    Declan. schreef:

    [quote=Hans19]
    [quote=Hans19]
    Pharming denkt de resterende vragen snel te kunnen beantwoorden.

    Waarom zo haast. Kunnen beter het in één keer goed doen. Zoals het nu overkomt is de goedkeuring een fluitje van een cent. "Pharming denkt de resterende vragen snel te kunnen beantwoorden"

    Hans
    [/quote]
    Ja, denk ik ook. Pharming weet zijn aandeelhouders voor te liegen. Ik stap er niet meer in, omdat ik flink verlies met dit fonds heb gemaakt. Toen ze nog op 4 euro stonden, dacht ik dat er geweldig groeifonds zou zijn.

    Mij niet meer gezien.

    Groet, Hans
    hoe verklaar je dit dan Hans?

    Ruud..
  11. [verwijderd] 21 mei 2010 20:54
    quote:

    voda schreef:

    Ik denk dat Hans19 zich vergist heeft in het quoten. Heb ik immer zo'n "fout" voorheen gemaakt ( met alias h.vdbilt dan, die al 2 jaar "dood" is.)?

    Dacht het niet hé? Enne Ruud, wij hebben elkaar in de ogen gekeken, je zou beter moeten weten!

    Ruud,
    Weet dit wel, hij is immers hier ook een oude rot.

    Hans
  12. [verwijderd] 21 mei 2010 20:56
    quote:

    voda schreef:

    Ik denk dat Hans19 zich vergist heeft in het quoten. Heb ik immer zo'n "fout" voorheen gemaakt ( met alias h.vdbilt dan, die al 2 jaar "dood" is.)?

    Dacht het niet hé? Enne Ruud, wij hebben elkaar in de ogen gekeken, je zou beter moeten weten!

    Dat is zo! Zal ik niet meer pesten hahaha
    Had bijna Whoehahaha maar dat wil die andere sterre kijkert niet meer horen ;-)

    Fijne Pinksterdagen Hans en vind het echt jammer dat Pharming jou niet zal/mag helpen.

    Kanjer doe de groeten aan Jip zo slecht is hij nou ook weer niet al ..... maar No problem.

    Ruud..
  13. [verwijderd] 21 mei 2010 20:58
    quote:

    Hans19 schreef:

    [quote=voda]
    Ik denk dat Hans19 zich vergist heeft in het quoten. Heb ik immer zo'n "fout" voorheen gemaakt ( met alias h.vdbilt dan, die al 2 jaar "dood" is.)?

    Dacht het niet hé? Enne Ruud, wij hebben elkaar in de ogen gekeken, je zou beter moeten weten!

    [/quote]
    Ruud,
    Weet dit wel, hij is immers hier ook een oude rot.

    Hans
    Ook jij fijne Pinksterdagen.
    Geniet van het mooie weer en voor alle andere Pharmers nog heel even.

    Ruud.. Het is nu echt zo ver 27 Mei prima dag
  14. [verwijderd] 21 mei 2010 20:58
    Manpower ligt er vandaag goed bij en herstelt flink.
    Dit belooft voor maandag veel.

    Manpower Inc Common Stock(NYSE: MAN)
    Real-Time: 46.01 1.98 (4.50%) 2:57PM EDT

    Last Trade: 45.80
    Trade Time: 2:42PM EDT
    Change: 1.77 (4.02%)
    Prev Close: 44.03
    Open: 43.05
    Bid: 45.78 x 800
    Ask: 45.81 x 200
    1y Target Est: 67.18
    Day's Range: 43.01
  15. [verwijderd] 22 mei 2010 01:01
    Ik snap wel dat wanneer je op 4 euro ingestapt bent je hoopt dat het naar 7 of 8 euro gaat, maar wanner ie op 0,30 staat heb je toch allang op 2 euro afscheid genomen? ik ben zelf op 0,305 ingestapt, maar wel met een goedkeuring in zicht. Ook ik heb stoplosses ingezet maar na een definitieve nee ben ik zeker exit, en niet op 0,05 cent
  16. [verwijderd] 22 mei 2010 07:59
    quote:

    Declan. schreef:

    [quote=ciddix]
    Declan schreef: als de EMEA echt vragen van belang had, was het einde verhaal.
    Je kunt er natuurlijk luchthartig mee omgaan, einde verhaal. Het is een regelrechte ramp voor de zittenblijvers, als dit onverwacht rauw op hun dak valt.
    Of er dan nog een dak boven hun hoofd zit, is maar de vraag.
    Pharming bezweert de onrust door te zeggen, we kregen nog een paar vraagjes van ondergeschikt belang.
    Zo wordt het hier uitgelegd door de volhouders.
    Het is een zware tegenvaller dat er uberhaupt nog vragen gesteld werden.
    Maar er werd direct weer een goede draai aan gegeven.
    Het hoort er nu eenmaal bij terwijl je hier heel de week leest, hopelijk geen vragen meer want.....
    nee, men geloofde zelfs dat de EMEA de goedkeuring er vervroegd bij zou voegen.
    Geloven, hopen , verwachten is niet hetzelfde als de keiharde realiteit.
    Op dit moment weet niemand of het middel er wel doorkomt.
    [/quote]

    Tja als je niet weet waar je het over hebt en maar door blijft drammen over onzinnige zaken die je zelf te berde brengt!
    Het "lijstje" door de EMEA aan Pharming gestuurd is een formaliteit.
    Niet meer en niet minder.
    Bij Werkelijke vragen die de goedkeuring in gevaar hadden gebracht was dat echt gemeld door Pharming.

    Het is nu tijd uitzitten.

    Ruud..
    Het is natuurlijk van de gekke als Declan zegt, en maar door drammen over onzinnige zaken die je zelf te berde brengt. Nee, ik verzin ze niet, ik citeer wat de rozebrillen brigade deze week voor verwachtingen had en die vielen weer in het water zoals eind 2007 en begin 2008.
    Het wil maar niet lukken met dat konijnen medicijn. Dat zijn de feiten.
    Pharming doet het weer af als een kleinigheid dat de commissie blijft doorvragen.
    Op een of andere manier blijft de commissie argwanend tegenover Rhucin.
    Het zou goed zijn als Pharming zijn beleggers eens even bijpraat over welke vragen het deze keer gaat en waar de schoen wringt bij de commissie.
    Het zegt mij niet veel wanneer Pharming zegt dat ze de vragen snel zullen beantwoorden.
    Ik wil wel eens weten welke vragen het zijn en waarover het gaat.
    Wanneer spreekt de commissie zich uit over Rhucin?
    September?
    Men houdt de beleggers aan het lijntje en het bedrijf, dat halsbrekende toeren moet uithalen, om zijn kas te vullen.
    Ben benieuwd waar de beleggers van Pharming volgende week op getracteerd worden en of een emissie een kans van slagen heeft. Zonder instituten is het een kansloze (e)missie.
  17. [verwijderd] 22 mei 2010 08:33
    maar even serieus doorgaan dan, wat heeft pharming er nu nog aan om belgeers maximaal 2 maanden aan het lijntje te houden? zodat ze nog 2 maanden in een bedrijfauto kunnen rijden? en de groot aandeelhouders blijven die rustig wachten? ik begrijp dat ze niet alles met jan en alleman delen maar denk dat die instellingen/personen wel over iets meer info beschikken dan wij hier en de zweden die de distibutie op zich gaan nemen ook niet achterlijk zijn.

    pharming kan niks meer, geen emissie want daar is geen interresse in, dus het is kie hard door werken om de vragen weer zo snel mogelijk te beantwoorden, niks geen weekenden of feestdagen, gewoon binnen een week beantwoorden, want als je er precies een maand voor nodig hebt dan heb je weer een paar miljoen verbruikt en geeft het blijkt van toch wel moeilijke vragen.

    pharming heeft alles in eigen hand, na zoveel jaar kunnen vragen toch niet zo moelijk meer zijn.

    het blijft een gok maar ik ga er wel voor met het zelfde risico als dat ajax thuis speelt tegen het svv texel in de arena, 99% dat ze winnen en die ene procent neem ik voor lief
  18. [verwijderd] 22 mei 2010 09:24

    Het is natuurlijk van de gekke als Declan zegt, en maar door drammen over onzinnige zaken die je zelf te berde brengt. Nee, ik verzin ze niet, ik citeer wat de rozebrillen brigade deze week voor verwachtingen had en die vielen weer in het water zoals eind 2007 en begin 2008.
    Het wil maar niet lukken met dat konijnen medicijn. Dat zijn de feiten.
    Pharming doet het weer af als een kleinigheid dat de commissie blijft doorvragen.
    Op een of andere manier blijft de commissie argwanend tegenover Rhucin.
    Het zou goed zijn als Pharming zijn beleggers eens even bijpraat over welke vragen het deze keer gaat en waar de schoen wringt bij de commissie.
    Het zegt mij niet veel wanneer Pharming zegt dat ze de vragen snel zullen beantwoorden.
    Ik wil wel eens weten welke vragen het zijn en waarover het gaat.
    Wanneer spreekt de commissie zich uit over Rhucin?
    September?
    Men houdt de beleggers aan het lijntje en het bedrijf, dat halsbrekende toeren moet uithalen, om zijn kas te vullen.
    Ben benieuwd waar de beleggers van Pharming volgende week op getracteerd worden en of een emissie een kans van slagen heeft. Zonder instituten is het een kansloze (e)missie.

    Waarom ga je niet naar de ava met die vragen?
    Meschien dat je daar antwoord krijgt.
  20. ludwig mack 22 mei 2010 14:14
    quote:

    Declan. schreef:

    [quote=ciddix]
    Declan schreef: als de EMEA echt vragen van belang had, was het einde verhaal.
    Je kunt er natuurlijk luchthartig mee omgaan, einde verhaal. Het is een regelrechte ramp voor de zittenblijvers, als dit onverwacht rauw op hun dak valt.
    Of er dan nog een dak boven hun hoofd zit, is maar de vraag.
    Pharming bezweert de onrust door te zeggen, we kregen nog een paar vraagjes van ondergeschikt belang.
    Zo wordt het hier uitgelegd door de volhouders.
    Het is een zware tegenvaller dat er uberhaupt nog vragen gesteld werden.
    Maar er werd direct weer een goede draai aan gegeven.
    Het hoort er nu eenmaal bij terwijl je hier heel de week leest, hopelijk geen vragen meer want.....
    nee, men geloofde zelfs dat de EMEA de goedkeuring er vervroegd bij zou voegen.
    Geloven, hopen , verwachten is niet hetzelfde als de keiharde realiteit.
    Op dit moment weet niemand of het middel er wel doorkomt.
    [/quote]

    Tja als je niet weet waar je het over hebt en maar door blijft drammen over onzinnige zaken die je zelf te berde brengt!
    Het "lijstje" door de EMEA aan Pharming gestuurd is een formaliteit.
    Niet meer en niet minder.
    Bij Werkelijke vragen die de goedkeuring in gevaar hadden gebracht was dat echt gemeld door Pharming.

    Het is nu tijd uitzitten.

    Ruud..
    een formaliteit???????????

    je lijkt strijker wel, een paar maanden voor de afkeuring.
    geef mensen gewoon eerlijke info, dan word je gewaardeerd, niet mensen laten voorkomen alsof het niets is, zo lang je de vragen niet kent ...

    mooi weer, fijn weekende,
    gr
41 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Pharming stemt over nieuwe CEO
  2. Pharming presenteert nieuwe CEO
  3. Fundlogic verkoopt bijna geheel belang in Pharming
  4. Fundlogic flink groter in Pharming
  5. DWS meldt groter belang in Pharming
  6. Morgan Stanley groter in Pharming
  7. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)
  8. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  9. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  10. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster