Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Fugro   /   Xcite, Bentley oilfield en Fugro

Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

Laatste koers (eur) Verschil Volume
17,400   +0,010   (+0,06%) Dagrange 17,320 - 17,650 290.360   Gem. (3M) 396,4K

Xcite, Bentley oilfield en Fugro

Volgen
1.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 37 38 39 40 41 ... 62 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 mei 2013 11:09
    Hier nog een artikel van Proactive Investors:


    Xcite shares advanced over 10% on Monday after it agreed to sell technical data from well tests on the Bentley field to an unnamed buyer for £10mln (US$15mln).
    This comes just weeks after Xcite officially launched a farm-out process to find a development partner for the Bentley project.
    In the statement, which also included the oil junior’s financial results, chief executive Rupert Cole said the transaction was ‘complementary’ to the farm out process.
    “This has been done without compromising the company's intellectual property and is a good commercial outcome that provides additional working capital,” he said.
    Once the binding agreement with the unnamed buyer is completed the cash will be added to the £20.4mln the group had on the balance sheet at the end of March.
    The technical data deal is something of an unusual transaction.
    Typically in a farm-out process, where a data room is set up, a potential partner wouldn’t pay to access technical information. Instead it would merely sign confidentiality agreements.
    So, a potential partner paying £10mln upfront to find out more about the project could be considered to be a positive step forward, according to Oriel Securities analyst Peter Griffith.
    “Someone has stumped up money to have a look [at the data], they wouldn’t do that if they weren’t serious,” Griffiths said.
    In a call with Proactive Investors, Xcite chief Rupert Cole would not comment specifically on the potential ramifications in this regard.
    However, he did point out that unlike information obtained via a data room, this information would have wider rights of use.
    Analysts, however, believe the relevance of the data would be largely confined to the Bentley field, and it is most likely that the information is being bought by a potential partner.
    Until a farm-out deal is announced, investors are left to come to their own conclusions about what exactly the buyer’s motivation is.
    From an investor’s point of view, the value of the data beyond the context of the Bentley field is not known, and it remains to be seen whether the deal is in fact part of the buyer’s due diligence, and a precursor to making Xcite an offer.

    Wel, de markt pakt het nieuws buitengewoon positief op.
    Momenteel biedt het 110p nivo weerstand.
    Wait & see.
    Onwards & upwards.
    Blabla.

    Z. te T.
  2. RT2014 21 mei 2013 11:11
    Bedankt voor deze quote en je eigen inschatting Zandeman. De olie-business heeft me altijd gefascineerd en momenteel zijn er nogal wat ontwikkelingen gaande. Geen moment verveling.

    Xcite biedt vanwege de lage waardering een mooie mogelijkheid om niet langer langs de zijlijn te staan, maar te participeren in de ontwikkeling van een olieveld. Zeer interessant en dan heb ik het niet alleen over het winstpotentieel.
    Dat dit type belegging een wat grotere tijdsinvestering vergt is daarom geen bezwaar.
  3. [verwijderd] 22 mei 2013 10:23
    Howdy do Xciters?

    Hier een bijdrage van Ugiebear op LSE. Hij post ook op iii.

    "Maybe the BOD are busy 'spinning plates', giving the illusion of preparing for farm out etc, while in reality they are inching towards a true value take over.

    With any invited parties having to sign confidentiality agreements everything will likely remain very discreet for as long as possible.

    As for the change to the $700 million phase 1; could be it's just a paper exercise designed to show interested parties, 'here's what it would cost and how much you could make.'

    Looking at a tangible plan with detailed costing can certainly focus the mind.

    Even more so when underpinned by two wells already in place. Both ready to start producing high quality crude, which has been proven to command a premium price in the European market.

    It would be in everyone's interest to keep a tight lid on proceedings, (particularly any bidding parties), as they will have no desire to reveal their hand too early.

    250 million barrel 'development ready' fields in the North Sea, don't come on the market every day..."

    Wel die Ugie heeft de neiging zijn vingers op de juiste plekken te leggen, ben ik van mening. Een soort 'handoplegger'.:-)

    Prettige dag.

    Z. te T.
  4. [verwijderd] 22 mei 2013 19:12
    Gnavond Xciters.

    Een paar keer per dag check ik de shareprice van ons geliefde aandeeltje en lees wat op de Bullboards, zoals LSE, iii, iiiPrivate en AVDFN.
    Tsja ik ben een pensionathai, dus heb tijd. En ben 100% belegd in deze club.

    Wat de laatste dagen, sinds het persbericht omtrent verkoop van 'certain technical data van boring #6 (2010) en boringen #7 (2012)' voor 15m$, opvalt is het enorme aantal posts met gespekuleer/gegis/geraad naar wie nou wel de koper is en wel waarom.
    De deal is 'confidential', dus betrokken partijen houden de kiezen op elkaar, vandaar al dat gedoe.

    Dan denk ik: het zijn allemaal gepensioneerden zeker, met zoveel tijd en nix anders omhanden...

    Het maakt mij geen donder uit wie de data gekocht heeft, een buurman, een geinteresseerde farm-in partner of een potentiele overnemer.
    Als er maar topdollar betaald wordt uiteindelijk, voor een farm-in door 1 of meerdere partijen of een totale overname, en dat zich in de shareprice vertaalt.

    Wel, dat wou ik even kwijt.

    Op naar de toekomst, waarin we kunnen zeggen: another day, another dollar. En dan spreek ik over de shareprice. Het liefst een dag of 8-10 achter elkaar, dat wel.:-)

    Z. te T.
  5. [verwijderd] 24 mei 2013 09:52
    Moguh, Xciters.

    In het licht van mijn bovenstaande post is het volgende een tikje hypokriet, maar niets menselijks is me vreemd...
    Ik kan de verleiding niet weerstaan.:_)

    Sinds een dag of 2 is het op iii een uitgemaakte zaak: Statoil heeft de welldata gekocht!
    Waar, niet waar?
    Enfin, Ugiebear, ja hij weer, schreef heden op iii:

    "Back to XEL- economies of scale..

    A lot has been said about the economy of scale benefits for Statoil, if Bentley became part of its strategic plans for a North Sea heavy oil production hub.

    By adding the field's projected 57,000bopd, it would increase Statoil's daily output in North Sea heavy oil from the combined Mariner/Bressay planned production of 110,000bopd, to a staggering 167,000bopd.

    All achievable within a few years.

    03-04-2013
    The UK government Friday gave its consent to Norway’s Statoil to go ahead with the $7 billion Mariner oil field development which is set to be the UK’s biggest new North Sea project in more than a decade.

    In June, Statoil estimated that the Mariner field, and the nearby Bressay field, would come on stream in late 2016 or early 2017. Mariner is expected to produce 58,000 b/d and Bressay’s output would average 52,000 b/d, the company said in June.

    english.tianhechem.com/NEWS/2013/03/0...

    With Bressay and Mariner being just 6 miles and 24 miles away respectively, whichever way you look at it Bentley must be an increasingly tempting target for Statoil.

    With the added attraction of being literally right on their doorstep and close to European refining markets."

    In het verleden, vanaf 2007, hebben Xcite en Statoil welldata uitgewisseld. Statoil heeft 75%, Shell 25% uit m'n hoofd, van Bressay in bezit. 6 km ten NW van Bentley. Ertussen ligt Bunsen een veldje behorend bij Bentley en er is in het verleden vaak beweerd dat Bunsen Bentley met Bressay verbindt.
    In het verleden heeft Xcite op een presentatie ook pijlen aangegeven in ZO-NW richting met de opmerking 'Oil migration path from the oilkitchen, oid.

    Chappi10 zei ook nog : een gezamenlijk/totaal Field Development Plan voor B+B, wellicht?

    En, eeeh, voeg ik er aan toe: Xcite noemt Bentley sinds de presentatie van de RAR een 'strategic asset'.

    Genoeg gespekuleerd.

    Wel, ik wacht af.
    In de komende 3-6 maanden zullen we toch wel wat nieuws krijgen? Van de bron.

    Z. te T.


  6. [verwijderd] 26 mei 2013 18:58
    Almost midnight in Tland.

    Voortbordurend op de voordelen van een gezamenlijk produceren van Bentley en Bressay, hier een bijdrage van Chappi10 op iii:

    "Bressay and Bentley would make a good JV according to an old article I have just re read:

    Recently, Xcite agreed to exchange the results of its 9/3b-5 well with data from a new appraisal well StatoilHydro is planning this fall on Bressay. “The well we drilled is probably what they need for Bressay,” says Cole, “but they also require a longer flow test.”
    Theoretically, Bressay could be jointly developed with Bentley as a tieback, with the cost of the FPSO shared between the partners. “We have had very open discussions with StatoilHydro,” says Cole, “but they are at least two years behind us in project planning. In our view, we have to get Bentley into production as soon as possible, thus providing opportunities for others in this area.”.........................

    I still reckon they (Statoil Z.) have bought the data."

    Het oude artikel moet uit 2008 zijn geweest.Na uitvoering van de #5 well.
    Ik had nog nooooit van Xcite gehoord.

    Dadelijk nog meer, zelfde thema.

    Z. te T.
  7. [verwijderd] 26 mei 2013 19:25
    C/P van PhilsGain, iii.

    "but they also require a longer flow"...

    When Rupert said 'they' he meant Statoil of course. It's worth noting that so far as I know Statoil have never done a pre-production extended well test (EWT) on Bressay in spite of the fact that they are going ahead with developing it for production. In February it was announced that Daewoo have the $1.59 billion order to produce the topsides for the Bressay platform. Dragados are scheduled to deliver the tower in early 2016. And YET all this commitment without an EWT on Bressay! So far as I know anyway. Statoil's Mariner project is marginally ahead of Bressay and it is said they intend to transfer what they learn on Mariner to Bressay - that could be their justification for not doing the EWT.

    Whatever the facts, what is also abundantly clear is that when Rupert says the data purchase is COMPLEMENTARY to the farm in process then there is no getting away from the fact that they are intrinsically linked. The purchaser of the Bentley data is a potential farm-in partner.

    The most obvious candidate is Statoil. While the Bressay oil field properties are similar to its closest neighbour Bentley and given that development of Bressay for production is already 'full steam ahead' with an approved FDP already in place its not difficult to realise that access to the Bentley flow tests data would help Statoil enormously in discovering that there will be a more cost effective way to produce the oil from Bressay. Oh but from small minor lack of detail from the data - the operational techniques used to actually make the oil flow with the ease at which it was achieved during the Bentley EWT.

    Tie-in of Bentley and Bressay due to their similarity and proximity makes economical sense. How then could Statoil take advantage of this opportunity? Farming in to Bentley would be an obvious solution. The acquired data will allow the purchaser to see that flowing this ultra heavy oil with such ease can really be done.

    Furthermore, the purchaser who clearly must have a field of their own with similar properties may want to use this data to justify amending an existing FDP which of course requires obtaining regulatory approvals from the DECC.

    With production for Bressay planned for 2018 and detailed design already underway there is possibly time - only just - to make amendments and develop a more economical route forward, knowing that Xcite can get Bentley into production within 2 years provided of course they can find suitable farm-in partners.

    Like I said - Statoil being the most obvious candidate to be one of Xcite's partners. As far as I am concerned this is a certainty. What has yet to be established is how much of the Bentley cake Statoil will take and how much for and what other partners want to join in - cue some company like Enquest perhaps!

    Ben 't met z'n redenering eens, maar je weet nooit...Achter schermen, etc.

    Verder geeft het Reserves Assesment Report aan dat de in de originele Phase 1B te gebruiken FPSO (Floating Production Storage and Offloading unit) nu is vervangen door een FSO (Floating Storage and Offloading unit).
    Op het te installeren platform wordt de opgepompte olie van gas ontdaan, dat wordt gebruikt om energie op te wekken.
    Uit de flowtest is gebleken dat de zware Bentley olie ZO GOED is, dat blending met lichtere crude en ontwatering eenvoudig en snel in/op een FSO kan plaatsvinden. En er geen production/behandeling unit nodig is.
    Dit punt kwam op de jaarvergadering ter sprake en zorgt voor een enorme kostenbesparing. Een FPSO kost 250k$/dag en een FSO kost 60k$/dag. 190k$ x 365 dagen = 69miljoen dollar/jaar besparing is snel uitgerekend.

    Wel, ik wordt steeds blijer met mijn Xcite belegging.
    Perfecte olie om diesel van te maken. Er is een tekort in Europa van dit soort olie. Europa is de grootste markt ter wereld voor diesel als voertuigbrandstof.
    En Xcite heeft unieke Intelligent Property die olie soepeltjes uit de bodem te pompen...
    Dat hebben ze nog niet verkocht maar moet enorm waardevol zijn, imho.

    De reeele waarde van ons aandeeltje komt uiteindelijk boven drijven.
    Wanneer dan ook. Hopelijk bij leven en welzijn.:-)

    Z. te T.
    100% long XEL.

    P.S. Diversification is for those that are not sure. (Bron onbekend).
  8. [verwijderd] 26 mei 2013 19:42
    Nog even inhakend op bovenstaande P.S.

    Diversification is for those WHO are not sure, is beter engels trouwens dan THAT.
    Bron onbekend, schreef ik nog.

    Een beetje gegoogel levert trouwens de volgende bronnen op:

    Warren Buffett ? "Diversification is a protection against ignorance. It makes very little sense to those who know what they are doing."

    Jim Rogers ? ?The way to get rich is to put your eggs in one basket, but watch that basket very carefully. And make sure you have the right basket.?

    William O'Neil ? "Diversification is a hedge for ignorance"

    Nou, niet de eersten de besten, zou ik zeggen.

    Prettige volgende week.

    Z. te T.

    P.S. Over een week of 2/3 wordt het weer Z. te N.
    Hopelijk is de kou dan de Nlandse lucht uit.
  10. [verwijderd] 29 mei 2013 20:54
    Hey Neut,

    Goed weer van je te horen in een positieve 'mood'.

    Goed idee om je gemiddelde aankoopprijs van XEL te verlagen door bijkoop op het, nog steeds onwerkelijk lage, nivo van 1GBP/1,6CAD. IMHO, uiteraard.
    Een multibagger immers.

    Ja, SBM gaat, na een big dipper eerder, ook weer lekker omhoog...

    Nu de temperatuur in Nederland en de koers van XEL nog.

    Komt goed.

    Groet,
    Z. te T.
  11. [verwijderd] 1 juni 2013 20:51
    Howdy do Xciters?

    Zaterdag 1 Juni 2013.

    De meteorologische zomer is begonnen.
    Begin zestiger jaren werd er in de Porgy&Bess musical gezongen:
    It's summertime and the living is easy.
    (Tsja, je hoeft niet elke dag kolen in de kachel te gooien:-))

    Ik pas de tekst met genoegen aan naar heden's Xcite tijd:
    It's Stetson time and the living is going to be enormously easy.

    There you have it.
    From the bottom of my heart.

    Op een serieuzer noot:
    Gisteren sprak de Xcite bron: we gaan niet verder met de Rowan drilling rig optie.
    In het licht van het aan het mammoetveld aangepaste Field Development Plan zijn er commercieel gezien betere opties.
    Men is in gesprek met andere 'drillers'.

    Bron voor spekulatie natuurlijk.
    Grotendeels: Take over,dus helemaal geen rig nodig...

    Dat is in mijn optiek wat kort door de bocht.
    Xcite gaat gewoon door met het uitvoeren van hun geventileerde plan:
    *een grotere RBL regelen
    *een farm-in partner/meerdere farm-in partners selecteren om in totaal 700m$ bij elkaar te harken, waarmee het aangepaste FDP kan worden aangevangen. 2e helft 2015 op z'n vroegst.

    Hier een iii bijdrage van PhilsGain, waarbij ik me grotendeels kan aansluiten.

    "This morning we learn Xcite have cancelled the Rowan jack-up rig contract as it is no longer considered appropriate for its commercial objectives. They’ve completed talks with alternative rig providers to develop alternative commercial solutions for better strategic alignment and consequently issued ‘expressions of interest’ to a number of rig providers.

    During the current Farm In process it is prudent for Xcite to keep their options open, so while cancelling the Rowan contract, they have approached several rig providers for alternatives. This ensures that any ‘major’ candidate of the farm-in understand that Xcite is not simply theirs for the taking. If they want it, it has to be at the right price.

    The change to the Bentley FDP (since the EWT & increase in reserves) involves developing an ‘optimised’ drilling solution. It’s pure speculation on my part that one of these options may in the longer term involve a tie-in solution with the Bressay project where the new (simplified & cost effective drilling rig on Bentley) could eventually transfer the ‘now better than expected quality of Bentley crude’ to the Bressay platform for the diluents mixing process. This might explain the need for the recent acquirer of ‘Bentley data’ to make adjustments to its own FDP and obtaining the required DECC approvals.

    Production from Bentley in my opinion isn’t going to be until about 2016 but this isn’t going to matter because at some point during this year I am expecting Xcite to complete agreement of a farm in with Statoil and probably one or two other industry partners including BP even. Xcite may actually be left with a minority stake and operatorship will transfer to Statoil. Hopefully the cash element of the deal will be very lucrative for Xcite shareholders while the retention of a %stake will provide significant ongoing revenue and allow Xcite to take further advantage of its IP and develop further heavy oil plays in the North Sea and beyond. A full takeover of Xcite by Statoil is also still on the cards because Statoil absolutely would want to in order to retain their No 1 position in the heavy oil market."

    Enfin, Xcite heeft het druk momenteel met het doorspreken/-rekenen van alle tot nu toe opengehouden opties.
    Ze houden de kaarten in dit pokereindspel dicht tegen de borst.
    Doel: maximaliseren van de aandeelwaarde.

    Een nobel streven, imho.
    Ze hebben veel troefkaarten in handen en met de BoD als grootaandeelhouders zullen ze de huid van de beer, die al geschoten is tijdens de EWT, duur verkopen.

    Goed voor ondergetekende.
    100% long XEL.

    Z. te T.

    P.S.
    Morgen nog een bijdrage van Ugiebear over 'hoe goed het Bentley reservoir wel niet is'. Een wat technisch verhaal, dat wel.

    P.P.S.
    Ik wil nog even afronden met een toepasselijk rijmpje van John O'Mill:
    Ik zie d'r geen been in,
    zei slager Kaan,
    en zette zijn tanden in een banaan.

  12. [verwijderd] 2 juni 2013 08:26
    Moguh Xciters.

    Hier nog wat geplak van LSE.
    Het begon met een bijdrage van Surf57:

    "Buddy/Edhead, I agree that we just have to wait, and the JV could be Stat/BP. I'll put my neck on the block here, to share a quick chat I had with a Schlumberger engineer in March this year, who worked on the seismics in Xcites area. Short story is, much more oil than stated in their field, then we had the rerate to 250mb, so I was less cynical. To add, it was also stated that on production, as a personal opinion, the extraction volume ( not said that very well!), would increase far more from what is known now. I've a feeling this post will give me a bit of stick, but I'm only sharing a conversation. The engineers opinion is that XEL looks like a wonderful play, and they are being extremely tight lipped for a very good reason."

    Vervolgens zei Ugiebear:

    "Looks like the Schlumberger engineer you had a chat with was spot on about Bentley being a 'wonderful play', as confirmed by the following from Merchant Securities broker note;

    Our interpretations of the well logs are provided below:
    HCAL: The calliper log indicates that the size of the borehole in inches (relative to the size of the drill bit). It appears that the friable sand has been washed out in the oil bearing zone, which provides a sense of its unconsolidated nature.

    Xcite has proven that it is capable of drilling horizontal laterals in the friable sand. According to Xcite, thus far production tests have indicated that sand screens have been very successful at inhibiting sand production.

    GR: The gamma ray log suggests that the reservoir is of a high quality (clean sands) and lithologically homogenous (88% clean sands) within the oil bearing zone.

    RHOZ: We have used the bulk density log (and generic density assumptions for the density of sand and brine) to cross check the seemingly “almost impossibly” good porosity and concluded that the bulk density log corroborates the extremely high porosity estimates.

    RLA: The resistivity logs suggest the reservoir is hydrocarbon saturated and that the hydrocarbon saturation is reasonably homogenous in the penetrated reservoir column.

    DT4P: We have used the sonic log (and generic assumptions for the sonic slowness of sand and brine) to cross check the seemingly “almost impossibly” good porosity and concluded that the sonic density log corroborates the extremely high porosity estimates.

    PHIE: The neutron porosity log tells us directly that the porosity of the Bentley field is around 35% in the oil bearing sands and 40% in the water bearing sands. There is likely to be less noise in measurements from the water bearing data (less wash out). Porosity of 35% is high and extremely rare; it will greatly help production.

    SW: The water saturation calculations are very important for our understanding of the Bentley field. The oil bearing portion of the reservoir contains very little water (less than 10% water), which is excellent. The underlying water column is circa 400'. There is at least a 16' transition zone from the oil bearing zone to the water bearing zone, which suggests that when the field is on production the initial water ingress will be slow.

    PHIE/BVW/VWCL: A combined porosity, bulk water density and lithology log (interpreted not measured) shows that the reservoir consists of exceptionally clean sands and oil.

    In conclusion, the Bentley reservoir is exceptionally conducive to oil production. The sand reservoir is thick, uniform, highly porous and clean. The natural aquifer support can be expected to provide steady pressure support and limited/slow water ingress, in our opinion.

    xciteenergy.info/uploads/Merchant-Sec... "

    Konklusie:

    1. Bentley een exceptioneel reservoir.
    2. Bentley zware olie exceptioneel goed te ontwateren/blenden, tegen lage kosten.
    3. Het Xcite team heeft specifieke kennis/intellectual property het reservoir optimaal leeg te tappen. Met EOR technieken om de recoverability verder te maximaliseren wordt nog geexperimenteerd.
    Men/Steve Kew, de technische man, heeft hoge verwachtingen.

    Z. te T.
    Een buitengemeen tevreden belegger.
  13. [verwijderd] 2 juni 2013 08:50
    Een buitengemeen tevreden belegger. Besloot ik bovenstaande mee.

    Hmmmwww, dit behoeft enige uitleg.

    1. Tevreden met het beleggingspotentieel van Bentley? Yup.
    Het potentieel is imho enorm.

    2. Tevreden met mijn beleggingsresultaat na 3/2 jaar geleden op 1,90CAD/130p te hebben ingekocht? Nope.
    De markt ziet het potentieel nog niet, maar dat komt wel, binnenkort.

    Dit zei Ugiebear ook nog:

    "The penny will drop with the rest of the market eventually, of that I have no doubt whatsoever.

    Until then I will quietly buy more when in a position to do so, and keep reminding myself;

    'In conclusion, the Bentley reservoir is exceptionally conducive to oil production. The sand reservoir is thick, uniform, highly porous and clean. The natural aquifer support can be expected to provide steady pressure support and limited/slow water ingress, in our opinion.'

    Whoever bought the technical data, will of course also know this..."

    Genoeg voor nu.
    Op naar de zonnige toekomst.
    Warm ook.

    Z. te T.
  14. [verwijderd] 2 juni 2013 17:57
    Dank Zandeman,
    Goed nieuws allemaal. Ik ben benieuwd wanneer we dit ook wat gaan merken in de koers want is sta nog stevig in de min. Vertrouwen en tijd zijn de sleutelwoorden. Overigens in het gewone leven ook heb ik ondervonden.
    'In conclusion, the Bentley reservoir is exceptionally conducive to oil production. The sand reservoir is thick, uniform, highly porous and clean. The natural aquifer support can be expected to provide steady pressure support and limited/slow water ingress, in our opinion.'

    Tja en nu maar afwachten vol verwachting :-)
    ps mooie zonnige dag vandaag
    Met optimistische groet,, de Neut

  15. [verwijderd] 3 juni 2013 09:04
    Bonjour Xciters.

    Al het gespekuleer op de BB's tav Xcite heeft geleid tot dit ProActiveinvestors artikel.

    www.proactiveinvestors.co.uk/companie...

    We blijven doorspekuleren.

    Was het niet Colonel 'Hannibal' Jones, de topdog van het illustere A-team, die plachtte te zeggen:
    'I love it when a plan comes together'.

    Welk plan?
    Wordt aan gewerkt.

    Prettige week.

    Z. te T.
  19. [verwijderd] 5 juni 2013 19:33
    quote:

    chiel schreef op 5 juni 2013 08:39:

    Ha Zandeman! Long time no see, hoe ben je gevaren sedert de goede oude Inveztor tijden?
    Hey Chiel.

    Idd, long time no see/hear/read!
    Al in de Inveztor tijden, 2e helft 2010, heb ik aangegeven dat ik geleidelijk 100% belegd geraakte in Xcite Energy.
    Ondertussen ben ik eigenlijk niet gevaren, maar aangemeerd gebleven in the good ship Xcite.:-)
    Niet dat dat sinds die tijd tot een positief rendement heeft geleid, maar dit terzijde...

    In de nabije toekomst komt daar in mijn optiek echter een grote verandering in.
    Wellicht een tip hier voor je. Dit is serieus bedoeld.
    Lees deze hele draad maar eens door, dan weet je meer.:-)
    In het begin staan nog wat plakkertjes van Inveztor.

    En tsja, de goeie oude Inveztor tijden pas ik liever aan naar de oude Inveztor tijden die een nare smaak in de mond hebben nagelaten.
    Ik ben daar niet de enige in...

    Xemplar herinner ik me nog goed.
    Ook werd er wel eens beweerd door posters dat alle bedrijven waarvan de naam begint met een X niet deugen.:-)

    Wel, ik ben zo vrij te beweren dat die beweringen voor Xcite niet kloppen.
    Geduld is wel vereist.

    Groet en suk6 in je beleggingsavonturen.
    Hoe ben jij trouwens gevaren?

    Z. te T.
  20. [verwijderd] 5 juni 2013 19:55
    Xciters.

    PhilsGain's post op iii is hevig opgetikt, want geeft aan dat Xcite's Intellectual Property tot enorme besparingen zou kunnen leiden, zoals hij goed uitlegt in zijn verhaal met vergelijkingen van aantal bronnen in Mariner. Bressay en Bentley.Alle 3 heavy oil.

    Dit heeft tot een hevig debat geleid op iii. Er waren lui die beweren dat Xcite's IP niks bijzonders is en dat alle gebruikte technieken ontwikkeld zijn en in bezit zijn van oilservicebedrijven zoals Schlumberger, etc. en beschikbaar zijn voor alle oliemijen die er voor willen betalen.

    PG had hier het volgende antwoord op:

    "Reidser is correct in saying that Xcite have 250 million barrels of 2P reserves and how best to exploit them. Some of this proprietary knowledge was gained during the EWT. About 2 minutes into the Christmas message video this is what Rupert said:

    “The production test demonstrated how the oil and water behaved in the reservoir, which was very predictable, and better than we modelled. This understanding of the water also has a major economic impact, as we can now accurately assess the process equipment needed for future development. Everything we've done in this production test, especially our understanding of the water, has given us very valuable proprietary knowledge. Good commercial sense dictates that we retain this knowledge, with a view to sharing it only with potential partners in due course, to maximise its value to shareholders.”

    I forget which director it was, whether it was Rupert or Stephen, who after the successful EWT said something like ‘they’d love to know how we did it’.

    Just last month Xcite announced the sale of Bentley well test data for £15million under a non-exclusive confidential agreement and which would yield a further £1million payment upon the data acquirer completing certain regulatory milestones. In the announcement Rupert said the agreement was done without compromising the Company’s intellectual property and that it was complementary to the farm-out process.

    Now while this new understanding of the reservoir and water behaviour has given Xcite ‘very valuable proprietary knowledge’ especially to enable them to efficiently extract the oil out of Bentley it is clearly more than just that otherwise they wouldn’t go to the lengths of calling it ‘very valuable’. You wouldn’t bother calling knowledge proprietary if it was only ever any good to one field application. There is knowledge there that will help unlock some significant portion of the untapped 9 billion barrels of ultra heavy oil in place out of the North Sea - a figure that Xcite have frequently mentioned in their presentations since 2010. You wouldn’t have companies of the likes of Statoil willing to cough up £15million to see the ‘proof of the pudding’ well test data even without the specific methodology being revealed if it wasn’t valuable.

    The IP will also include the application of the high technology employed during the well tests. It’s not necessarily the technology itself which of course is likely available to all operators in the oil industry. The application of that available technology requires a certain skill set and special knowledge. It is a very scientific knowledge and it is UNIQUE to Xcite.

    I can’t stress enough the similarities between the Mariner, Bressay and Bentley fields. Of course there are some differences and even within one field there is a range of viscosity, permeability and degree of API etc but essentially the benchmark characteristics are similar enough for this proprietary knowledge to be of benefit across all of these fields.

    I was at pains yesterday to point out the huge number of wells Statoil plan to drill on Mariner and Bressay and especially the high number of water injection wells. While on Bentley the number of wells planned to achieve a similar level of daily oil production appears to be significantly less. I believe Xcite’s IP is a significant contributing factor to this, and that the knowledge is definitely transferable to other ultra-heavy oil fields to the point of yielding notable cost savings. In Statoil’s case it could shave off millions, probably at least hundreds of millions if not even ultimately billions off the £18 billion that the UK government estimated Statoil would be spending on Mariner & Bressay over the next 45 years -provided of course they make their move soon enough to farm-in to Bentley and be allowed to transfer this same knowhow to their adjacent fields."

    Persoonlijk ben ik de volgende mening toegedaan:
    RC heeft gezegd tegen Paul Rutherford/Investingisatrickything (de man achter het iii Private XEL Board) dat Xcite's IP niet 1 specifieke zaak betreft, maar een proces is.
    Op de laatste jaarvergadering heeft hij blijkbaar ook gezegd: The IP is deeply embedded in the extraction process as we use it.

    Ze hebben het al jaren en recentelijk in toenemende mate over hun 'valuable IP'.

    Wat het ook moge zijn, ik geloof erin.
    Anders beweer je als bedrijf dit niet continu.
    'Heavy oilpartner of choice' is imho ook niet een kreet die zomaar uit de lucht is gegrepen.
    En idd, ze hebben het in hun presentaties al jaren over de 9 billion barrels of heavy oil in de Noordzee alleen.

    Enfin, wat de waarde van die IP is zal over niet al te lange tijd wel blijken, denk ik zo.

    I love it when a plan comes together!

    Z. te T.
1.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 37 38 39 40 41 ... 62 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Aandeleninkoop Fugro komt op een uitstekend moment

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Fugro Nieuws

  1. CEO: alle vertrouwen in outlook Fugro
  2. CEO: aandeleninkoopprogramma Fugro blijk van vertrouwen in de toekomst
  3. Defensieve aandelen afgelopen week in trek op Damrak
  4. Weekoverzicht: Putin-trade, luxe-leed, Fugro-fun en bitcoin-blijheid
  5. AEX begint optimistisch aan beursweek die vooral in het teken staat van Nvidia
  6. Fugro start aandeleninkoop van €50 miljoen
  7. Beursblik: KBC Securities verlaagt koersdoel Fugro
  8. Jefferies verlaagt koersdoel Fugro
  9. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  10. CEO Fugro verwacht betere tijden