Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Aegon   /   aegon donderdag 4mrt. 2010

Aandeel Aegon AEX:AGN.NL, BMG0112X1056

Laatste koers (eur) Verschil Volume
6,244   -0,016   (-0,26%) Dagrange 6,210 - 6,284 3.034.752   Gem. (3M) 4,3M

aegon donderdag 4mrt. 2010

Volgen
359 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 18 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 4 maart 2010 15:51
    quote:

    TSKing schreef:

    [quote=beursgorilla]
    [quote=TSKing]
    [quote=valk008_]
    [quote=keumes1]
    De koers moet onder de 4,75 blijven.dat zeg ik gamma!!
    [/quote]

    Ja, maar waarom, waarom ?
    [/quote]

    Als je aan alle geruchten op een rij zet en alleen naar het orderboekje kijkt afgelopen weken dan denk je aan een eventuele overname.

    Alleen moeten er wel nog meer verdachte signalen optreden

    [/quote]

    zoals ....
    [/quote]

    In de topic , help elkaar overnames te herkennen, in de koffiekamer geef ik daar genoeg uitleg over.

    Maar een paar signalen , grote dagvolumes, grote losse orders qua volume, meer geruchten, grotere koerssprongen etc.
    Grotere volumes op vrijdag
  3. [verwijderd] 4 maart 2010 15:53
    quote:

    TSKing schreef:

    [quote=beursgorilla]
    [quote=TSKing]
    [quote=valk008_]
    [quote=keumes1]
    De koers moet onder de 4,75 blijven.dat zeg ik gamma!!
    [/quote]

    Ja, maar waarom, waarom ?
    [/quote]

    Als je aan alle geruchten op een rij zet en alleen naar het orderboekje kijkt afgelopen weken dan denk je aan een eventuele overname.

    Alleen moeten er wel nog meer verdachte signalen optreden

    [/quote]

    zoals ....
    [/quote]

    In de topic , help elkaar overnames te herkennen, in de koffiekamer geef ik daar genoeg uitleg over.

    Maar een paar signalen , grote dagvolumes, grote losse orders qua volume, meer geruchten, grotere koerssprongen etc.
    Jammer geen overname dus zucht gebeurd ook nooit iets hier.
  8. The Man 4 maart 2010 16:01
    Hoeveel zou die computer dumper nou met zichzelf verhandelen? Het heeft natuurlijk niks met beurshandel te maken wat hier gebeurd.

    Er is gewoon een computer die handeld met een andere computer. De eene keer wint de een de andere keer de ander.

    De eene keer is de een de dumper, de andere keer de ander. En elke keer maken ze weer een nanocent winst en wij verlies.

    Een stukje software dat zonder al teveel kosten de koers op zijn plek houdt is natuurlijk een natte droom voor optieschrijvers.
  12. [verwijderd] 4 maart 2010 16:11
    quote:

    The Man schreef:

    Hoeveel zou die computer dumper nou met zichzelf verhandelen? Het heeft natuurlijk niks met beurshandel te maken wat hier gebeurd.

    Er is gewoon een computer die handeld met een andere computer. De eene keer wint de een de andere keer de ander.

    De eene keer is de een de dumper, de andere keer de ander. En elke keer maken ze weer een nanocent winst en wij verlies.

    Een stukje software dat zonder al teveel kosten de koers op zijn plek houdt is natuurlijk een natte droom voor optieschrijvers.
    Het is op het moment maar 1 computer die je laat denken dat er gehandeld word tussen bepaalde grote jongens.
  13. [verwijderd] 4 maart 2010 16:12
    quote:

    The Man schreef:

    Hoeveel zou die computer dumper nou met zichzelf verhandelen? Het heeft natuurlijk niks met beurshandel te maken wat hier gebeurd.

    Er is gewoon een computer die handeld met een andere computer. De eene keer wint de een de andere keer de ander.

    De eene keer is de een de dumper, de andere keer de ander. En elke keer maken ze weer een nanocent winst en wij verlies.

    Een stukje software dat zonder al teveel kosten de koers op zijn plek houdt is natuurlijk een natte droom voor optieschrijvers.
    Leuk stukje hierover:

    ‘Highfrequency-trading’ (de moderne variant op handelen met voorkennis)
    De crux van deze handelswijze zit hem in het feit dat er (legale) mogelijkheden zijn voor beurzen zoals Nasdaq om handelaren (tegen betaling) een voorvertoning te geven van de koop- en verkoopopdrachten die zo’n 30 milliseconden later op de beurs genoteerd worden. Hoewel het voor de doorsnee beurshandelaar geen enkele praktische meerwaarde heeft om 0,03 seconden van te voren te weten wat de koop- en verkoopopdrachten zullen zijn die op de beurs genoteerd zullen worden, opent er zich een mogelijkheid om deze voorvertoning van koop- en verkoopopdrachten (die als ‘flash orders’ te boek staan) met behulp van krachtige computers te gelde te maken.

    Wanneer je immers de beschikking hebt over krachtige computers die binnen het tijdsbestek van 30 milliseconden automatisch aandelen kunnen verhandelen, kun je de voorvertoning immers als voorkennis gebruiken om je handelstransacties op af te stemmen.

    Een voorbeeld. Stel dat de beurs opent en de aandelen van onderneming A een waarde noteren van 20,00 euro. Een beursgenoteerde waarde per aandeel van 20,- euro betekent dat er op dat moment beurshandelaren zijn die bereid zijn dit aandeel voor 20,- euro te verkopen en er ook beurshandelaren zijn bereid zijn om er voor 20,- euro voor neer te leggen. Maar er zijn ook handelaren op de beurs actief wiens bod een stukje verder van de actuele marktwaarde gelegen is. Laten we zeggen dat er zowel handelaren te vinden zijn die bereid zijn om er maximaal 19,90 voor te betalen als er handelaren zijn die er graag 20,10 bereid voor neerleggen (aan dit spectrum zal ik refereren met het begrip ‘tradingrange’).

    Als jij bereid bent om jou aandelen te verkopen op een moment dat de beurs een waarde noteert van 20,- euro, zou je deze eigenlijk het liefst verkopen aan degene die er 20,10 euro voor wil betalen. Het probleem is alleen dat je normaal gesproken niet weet of er iemand bereid is voor 20,10 te kopen. Hierdoor zijn kopers normaal gesproken geneigd om hun vraagprijs vrij dicht aan te laten sluiten bij de beursgenoteerde waarde. Men wil er immers zo zeker mogelijk van zijn dat de verkooporder opgepakt wordt voordat de beursgenoteerde prijs weer daalt.

    Maar als jouw supercomputer de ‘flash orders’ van koop- en verkoopopdrachten op kan pikken voordat ze op de beurs genoteerd worden, kun je door jouw computer te laten werken met zogenaamde "immediate or cancel"-opdrachten in een fractie van een seconde de ‘tradingrange’ laten scannen (eerst € 20,02 dan € 20,05, dan € 20,07, dan € 20,10 en als € 20,11 niet ‘aanslaat’ dan wordt deze onmiddellijk geannuleerd) en binnen hetzelfde tijdsinterval laten besluiten om de verkoopactiviteiten te concentreren bij de hoogste bieders.

    Het punt is dat je op deze manier een opwaartse trend in de beursgenoteerde waarde van het aandeel kan creëren die er in een vrije markt waar iedereen de beurskoersen tegelijkertijd te zien krijgt normaal gesproken niet zou kunnen zijn, omdat er in dat geval geen mogelijkheid is om erachter te komen wat de maximale prijs zal zijn die koper bereid zijn voor de aandelen neer te leggen.

    Voor het super-computertijdperk konden dergelijke handelstransacties slechts incidenteel plaatsvinden doordat handelaren op de beursvloer toevallig van in een conversatie tussen iemand aan de telefoon en een andere handelaar op de beursvloer die de koopopdracht moest plaatsen opving welke koopopdracht er geplaatst zou worden.

    Tegenwoordig wordt er geschat dat high frequency trading verantwoordelijk is voor 73 % van het handelsvolume op de beurzen, terwijl het percentage van de 20.000 handelsondernemingen die in de VS actief geschat wordt op 2% (bron: advancedtrading.com/algorithms/showAr...

    Door het aantal handelstransacties dat afgewikkeld wordt door Highfrequency-tradingbots te vergroten worden niet alleen de opbrengsten uit fluctuaties op de beurskoers vergroot, maar als gevolg van het feit dat er op bepaalde beurzen ook een heel klein bedrag standaard wordt uitgekeerd voor bepaalde handelstransacties (het gaat op Nasdaq om een bedrag van 0,002 dollarcent) kan er met een enorm volume aan handelstransacties ook aardig verdient worden. Dit vaste bedrag dat voor bepaalde handelstransacties zoals het aanbieden van aandelen staat wordt aangeduid met de term ‘liquidity rebate’.

    Bronnen:
    www.wikinvest.com/wiki/High-Frequency...
    market-ticker.denninger.net/archives/...
    market-ticker.denninger.net/archives/...
    rawstory.com/blog/2009/07/rolling-sto...
359 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 18 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Wat heeft een shortseller te zoeken bij verzekeraar Aegon?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Aegon Nieuws

  1. Bank of America verhoogt koersdoel Aegon
  2. Aegon start vandaag aandeleninkoop van €150 miljoen
  3. Video: waar liggen de kansen voor beleggers in 2025?
  4. DNB: Verzekeraars voelen geopolitieke schokken in solvabiliteit
  5. ASML koploper op lichtgroen Damrak
  6. Aandeel Aegon onder druk na kritisch rapport
  7. Aegon rondt aandeleninkoop af
  8. Video: Aegon, ING en KBC uitzonderingen in moeilijk 2025 voor Europese aandelen
  9. Aegon investeert extra miljard euro om duurzaamheidsdoelen te halen
  10. Deutsche Bank verhoogt koersdoel Aegon