Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Bas Heijink - TA AEX: Instapmoment

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Bas Heijink - TA AEX: Instapmoment

Volgen
157 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 | Laatste | Omlaag ↓
  2. Humans R underrated 26 februari 2010 11:31
    Jij hebt het over relatief beter,
    Nederland en nederlanders hebben het natuurlijk absoluut veel beter dan in de gouden eeuw in elk denkbaar aspect van het leven.
    Net zoals vrijwel alle andere mensen op deze planeet trouwens, iets wat vrijwel niemand zich schijnt te realiseren. Waar vroeger iedereen arm was, zijn er nu ook mensen die niet arm zijn (en sterker nog leven voor het eerst meer dan 50% van alle mensen op aarde in de middenklasse).
    Ik kan me niet herinneren te stellen dat Amerika zich gaat herstellen als grootste economie, maar dat denk ik inderdaad ja.
    De VS zal zijn bevolking met 50% zien stijgen de komende 40 jaar, China met 10% maar, waarna de vergrijzing zal inzetten. Denk daar maar eens over na.

    Uiteindelijk maakt het niet uit wie de grootste is ja dan nee, we worden allemaal rijker, zoals ook uit jou voorbeeld vd gouden eeuw blijkt. Toen waren we het minst arm, koning Eenoog in het land der blinden.
    Tja het schulden verhaal ken ik nou wel, heb ik niet zo veel mee. Is inmiddels te gedramatiseerd, te overtrokken en eens te meer niks nieuws zoals uit het artikel blijkt. Ook toen grote kredietproblemen, ook toen is het economisch systeem groter dan ooit eruit gekomen.

    Wat WAARDE is trouwens; onze koopkracht is groter dan ooit, metalen en energie worden trendmatig goedkoper, net als alles, daarom hebben we steeds meer bezittingen, eten we steeds luxer en leven we steeds groter.

    Als laatste pak ik de Dow, zie ik dat er best een kriebeltje naar beneden vanaf kan, maar dat hij uiteindelijk in 2100 op 100000 staat, wat dat kriebeltje uiteindelijk zo indrukwekkend maakt als zeg de Dow die van 100 naar 90 gaat in 1920.
  4. [verwijderd] 26 februari 2010 12:00
    1. Koopkracht groter dan ooit?

    Mijn ouders kochten in 1975 een nieuw huis voor 50.000 gulden. Dat waren destijds 2 jaarsalarissen voor mijn vader. Tegenwoordig werken mijn vrouw en ik een middenklasse woning te betalen en zitten de kinderen in en kresh. Koopkracht groter dan ooit?

    2. Waarde = som van Bezit en Schuld.
    Ik bezit netto minder dan mijn ouders. Reden: Ik bezit (contractueel) een veel grotere hypotheekschuld dan mijn ouders. Ik bezit (contractueel) inderdaad een huis, maar wat is mijn nettobezit? Hooguit mijn spaargeld en wat spulletjes.

    3. Ik kan geen 40 jaar vooruitkijken. Jij ook niet. Ik kan alleen een historisch (lineair) groeipercentage op de toekomst projecteren. Zo kom jij ook aan die 40% groei (huidige groei percentage x 40 jaar exponentieel). Je rekent met cijfers die NU binnen jouw bereik liggen, maar nog afgezien dat die cijfers continue bijgesteld worden verdisconteer je geen enkel ander cyclish aspect zoals voedseltekorten (door hoge olieprijs), grondstoffentekorten (winningskosten) en: India. Ongeveer net zo groot als China, en over een paar jaar groter. Leuk die 50% groei de US dan, maar India en China samen zijn straks over de 3 miljard mensen. De US, na die veronderstelde groei van 40%: 500 miljoen.
    Waar ligt economisch dus het meeste potentieel?

    Begrijp me niet verkeerd, ik waardeer je discussie, maar je bent een voorbeeld van een lineair-denkend mens. Ik denk cyclish. Op deze punten bereiken we dus ook nimmer een consensus ;)
  6. Humans R underrated 26 februari 2010 12:11
    Je hebt het mis op alle vlakken, en het moment dat mensen als jij gaan realiseren hoe het echt zit, zitten we pas in de nieuwe hausse, de nieuwe lente.

    Ik denk niet lineair, en zie de cycliciteit, en de alles overheersende exponentiele groei, in elk vlak.

    Misschien heb je nog zin in dit
    books.google.com/books?id=e81YsqaUQH8...
    of dit
    www.kurzweilai.net/articles/art0134.h...
    te bekijken.

    Er zijn in de afgelopen 500 jaar geen generaties te vinden die het slechter hebben dan de generatie die ze opvolgden.
  7. [verwijderd] 26 februari 2010 12:22
    quote:

    Breathe in Breathe out schreef:

    @ De AEX Belegger

    Ik heb best een verklaring en ik heb al gezegd dat je die in dit draadje terug kan vinden. Voor mensen die zelf geen enkele moeite willen doen doe ik ook geen moeite, dus ik ga mijn post niet nog eens herhalen.

    Sorry, maar het gaat aan jou voorbij dan.
    Ik sta niet bekend als iemand die geen moeite doet op de KK.
    Het leek mij beter als jij hetgeen wat jij als verklaring ziet zelf nog eens duidelijk zou noemen zodat er geen mis-interpretaties zouden kunnen onstaan en ook anderen die hierin geinteresseerd zijn niet de hele draad zouden moeten doorploegen. Daarna zou een interessante discussie kunnen hebben ontstaan. Maar goed, dat gaat dus niet lukken. Veel succes ermee.
  8. [verwijderd] 26 februari 2010 12:34
    @Victor

    Je bent het in elk geval wel eens met mijn stelling dat wij geen consensus bereiken :)

    Die discussie over 500 jaar ga ik niet met je aan. Het ontbreekt me (net als jij) over betrouwbare statistieken uit eerste hand. Die statistieken bestaan in mijn optiek ook niet eens, want we zijn nog geen 50 jaar aan het documenteren over wereld economieen.

    Je mist bovendien mijn punt een beetje. Juist doordat nergens lange termijn statistieken van zijn, lopen we steeds in dezelfde valkuilen. Kijk naar hoe onze eigen regering budgetteert. Elk jaar keurig gebaseerd op statistiek, maar ook elk jaar enorme meevallers en tegenvallers. Daarom beleggen op basis van nieuws (vaak statistiek) dus ook niet interessant. Het zijn steeds maar weer vergelijkingen en interpretaties van derden, vaak politiek correct (bias) of strategisch geïnterpreteerd (onvolledig).

    Ik stel dus: sluit je er van af. We praten ultiem op over geld verdienen op de beurs. En dat doe je niet aan de hand van economische macrocijfers of een nieuwsitem over bevolkingsgroei.

    Begin maart 2009 stond de wereld op imploderen volgens het 'nieuws'. En kijk wat er gebeurde. 9 maart was de bodem op de S&P; 2 dagen voor volle maan. 7 juli was de volgende bodem op de S&P; 1 dag na volle maan. Dat zijn duidelijke signalen waar je wat mee kan.
    Tenminste, ik heb er wat aan en misschien dat het anderen ook helpt.
  9. [verwijderd] 26 februari 2010 14:10
    quote:

    Breathe in Breathe out schreef:

    @Svart,

    De theorie komt niet in hapklare brokken. Buiten dat het je onderzoekstijd kost, moet je er open voor staan en er ook rekening mee houden dat dit NIET de holy grail is. Maar ik weet zeker dat je uiteindelijk schrikt hoe simpel het kan zijn.

    Start als volgt:

    Download een CSV file met Dow koersdata van Yahoo.
    Zoek met Google een goeie maankalender en zet Vollemaan, Nieuwe maan, Eerste Kwartier en Laatste Kwartier in 4 kolommen achter de closing prices. Gebruik aparte getallen en kleuren voor de 4 maanfases, zodat je ze makkelijker terug ziet in je grafiek.

    Als je echt handig bent, ontleedt je de formules voor RSI, Keltner en wat MA's zodat je die ook meteen kan plotten.

    Vanaf hier begint je echte speurwerk: Finetunen van je indicatoren en het definieren van je eigen koop/verkoop wetten. En natuurlijk: een fatsoenlijk stop-loss beleid.

    En, het aller, aller moeilijkste: Niet meer naar het nieuws kijken ;)

    Dit moet je opweg kunnen helpen. Succes!

    Dank je wel!
    Ik ben het trouwens met je eens dat wij niet rijker zijn dan onze ouders.
    De mensen die de jaren 60 als werkenden meegemaakt hebben, hebben het meest meegepikt van de wederopbouw en welvaartsstijging.
  10. Humans R underrated 26 februari 2010 14:11

    "Dank je wel!
    Ik ben het trouwens met je eens dat wij niet rijker zijn dan onze ouders.
    De mensen die de jaren 60 als werkenden meegemaakt hebben, hebben het meest meegepikt van de wederopbouw en welvaartsstijging."

    Hou s op zeg. Het is geen mening.
    Je spreekt gewoon feiten tegen.
  11. [verwijderd] 26 februari 2010 15:09
    Een nieuw huis voor 50.000 gulden in 1975?
    Zelfs in het Noorden en het Oosten van Nederland was een nieuw huis al rond het dubbele (zonder de prijs voor de grond waar het op stond:)
    Maar ja, het is zeker waar dat de lasten van een hypotheek meestal niet meer opgebracht kunen worden door 1 inkomen.
    Wel werd er in vroegere jaren veel meer getracht om de hypotheek zo snel mogelijk af te betalen.
    Nu kijkt men naar de inflatie en zegt men: je bent beter af om in de toekomst te betalen dan nu. Helaas is men tegen de tijd dat die 'dag aanbreekt' zo gewend aan een bepaalde levensstijl, dat er van aflossen weer weinig komt.
    Het idee dat "You can have your cake AND eat it" is niet echt een goed idee als het op huizen bezit aankomt.
    De banken zijn dan de enigsten 'who laugh all the way to the bank'.
    Afbetalen die zooi, zo snel mogelijk - met kleine beetjes en grotere - als het kan.
    Die exotische vakantie en die supergrote plasma kun je een aantal jaartjes later dan heel gemakkelijk (cash) betalen van de uitgespaarde rente :-)
    Cheers.
  12. [verwijderd] 26 februari 2010 15:12
    quote:

    Victor123 schreef:

    "Dank je wel!
    Ik ben het trouwens met je eens dat wij niet rijker zijn dan onze ouders.
    De mensen die de jaren 60 als werkenden meegemaakt hebben, hebben het meest meegepikt van de wederopbouw en welvaartsstijging."

    Hou s op zeg. Het is geen mening.
    Je spreekt gewoon feiten tegen.
    victor,

    jij kent natuurlijk alle feiten?

    een feit is dat begin jaren 80 een metrobestuurder als eenverdiener nog een eensgezinswoning kon kopen in Rhoon. Met max €2590 (ref www.fnvov.nl/forum/index.php?topic=72...
    lukt dat niet meer...
  13. Humans R underrated 26 februari 2010 16:37
    We hebben sinds de jaren 80 niet meer gelijkheid zo hoog in het vaandel, daardoor zijn de laagste lonen niet gestegen of gedaald.
    Echter gemiddeld is de Nederlander er enorm op vooruit gegaan.
    De stelling dat de koopkracht vd Nederlander verbeterd is dus correct.
    Wanneer ik stel dat deze generatie het beter heeft dan de vorige, bedoel ik natuurlijk niet letterlijk elk individu heeft het beter dan de ouders van dat individu.
    Het overgrote merendeel van de mensen heeft het wel beter.

  17. [verwijderd] 26 februari 2010 17:01
    quote:

    Svartalfa schreef:

    Victor,

    ik las een artikel in intermediair.
    Daarin werd het inkomen van een huisarts vergeleken met dat van zijn vader.
    Het blijkt dat de kosten verschoven zijn van oa voedsel naar huisvesting.
    De conclusie was dat de huidige huisarts het niet beter had dan zijn vader.
    De verschuiving van de kosten voedsel/huisvesting is niet correct.
    Voedsel werd zelf verbouwd, nu gekocht, of restaurant.
    Huisvesting, huurde men toen een "krot"nu een villa.
    De huidige huisarts heeft het dus terdege beter dan die van een generatie daarvoor. Tevens zijn de werkuren van de huidige huisarts beter daardoor is een patient in het weekend aan een vreemde arts overgeleverd. Of de huidige huisarts zich wel gelukkiger voelt, dat blijkt in de praktijk van niet.
157 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.343,20 +197,03 +1,03%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.795,97 +26,05 +0,55%
US30^ 44.204,90 +344,70 +0,79%
Nasd100^ 20.751,80 +9,90 +0,05%
US500^ 5.965,84 +15,04 +0,25%
Japan225^ 38.461,10 +239,10 +0,63%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer