Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Mijn perpetual en steepener porfefolio

2.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 94 95 96 97 98 ... 139 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Woudsehoeve 6 juli 2012 12:41
    Mijn perps portefeuille :

    17.27% ASR 10-VAR% 2009-2019-(26/10) NL0009213545
    19.43% SNS 11.25% 2009-2019-perp 27/11 XS0468954523
    7.53% NIBC 5.856%2040 21/02 XS0210781828
    6.24% RB Scotl 5,5% (29/11) XS0205935470
    9.30% ASR NL 7.250% 2009- perp 30/9 NL0009213552
    10.35% ING 8.000% 2008-2013-perp 18/04 XS0356687219
    7.83% KBC Bank 8% 16-5 XS0368735154
    10.82% Achmea 8.375% PL 23-5 XS0362173246
    11.23% RaBo 8.4%11-PL (9-6)+(9-12) XS0703303262

    De effectieve rente over het geheel is nu zonder RBS 9.80% en met RBS 10.41%

    Ik moet toegeven dat ik wat overwogen ben in de SNS ( gekocht toen ik net begon... )
    Die doet wel een beetje pijn nu maar ik verwacht dat ze gewoon rente blijven betalen.
    ASR-10% blijft een leuke, aangekocht rond de 100%
    RBScotl een gokje, maar moeten gewoon weer gaan betalen denk ik.
    De Rabo is in dollars, gekocht voor als de euro onderuit gaat ......

  2. Lk-33 9 juli 2012 16:09
    Vandaag een kleine aanpassing gedaan, een deel ACHMEA8,375% verkocht omdat ze relatief hoog staan, daarvoor gekocht de 6,75% BA FINANCE CUMPREF. Momenteel te koop voor € 15,25 en dat levert tegen nominaal € 25,00 een rendement op van 11,06%. Luchtvaartmaatschappijen hebben het moeilijk maar omvallen gaan ze niet zo snel. Deze is regelmatig getipt, onder meer door de VEB. Er staan er nog wat in de laat voor deze prijs, voor de liefhebber.
  3. [verwijderd] 10 juli 2012 15:47
    De BA cumprefs al in portefeuille, rangschik deze zelf wel onder aandelen. Geringe verhandelbaarheid wordt voor mij ruimschoots vergoedt door het rendement, 10,5% op een aankoopprijs van 16, prijs beweegt zich tussen 15 en 17 en waar ik wel liefhebber van ben, dividendbetaling elk kwartaal. Verder zie ik weinig interessants op dit moment, SNS zou kunnen maar zie ik als te risicovol.
  4. Lk-33 10 juli 2012 16:47
    quote:

    Limbabwaan schreef op 10 juli 2012 15:47:

    De BA cumprefs al in portefeuille, rangschik deze zelf wel onder aandelen. Geringe verhandelbaarheid wordt voor mij ruimschoots vergoedt door het rendement, 10,5% op een aankoopprijs van 16, prijs beweegt zich tussen 15 en 17 en waar ik wel liefhebber van ben, dividendbetaling elk kwartaal. Verder zie ik weinig interessants op dit moment, SNS zou kunnen maar zie ik als te risicovol.
    Mee eens en deze liggen wel in het gebied van de overwegingen van een perp belegger om een portefeuille samen te stellen. Net zoals obligaties met meer senioriteit of een vaste aflossingsdatum een overweging kunnen zijn.
  5. [verwijderd] 10 juli 2012 20:09
    Een site, wellicht al bekend, die ik zelf regelmatig raadpleeg voor wat nieuws is www.oblis.be/. Een van de nieuwsbronnen voor mogelijk interessante obli's, buiten dit forum dan :-). Kan niet beoordelen of de aanbieder van de site zelf in obi's handelt, en daarmee de belang kan hebben bij het wel of niet plaatsen van artikelen.
  6. [verwijderd] 11 juli 2012 00:20
    European authorities are pressing Spain to inflict billions of euros of losses on small savers by wiping out certain types of bank debt before its financial institutions are recapitalised using eurozone rescue funds.

    The bailout conditions for Spain’s banks would force any lender taking aid fully to write off their preferred shares and subordinated bonds, according to a draft memorandum of understanding seen by the Financial Times.
  7. [verwijderd] 11 juli 2012 09:00
    quote:

    Stapelaar schreef op 25 juni 2012 16:57:

    Spaasje, je hebt deze dan toch wel gekocht vóór 30 mei?
    Betreft de AGEAG HYBRID FIN. PERP 8%

    Binck heeft mij verteld, dat de rente wordt uitgekeerd aan de persoon die op 15 MEI 2012 de obligatie in portefeuille had. Ik had hem toen nog niet in portefeuille.

    Ik vind dat erg vreemd, ik dacht altijd dat je recht had op de coupon uitkering als je het stuk 3 werkdagen VOOR coupondatum in portefeuille had. Nu is dit wel 15 dagen voor coupon uitkering bepaald...

    Klopt het dat 15 mei de toetsdatum is? Dus de regel van 3 dagen voor geldt niet?
  8. mjmj 11 juli 2012 10:06
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 11 juli 2012 00:20:

    European authorities are pressing Spain to inflict billions of euros of losses on small savers by wiping out certain types of bank debt before its financial institutions are recapitalised using eurozone rescue funds.

    The bailout conditions for Spain’s banks would force any lender taking aid fully to write off their preferred shares and subordinated bonds, according to a draft memorandum of understanding seen by the Financial Times.
    Had ik ook al gelezen, imo een heftig bericht het gaat om 67 miljard spaargeld van particulieren en kleine bedrijven:

    Spanish banks have €67bn of subordinated and hybrid debt outstanding, according to Bank of Spain, much of which was sold to retail investors as savings products.

    Zie: Ft.com.

    g
    M
  9. benito c. 11 juli 2012 11:33
    Het is al langer de verwachting van enkele personen op dit forum, dat een volgende steunronde voor banken niet zo goed meer gaat aflopen voor houders van achtergesteld papier als de vorige keer. Wat Spanje nu moet gaan doen, is in Ierland al gebeurd. In Nederland bestaat het wettelijk instrumentarium inmiddels, dat de overheid bij banken kan ingrijpen, nationaliseren, splitsen in een good en bad bank enz. Het is ook onverdedigbaar om op de oude voet door te gaan. Beter zou zijn, gewoon een bank failliet laten gaan, en op dat moment in te grijpen, de goede onderdelen een doorstart te laten maken onder de paraplu van de overheid, en de crediteuren aanspreken op de vermogenstekorten. Alleen op die wijze kun je een gezonde en duurzame bedrijfsvoering afdwingen. Daar is om rust te behouden niet voor gekozen, met als gevolg dat de onrust toch is gekomen, alleen nu omdat de overheden insolvabel zijn geworden door de garanties aan banken.
    Het is zoals de hele aanpak van de eurocrisis, tijd winnen en hopen op een wonder, dat echter niet zal komen.
  10. Braams 11 juli 2012 21:16
    Dit stond vandaag in het FD:

    Kleine Spaanse investeerders zullen verlies moeten nemen op hun achterstelde leningen aan Spaanse banken, voordat Europa bankensteun gaat verlenen. Dat stellen internationale media die de conceptovereenkomst van de eurogroep van maandag hebben ingezien

    De conceptovereenkomst (memorandum of understanding, MoU) is op hoofdlijnen goedgekeurd door de ministers van financiën uit de eurozone. Op 20 juli hoopt de eurogroep de details van het MoU rond te hebben.

    Volgens de Financial Times staat in het MoU dat ‘banken en hun aandeelhouders verliezen zullen nemen, voordat staatshulpmaatregelen zijn toegestaan’. Dow Jones voegt daaraan toe dat ook hybride kapitaalinstrumenten ‘voor zoveel als mogelijk’ verlies zullen moeten nemen.

    Zowel de Financial Times als Dow Jones melden dat veel van dit hybride kapitaal, waaronder ook achtergestelde leningen vallen, in het bezit is van kleine Spaanse investeerders die voor eigen rekening geld beleggen.

    In totaal hadden Spaanse banken in december 2011 voor €89,8 mrd aan achtergestelde leningen uitstaan. Banken hebben echter steeds minder van deze achtergestelde leningen uitstaan, omdat het instrument door nieuwe regelgeving minder aantrekkelijk is geworden.
    ‘Het verschil tussen Spanje en andere Europese landen, is dat deze financiële instrumenten voornamelijk in handen zijn van individuele investeerders’, zegt bankanalist Daragh Quinn van Nomura tegen de Financial Times.

    Tegenover Dow Jones stelt Sony Kapoor van denktank Re-define, dat ‘seniore obligatiehouders waarschijnlijk wel worden beschermd, maar gepensioneerden en ‘de kleine man’ aan wie deze waardepapieren zijn verkocht, moeten wellicht een groter deel van de last dragen’.
  11. WJ-12 12 juli 2012 18:00
    Aan een wet die bv zegt dat met terugwerkende kracht bepalingen van obligaties niet rechtsgeldig zijn kan een bank niets doen. Schadevergoeding lijkt dan ook lastig. Je zal dan de wet moeten aanvallen (onredelijke wet oid). In hoeverre dat mogelijk is zal ongetwijfeld van land tot land verschillen.
    Maar ik ben geen jurist, dus zal niet verder speculeren.
2.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 94 95 96 97 98 ... 139 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.