Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   perp's van Bawag

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

perp's van Bawag

Volgen
135 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. modaaltje 16 november 2013 11:53
    quote:

    Rex schreef op 16 november 2013 09:10:

    [...]

    Waarschijnlijk wel, jouw hypotheek is al lang gesecuritiseerd en doorverkocht ;-)
    Je Bank is slechts adm. tussenpersoon. Ik heb dat echt. Als ik bel met een wat moeilijker vraag dan moet ik de nieuwe eigenaar/bank bellen!
    dan zal je wel ongedekte hypotheek hebben ( LOL), ze verkopen alleen rommelhypotheken door.
  2. Stapelaar 16 november 2013 17:39
    quote:

    jrxs4all schreef op 15 november 2013 09:57:

    [...]

    Uit het feit dat Bawag het bedrag wat in hun boeken staat uitdrukkelijk niet wil noemen en ook het feit dat Bawag in de procedure geen exacte specificatie wil geven leid ik af dat het bedrag in de boeken lager is dan wat ze eisen in de procecdure. Dat vind ik ook normaal, zo'n eis moet je zien als een openingsbod.
    In dit draadje is meen ik nog niet de proportie aangegeven: op hun site lees ik dat de RWA (risk weighted assets) circa 2 mrd bedragen. De 400 mio problematiek betekent dan 2% in de core tier 1, misschien wat minder indien de boekvordering toch wat lager zou liggen.
    Zou dus een stevige deuk in het vermogen betekenen maar geen onoverkomelijk probleem.
  4. [verwijderd] 16 november 2013 20:26
    quote:

    Stapelaar schreef op 16 november 2013 17:39:

    [...]

    In dit draadje is meen ik nog niet de proportie aangegeven: op hun site lees ik dat de RWA (risk weighted assets) circa 2 mrd bedragen. De 400 mio problematiek betekent dan 2% in de core tier 1, misschien wat minder indien de boekvordering toch wat lager zou liggen.
    Zou dus een stevige deuk in het vermogen betekenen maar geen onoverkomelijk probleem.
    Zeg nou zelf, gemeten aan het ego van jrx4all is dat mineur. Onwaarmeenbaar. Onmeetbaar zelfs, registreert geeneens op de schaal van on meetbaar, dus waar hebben we het eigenlijk over?
  5. Stapelaar 16 november 2013 23:41
    Sorry typo: RWA=20 mrd ipv 2 mrd, maar 400 mio is nog steeds circa 2%.

    Hoezo onwaarneembaar: ze hebben het over bereiken van fully loaded Basel 3 einde dit boekjaar van ruim 9% en als daar 2 procentpunten vanaf zouden gaan dan is dat wel degelijk materieel, toch?
    Maar het mag gelukkig wel nog even duren totdat ze volledig Basel3 compliant moeten zijn.
  6. jrxs4all 17 november 2013 18:25
    quote:

    mjmj schreef op 16 november 2013 19:35:

    Waar ging dat contract tussen Linz en Bawag inhoudelijk over?
    Er waren meerdere transacties tussen Linz en Bawag, het conflict gaat over het volgende.

    Linz had een CHF lening (niet bij Bawag) met een hoofdsom van CHF 195 miljoen. Daarover betaalden ze tot 2017 6 maands CHF Libor, destijds ongeveer 2%.

    Via de swap met Bawag werd die rente teruggebracht tot 0,065% vast over de looptijd van 10 jaar tot 2017. Bijna gratis dus, maar alleen zolang EUR/CHF niet onder de 1,54 komt.

    Dat was mogelijk doordat er een reeks van valutaopties werd geschreven, met de opbrengst van de premies werd de rente omlaag gebracht.

    Er werden over de hele looptijd van 10 jaar opties geschreven, expiratie telkens 6 maand later. Dus na 6 maand, 1 jaar, 1,5 jaar, 2 jaar, etc.

    De opties werden geschreven op een strike van EUR/CHF 1,54 en lager, voor elke expiratie meerdere opties. Dus bijvoorbeeld 1 op 1,54, 1 op 1,53, etc...

    Gevolg is dat Linz elke 6 maands periode waarbij aan het eind EUR/CHF lager is dan 1,54 moet bijbetalen en dat de schade exponentieel oploopt. Dus bijvoorbeeld bij EUR/CHF 1,53 is de onderliggende waarde gelijk aan die van de lening (CHF 195 miljoen), bij EUR/CHF 1,52 2 x de waarde van de lening, etc.....

    Super riskant dus. Merk op dat hier normaal gesproken een forse margin voor zou worden gevraagd, tientallen en als de koers scheef loopt waarschijnlijk zelfs vele honderden miljoenen.

    De schade die Bawag nu claimt zou dan bestaan uit het bedrag wat nodig is voor het terugkopen van de nog uitstaande opties, van 2011 tot 2017 2 expiraties per jaar en telkens op meerdere strikes geschreven.

    Om tot zo'n schade te komen zou Bawag direct in 2007 voor de korting op de rente die ze aan Linz gaven al die opties (20 expiraties met telkens meerdere strikes voor een onderliggende waarde van tientallen zo niet honderden keren die CHF 195 miljoen) zelf ook aan een derde partij moeten hebben verkocht. Daarvoor hadden ze een mega onderpand moeten storten, terwijl ze aan Bawag niets hebben gevraagd qua onderpand.

    En dan moeten we ook nog aannemen dat ze in de periode voor eind 2011, toen ze al meer dan een jaar wisten dat Linz van de handel afwilde en de schade enorm opliep, op hun handen hebben gezeten.
  9. [verwijderd] 4 december 2013 09:03
    P r e s s e i n f o r m a t i o n
    Wien, 2. Dezember 2013

    BAWAG P.S.K. gibt weitere Tilgung des staatlichen Partizipationskapitals
    bekannt: Rückzahlung in Höhe von 150 Mio. EUR

    Wien, am 2. Dezember 2013 – In kontinuierlicher Umsetzung ihrer Strategie- und
    Kapitalpläne gibt die Bank mit heutigem Datum die weitere Tilgung des von der
    Republik Österreich gezeichneten Partizipationskapitals mit einer Tranche von 150
    Mio. EUR bekannt.
  10. [verwijderd] 4 december 2013 09:04
    CEO Byron Haynes sagt: „Die weitere Tilgung des Partizipationskapitals in Höhe von 150
    Mio. EUR reflektiert die deutliche Stärkung der Kapitalposition der BAWAG P.S.K. im Jahr
    2013 durch den Abbau nicht zum Kerngeschäft gehörender Vermögenswerte, Maßnahmen zur
    Reduzierung des Risikos und das Wachstum der Kernerträge. Eine solide Ausstattung mit
    Eigenkapital bleibt einer der Eckpunkte unserer strategischen und operativen Pläne.
    Gleichzeitig haben wir weiter in unsere Kerngeschäftsfelder der Privat- und
    Firmenkundensegmente investiert, sind aber auch die nötigen
    Kostenrestrukturierungsmaßnahmen angegangen, um die Bank angesichts der zunehmenden
    Herausforderungen für Banken, die uns voraussichtlich noch eine Zeit lang erhalten bleiben
    werden, wettbewerbsfähig und nachhaltig profitabel auszurichten.“
  12. jrxs4all 19 december 2013 12:35
    Overigens is er een intermezzo in het proces Bawag vs Linz. De verantwoordelijken bij Linz zijn aangeklaagd en voorlopig vrijgesproken (er volgt hoger beroep):

    www.economist.com/blogs/schumpeter/20...

    Daarnaast heeft Linz aangifte gedaan tegen Bawag wegens oplichting, die zaak gaat ook nog lopen naast het civiele proces. Zo blijft het leuk en de advocaten aan het werk.....

    Ook aardig, de laatste 2 alinea's in de verklaring van de puinruimende nieuwe burgemeester van Linz, die man zit volgens mij aardig goed:

    diepresse.com/home/wirtschaft/economi...
  13. [verwijderd] 13 februari 2014 19:01
    Vandaag mijn BAWAG prefs 7,125 ingelegd op 24,95 en uiteindelijk zijn ze in de veiling gegaan op 25,00, precies a pari dus.
    Ik wacht op een moment dat ze weer rond de 24 staan en dan koop ik ze wel weer terug. Ik weet anders niet zo goed wat te doen met de cash. jullie een idee...?
  17. Stapelaar 14 februari 2014 18:57
    quote:

    jrxs4all schreef op 14 februari 2014 09:35:

    Ik heb ze ook verkocht. 7% voor diep achtergestelde stukken en ook nog van een bank, dat is het risico niet waard.
    Als ik sommige tier2's zie met circa 5% YTC dan ga ik toch nog maar even door met het handelen in sommige perps met 7% rendement.
  18. jrxs4all 15 februari 2014 14:52
    quote:

    Stapelaar schreef op 14 februari 2014 18:57:

    [...]

    Als ik sommige tier2's zie met circa 5% YTC dan ga ik toch nog maar even door met het handelen in sommige perps met 7% rendement.
    Handelen kan natuurlijk altijd, maar ik heb ze meestal om voor langere tijd te houden. Dan vind ik de risico's bij deze koers niet meer opwegen tegen het rendement. En des te meer omdat deze prefs op elke betaaldatum kunnen worden afgelost.

    5% voor achtergestelde schuld is inderdaad nog gekker. Een hele lage vergoeding voor het kredietrisico en dat ook nog bij stukken die meestal een hoog duration risico hebben. Je kunt een vergelijkbaar rendement ook halen met floating rate senior secured loans, zelfs als je niet in dollars wil beleggen.
135 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,586 +0,05 +10,15%
ADYEN NV 1.385,200 +58,80 +4,43%
JUST EAT TAKEAWAY 14,850 +0,56 +3,88%
Alfen N.V. 11,550 +0,23 +1,99%
INPOST 17,460 +0,29 +1,69%
Sligro 10,800 +0,12 +1,12%
Arcadis 62,300 +0,40 +0,65%
RELX 44,560 +0,22 +0,50%
Wolters Kluwer 157,350 +0,65 +0,41%
UNILEVER PLC 56,180 +0,12 +0,21%
JDE PEET'S 18,760 +0,04 +0,21%
UMG 22,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,150 -0,07 -5,74%
B&S Group SA 4,370 -0,18 -3,96%
SIGNIFY NV 21,000 -0,86 -3,93%
ArcelorMittal 22,990 -0,90 -3,77%
HEIJMANS KON 27,500 -1,00 -3,51%
Nedap N.V. 52,600 -1,80 -3,31%
EBUSCO HOLDING 0,868 -0,03 -3,13%
ALLFUNDS GROUP 5,320 -0,17 -3,10%
Van Lanschot Kempen NV 42,000 -1,30 -3,00%
NX FILTRATION 4,065 -0,13 -2,98%
Pharming 0,705 -0,02 -2,96%
TKH 30,860 -0,94 -2,96%
THEON INTERNAT 10,220 -0,28 -2,67%
RENEWI 6,790 -0,18 -2,58%
Corbion 21,720 -0,56 -2,51%
Avantium 2,135 -0,06 -2,51%
ASR Nederland 44,640 -1,12 -2,45%
BAM 3,920 -0,09 -2,34%
Aperam 26,700 -0,64 -2,34%
Fagron 18,560 -0,44 -2,32%
SBM Offshore 17,130 -0,39 -2,23%
EXOR NV 93,900 -2,10 -2,19%
Akzo Nobel 55,020 -1,18 -2,10%
WDP 20,560 -0,44 -2,10%
FASTNED 21,150 -0,45 -2,08%
NN Group 43,900 -0,91 -2,03%
ASMI 503,200 -10,40 -2,02%
Kendrion 10,740 -0,22 -2,01%
ABN AMRO BANK N.V. 14,595 -0,29 -1,95%
OCI 11,045 -0,22 -1,91%
ASML 640,000 -12,00 -1,84%
ASCX 1.166,05 -21,81 -1,84%
PostNL 1,010 -0,02 -1,66%
Brunel 8,350 -0,14 -1,65%
AALBERTS NV 33,900 -0,56 -1,63%
Fugro 16,800 -0,26 -1,52%
ForFarmers 3,240 -0,05 -1,52%
Air France-KLM 7,486 -0,11 -1,50%
Sif Holding 11,960 -0,18 -1,48%
Heineken 69,720 -1,04 -1,47%
BESI 110,900 -1,55 -1,38%
DSM FIRMENICH AG 104,900 -1,45 -1,36%
ING 14,438 -0,20 -1,35%
Flow Traders 21,020 -0,28 -1,31%
Aegon 5,890 -0,07 -1,21%
AMG Critical Materials N.V. 14,790 -0,18 -1,20%
ACOMO 17,280 -0,20 -1,14%
TomTom 5,250 -0,05 -1,04%
AMX 861,69 -8,21 -0,94%
CTP 14,880 -0,14 -0,93%
Wereldhave 13,860 -0,12 -0,86%
Galapagos 25,840 -0,22 -0,84%
NSI 19,500 -0,16 -0,81%
SHELL PLC 30,875 -0,24 -0,77%
Basic-Fit 21,320 -0,16 -0,74%
IMCD 139,450 -1,00 -0,71%
Ahold Delhaize 32,530 -0,23 -0,70%
PROSUS 38,010 -0,23 -0,59%
Vopak 44,160 -0,26 -0,59%
AEX 875,14 -4,26 -0,48%
RANDSTAD NV 41,000 -0,18 -0,44%
Philips Koninklijke 25,760 -0,11 -0,43%
Vastned 24,400 -0,10 -0,41%
KPN 3,641 -0,01 -0,25%
Eurocommercial Properties 23,200 -0,05 -0,22%
CM.COM 5,970 -0,01 -0,17%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,14 -4,26 -0,48%
AEX GR 3.432,59 -16,72 -0,48%
Germany40^ 19.320,50 -84,70 -0,44%
FTSE 100 8.258,61 -33,07 -0,40%
EURO50 4.761,58 -20,70 -0,43%
US30^ 44.722,10 +3,00 +0,01%
Nasd100^ 20.891,30 +90,00 +0,43%
US500^ 6.011,79 +26,44 +0,44%
Japan225^ 38.346,60 -457,30 -1,18%
VD-NEW 15,60 +0,26 +1,69%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer