Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Crucell   /   J&J deal. Een poging tot analyse.

Crucell« Terug naar discussie overzicht

J&J deal. Een poging tot analyse.

Volgen
106 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. TraderRon 10 oktober 2009 13:16
    Persoonlijk geloof ik niet in een snel bod van een derde party.

    J&J zal niet zomaar van zijn deelneming afwillen die zitten er niet in om nu even SNEL een paar centen te pakken.

    De verklaring voor de koers die we gezien hebben is denk ik eerder de onduidelijkheid die er bestaat over wat de deal nu precies inhoud (onduidelijkheid wordt nagenoeg altijd afgestraft op de beurs)
    Ook is het natuurlijk zo dat veel mensen gedesillusioneerd zijn door geen snelle overname en uitstappen.

    Daarnaast staat er gewoon een computer te draaien die de koers drukt en inkoopt (gok van herk die zijn belang naar 10% wil terugzetten)

    Er is iets nodig om weer enige fantasie in het aandeel te krijgen. Laten we hopen dat de q3 cijfers ERG goed zijn ik denk dat dat het eerste gegeven zal zijn om de koers te pushen.
  2. [verwijderd] 10 oktober 2009 14:01
    quote:

    TraderRon schreef:

    Persoonlijk geloof ik niet in een snel bod van een derde party.

    J&J zal niet zomaar van zijn deelneming afwillen die zitten er niet in om nu even SNEL een paar centen te pakken.

    De verklaring voor de koers die we gezien hebben is denk ik eerder de onduidelijkheid die er bestaat over wat de deal nu precies inhoud (onduidelijkheid wordt nagenoeg altijd afgestraft op de beurs)
    Ook is het natuurlijk zo dat veel mensen gedesillusioneerd zijn door geen snelle overname en uitstappen.

    Daarnaast staat er gewoon een computer te draaien die de koers drukt en inkoopt (gok van herk die zijn belang naar 10% wil terugzetten)

    Er is iets nodig om weer enige fantasie in het aandeel te krijgen. Laten we hopen dat de q3 cijfers ERG goed zijn ik denk dat dat het eerste gegeven zal zijn om de koers te pushen.
    Als ik de stemming hier op het forum zo peil is die er een van "balen, maar ik ga toch echt niet uitstappen op dit belachelijke niveau". Ik vermoed dat dat redelijk representatief is voor "de markt" in zijn algemeenheid. Daar trek ik de conclusie uit dat er één partij (samen met "vriendjes") de koers momenteel bewust naar beneden manipuleert, ondanks dat dat een investering vergt. Als die investering zich binnenkort moet terugverdienen kun je er maar beter in zitten.

    Kortom, ik verwacht niet dat de koersmanipulator er op dit moment in zal slagen om per saldo stukjes op te pikken. Ik denk dat dit stukjes kost. Dat zou jouw van Herk opbouw-scenario onwaarschijnlijk maken.
  4. [verwijderd] 10 oktober 2009 14:23
    quote:

    balletent schreef:

    maandag voorbeurs komt er een openingsbod.....
    slot €14,54 + 40% premie = € 20,35
    das ook toevallig, dat ligt vlak bij de 20,67 die J&J heeft afgetikt.
    Daarna nog een 2e en 3e bod (zie corporate), en de zaak wordt beklonken ergens tussen de €22,00 en €24,00
    Onbegrijpelijke post in het verlengde van wat hier voor in een aantal post is onderbouwd!

    Pharma is geen papier en stoelen schuiverij als Buhrman en Staples. Office Centre is echt een hele andere winkel.
  7. [verwijderd] 10 oktober 2009 14:30
    Er is in mijn ogen nog een belangrijk onderwerp onderbelicht gebleven (of ik heb er overheen gelezen).

    Stel nou dat Sanofi inderdaad het risico wil lopen dat hun griepvaccin-business voor hun ogen ontploft en dat de Franse overheid geduldig wil toekijken terwijl een grote Amerikaanse concurrent deze markt inpikt.

    Hoe zit het dan met dat "novel flu-vaccin" dat J&J en Crucell samen gaan ontwikkelen? Moeten ze dat dan maar op eitjes gaan produceren? Of zou Sanofi deze mooie samenwerking willen belonen met ontbinding van hun contract met Crucell? Of zitten er gaten in de formuleringen van dat contract? Of zou dat Sanofi contract tegen schappelijke voorwaarden af te kopen zijn? Of verzint Crucell ter plekke even PER.C7 ;-) ?

    Het gemak waarmee zowel J&J als Crucell het hebben over dat nieuw te ontwikkelen griepvaccin suggereert dat men dit een "non-topic" vindt. Maar dat kan ik mij dus niet zo goed voorstellen.
  8. flosz 10 oktober 2009 14:47
    quote:

    munckf schreef:

    Als ik de stemming hier op het forum zo peil is die er een van "balen,
    [/quote]
    Ik ben in ieder geval "blij voor tien" munck.!
    Al vaak voorbij gekomen: ontwikkelingen H1 en H5 antibodies met J&J staan helemaal los van de afspraken met Sanofi.

    [quote=balletent]
    maandag voorbeurs komt er een openingsbod.....
    Oops, vergeet je het jaartal te vermelden, 2023 ofzo
    ...en dan spreken we echt niet meer over die flutbedragen.
  10. [verwijderd] 10 oktober 2009 15:41
    quote:

    munckf schreef:

    Er is in mijn ogen nog een belangrijk onderwerp onderbelicht gebleven (of ik heb er overheen gelezen).

    Stel nou dat Sanofi inderdaad het risico wil lopen dat hun griepvaccin-business voor hun ogen ontploft en dat de Franse overheid geduldig wil toekijken terwijl een grote Amerikaanse concurrent deze markt inpikt.

    Hoe zit het dan met dat "novel flu-vaccin" dat J&J en Crucell samen gaan ontwikkelen? Moeten ze dat dan maar op eitjes gaan produceren? Of zou Sanofi deze mooie samenwerking willen belonen met ontbinding van hun contract met Crucell? Of zitten er gaten in de formuleringen van dat contract? Of zou dat Sanofi contract tegen schappelijke voorwaarden af te kopen zijn? Of verzint Crucell ter plekke even PER.C7 ;-) ?

    Het gemak waarmee zowel J&J als Crucell het hebben over dat nieuw te ontwikkelen griepvaccin suggereert dat men dit een "non-topic" vindt. Maar dat kan ik mij dus niet zo goed voorstellen.
    [/quote]
    Het gebruik van PER.C6 om tot influenza vaccins te komen is in ieder geval niet geheel verboden terrein. Zie bijvoorbeeld het volgende pb, waarin Vaxin aangeeft nog steeds met Per.C6 bezig is om een adenovirus-based flu vaccin (met ook Per.C6) te maken.
    vaxin.com/CrucellRelease.pdf
    [quote=Vaxin]
    Birmingham, Alabama – November 13, 2008 – Vaxin Inc., an emerging vaccine company today announced that it has entered into a new strategic collaboration with Dutch biotechnology company, Crucell N.V. to utilize Crucell’s PER.C6® and adenovector technologies for research, development and commercialization of recombinant adenoviral vaccines against Alzheimer’s disease and another
    undisclosed indication. This agreement extends the collaboration between Vaxin and Crucell which already covers other uses of these technologies for INFLUENZA. The financial terms of the agreement were not disclosed.
    (gek genoeg staat deze flu samenwerking niet op Crucell partner site vermeld).

    Nu over Sanofi en over een eventueel Crucell/J&J flu vaccin:
    (flu antibodies op Per.C6 zijn inderdaad zowiezo al OK)
    Volgens mij is de flu deal met Sanofi beperkt tot het groeien van hele flu virussen in Per.C6 cellen. Die flu virussen worden daarna ge-isoleerd, en kunnen daarna als geheel worden gebruikt, of in stukjes worden gebroken.

    Als Crucell bv. de genetische code voor bepaalde (universele) eiwit-onderdelen van het flu isoleert, en die code inbouwt in de Per.C6 genetische code, zal deze nieuw gecre-eerde Per.C6 stam deze eiwitten gaan produceren. Dit valt m.i. niet onder het Sanofi contract, daar dit neerkomt op eiwitproductie met behulp van Per.C6, en niet van flu virus productie.

    De bovenstaande techniek is in dit geval wellicht handiger dan de door Sanofi gebruikte techniek, omdat het bij het door Crucell ontdekte universele virusonderdeel niet de grote 'bloemkolen' bovenop de virus hemagglutinin en neuraminidase eiwit-onderdelen betreft, alswel een relatief klein onderdeel op de 'stam' van de hemagglutinin eiwitten. Die kleine onderdelen zijn wellicht beter en zuiverder apart te maken, dan door eerst het hele virus te produceren, en dan de kleine onderdelen hiervan proberen te isoleren.
  11. [verwijderd] 10 oktober 2009 15:53
    quote:

    flosz schreef:

    Al vaak voorbij gekomen: ontwikkelingen H1 en H5 antibodies met J&J staan helemaal los van de afspraken met Sanofi.
    Van die antibodies was mij duidelijk, maar het ging mij dan ook om de toevoeging dat ze een "novel flu-VACCIN" willen gaan ontwikkelen. Tot nu toe was het beeld daarvan dat Sanofi ALLE ontwikkelingen van Crucell op het gebied van griepvaccins op PER.C6 kon frustreren. Dus wat verandert die samenwerking met J&J daaraan?

    Herken jij de interpretatie van Maxen? Ik mis de vereiste biotechnologische achtergond om hier zinvol in mee te kunnen denken. Moet ik de visie van Maxen als volgt vertalen: Crucell produceert eiwitten op basis van PER.C6 en levert die aan J&J die er vervolgens de vaccins mee produceert? Tenminste ik ga er vanuit dat het beoogde eindproduct kennelijk een vaccin is en niet een eiwit.
  12. flosz 10 oktober 2009 15:55
    quote:

    maxen schreef:

    Het gebruik van PER.C6 om tot influenza vaccins te komen is in ieder geval niet geheel verboden terrein. Zie bijvoorbeeld het volgende pb, waarin Vaxin aangeeft nog steeds met Per.C6 bezig is om een adenovirus-based flu vaccin (met ook Per.C6) te maken.
    vaxin.com/CrucellRelease.pdf

    Birmingham, Alabama – November 13, 2008 – Vaxin Inc., an emerging vaccine company today announced that it has entered into a new strategic collaboration with Dutch biotechnology company, Crucell N.V. to utilize Crucell’s PER.C6® and adenovector technologies for research, development and commercialization of recombinant adenoviral vaccines against Alzheimer’s disease and another
    undisclosed indication. This agreement extends the collaboration between Vaxin and Crucell which already covers other uses of these technologies for INFLUENZA. The financial terms of the agreement were not disclosed.
    En weer een ABedankje maxen!

    Meer Vaxin.
    Oude doos:
    Uit 2001:
    Vaccinonderzoek Crucell en Vaxin
    AMSTERDAM (DFT) - Biotechbedrijf Crucell en de Amerikaanse branchegenoot Vaxin gaan samen nieuwe vaccins ontwikkelen die non-invasive, ofwel naaldloos en zonder injecties, kunnen worden toegediend. De combinatie van de technologieën van de twee bedrijven moet een startpunt vormen voor een nieuwe generatie vaccins. Er werden geen financiële details over de samenwerking bekendgemaakt. Het betreft de PER.C6 cellijn en hieraan gerelateerde vaccinatietechnologie van Crucell en EasyVax, het skin delivery-systeem voor vaccins van Vaxin. Met dit laatste systeem kunnen nieuwe antivirus-vaccijnen worden ontwikkeld die door middel van een pleister via de huid kunnen worden toegediend. Hierdoor wordt het risico op pijn en potentiële besmetting, dat wel bestaat bij gewone inentingen, voorkomen. Het onderzoek zal worden uitgevoerd in het Amerikaanse Birmingham, Alabama, en in Leiden. Een van de ziekten waar het onderzoek zich op zal richten is rabiës, ofwel hondsdolheid. Hieraan overlijden jaarlijks in Azië zo'n 60 tot 80 duizend mensen. www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

  13. flosz 10 oktober 2009 15:59
    This is Ronald Brus. First, your question regarding our partnership with Sanofi Pasteur on the basis of our PER.C6 cell line, that is aimed to replaced embryonated chicken eggs as a production platform for influenza virus vaccines.

    That is anexclusive partnership that we have with Sanofi, and that will be untouched by the new partnership that we today announced with Johnson & Johnson.

    As you might see is that the emphasis of the partnership with SP is more on replacing chicken eggs, and the emphasis of the collaboration with J&J with respect to influenza is more to develop novel therapies and prevention ways to combat influenza.

    I think one of the most interesting aspects of that newer approach is basically that we feel that there might and is a universal flu antibody that could neutralize different strains and is independent of genetic shifts, and, therefore, this opens a new, I would almost say, paradigm to combat influenza, both from a preventative standpoint as well as from a treatment standpoint.
    hugin.info/132631/R/1345418/322948.pdf
  14. [verwijderd] 10 oktober 2009 16:01
    quote:

    flosz schreef:

    Een van de ziekten waar het onderzoek zich op zal richten is rabiës, ofwel hondsdolheid.
    De samenwerking m.b.t. rabiës is uiteindelijk met Sanofi geworden. Is bekend hoe dat is verlopen en of Vaxin daar nog altijd een rol in speelt? Komt het Flucell-project met Sanofi uit dat zelfde kanaal?
  16. [verwijderd] 10 oktober 2009 16:18
    quote:

    munckf schreef:

    [quote=flosz]
    Een van de ziekten waar het onderzoek zich op zal richten is rabiës, ofwel hondsdolheid.
    [/quote]
    De samenwerking m.b.t. rabiës is uiteindelijk met Sanofi geworden. Is bekend hoe dat is verlopen en of Vaxin daar nog altijd een rol in speelt? Komt het Flucell-project met Sanofi uit dat zelfde kanaal?
    Vaxin: rabies vaccin met behulp van adenovirus-based vaccin
    Sanofi: rabies antibodies

    Dus twee heel verschillende projecten (toevallig zelfde ziekte), die niet uit hetzelfde kanaal komen.

    Hoe het met de Vaxin projecten staat is uberhaupt vaag. Volgens mij is er nog geeneen Ad.virus-based vaccin in phase I (Alzheimer(2008), andere undisclosed vaccin(2008), of eerdere vaccins waaronder rabies en flu)
  17. flosz 10 oktober 2009 16:24
    Ik weet het aossa, maar om even hier bij Vaxin te blijven. Verdere vragen e.o. reacties mogen van mij ook zo in de rabies-draad. Crucell's rabies antibody combination volledig dan maar:

    Crucell's Rabies antibody combination
    We are developing a human monoclonal antibody combination for the post-exposure treatment of rabies. The use of Crucell’s MAbstract® technology resulted in a combination of two human anti-rabies antibodies. The monoclonal antibodies are produced on Crucell’s PER.C6® technology.
    Crucell has developed a human monoclonal antibody combination in collaboration with the Thomas Jefferson University (TJU) in Philadelphia and the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in Atlanta, using MAbstract® and PER.C6® technology.
    Multiple Phase I studies were carried out in the US in the fourth quarter of 2006 and in Asia in the first quarter of 2007.
    Crucell and sanofi pasteur signed an exclusive collaboration and commercialization agreement for the development of a rabies monoclonal antibody combination using Crucell's PER.C6® manufacturing technology. This antibody cocktail is to be used with the rabies vaccine for post-exposure prophylaxis against this fatal disease.
    Due to promising Phase I results of a US and an Indian study completed in 2007, Crucell was notified by the FDA Department of Health and Human Services that its rabies monoclonal antibody combination has been granted a Fast Track designation. Under the terms of the agreement, Crucell will continue to perform the development activities. Crucell will be responsible for the manufacturing of the final product and will retain exclusive distribution rights in Europe, co-exclusive distribution rights in China and the rights to sell to supranational organizations such as UNICEF.
    In December 2007, Crucell received a payment of €10 million following the execution of the agreement and will be eligible for milestone payments of up to €66.5 million.
    Crucell's rabies monoclonal antibody combination entered a Phase II clinical trial in the US in March 2008.
    Rapid progress rabies monoclonal antibody combination Phase II studies in US and Philippines; fast track status; positive preliminary results of US Phase II study.

    There is no treatment for rabies once symptoms of the disease have appeared. Lethal rabies is prevented by post-exposure prophylaxis (PEP) via the combined administration of a rabies vaccine and rabies immune globulin (RIG) following the bite of a rabid animal. Neither vaccine nor RIG are effective independent of one another. Current supply and quality of rabies vaccine is sufficient, but RIG, derived from human or horse blood, is in short supply and carries certain safety risks. Crucell has conceived an antibody product that is produced using PER.C6® technology, which offers large-scale manufacturing capabilities and production under serum-free culture conditions. Crucell's discovery offers the potential for an innovative and potent replacement for the outdated serum products that are currently still in use for the treatment of rabies.

    In experiments conducted during 2004 in collaboration with TJU under a Collaborative Research and Development Agreement (CRADA) with the CDC, the antibody product demonstrated protection in the industry standard hamster model at least equivalent to human rabies immune globulin (HRIG).

    Multiple Phase I studies have been carried out in the U.S. in the fourth quarter of 2006 and in Asia in the first quarter of 2007. Results of the Phase I study in the US was reported at the RITA "Rabies in the Americas" meeting held in Mexico on October 3, 2007. Results of the study indicated that the rabies antibody product was well tolerated, provided the expected neutralizing activity and could be administered in combination with rabies vaccine. Phase I trials in India, which started in April 2007, have also been completed. Data analysis is completed and results will be presented during the Joint International Tropical Medicine Meeting on November 30, 2007 in Bangkok, Thailand.

    In November 2007, Crucell was notified by the FDA Department of Health and Human Services that its rabies monoclonal antibody cocktail has been granted a Fast Track designation.

    Crucell has also contracted DSM Biologics, its alliance partner for the PER.C6® technology platform, for the process validation and manufacturing of antibody batches for Phase III clinical efficacy studies.

    In December 2007, Crucell and sanofi pasteur signed an exclusive collaboration and commercialization agreement for Crucell's rabies monoclonal antibodies, next-generation rabies biologicals, to be used with rabies vaccine for post-exposure prophylaxis against this fatal disease.
    *********************
    Staat los van(als in post maxen):

    Rabies vaccine Vaxin
    reports.huginonline.com/826038/91199.pdf
    www.vaxin.com/GovernmentFunds.pdf
    Dit was vroeger, heden geen vermelding meer op de site van Vaxin mbt ontwikkeling rabiës-vaccin.
    (Influenza, Anthrax, Avian Influenza, Tetanus, and Alzheimer, dit zijn in ieder geval de “lead programs”).
    www.vaxin.com/ProductDevelopment.htm
  18. [verwijderd] 10 oktober 2009 16:53
    quote:

    maxen schreef:

    ..
    Hoe het met de Vaxin projecten staat is uberhaupt vaag. Volgens mij is er nog geeneen Ad.virus-based vaccin in phase I (Alzheimer(2008), andere undisclosed vaccin(2008), of eerdere vaccins waaronder rabies en flu)
    [/quote]
    Gedeeltelijke correctie:
    Vaxin is in 2008 een phase I trial begonnen tegen H5N1 flu, en heeft dit in 2009 afgesloten:

    vaxin.com/PhaseIRelease.pdf
    vaxin.com/PhaseIdosingComplete.pdf
    vaxin.com/PandemicVaccinePhaseI.pdf

    Dit is een 'nasal spray' vaccine, oftewel op te snuiven i.p.v. in te spuiten. En het werkt met een adenovirus vector, die is geproduceerd op Per.C6, zie bv. deze quote in het laatste pb:

    "...Additionally, because this vaccine is produced in cell culture, not chicken eggs, as is the industry norm,..."

    Dit zijn de resultaten van de phase I study:
    [quote=Vaxin]
    "The Phase I study data indicate that Vaxin’s pandemic vaccine candidate, was effective in inducing an immune response in up to 82 percent of the high dose cohort as measured by greater than twofold increase over pre-immunization background in serum micro-neutralization titers with up to 25 percent of the high dose group having a greater than fourfold increase. Additionally, anti-HA IgA antibodies were also detected post-immunization in up to 33 percent of the high dose cohort."
    'k Weet niet of deze resultaten nu zo goed zijn:
    Bij de HOOGSTE dosering heeft 82% van de proefpersonen een meer dan 2x grotere titer dan vooraf, en bij 25% was er zelfs een 4x grotere titer dan vooraf. Bovendien zijn er bij 33% van deze proefpersonen achteraf anti-flu antilichamen gemeten.
    Immunisatie-graad bij lagere doseringen zal nog lager zijn.

    Daarbij moet natuurlijk wel in aanmerking worden genomen dat immunisatie door insnuiven moeilijker is dan door prikken.

    Zie verder de Vaxin webpage, kopje Technology:

    www.vaxin.com/Technology.htm

    Vectored vaccines can be generated rapidly using recombinant techniques, and manufactured and purified quickly, allowing vaccine production in a short time. Development of non-replicating vectors further amplifies the safety margin and enhances the compliance rate.

    Vaxin uses the PER.C6© cell line, licensed from the Dutch biotechnology company Crucell©, as the manufacturing substrate for production of RCA-free adenovirus-vectored vaccines. The advantage of using this highly-characterized cell line is that it permits the production of high-titer recombinant adenovirus vectors that do not replicate in animals or humans. This is a very important feature in terms of product safety. Moreover, Vaxin Scientists have developed the novel AdHigh system for rapid generation of RCA-free adenovirus vectors in PER.C6 cells within one month. The disadvantages associated with adenovirus vectors during gene therapy trials (e.g., transient transgene expression from the vector; hexon-mediated adjuvant effect) appear as remarkable advantages when the vector is used as a vaccine carrier. Effective immunization by adenovirus-vectored nasal vaccines in the presence of pre-existing immunity to adenovirus has been demonstrated in animal models and early phase human studies.
    ...
  19. forum rang 4 harvester 10 oktober 2009 17:36
    Bilbo dank voor je analyse.
    De deal was complex en het kost de meeste partijen tijd om die op waarde te schatten. Ik vinde het zelf een heel goede deal. Wellicht volgt er nog een US-distributiedeal voor epaxal met J+J.

    De daling van de koers na de bekendmaking van de deal, heeft mogelijk te maken met geruchten die hetzij een hedge fonds hetzij een branchegenoot tot aankopen heeft bewogen.

    De verkopen na de deal hebben IMO te maken met afbouw van posities en ik denk dat dat uiteindelijk een partij was die gelieerd was aan pfizer en niet aan het kleinere sanofi. De deal met J+J elimineert MI argumenten voor een vijandige overname door een andere partij, die dus nu kansloos is geworden. Een vriendelijke overname kan nog wel, maar at mij betreft de komende jaren niet.

    De volumes zijn meen ik na 30 september gedaald dus de positie was voldoende gedaald voor het einde van de maand.
    Nu zien wij weer toenames van volumes. Verder zijn wij nu denk ik op een bodem gekomen. Positievere analistenrapporten hebben meestal met wat vertraging effect op institutionele beleggers. Ik voorzie voorlopig hogere volumes en eerst een wat geleidelijke stijging die na 3 november versterkt doorzet.
106 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
CM.COM 5,980 +0,29 +5,10%
VASTNED 30,500 +1,40 +4,81%
Alfen N.V. 12,905 +0,57 +4,58%
Sif Holding 12,420 +0,28 +2,31%
TomTom 5,160 +0,11 +2,18%
TKH 34,060 +0,52 +1,55%
SHELL PLC 31,285 +0,48 +1,54%
Brunel 9,640 +0,13 +1,37%
PostNL 1,078 +0,01 +1,22%
Vopak 44,600 +0,48 +1,09%
Ahold Delhaize 32,000 +0,27 +0,85%
FASTNED 23,750 +0,20 +0,85%
JUST EAT TAKEAWAY 13,550 +0,11 +0,82%
JDE PEET'S 16,820 +0,11 +0,66%
ADYEN NV 1.437,000 +9,00 +0,63%
Basic-Fit 23,300 +0,14 +0,60%
NX FILTRATION 3,570 +0,02 +0,56%
Van Lanschot Kempen NV 45,100 +0,25 +0,56%
Wereldhave 14,140 +0,06 +0,43%
Avantium 1,888 +0,01 +0,43%
Fugro 17,100 +0,07 +0,41%
NN Group 42,540 +0,17 +0,40%
OCI 11,170 +0,04 +0,36%
Nedap N.V. 56,000 +0,20 +0,36%
ABN AMRO BANK N.V. 14,990 +0,04 +0,23%
ACOMO 17,500 +0,04 +0,23%
Accsys 0,571 +0,00 +0,18%
ASCX 1.299,30 +1,77 +0,14%
ASR Nederland 45,650 +0,02 +0,04%
Aegon 5,812 +0,00 +0,03%
B&S Group SA 4,320 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 22,600 0,00 0,00%
SBM Offshore 17,150 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Air France-KLM 7,604 -0,48 -5,94%
ArcelorMittal 21,460 -1,05 -4,66%
IMCD 139,750 -2,70 -1,90%
DSM FIRMENICH AG 95,160 -1,82 -1,88%
Akzo Nobel 55,940 -1,02 -1,79%
Heineken 67,740 -1,22 -1,77%
UMG 23,910 -0,41 -1,69%
Sligro 11,180 -0,18 -1,58%
SIGNIFY NV 21,260 -0,34 -1,57%
EXOR NV 87,500 -1,35 -1,52%
THEON INTERNAT 13,000 -0,20 -1,52%
Pharming 0,946 -0,01 -1,51%
Corbion 21,440 -0,32 -1,47%
Aperam 25,140 -0,34 -1,33%
Wolters Kluwer 159,050 -2,15 -1,33%
WDP 18,740 -0,24 -1,26%
Fagron 16,580 -0,18 -1,07%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,01 -1,02%
RELX 44,020 -0,40 -0,90%
AALBERTS NV 34,140 -0,30 -0,87%
Flow Traders 21,860 -0,18 -0,82%
UNILEVER PLC 54,980 -0,38 -0,69%
ALLFUNDS GROUP 5,120 -0,04 -0,68%
NSI 19,200 -0,12 -0,62%
KPN 3,524 -0,02 -0,59%
RANDSTAD NV 40,090 -0,23 -0,57%
PROSUS 38,410 -0,20 -0,52%
Philips Koninklijke 24,370 -0,12 -0,49%
BAM 4,420 -0,02 -0,45%
ForFarmers 3,485 -0,02 -0,43%
INPOST 16,620 -0,07 -0,42%
BESI 135,600 -0,55 -0,40%
ASMI 565,600 -2,20 -0,39%
AMX 842,45 -3,08 -0,36%
RENEWI 9,660 -0,03 -0,31%
Galapagos 27,380 -0,08 -0,29%
AEX 884,59 -2,58 -0,29%
ASML 688,000 -2,00 -0,29%
Arcadis 58,900 -0,15 -0,25%
Kendrion 10,400 -0,02 -0,19%
AZERION 1,160 0,00 -0,17%
HEIJMANS KON 32,350 -0,05 -0,15%
CTP 14,920 -0,02 -0,13%
ING 15,164 -0,02 -0,12%
AMG Critical Materials N.V. 14,250 -0,01 -0,07%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 884,59 -2,58 -0,29%
AEX GR 3.469,67 -10,11 -0,29%
Germany40^ 19.910,20 -114,46 -0,57%
FTSE 100 8.223,98 -36,11 -0,44%
EURO50 4.877,59 0,00 0,00%
US30^ 42.726,50 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.316,10 0,00 0,00%
US500^ 5.941,47 0,00 0,00%
Japan225^ 39.558,00 0,00 0,00%
VD-NEW 15,51 -0,10 -0,62%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer