Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 29 september 2009 23:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef:

   Opeens heb ik een heel goed idee, ze moeten de Hypotheekrente aftrek privatiseren!
   
   Kijken hoe leuk dat dan wordt
   

   Ben ik met je eens, overheid moet zich overal zoveel mogelijk terugtrekken.
   De huidige opzet krijg je alleen maar foute prijsvorming van.
2. [verwijderd] 29 september 2009 23:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   LET OP!
   
   De provisies op levensverzekeringen o.a. koopsompolissen worden al enkele jaren niet meer in 1 keer uitgekeerd/uitbetaald aan de tussenpersonen. Deze provisie wordt over een x-tal jaren uitgesmeerd naar de tussenpersoon.
   Dit ter voorkoming van 'vluchtende' tussenpersonen in het verleden.
   
   schreef: bonbon2
   xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   "vroeger"was het ook normaal dat die provisie ove 10 jaren werd uitgekeerd ! wss de "hebzucht "etc hebben ze die regel destijds veranderd.
   
   Wat blijft is natuurlijk dat aan de verkoop van 'n gemengde levensverzekering VEEL provisie wordt/werd toegekend.
   (in 1975-1980 2 % van de verzekerde som,bijv, 100.000= 2000 Guldens= 800 euro. Toen ! al !:)
   
3. [verwijderd] 29 september 2009 23:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henkiepenkie schreef:

   [quote=voda]
   Misschien heb je mijn post niet helemaal begrepen.
   Ik schreef dat ik met mijn rug tegen de muur stond, m.a.w. ik had dringend geld nodig. Niet dat andere banken niet wilden lenen, het was een tijdskwestie! De andere banken konden niet op tijd het geld uitlenen, DSB (helaas) wel, tegen een woekerprijs. :-(
   
   [/quote]
   Op zo'n situatie doelde ik in de tweede alinea. Dan betaal je de hoofdprijs, maar dat kan toch geen verrassing zijn? Ergens niet geheel onterecht, want een geldverstrekker loopt ook grotere risiko's.
   

   Het is elke keer weer hetzelfde.
   
   Mensen ondertekenen willens en wetens een contract waar ze op dat moment maar wat blij mee zijn en gaan vervolgens kijken of ze een betere deal kunnen krijgen en willen dan onder hun verplichtingen uitkomen.
   
   En dan vinden sommigen het vreemd dat dit een overgereguleerd landje is.
   
   
4. [verwijderd] 29 september 2009 23:33

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je hebt gelijk.
   Inderdaad van gemengde verzekeringen kon je op een miljoen guldens toen, direct 2% op je volgende maandprovisie overzicht terugvinden.
   En over lijfrentepolissen kreeg je direct toen 20-25% over 17000 guldens.
   En van de jaarlijkse premies van allerlei polissen ook 25% provisies.
   
   Ik dacht vanaf eind 1995 is het over 10 jaar uitgesmeerd.
   
   Volgens mij mag DSB zelf verzekeringspolissen uitgeven onder eigen naam, vroeger moest je een paar miljoen guldens hebben om de status van verzekeraar te krijgen.
   Dus het geld blijft allemaal binnen de DSB, dus zou er genoeg verhaalsrechten aanwezig zijn voor potentiële gedupeerden?
   
   Groeten en Sterkte.
   
   

   quote:

   haas schreef:

   LET OP!
   
   De provisies op levensverzekeringen o.a. koopsompolissen worden al enkele jaren niet meer in 1 keer uitgekeerd/uitbetaald aan de tussenpersonen. Deze provisie wordt over een x-tal jaren uitgesmeerd naar de tussenpersoon.
   Dit ter voorkoming van 'vluchtende' tussenpersonen in het verleden.
   
   schreef: bonbon2
   xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   "vroeger"was het ook normaal dat die provisie ove 10 jaren werd uitgekeerd ! wss de "hebzucht "etc hebben ze die regel destijds veranderd.
   
   Wat blijft is natuurlijk dat aan de verkoop van 'n gemengde levensverzekering VEEL provisie wordt/werd toegekend.
   (in 1975-1980 2 % van de verzekerde som,bijv, 100.000= 2000 Guldens= 800 euro. Toen ! al !:)
   
   

5. [verwijderd] 29 september 2009 23:35

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

   En dan vinden sommigen het vreemd dat dit een overgereguleerd landje is.
   

   reguleren heeft niets met contracten te maken, maar met monopolies.
   Als ik jou ga reguleren en een monopolistische dienst aanbiedt, heeft dat ook niets met een contract te maken, maar met het behalen van een oneerlijk voordeel. Als iemand anders jou die dienst voordeliger of beter wil aanbieden, sluit ik hem op in een kooi.
6. [verwijderd] 29 september 2009 23:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   schreef:

   bonbon02 schreef:
   
   Je hebt gelijk.
   Inderdaad van gemengde verzekeringen kon je op een miljoen guldens toen, direct 2% op je volgende maandprovisie overzicht terugvinden.
   En over lijfrentepolissen kreeg je direct toen 20-25% over 17000 guldens.
   En van de jaarlijkse premies van allerlei polissen ook 25% provisies.
   
   Ik dacht vanaf eind 1995 is het over 10 jaar uitgesmeerd.

   Korte verduidelijking van mijn zijde:
   Nee,TOEN (1975-1980 )werd het nog over 10 jaren verspreid !
   
   En inderdaad ,TOEN,was er nog scheiding der machten van banken/tussenpersonen en LevensVerzekeringsmijen:)
   
   'En ja,waar nu die provisies zijn gebleven met de intrede van destijds Direct Writers/resp internetverkoop nu is mij ontgaan:)
   
7. [verwijderd] 30 september 2009 00:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lenen kost geld!
   www.youtube.com/watch?v=rpDHmBUrWq4
8. [verwijderd] 30 september 2009 00:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pcrs7 schreef:

   [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
   En dan vinden sommigen het vreemd dat dit een overgereguleerd landje is.
   [/quote]
   reguleren heeft niets met contracten te maken, maar met monopolies.
   

   reg·u·late (rgy-lt)
   tr.v. reg·u·lat·ed, reg·u·lat·ing, reg·u·lates
   1. To control or direct according to rule, principle, or law.
   2. To adjust to a particular specification or requirement: regulate temperature.
   3. To adjust (a mechanism) for accurate and proper functioning.
   4. To put or maintain in order: regulate one's eating habits.
   
   zie wel iets over contracten (rule,law) maar niets over monopolies...
9. izdp 30 september 2009 02:12

   auteur info

   •    izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3938

     Gegeven: 4066

   •    Aantal posts: 18.459

   Wat mij stoort is dat dsb nu zo luid wordt aangepakt. De dsb bewees al jaren dat ze het spelletje van banken heel best beheersden.
   Nu, nu de banken onder de korrel liggen vind ik dit een margezaak.
   De dsb heeft voor zover ik weet niet meegedaan aan die gifpillen.
   Welke schade is nu groter?
   Tja, makkelijker te verhalen. Weinig moed voor nodig.
   De centrale bank de bank der banken? Of een bank die valt onder het gezag van onze overheid?
   Banken zijn niet als een ander bedrijf. Vroeger wel toen ze de macht van geld scheppen nog niet hadden gekregen.
   (Dat recht moet ter discussie worden gesteld.
   Zozeer hebben ze gefaald in hun begrip en betekenis van geld. Dit als ze onschuldig zijn.
   Bij wel degelijk weten van risico's en bewust genomen? Levenslang zonder enig pardon)
   
   De centrale bank kan naar mijn inziens daar nieuwe voorwaarden aan verbinden. Die kunnen heel ver gaan. Zo ver dat er heel veel nieuwe banken graag hun rol willen overnemen.
   Persoonlijk zou ik het toejuichen als de centrale bank het risico zou nemen om de banken weer met de voetjes aan de grond proberen te krijgen.
   Trias moet maar een Vieras worden. Erkennen we eindelijk de macht van geld.
   
10. [verwijderd] 30 september 2009 02:51

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In 2004 is er ' n delegatie vanuit NE naar USA geweest voor ' n weekje.
    samenstelling: afgevaardigen uit NVB(Ne ver.van Banken/Hypo instellingen en o.a.oud-staatssecretaris van Linschoten(thans commissaris bij DSB)
    Doel:grote zorg in de ontwikkelingen van de hypomarkt/huizenmarkt in USA etc.
    De delegatie is op bezoek geweest bij verschillende banken in USA
    Bij de FED kwamen ze, ondanks aandringen, niet binnen voor dit onderwerp.
    Eindverslag was: De hypotheken/huizenmarkt ontwikkelingen zijn zeer zorgelijk.Dur moet wat gebeuren.
11. [verwijderd] 30 september 2009 02:52

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    izdp schreef:

    Wat mij stoort is dat dsb nu zo luid wordt aangepakt. De dsb bewees al jaren dat ze het spelletje van banken heel best beheersden.
    Nu, nu de banken onder de korrel liggen vind ik dit een margezaak.
    
    

    Voor jou een marge zaak, voor de personen met tig koopsompolissen toch echt niet. ver te zoeken tegenwoordig inlevingsvermogen in een andermans ellende.
12. [verwijderd] 30 september 2009 07:25

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Of hoe de banken zich de papierslaven eigen maken.
    Ja je bent de lijfeigene van de bank zoals in de middeleeuwen.
    Triestig toch.
    En zij die op deze mistoestanden moeten toezien draaien het hoofd naar de andere kant.
13. [verwijderd] 30 september 2009 09:24

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    En dan vinden sommigen het vreemd dat dit een overgereguleerd landje is.
    [/quote]
    reguleren heeft niets met contracten te maken, maar met monopolies.
    Als ik jou ga reguleren en een monopolistische dienst aanbiedt, heeft dat ook niets met een contract te maken, maar met het behalen van een oneerlijk voordeel. Als iemand anders jou die dienst voordeliger of beter wil aanbieden, sluit ik hem op in een kooi.
    

    Volgens vandale.nl betekent het "regelen".
    
    En dat is er wat (tot in het belachelijke) steeds gebeurd in dit land. Telkens als er weer iets mis is dan worden er weer regeltjes bij geschapen.
    
    Uiteraard met bijbehorende commissies, toezichtsorganen, klachtenbureau, beroepsinstanties en weet ik wat meer.
    
    En van de "eigen verantwoordelijkheid" blijft steeds minder over net zolang tot het hele land bestaat uit hersenloze wezens die niet meer zelf kunnen denken maar dat aan de regenten overlaat.
    
    
14. [verwijderd] 30 september 2009 09:26

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=pcrs7]
    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    En dan vinden sommigen het vreemd dat dit een overgereguleerd landje is.
    [/quote]
    reguleren heeft niets met contracten te maken, maar met monopolies.
    Als ik jou ga reguleren en een monopolistische dienst aanbiedt, heeft dat ook niets met een contract te maken, maar met het behalen van een oneerlijk voordeel. Als iemand anders jou die dienst voordeliger of beter wil aanbieden, sluit ik hem op in een kooi.
    [/quote]
    
    Volgens vandale.nl betekent het "regelen".
    
    En dat is er wat (tot in het belachelijke) steeds gebeurd in dit land. Telkens als er weer iets mis is dan worden er weer regeltjes bij geschapen.
    
    Uiteraard met bijbehorende commissies, toezichtsorganen, klachtenbureau, beroepsinstanties en weet ik wat meer.
    
    

    Baantjes creeeren. Nederland wordt nog wel een keer met de neus op de feiten gedrukt. We produceren helemaal niets meer. Enige nuttige dat we nog doen is transport en wat onderzoek. Voor de rest is Nederland een veel consumerende parasiet geworden.
15. [verwijderd] 30 september 2009 10:12

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niet alleen de DSB politieagent Dirk maar het hele zootje is corrupt en uiterst onbetrouwbaar. De financiele viezeriken bestaan van liegen en bedriegen. Bij succesvol liegen en bedriegen krijgen ze er zelfs dikke commissies en bonussen voor.
    
    Als het geld op kan leveren belazeren ze zelfs hun eigen moeder.
16. [verwijderd] 30 september 2009 10:25

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Paulus29 schreef:

    Niet alleen de DSB politieagent Dirk maar het hele zootje is corrupt en uiterst onbetrouwbaar. De financiele viezeriken bestaan van liegen en bedriegen. Bij succesvol liegen en bedriegen krijgen ze er zelfs dikke commissies en bonussen voor.
    
    Als het geld op kan leveren belazeren ze zelfs hun eigen moeder.
    

    Precies,
    en als je je ervan bewust bent is het geen probleem. Maar zelf denken is tegenwoordig afwijkend van de norm.
17. [verwijderd] 30 september 2009 10:42

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een van de Toezichthouders op DSB verlaat DSB. Gaat nu weer gewoon leidinggeven. Aaan bestuur van ABP.....................
    
    29-09-2009 •
    
    Ed Nijpels heeft zijn functie als commissaris bij DSB Bank neergelegd. "Er was al afgesproken dat hij zijn commissariaat zou opgeven in verband met zijn recente benoeming als bestuursvoorzitter bij ABP", laat een woordvoerder van het pensioenfonds weten.
    Nijpels (59) was sinds 2004 lid van de raad van commissarissen bij de bank. Zijn vertrek zou geen verband houden met de uitzending van tv-programma Nova van maandagavond, waarin anonieme ex-medewerkers gewag maakten van keiharde verkooppraktijken op het gebied van koopsompolissen.(AM)
    
    
18. [verwijderd] 30 september 2009 10:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Seguino schreef:

    [quote=Paulus29]
    Niet alleen de DSB politieagent Dirk maar het hele zootje is corrupt en uiterst onbetrouwbaar. De financiele viezeriken bestaan van liegen en bedriegen. Bij succesvol liegen en bedriegen krijgen ze er zelfs dikke commissies en bonussen voor.
    
    Als het geld op kan leveren belazeren ze zelfs hun eigen moeder.
    [/quote]
    
    Precies,
    en als je je ervan bewust bent is het geen probleem. Maar zelf denken is tegenwoordig afwijkend van de norm.
    

    Scholen en media zorgen er wel voor dat het merendeel van de mensen zo naief is als de pest. De banken hebben het nu even verpest bij de gemiddelde 40 plusser. Over 5 jaar staat er weer een generatie klaar. De gemiddelde HBO-er van tegenwoordig is minimaal net zo naief als de gemiddelde 40 plusser was dus dat zit wel goed :)
19. [verwijderd] 30 september 2009 10:51

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    28-09-2009 •
    
    DSB Bank heeft nog maar zeven vestigingen over. Dat waren er vroeger veel meer. Wie ter kantore van de DSB Bank een lening wil afsluiten, moet flink omrijden. Althans, als je niet in de buurt woont van Amstelveen, Echt, Eefde, Enschede, Rotterdam of natuurlijk Wognum in Noord-Holland. Dan is er nog een DSB-kantoor in Emmeloord dat onder de naam Becam opereert.
    
    www.depers.nl/economie/340318/DSB-slu...
20. COUPEJET 30 september 2009 11:00

    auteur info

    •    COUPEJET

      Lid sinds: 24 mei 2006

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1188

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 3.945

    We weten het nu van DSB, maar zouden er wel eerlijke financiële instellingen zijn als we er een CT scan van maken? Ik denk dat ze dan nog alleen in dromen bestaan. Ik beschouw het financiële systeem als een grote rotte appel dat kunstmatig in stand wordt gehouden ten laste van de belastingbetaler. Maar helaas vele van ons kunnen niet zonder deze rotte appel.
    
    groet CJ