Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,535   +0,060   (+1,10%) Dagrange 5,420 - 5,570 131.621   Gem. (3M) 189,6K

Woensdag 23 september

138 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 september 2009 22:13
    quote:

    Inverted hammer schreef:

    S&P500 1,060.97 -1.00%
    Dow 9,744.17 -0.87%
    Nasdaq 2,131.56 -0.69%

    In anderhalf uur compleet door het putje dus. S&P van bijna een procent in de plus naar een procent in de min. Dat wordt weer pret morgen.
    Garmin op Nasdaq is min 2.23%. Krijgen we daar nog last van?
  2. [verwijderd] 23 september 2009 22:45
    quote:

    BigMac schreef:

    [quote=Inverted hammer]
    S&P500 1,060.97 -1.00%
    Dow 9,744.17 -0.87%
    Nasdaq 2,131.56 -0.69%

    In anderhalf uur compleet door het putje dus. S&P van bijna een procent in de plus naar een procent in de min. Dat wordt weer pret morgen.
    [/quote]

    Garmin op Nasdaq is min 2.23%. Krijgen we daar nog last van?
    Ja zeker wel reken maar op 5% lagere opening, weer een kans om te kopen. Zal in de loop van de dag wel weer omhoog gaan?
    (-:
  3. [verwijderd] 24 september 2009 00:02
    Gewoon winstnemingen in Amerika.
    Morgen waarschijnlijk weer iets verder naar beneden om uiteindelijk richting de 10-11 euro zone te gaan de komende week. Een gezonde correctie dus, wat het lange termijn beeld voor dit aandeel alleen maar verbeterd.
    Sommige van jullie op dit forum verwachten echt dat na de aankoop van je aandelen tomtom, de koers minimaal verdubbeld moet zijn in 4 weken tijd. Heb gewoon geduld, daar draait het om met beleggen.

  4. Sylvia 11 24 september 2009 07:43
    quote:

    munckf schreef:

    [quote=Sylvia 11]
    [quote=aex2009]
    [quote=JanK1]
    [quote=Sylvia 11]

    Ik gebruik nooit VBR want dat heeft er al genoeg de kop gekost
    [/quote]
    Volledig onderschreven, Jan, waardering.

    Ik persoonlijk denk dat die hele VBR afgeschaft dient te worden.
    Mensen dienen af en toe tegen zichzelf beschermd te worden en dan vooral als het geld betreft.

    Tuurlijk, lekker makkelijk, lekker gokker, lekker voor de snelle winst gaan, maar ondanks dat ik echt van een gokje houd, vind ik dat VBR niet iets is, waar een lt belegger snel gebruik van zal gaan maken.
    Dat heeft hij/zij niet nodig, want hij/zij belegt voor de lange termijne en gaat niet voor de snelle winst.
    En daar schat ik ook een fonds als Tom Tom onder.
    Voor duidelijkheid; dit is geen waardeoordeel, maar jij en ik hebben hier met dit zogenaamde hulpmiddel en wat alleen is ontstaan om de banken nog meer winst te gaan bezorgen!, nu al heel wat mensen behoorlijk op hun bek zien gaan.

    Sylvia
    [/quote]

    Helemaal mee eens Sylvia, maar we weten ook, dat een broker met een rente van zo'n 8% maar al te graag VBR toestaat. De broker loopt geen risico en is zelfs bij machte aandelen te verkopen als niet wordt voldaan aan de dekkingsgraad

    Mij niet gezien dus

    groet
    Jan
    [/quote]

    Toevallig vandaag eens Bick gebeld omdat ik niet meer wist of ze nog een rentevergoeding gaven op saldo.Dit is niet meer het geval.Vbr kost trouwens 6% bij Binck.Dit is idd makkelijk verdienen voor een broker.
    [/quote]
    Jullie verwarren m.i. in deze discussie VBR met geld lenen op basis van je dekkingswaarde. Je kunt je VBR echter ook "benutten" zonder een negatieve kaspositie aan te gaan en dus zonder rente te gaan betalen.

    De manier om die VBR zo te benutten is puts schrijven. Je gebruik dan je VBR om te voldoend aan je margin-verplichting. Omdat je puts schrijft neemt je kaspositie zelfs nog iets toe.

    Dit is absoluut geen spel voor beginners. Maar voor veel aandelen zijn deep ITM geschreven puts nagenoeg het zelfde als gekochte aandelen qua rendementsontwikkeling. ATM of licht OTM puts kunnen gunstig zijn om "premie te melken".

    Ik gebruik deze techniek zelf heel veel. Maar je moet bijzonder alert zijn, omdat je de neiging kunt ontwikkelen om veel te grote posities in te nemen.
    Goedemorgen en dank voor je reaktie, Munck.

    Van puts, calls heb ik geen enkel verstand en wil daar ook niets mee van doen hebben.
    Ik zit sec in aandelen en obligaties, zoals men weet.

    Maar het "spelen" met puts en whatever more, verandert mijn mening niet. Ook al wordt de indruk gewekt, dat er geen geld wordt "geleend".
    Bij jou is het gelukkig allemaal goed uitgepakt, maar ook zeer ervaren speculanten kunnen op hun gezicht gaan.

    Zoals je aangeeft; de neiging kan worden ontwikkeld om te grote posities in te gaan nemen, dus alertheid is geboden.

    Wat is het resultaat als het verkeerd gaat?

    Mag je gaan betalen in dropjes?
    Dan wil ik erg graag meedoen.

    groet en goede zaken verder,
    Sylvia



  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 24 september 2009 08:53
    @ Sylvia 11:
    Ach Syl, je krijgt (als vrouw zeg ik er voorzichtig bij) nog AB-tjes ook...
    Terwijl je je richt tot munckf, die de meest voorzichtige en waarschuwende optie-belegger op dit forum is.

    Niet zo kort door de bocht. Ten 1e kan je opties defensief gebruiken: bijvoorbeeld door calls te schrijven, of door puts te kopen.
    Ten 2e door puts te schrijven ipv. direct aandelen te kopen. Ja,daar moet je wel mee oppassen: niet teveel. Dat zei munckf al.

    Mijn mening is: als je een visie hebt over een fonds kan je dat soms beter via opties realiseren dan door direct aandelen te (ver)kopen. Maar wel bewust van de positie(s) die je intussen inneemt..
    Verder niet demoniseren, svp.
  6. Sylvia 11 24 september 2009 09:04
    Geef slechts mijn mening weer, Han en mijn berichtje vertoonde geen onvertogen woord en zeer zeker niet aan Munck.

    Die opmerking over die waarderingen; ach, als man schiet je wel eens tekort;-)Komt je dat bekend voor, Han?;-)

    Zonder gekheid nu.
    Vergeet niet dat Munck een behoorlijk ervaren belegger is en dat die absoluut geen onnodig risico zal nemen.
    Anderen daarentegen wel.
    Was een voorzichtige waarschuwing en heeft niets met demoniseren te maken.

    Sylvia
  7. [verwijderd] 24 september 2009 09:18
    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    Was een voorzichtige waarschuwing en heeft niets met demoniseren te maken.
    Had ik ook niet als "demoniseren" opgevat hoor.

    Rond opties is de combinatie van uitleggen en waarschuwen erg verstandig, zeker op een forum waar ook flink wat "jonge honden" rondlopen, die in hun enthousiasme zichzelf in hele grote problemen zouden kunnen brengen.

    Ik denk dat de aanbevelingen voor jou te maken hebben met dat extra waarschuwen. En daar is niets mis mee. Maar dat geldt natuurlijk ook voor de post van HandeR.

    Met mijn post wilde ik alleen aangeven dat VBR niet gelijk staat met lenen.
  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 24 september 2009 09:40
    quote:

    munckf schreef:

    ...
    Met mijn post wilde ik alleen aangeven dat VBR niet gelijk staat met lenen.
    Tja... Sommigen zeiden wel eens: als je puts schrijft moet je eigenlijk het verplichte aankoopbedrag apart zetten om tzt. aan je (evt.) koopverplichting te kunnen voldoen.
    Ik deed dat ook niet, en gebruikte mijn VBR daarvoor. Maar in principe, en zeker als het tot kopen komt is het wel degelijk lenen.
    Geeft niet als je voldoende reserve hebt of een back-up elders.

    Anders gezegd: je hebt nog geen echte lening afgesloten, maar wel een verplichting tot een evt. toekomstige lening aangegaan, wat is het verschil?

    Nogmaals: geen gedemoniseer van opties, wel steeds weer: wees je bewust van je posities.


  9. [verwijderd] 24 september 2009 09:55
    quote:

    HandeR schreef:

    [quote=munckf]
    ...
    Met mijn post wilde ik alleen aangeven dat VBR niet gelijk staat met lenen.
    [/quote]
    Tja... Sommigen zeiden wel eens: als je puts schrijft moet je eigenlijk het verplichte aankoopbedrag apart zetten om tzt. aan je (evt.) koopverplichting te kunnen voldoen.
    Ik deed dat ook niet, en gebruikte mijn VBR daarvoor. Maar in principe, en zeker als het tot kopen komt is het wel degelijk lenen.
    Geeft niet als je voldoende reserve hebt of een back-up elders.

    Anders gezegd: je hebt nog geen echte lening afgesloten, maar wel een verplichting tot een evt. toekomstige lening aangegaan, wat is het verschil?

    Nogmaals: geen gedemoniseer van opties, wel steeds weer: wees je bewust van je posities.
    Het alternatief is natuurlijk om je geschreven puts terug te kopen (of compenserende calls te schrijven), desnoods met verlies.

    Maar daar vertel ik jou niets nieuws mee ;-)
138 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.