Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. Sylvia 11 9 september 2009 17:49

   auteur info

   •    Sylvia 11

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 23 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4701

     Gegeven: 3184

   •    Aantal posts: 7.376

   Een vermogensbeheerder met enigszins allure gaat geen namaakportefeuille aanmaken en bijhouden op een beleggerssite.
   Dat heeft een vermogensbeheerder namelijk niet nodig en men weet mijn mening over vermogensbeheerders.
   Juist op dit moment moet je als vermogensbeheerder alles uit de kast halen om de aandacht op een positieve manier van de potentiele klant te trekken en m.i. lukt dit op deze wijze niet.
   Maar ja, het is maar wat voor klanten mijnheer zoekt natuurlijk.
   
   Als je op een dergelijke manier je naam onder de aandacht van het beleggende publiek probeert te brengen en daarmee denkt potentiele klanten te kunnen aantrekken, kun je eveneens de indruk geven dat je weinig vertrouwen hebt in je eigen toko.
   
   Sylvia
2. [verwijderd] 9 september 2009 23:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   tsja,ik zat er helemaal naast:)
   In mijn beeld dacht ik aan de uitnodigingslunch met de Kliënt.
   
   Eerst even alles op 'n rijtje zetten,onderwijl het persoonlijke kontakt wat verstevigen met de geachte Kliënt,de overlegmomenten samen afspreken etc.
   Nog eens bevestigen welke motieven Klient heeft om 1 miljoen te willen beleggen.Wat waren/zijn de verwachtingen van Klient t.a.v. de te rendementen ?
   
   Met de Klient doornemen van zijn overige assets.
   Wat doen we met de investment bij PalmInvest?
   
   Zal dat nog wat opleveren? Heeft Klient mss naast zijn prive woning nog elders wat bakstenen staan ? en hoezo 1 miljoen euro beleggen ? Lopen er mss nog wat alimentatieverplichtigen af op KT ?
   
   maar ja,ik zat er dus helemaal naast ? :)
   
   
3. [verwijderd] 16 oktober 2009 04:38

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bij alles zijn er voor- en nadelen.
   ook bij Vermogensbeheer...........
   
   TURBO's:
   Bij 'n Turbo zit er in het product 'n stoploss ingebouwd.Het voordeel hiervan is dat bij het raken van de stoploss de belegging automatisch eindigt met 'n slotuitkering van de restant-waarde.
   
   OPTIES:
   Bij 'n Optie heb je dat probleem van 'n ingebouwde stoploss niet.
   Daar kan de belegger/vermogensbeheerder zelf bepalen of hij 'n stoploss hanteert.
   
   Zo kan het dus zijn dat op het ene moment de optie/optieconstructie (zwaar) in de verlies staat. Of zomaar ,ineens op (hoge)winst kan staan.
   
   (Elk voordeel hep z'n nadeel--Copyrights-J.Cruyff:)
4. [verwijderd] 16 oktober 2009 08:05

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sylvia 11 schreef:

   Juist op dit moment moet je als vermogensbeheerder alles uit de kast halen om de aandacht op een positieve manier van de potentiele klant te trekken en m.i. lukt dit op deze wijze niet.
   

   Met dit resultaat kan hij wel de aandacht van potentiële klanten trekken. Hij weet in een opgaande markt een negatief rendement te halen.