Crucell« Terug naar discussie overzicht

1. Procambarus 13 augustus 2009 22:09

   auteur info

   •    Procambarus

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 14 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 604

     Gegeven: 95

   •    Aantal posts: 2.213

   Komt wel weer goed ná de expiratie, wanneer de koers flink gaat stijgen.
2. [verwijderd] 13 augustus 2009 22:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Procambarus schreef:

   Komt wel weer goed ná de expiratie, wanneer de koers flink gaat stijgen.
   

   Blijkt Crucell toch ook een antidepressivum te zijn :)
3. [verwijderd] 13 augustus 2009 22:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Procambarus schreef:

   Komt wel weer goed ná de expiratie, wanneer de koers flink gaat stijgen.
   

   Laten we het hopen, want ik ben die vervelende toon die mensen hier tegen elkaar aanslaan echt spuugzat. Geen blijk van beschaving!
   
   Je kunt ook respect naar elkaar tonen wanneer je het niet met elkaar eens bent. Ieder maakt zijn eigen afwegingen en door daar open over te communiceren kun je wellicht iets van elkaar leren. Daarbij is feitelijke input zoals Flosz niet moe wordt om ons te geven natuurlijk het beste.
   
   Ik heb mezelf heilig voorgenomen om iedere post eerst te screenen op jij-bakken voor ik op "Bericht plaatsen" klik. Ik mocht lijden dat anderen dat ook eens deden.
   
   Maar ik ben niet te lui om assertief het gedrag van anderen te "spiegelen" wanneer zij op de man spelen in plaats van op de bal.
   
   Dat moest me even van het hart.
   
   Als goed voorbeeld van samenwerking staat mij nog steeds voor de geest de dump die plaatsvond toen Brus en Goudsmit door misinterpretaties hun posities leken af te bouwen. Door constructief samen te werken hadden we hier toen ruim voor de markt door dat dat een (vrij hevige!) storm in een glas water was. Degenen die kort op de bal spelen hebben daar toen veel baat bij gehad.
   
   Zo mocht ik er graag meer zien!
4. josti5 13 augustus 2009 22:36

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17502

     Gegeven: 20884

   •    Aantal posts: 34.273

   quote:

   oudje schreef:

   [quote=josti5]
   Jij bent véél slimmer dan vele andere naïeve forumgenoten en ik, beste wpw...
   [/quote]
   
   Beter mijn naiviteitsgehalte en met mij dat van vele anderen dan jouw steeds in herhaling vallende stokpaardjes aangaande het zogenaamde falende MT, waarbij je in je hart wel weet, dat je ongelijk hebt, maar het nooit van je leven erkent.
   
   Gezien jouw voorraad heb je op lagere koersen veel te vroeg verkocht. Je bent dus gewoon aan het blaten om zoveel mogelijk beleggers buiten het aandeel te houden en aan een koersdaling mee te werken.
   
   Antwoord mij niet op jouw gebruikelijke aanmatigende toontje. Dat ben ik helemaal spuugzat.
   
   Ik breng je slechts in herinnering dat men je hier op dit forum zelfs achtervolgde van het Sopheon-forum.
   

   Ach ja: kijk de afgelopen jaren maar eens na, wanneer ik gelijk bleek te hebben, en jij...
   
   Enne: "veel te vroeg verkocht...???
   
   Nou nee hoor: go with the flow, zoals ik al enkele jaren 'gedisclaimed' heb.
   
   De 'sport' was, uiteindelijk alle aandelen Crucell voor 0,0 in huis te hebben; da's gelukt, en veel méér dan dat.
   
   Hierbij van harte uitgenodigd: kom mijn Crucell-handelingen van de afgelopen jaren bij mij thuis maar eens bekijken.
   
   Leer je ook nog eens rendement maken, met je "LT belegging"...
   
   En aan een koersdaling meewerken???
   Mij zit zeeeeer dwars, dat dit MT er om haar moverende redenen erin geslaagd is, de koers volkomen tegengesteld aan de bedrijfsresultaten te laten ontwikkelen, sterker nog: ik zie het MT,ondanks alle potentie, gewoon wanprestatie leveren, lekker rustig 'boven de marktontwikkeling'.
   Ja: me zole...
   Een jong bedrijf als Crucell moet knetteren, onweren, bruisen, te keer gaan, creëren, niet naar de marktontwikkeling kijken, maar de slimme, ondernemende angry young man uithangen!
   Edoch niets van dit alles, maar braaf 'leveren', sterk afhankelijk als men anno 2009 nog steeds is van zegge en schrijve 1 produkt, want voor de rest 'zat de economie tegen' - dank je de koekkoek!Verkopen die handel: zo veel mogelijk tegen een zo leuk mogelijke prijs!
   Hoezo: 'in mijn hart wel weten, dat ik ongelijk heb'???
   Vanaf mijn posting van april 2006 zit ik al goed, getuige de bedrijfs-wijzigingen!!!
   Ik bezweer je: het dreigt Crucell aan ondernemerschap te gaan ontbreken, daarom: de hoogste tijd voor een nieuwe CEO, die de juiste kwaliteiten bezit voor het bedrijf Crucell, in de huidige en vooral ook toekomstige bedrijfsfase.
   Brus = out, en Kruimer moet ook uitkijken. Om van prijswinnares Oya maar helemaal niet te spreken.
   
   Ook wat Sopheon betreft: na jaren heb ik het gelijk nog steeds aan mijn zijde, en dat een paar pillenslikkers en snuivers mij tot op dit forum stalken - soit.
   
   Je wordt steeds valser, beste Oudje, alleen met steeds minder tanden...
   
   En wat mijn 'aanmatigende toontje' betreft: dat maakt gelukkig zelfs dromers als jou wakker, zo te lezen!
   
   Disclaimer: ijzeren voorraad nog steeds intact; handelsvoorraad is inmiddels naar QSC.
   Bovendien: geen enkel belang bij een nog verder dalende koers; integendeel, na 5 jaar !@#$!@!, én nog steeds slechts op 2/3 van de top-koers!
   Het is al lang de allerhoogste tijd voor 30 - 40 - 50+, alleen maken schapen als jij het voor de mnarketmakers wel errug gemakkelijk.
   
   Jaja: schiet maar terug - liefst met scherp, in plaats van die losse, vaak valse, vooroordeel-flodders.
   
   Sorry, munckf en anderen - moest dit ff kwijt, na mij zo lang netjes te hebben gedragen, imo.
   
   
5. voda 13 augustus 2009 22:41

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 90727

     Gegeven: 22380

   •    Aantal posts: 379.722

   Binnenkort volgt inspectie der directe belastingen in de vorm van Voda. :-)
   (mits de inspecteur toegang verleend wordt).
   
   
6. josti5 13 augustus 2009 22:57

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17502

     Gegeven: 20884

   •    Aantal posts: 34.273

   'Ik denk dat Josti het Versatel-debacle nooit te boven is gekomen.'
   
   Tot dusverre was Versatel mijn allergrootste succes, Babs, en dat weet je heel goed.
   
   Je kunt lekker doorgaan, en op-de-persoon spelen die feitelijk-kritisch is op MT/RvC, maar daarmee wint jouw Crucell-belegging geen stuiver.
   
   Nogmaals: hopelijk krijg ik ongelijk, maar zoals koers en Crucell MT/RvC/IR-gedrag zich ontwikkelen: daarvan krijg ik een vieze smaak in mijn mond, ondanks de grootte van mijn positie in het bedrijf.
   
   Nogmaals, ten overvloede: ik heb ALLE BELANG bij een gerechtvaardigde, stevige koersontwikkeling OMHOOG, en wel zo snel mogelijk, na 5 jaar wachten - en nog steeds op 2/3 van de top-koers.
   
   Het voor-oordelende geleuter van oudje mbt mijn 'belangen' is niet alleen schadelijk, maar voor mij persoonlijk ook zeer pijnlijk.
   
   Ook jij bent van harte welkom, om je, hier persoonlijk bij mij thuis, te komen overtuigen van mijn Crucell-portefeuille.
   
   De persoonlijke aanvallen van de zogenaamde 'LT-ers' ben ik inmiddels méér dan zat.
   
   Het 5 jaar lang dagelijks intensief volgen van Crucell heeft mij tot mijn huidige inzichten gebracht - oorzaak & gevolg: niets meer, niets minder.
   
   
7. ved 13 augustus 2009 23:07

   auteur info

   •    ved

     Lid sinds: 08 aug 2001

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 518

     Gegeven: 4936

   •    Aantal posts: 3.041

   www.cartooncommerz.de/IIMS/content/II...
8. Cybertom 14 augustus 2009 00:33

   auteur info

   •    Cybertom

     Lid sinds: 02 jul 2003

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2038

     Gegeven: 286

   •    Aantal posts: 3.736

   Het is echt triest dat we elkaar persoonlijk op deze manier gaan aanvallen. Ik ben het ook lang niet altijd eens met sommige lieden, maar zo op elkaar reageren slaat nergens op. Wel makkelijk overigens om dat op een lekker anoniem medium als het internet te doen.
   
   John, ik ben blij dat je zo kritisch bent en dit laat merken. Ga hiermee door! Je hebt mijn diepe respect, eigenlijk heb ik dat ook wel voor de meeste posters hier hoor!
9. Mr sponge 14 augustus 2009 08:59

   auteur info

   •    Mr sponge

     Lid sinds: 16 jan 2001

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 555

     Gegeven: 178

   •    Aantal posts: 2.453

   quote:

   jecebe schreef:

   Crucell. een geweldig bedrijf met fantastische producten, maar helaas geleid door niet de juiste personen.
   [/quote]
   
   Als je daar echt van overtuigd bent moet je dat eens naar voren brengen op een AVA. Misschien dat je voldoende medestanders kunt vinden... Dan kan je er iets aan doen.
   
   [quote=jecebe]
   
   Zie koersontwikkeling ING- Aalbers, etc. de laatste tijd met slechte Q2 meldingen.
   

   Dit is pas een super vergelijking. Net alsof het slechte nieuws voor ING en Aalbers al niet in de koers verwerkt zit.
   Ik heb veel meer vertrouwen in het MM van Crucell dan in het MM van ING. Als je het dan toch over het falen van het MM hebt...
   Het MM van Aalbers vind ik trouwens wel goed. (Heb ik trouwens ook opgenomen in mij LT portefeuille).
10. [verwijderd] 14 augustus 2009 09:09

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cybertom schreef:

    Het is echt triest dat we elkaar persoonlijk op deze manier gaan aanvallen. Ik ben het ook lang niet altijd eens met sommige lieden, maar zo op elkaar reageren slaat nergens op. Wel makkelijk overigens om dat op een lekker anoniem medium als het internet te doen.
    
    John, ik ben blij dat je zo kritisch bent en dit laat merken. Ga hiermee door! Je hebt mijn diepe respect, eigenlijk heb ik dat ook wel voor de meeste posters hier hoor!
    

    Hij mag gerust een afwijkende mening hebben die overigens op een nette manier door mij beantwoord werd, doch het gaat om de constante herhalingen, die je het bloed onder de nagels uithalen, tesamen met zijn aanmatigende toontje. Toen pas ben ik de
    toon gaan veranderen. Oorzaak en gevolg, weet je wel.
    
    Overigens, als je de historie een beetje doorloopt, zie je het aantal aanbevelingen.
11. josti5 14 augustus 2009 09:26

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17502

      Gegeven: 20884

    •    Aantal posts: 34.273

    'Overigens, als je de historie een beetje doorloopt, zie je het aantal aanbevelingen.'
    
    Ja, haha: dank je de koekkoek!
    
    Volkomen logisch dat op een forum als dit, voor 80% bestaande uit 'positivo's', de witte voetjes-postings met de eer gaan strijken.
    
    Nix mis mee, hoor, en van harte gegund.
    
    Edoch: aanbevelingen krijgen = gelijk krijgen = gelijk hébben...???
    
    NB: AMX + 0,7%, Crucell - 0,1%
    
    
12. [verwijderd] 14 augustus 2009 09:38

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op dit moment is vrijwel iedere andere keuze een betere kortetermijnbelegging dan Crucell. Zeer frustererend om de beurs positief te zien en Crucell ondanks lage omzetten niet onder de lichte verkoopdruk uit te zien komen.
    
    Als een algeheel positief sentiment Crucell al niet kan helpen kan alleen een positief bericht van persafdeling dat nog doen. Het is niet te hopen dat dat lang op zich laat wachten. Anders zal Crucell snel een serieus lagere bodem opzoeken.
13. [verwijderd] 14 augustus 2009 09:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ooit is het een goed idee in iets fundamenteels goeds te stappen op een moment dat anderen er niets van moeten weten. Dat zijn vaak de fondsen waar je meest mee verdient. Zie TomTom?
    
    Overigens verwacht ik bij Crucell nog wel een herstelletje voor expiratie. Het collectieve beleggers geheugen is kort en oppervlakkig. Wat "de markt vindt" kan in dagen omslaan. Ik zie dit als een tijdelijk, irreëel dipje.
14. [verwijderd] 14 augustus 2009 10:01

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef:

    NB: AMX + 0,7%, Crucell - 0,1%
    
    

    Deze toevoeging doet het helemaal. Heb je die soort zinnetjes ook gebruikt in een lange periode, dat het andersom was????
15. [verwijderd] 14 augustus 2009 10:04

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef:

    'Overigens, als je de historie een beetje doorloopt, zie je het aantal aanbevelingen.'
    
    Ja, haha: dank je de koekkoek!
    
    Volkomen logisch dat op een forum als dit, voor 80% bestaande uit 'positivo's', de witte voetjes-postings met de eer gaan strijken.
    
    Nix mis mee, hoor, en van harte gegund.
    
    Edoch: aanbevelingen krijgen = gelijk krijgen = gelijk hébben...???
    
    NB: AMX + 0,7%, Crucell - 0,1%
    
    

    Josti op dit moment moet er inderdaad meer nieuws komen dan alleen QV om deze koers te houden.
    Sanofi is van een zekerheid naar een nog grotere onzekerheid vervallen in een tijd dat elke big pharma aan het omschakelen is van de eitjes naar een modernere methode.
    Rabies moet dit gat nu vullen en m.i is dit te weinig.
    We zijn destijds nl in Crucell gaan beleggen omdat we ervan uitgingen dat de licentienemers in enige jaren van zich lieten spreken.
    Eerlijk gezegd zijn de gevorderde wat blijven hangen in hun ontwikkeling en de beginnende kunnen we op dit moment niet op wachten.
    Wat we nodig hebben is de positief voor de winst bijdragende gebeurtenis die ons voorgespiegeld is of het grote nieuws betreffende STAR wat we eind verleden jaar\begin dit jaar konden verwachten of een goedkeuring. Ik weet bio duurt lang maar er moet wel voortgang zijn zoals jij ook zegt bruisend,vernieuwend met regelmatig nieuwe opzienbarende deals.
    Crucell moet geen big Pharma worden met 1 a 2 producten maar de gang van een startende Genentech hebben.(hierin hebben ze tot dusver gefaald)
    
    Mijn disclaimer:
    Nog erg veel Crucell en serieus aan het overwegen om een stuk winst te gaan pakken.
16. [verwijderd] 14 augustus 2009 10:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is een zeer reëel dipje als de koers van een bedrijf 5% daalt in dezelfde periode dat de algehele trend 5% up is. Je wilt niet weten hoe in een slecht sentiment het dipje had uitgepakt :-)
    
    Ik begrijp niet dat er zoveel roze brillen dragers op dit forum zitten. De koers van Crucell is niet heel hard voorafgaande aan de cijfers opgelopen, dus je kunt nauwelijks van winstnemingen spreken.
    
    Het dipje is mijns inziens voor de volle 100% te wijten aan tegenvallende cijfers. Tegenvallen is altijd relatief. Het gaat er omdat een goed gekwalificeerd MT verwachtingen goed managt: underpromise - overdeliver en niet andersom.
    
    Het getuigt van armoede en je ogen sluiten voor de realiteit om bij elke deuk in de koers te zeggen dat je ze toch voor de LT hebt en dat het allemaal niet uitmaakt wat er op de KT gebeurt. Ik ken mensen die dat al 10 jaar achtereen roepen :-)
    
    Feit is dat MT Crucell eens diep in de spiegel dient te kijken en lering moet trekken uit haar communicatieverleden. En er voorts als de donder voor moet zorgen dat bij volgende kwartaalpresentaties, de cijfers niet weer onder de verwachtingen uitkomen. Bedrijven te over waar dit kunstje wel goed beheerst wordt :-)
17. josti5 14 augustus 2009 10:07

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17502

      Gegeven: 20884

    •    Aantal posts: 34.273

    AB Koster, gocrucellgo, elmono!
18. harrysnel 14 augustus 2009 10:09

    auteur info

    •    harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.639

    quote:

    koster schreef:

    Op dit moment is vrijwel iedere andere keuze een betere kortetermijnbelegging dan Crucell. Zeer frustererend om de beurs positief te zien en Crucell ondanks lage omzetten niet onder de lichte verkoopdruk uit te zien komen.
    
    Als een algeheel positief sentiment Crucell al niet kan helpen kan alleen een positief bericht van persafdeling dat nog doen. Het is niet te hopen dat dat lang op zich laat wachten. Anders zal Crucell snel een serieus lagere bodem opzoeken.
    

    Heeft m.i. meer met de sector te maken dan met Crucell an sich. Octoplus (ondanks nieuw contract), AMT, Oncomethylome bv. hebben weinig/niets gedaan met AEX stijging 260-290. In VS heeft een fonds als Bristol Myers het relatief goed gedaan maar laatste week zet stijging ook niet door... Lijkt op dit moment een voorliefde te bestaan voor (voormalige) rampenfondsen op de beurs:-).
    
    
19. [verwijderd] 14 augustus 2009 10:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik neem aan dat je ook naar de volumes van dit dipje kijkt. Dat stelt dus helemaal niets voor. Het is echt niet zo "men" in paniek aan het uitstappen is. Ik denk dat die paar teleurgestelden die nu afscheid (willen) nemen niet weten hoe snel ze er weer bij moeten zijn als er weer eens goed berichtje naar buiten komt.
20. [verwijderd] 14 augustus 2009 10:18

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    munckf schreef:

    Ik neem aan dat je ook naar de volumes van dit dipje kijkt. Dat stelt dus helemaal niets voor. Het is echt niet zo "men" in paniek aan het uitstappen is. Ik denk dat die paar teleurgestelden die nu afscheid (willen) nemen niet weten hoe snel ze er weer bij moeten zijn als er weer eens goed berichtje naar buiten komt.
    

    Ik kijk nooit naar volumes. Ik kijk alleen naar voortgang, ontwikkeling en mogelijkheden afgezet tegen een koers.
    Zo ben ik er destijds ingestapt en zo ga ik er op een gegeven ogenblik ook weer uit. Niks geen TA en verder geen opties anders dan spielerei want daar zijn de meesten hier op gesneuveld.