Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Moolen, van der   /   Baaldag

Moolen, van der« Terug naar discussie overzicht

Baaldag

Volgen
22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 10 augustus 2009 09:12
    nee hoor!
    mijn dag kan niet meer stuk.
    alleen,had ik maar nog meer putjes gekocht.

    vers van de xea-de beleggersadviseur

    eleggingsadvies 10/08/2009 07:52
    Van der Moolen Holding N.V. (international trading and brokerage firm) requested today surséance and published its first half year 2009 results earlier than anticipated.
    Van der Moolen Holding N.V. ("Van der Moolen") requested this morning with the Amsterdam court a suspension of payments. The request is solely related to Van der Moolen (the parent company). No surséance has been requested for any of Van der Moolen's subsidiaries.

    The most important reason to request a suspension of payments.is due to Van der Moolen's very weak liquidity position. After taking over from previous management, Van der Moolen's current management concluded Van der Moolen would soon be unable to satisfy its obligations. Management is looking into the possibility of continuing Van der Moolen as a smaller company. Serious consideration is being given to selling various parts of the company.

    These developments have resulted in Van der Moolen's management to call for an extraordinary shareholders' meeting and to publish its half year results today instead of on the previously announced date of 13 August 2009. The extraordinary shareholders' meeting is expected to take place in the second half of September 2009.

    The most important causes for the weak liquidity position are:
    continuing disappointing results: Revenues in the first half year 2009 were 73% lower than the first half year 2008. It should be noted that dividend arbitrage revenues under the agreement with GSFS Asset Management BV (GSFS) of approximately €40 million were recognised in the first half year 2008. Such revenues were impaired at the end of 2008;
    high cost structure: Despite lower operating expenses (1H09 were 45% lower than 1H08) costs were higher, in part due to the recent move. Van der Moolen recently moved from its two locations in Amsterdam to Schiphol This move resulted in additional costs and expenditures;
    treasury share purchases of approximately €30 million in 2008 whose impact on liquidity, in retrospect, were too severe.

    Management is currently evaluating the future prospects of the company's various activities and segments. Van der Moolen can not quantify the results of this evaluation nor the surséance of the parent company. Accordingly, management decided to prepare the accompanying condensed financial information of the group (including Van der Moolen) assuming the group will continue as a going concern. Impairments have not been reflected in such financial information because it can not be determined which, if any, assets should be impaired and what the extent of any such impairment may be. Management emphasizes that it is seriously considering significant asset impairments.

    The financial information is presented beginning on page 4 of this press release. Management points out that the first half year 2009 results should be considered in light of the aforementioned circumstances and that the going concern assumption - given the surséance that has been requested - is not definite.

    Important developments:
    sale of 50% interest in Gekko Global Markets ltd (formerly VDM Global Markets ltd) to joint venture partner SYCAP. A 'letter of intent' was signed on the evening of Friday 7 August with the condition that permission would be granted by the bewindvoerder to be named under the surséance. The upcoming sale of the interest in Gekko Global Markets is expected to have a very limited contribution to the company's results;
    the agreement with GSFS has recently been terminated. As a result, Van der Moolen will no longer carry out trading activities (dividend arbitrage) together with GSFS. The impact on the results is nil as possible revenues have been completely impaired.

    In anticipation of the upcoming extraordinary shareholders' meeting, Van der Moolen can provide the following information over relevant events in the period.
    Mr. Kroon announced his intention not to accept a position on Van der Moolen's Management Board on 15 July 2009. Mr. Kroon received no termination benefits or any payments of a similar nature;
    Mr. Den Drijver resigned as the sole member of Van der Moolen's Management Board on 16 July 2009. It was agreed that Mr. Den Drijver would receive no bonus over 2009 and that he would not request a termination benefit. Mr. Den Drijver will remain connected to the company as an advisor for a maximum of 12 months;
    the departure of the sole member of the Management Board on 16 July 2009, resulted in an absence of management. In accordance with Van der Moolen's articles of association, the Supervisory Board was as of that date, in its entirety temporarily charged with managing the company. Carrying out both management and supervisory functions is in the long run not in the company's best interests. However, given the current circumstances, the Supervisory Board will continue to serve in both capacities. A new Management Board will under the current circumstances not be sought after;
    the recent departure of 10 traders in England and the announced departure of 11 traders in the Netherlands will have an adverse effect on Van der Moolen's operations and results. Management will consider the causes and consequences of their departure in assessing the company's future prospects.

    Van der Moolen's shares remain listed and tradable. Euronext Amsterdam has indicated their intent to take a noteringsmaatregel and to list Van der Moolen's shares under the caption "shares with a noteringsmaatregel".

    meer info op.
    www.vandermoolen.com

    reactie XEA.nl
    Hier hebben wij geen woorden voor.
    Later zullen wij er meer duidelijkheid overgeven.
    Waarom bij van der Hoop wel .....?

    Vandaag geen handel in VDM.
    Bijzonder!

    www.debeleggersadviseur.nl/advies.php...

    een heel aangename dag toegewenst.
  5. [verwijderd] 10 augustus 2009 09:17
    quote:

    rozs schreef:

    nee hoor!
    mijn dag kan niet meer stuk.
    alleen,had ik maar nog meer putjes gekocht.

    vers van de xea-de beleggersadviseur

    eleggingsadvies 10/08/2009 07:52
    Van der Moolen Holding N.V. (international trading and brokerage firm) requested today surséance and published its first half year 2009 results earlier than anticipated.
    Van der Moolen Holding N.V. ("Van der Moolen") requested this morning with the Amsterdam court a suspension of payments. The request is solely related to Van der Moolen (the parent company). No surséance has been requested for any of Van der Moolen's subsidiaries.

    The most important reason to request a suspension of payments.is due to Van der Moolen's very weak liquidity position. After taking over from previous management, Van der Moolen's current management concluded Van der Moolen would soon be unable to satisfy its obligations. Management is looking into the possibility of continuing Van der Moolen as a smaller company. Serious consideration is being given to selling various parts of the company.

    These developments have resulted in Van der Moolen's management to call for an extraordinary shareholders' meeting and to publish its half year results today instead of on the previously announced date of 13 August 2009. The extraordinary shareholders' meeting is expected to take place in the second half of September 2009.

    The most important causes for the weak liquidity position are:
    continuing disappointing results: Revenues in the first half year 2009 were 73% lower than the first half year 2008. It should be noted that dividend arbitrage revenues under the agreement with GSFS Asset Management BV (GSFS) of approximately €40 million were recognised in the first half year 2008. Such revenues were impaired at the end of 2008;
    high cost structure: Despite lower operating expenses (1H09 were 45% lower than 1H08) costs were higher, in part due to the recent move. Van der Moolen recently moved from its two locations in Amsterdam to Schiphol This move resulted in additional costs and expenditures;
    treasury share purchases of approximately €30 million in 2008 whose impact on liquidity, in retrospect, were too severe.

    Management is currently evaluating the future prospects of the company's various activities and segments. Van der Moolen can not quantify the results of this evaluation nor the surséance of the parent company. Accordingly, management decided to prepare the accompanying condensed financial information of the group (including Van der Moolen) assuming the group will continue as a going concern. Impairments have not been reflected in such financial information because it can not be determined which, if any, assets should be impaired and what the extent of any such impairment may be. Management emphasizes that it is seriously considering significant asset impairments.

    The financial information is presented beginning on page 4 of this press release. Management points out that the first half year 2009 results should be considered in light of the aforementioned circumstances and that the going concern assumption - given the surséance that has been requested - is not definite.

    Important developments:
    sale of 50% interest in Gekko Global Markets ltd (formerly VDM Global Markets ltd) to joint venture partner SYCAP. A 'letter of intent' was signed on the evening of Friday 7 August with the condition that permission would be granted by the bewindvoerder to be named under the surséance. The upcoming sale of the interest in Gekko Global Markets is expected to have a very limited contribution to the company's results;
    the agreement with GSFS has recently been terminated. As a result, Van der Moolen will no longer carry out trading activities (dividend arbitrage) together with GSFS. The impact on the results is nil as possible revenues have been completely impaired.

    In anticipation of the upcoming extraordinary shareholders' meeting, Van der Moolen can provide the following information over relevant events in the period.
    Mr. Kroon announced his intention not to accept a position on Van der Moolen's Management Board on 15 July 2009. Mr. Kroon received no termination benefits or any payments of a similar nature;
    Mr. Den Drijver resigned as the sole member of Van der Moolen's Management Board on 16 July 2009. It was agreed that Mr. Den Drijver would receive no bonus over 2009 and that he would not request a termination benefit. Mr. Den Drijver will remain connected to the company as an advisor for a maximum of 12 months;
    the departure of the sole member of the Management Board on 16 July 2009, resulted in an absence of management. In accordance with Van der Moolen's articles of association, the Supervisory Board was as of that date, in its entirety temporarily charged with managing the company. Carrying out both management and supervisory functions is in the long run not in the company's best interests. However, given the current circumstances, the Supervisory Board will continue to serve in both capacities. A new Management Board will under the current circumstances not be sought after;
    the recent departure of 10 traders in England and the announced departure of 11 traders in the Netherlands will have an adverse effect on Van der Moolen's operations and results. Management will consider the causes and consequences of their departure in assessing the company's future prospects.

    Van der Moolen's shares remain listed and tradable. Euronext Amsterdam has indicated their intent to take a noteringsmaatregel and to list Van der Moolen's shares under the caption "shares with a noteringsmaatregel".

    meer info op.
    www.vandermoolen.com

    reactie XEA.nl
    Hier hebben wij geen woorden voor.
    Later zullen wij er meer duidelijkheid overgeven.
    Waarom bij van der Hoop wel .....?

    Vandaag geen handel in VDM.
    Bijzonder!

    www.debeleggersadviseur.nl/advies.php...

    een heel aangename dag toegewenst.
    Zo zielig deze figuren!!

    Er zijn hier mensen die hun kapitaal zien halveren en dan ga je zulke berichten versturen.

    Laat iedereen in zijn waarde en laat het lekker voor jezelf als je eindelijk eens een goede dag hebt.
    Als je calls had gehad had je hier niet gepost.

    Gewoon zielig
  6. [verwijderd] 10 augustus 2009 09:26
    quote:

    Thijs_jsn schreef:

    [/quote]

    Zo zielig deze figuren!!

    Er zijn hier mensen die hun kapitaal zien halveren en dan ga je zulke berichten versturen.

    Laat iedereen in zijn waarde en laat het lekker voor jezelf als je eindelijk eens een goede dag hebt.
    Als je calls had gehad had je hier niet gepost.

    Gewoon zielig
    Ik mag nog heeeeel blij zijn dat ik een paar maanden geleden heb besloten mijn eigen vermogen uit de aandelen te halen en alleen nog verder te gaan met de winst die ik eerder dit jaar (voornamelijk op Fortis) had gemaakt.

    Hierdoor heb ik grotendeels de campingrally wel gemist (was jammer de afgelopen weken), maar scheelt nu een berg ellende ;)
  8. [verwijderd] 10 augustus 2009 10:49
    quote:

    erwinneke schreef:

    Komt zo een uitspraak van de rechtbank vandaag nog en wordt de handel dan vandaag ook nog hervat?
    Zo te lezen zijn er weinig ondernemers onder de VdM beleggers hier.
    Niet erg maar laat je niet in de luren leggen door bijv. Rosz.

    De handel is opgeschort wat inhoudt dat ook Rosz niets kan met alles wat hij in bezit heeft wat ook geldt voor opties. Zijn opmerking had ik maar meer puts gekocht getuigt van weinig inzicht en kennis wat betreft een surseance had hij maar meer puts gekocht dan was zijn euforie nu al snel omgeslagen in wanhoop.

    Of handelen met/in VdM zin heeft en zo ja wanneer bepaalt een door de rechtbank aangestelde bewindvoerder die dit weer in overleg met de rechtbank doet.

    Hieronder wat kernpunten van een groter geheel zodat VdM beleggers een beetje weten wat een surseance inhoudt.

    Om ‘voorlopige’ surseance te krijgen moet VdM aan het volgende voldoen:
    • de onderneming is in de kern gezond en heeft een goede aansluiting met de markt
    • de onderneming heeft een positieve cashflow
    • de onderneming zit alleen tijdelijk krap bij kas en die tijdelijke krapte wordt veroorzaakt door incidentele tegenvallers, die niet structureel van aard zijn
    • er is geen sprake van mismanagement noch van overtollig personeel
    • er is 100 % zekerheid dat het bevriezen van achterstallige schulden de onderneming direct meer lucht geeft
    • de concurrentieverhoudingen in de markt zijn van dien aard dat vaste opdrachtgevers niet zonder meer, na het uitspreken van een surseance, weglopen.
    Uitspreken van de surseance
    Wanneer de Rechtbank instemt met de gevraagde surseance dan neemt zij een beschikking waarin voorlopig surseance van betaling wordt verleend. Voorlopig houdt in dat vooreerst de surseance van betaling wordt verleend tot dat de crediteuren hebben ingestemd met het definitief verlenen ervan. Meestal is dit een periode van ongeveer twee of drie maanden. Wanneer de door de Rechtbank benoemde bewindvoerder echter vaststelt dat per saldo de schulden van de onderneming in de surseance zullen toenemen, dan duurt de voorlopige surseance slechts kort en is de bewindvoerder verplicht om de Rechtbank te verzoeken de surseance met onmiddellijke ingang te beëindigen en om te zetten in een faillissement.

    Toetsing positieve cashflow
    De eerste fase van de voorlopige surseance blijkt in de praktijk doorslaggevend te zijn.

    De door de Rechtbank benoemde bewindvoerder toetst direct na het verlenen van de voorlopige surseance, of minimaal de lopende verplichtingen door de onderneming kunnen worden bijgehouden. Onder lopende verplichtingen worden in dit verband verstaan alle vaste verplichtingen die de onderneming heeft in een bepaalde periode. Daartoe zal de bewindvoerder overtuigd moeten worden dat de inkomsten van de onderneming de lopende verplichtingen overtreffen, waarbij geen rekening hoeft te worden gehouden met de aanwezige schulden van de onderneming, die zijn ontstaan voor de datum waarop de voorlopige surseance is verleend. De schulden worden dus letterlijk bevroren.

    Wanneer mocht blijken dat de lopende inkomsten kleiner zijn dan de lopende verplichtingen, wat vaak kan voorkomen, dan is de bewindvoerder genoodzaakt om de Rechtbank te verzoeken, direct de surseance om te zetten in een faillissement. Immers, een surseance mag er niet toe leiden dat er alleen maar schulden bijkomen, nadat de surseance VOORLOPIG is verleend.

    Een bedrijf dat in de kern niet meer levensvatbaar is zal de toetsing door de bewindvoerder dan ook niet kunnen doorstaan. En dat is de belangrijkste reden dat vaak een surseance direct wordt gevolgd door een faillissement.

    Uit het vorenstaande blijkt dat het noodzakelijk is om alvorens een surseance aan te vragen, de onderneming zelf de hiervoor genoemde toetsing van de lopende inkomsten en de lopende verplichtingen te laten uitvoeren, opdat teleurstelling wordt voorkomen. Daarvoor behoeft enkel een rekenexercitie uitgevoerd te worden, waarbij de vaste accountant van de ondernemer behulpzaam kan zijn.

    Advocaten verzuimen nog wel eens hun cliënten te adviseren een goede rekenexercitie uit te voeren voordat zij overgaan tot het indienen van het surseanceverzoek. Ook blijkt uit de praktijk dat advocaten nog wel eens blind willen vertrouwen op de door de ondernemer verstrekte financiële informatie, welke achteraf onjuist kan blijken te zijn. Vooroverleg met de bij de onderneming betrokken accountant is dan ook gewenst.

    Het verloop van een surseance kent de volgende fasen:
    Aanvraag
    Uitspreken van de surseance
    Duur
    Benoeming bewindvoerder
    Stemming over definitieve surseance
    Akkoord
    Stemming akkoord
    Homologatie van het akkoord
    Einde van de surseance

    Duur
    Een definitieve surseance wordt voor maximaal anderhalf jaar verleend. Deze periode kan telkens met anderhalf jaar door de Rechtbank worden verlengd.

    Volgt er geen definitieve surseance omdat VdM niet aan de wettelijke voorwaarden kan voldoen dan wordt een voorlopige surseance niet omgezet in een definitieve en volgt faillissementsaanvraag.

    Als bank(en) niet meewerken, klanten weglopen, crediteuren niet akkoord gaan met een schikking is het einde verhaal voor VdM.

  9. [verwijderd] 10 augustus 2009 11:42
    Uit deze uitleg blijkt dat de surceance aanvraag waarschijnlijk volgt uit de grote belastingclaim/schuld die VDM heeft t.w. 40 miljoen uit de arbitrage dividenden.

    Als deze schulden/verplichtingen worden bevroren, is een surceance wellicht toch te verwachten.

    Verder is het afwachten wat de belastingdienst gaat doen.
    Handhaven zij de claim dan is VDM failliet.
    Of acepteren ze een lagere vergoeding?

    Kortom VDM is voorbij in huidige vorm.
    Wat gaat het worden?

    Groetjes groentje
  10. [verwijderd] 10 augustus 2009 11:59
    geachte rpt,
    u schreef "Zo te lezen zijn er weinig ondernemers onder de VdM beleggers hier.
    Niet erg maar laat je niet in de luren leggen door bijv. Rozs.

    De handel is opgeschort wat inhoudt dat ook Rosz niets kan met alles wat hij in bezit heeft wat ook geldt voor opties. Zijn opmerking had ik maar meer puts gekocht getuigt van weinig inzicht en kennis wat betreft een surseance had hij maar meer puts gekocht dan was zijn euforie nu al snel omgeslagen in wanhoop."

    normaliter reageer ik niet op dergelijke episteltjes,
    nu echter wel ,omdat u kennelijk niet begrijpt wat het kopen van een put inhoudt.
    ik heb het recht gekocht om 3000 moo te mogen verkopen tot een bepaalde datum voor een met de verkoper van de puts overeengekomen prijs.
    dus het maakt mij niets uit of er vandaag of misschien wel de gehele week ,niet meer in het aandeel moo gehandeld wordt!
    over mijn idee om ruim één week geleden puts moo te kopen ben ik zeer open geweest op het moo-forum maar heb daarvoor alleen maar gesnier gekregen.
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=118&...
  11. [verwijderd] 10 augustus 2009 12:19
    @rozs,

    Je hebt gelijk. Ik heb e.e.a. niet meegekregen omdat ik VdM alleen volgde qua berichtgeving en kopersvorming.

    Omdat ik je vorige posting en reacties daarop niet gelezen heb was mijn reactie wat voorbarig ik reageerde uitsluitend op je zinsnede dat je dag niet meer stuk kan zonder voorwerk te doen.

    Ik snap nu dat je reactie meer is gericht op de minder leuke reacties op je eerdere put bericht.

    Blijft staan dat jij ze evenmin kunt verkopen nu en in ieder geval de kosten die je betaald hebt en premie kwijt bent als de handel niet hervat wordt als de bewindvoerder na het 1e onderzoek besluit dat een doorstart via de 1e voorlopige surseance meer schulden oplevert en besluit om over te gaan tot een faillissementsaanvraag, zover is het NOG niet.

    excuus voor mijn voorbarige mening t.a.v van je posting vandaag

    mvg,
    RPT
  12. [verwijderd] 10 augustus 2009 12:35
    Sterkte aan iedereen die er nog inzit. Na de debacles van het laatste jaar met schrikmomenten en gelul van bestuurders in de lucht nu dan komt de echte ellende naar boven. Doorstart en verkoop aan een andere partij is misschien beste.

    VEB: grote fouten gemaakt door Van der Moolen 12:01:00
    VEB: primaire focus op mogelijk behoud aandeelhouderswaarde VDM 12:01:00
    VEB vraagt voorlopig geen onderzoek naar wanbeleid VDM aan 12:01:00
    VEB: benieuwd naar plannen afgeslankte voortzetting VDM 12:01:00
    VEB: VDM had nooit geloofwaardige strategie; was stuurloos 12:01:00
  13. GherAhnkAhmon 10 augustus 2009 13:05
    Balen of niet, ik ben razend nieuwsgierig naar de nieuwe openingskoers om met een schepnetje een portie gedumpte Moolentjes te gaan vangen, puur voor de gok!
    De vraag is alleen hoelang ze vdm uit de wind gaan houden, net zo lang tot er weer "fatsoenlijke" bedragen in het biedboek staan?
  14. [verwijderd] 10 augustus 2009 13:20
    ik ken nog wel wat mensen die bij van der molen werken en hoop voor hun het beste verder al dat gezeik over die koersen en geld wat men verdient heeft of niet ben ik beu. Het zijn mensen die er werken met hypotheken en kindren en hun problemen. Hoop ellende.

    Voor jou Richard den Drijver als je dit leest ik hoop dat het goed met je gaat en weet dat je je best gedaan hebt. Ook R S het beste voor als jullie dit lezen. Hoop snel eens biertje met jullie te drinken.

    Een oprecht gemeend succes voor de toekomst dan maar.

    Groet,

    Fred W
  15. voorkenniskoning 10 augustus 2009 15:37
    quote:

    groentje1 schreef:

    Uit deze uitleg blijkt dat de surceance aanvraag waarschijnlijk volgt uit de grote belastingclaim/schuld die VDM heeft t.w. 40 miljoen uit de arbitrage dividenden.

    Als deze schulden/verplichtingen worden bevroren, is een surceance wellicht toch te verwachten.

    Verder is het afwachten wat de belastingdienst gaat doen.
    Handhaven zij de claim dan is VDM failliet.
    Of acepteren ze een lagere vergoeding?

    Kortom VDM is voorbij in huidige vorm.
    Wat gaat het worden?

    Groetjes groentje
    zucht, schrijf dan niks als je niet snapt hoe die belastingclaim in elkaar zit...

    VDM heeft een claim OP de belastingdienst om betaalde dividendbelasting TERUG TE KRIJGEN.
    Juist als VDM morgen al het geld wat zij van de belastingdienst terug kan krijgen op de rekening heeft staan is er voorlopig geen liquiditeitsprobleem meer, alleen een operationeel probleem...
  16. forum rang 10 voda 10 augustus 2009 16:35
    'TRIEST DAT DIT GEBEURT'
    Overname Van der Moolen niet waarschijnlijk
    10 augustus 2009, 16:20 uur | FD.nl

    Door: Frits Conijn
    Grote Amsterdamse marktpartijen als Optiver, IMC en All Options staan niet te dringen om handelshuis Van der Moolen over te nemen. ‘Je weet niet wat je koopt’, zegt een van hen. ‘Op de balans worden bijvoorbeeld veel claims opgevoerd, maar het is mij volstrekt onduidelijk hoe reëel die eigenlijk zijn.’

    Ook de andere effectenhuizen tonen voorlopig weinig belangstelling. De activiteiten worden nauwelijks beoordeeld als aanvullend bij het eigen bedrijf. Zo beschikken de meeste marktpartijen al over een voorkeurspositie op de Amsterdamse beurs. ‘Wij hoeven niet via Van der Moolen de functie van primary market maker in de wacht te slepen’, aldus een anonieme woordvoerder. ‘Daar zijn wij zelf al ruim in voorzien.’

    Lees ook: Effectenhuis Van der Moolen vraagt surseance aan

    Ook voor de handelaren van Van der Moolen lijkt bij de concurrentie weinig belangstelling te bestaan. ‘Wij halen onze mensen liever vers van de universiteit. Dan kunnen we ze zelf opleiden en deelgenoot maken van onze cultuur. Slechts bij hoge uitzondering wordt bij ons iemand aangenomen die al ergens anders een carrière achter de rug heeft.’

    'Triest dat dit gebeurt'

    Wel reageert de Amsterdamse beurwereld teleurgesteld op de naderende ondergang van het effectenhuis. ‘Het is triest dat dit gebeurt’, zegt Sjoerd van Keulen van Holland Financial Centrum. ‘Van der Moolen is een van de oudste handelshuizen van de Nederlandse beurs, en die dreigt weg te vallen.’

    De gedachten van Allard Jakobs van handelshuis All Options gaan in de eerste plaats uit naar de medewerkers. ‘Er zitten goede handelaren tussen, voor de betrokkenen is dit natuurlijk een uitermate vervelende gang van zaken. Ook voor de positie van Amsterdam als financieel centrum is dit een slechte ontwikkeling.’

    Geen verrassing

    Maar van een verrassing is geen sprake. ‘Het was al langer duidelijk dat het goed mis zit bij dit bedrijf’, zegt een optiehandelaar die niet met zijn naam in de krant wil. ‘Verleden week werd bekend dat een groot deel van de handelaren zijn heil elders zoekt. En eerder was er grote verwarring over de wisselingen in het bestuur. Dat zijn natuurlijk geen goede tekenen.’

    Ook een andere handelaar had de huidige ontwikkelingen al lang zien aankomen. ‘Maar ik had verwacht dat de ontmanteling meer tijd in beslag zou nemen. De snelheid waarmee de ondergang zich nu lijkt te voltrekken, is schokkend.’

    'Strategie steeds wanhopiger'

    ‘Je zag de balans van jaar op jaar verslechteren’, zegt een weer een andere anonieme handelaar op de Amsterdamse optiebeurs. ‘Steeds weer werden nieuwe posten opgevoerd, waarvan de waarde mij in ieder geval niet duidelijk was. Ook de strategie werd steeds wanhopiger.’

    Leegloop bij Van der Moolen 1 augustus 2009
    Winstwaarschuwing Van der Moolen, topman Den Drijver stapt op 17 juli 2009
    Van der Moolen praat nog met fiscus over € 43,2 mln 22 mei 2009

    Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad
    Gerelateerde artikelen
  17. [verwijderd] 10 augustus 2009 20:08
    Laten we er maar het beste van hopen. Uitstel is in ieder geval verleend.
    Getronics heeft ook op een paar cent gestaan gevolgd door een koersexplosie. Het is misschien geen vergelijking maar niets is onmogelijk.

    Iemand enig idee of de handel morgen wordt hervat of moeten ze eerst met plannen komen?
  18. forum rang 7 lucas D 10 augustus 2009 20:54
    quote:

    TokoPiet schreef:

    Laten we er maar het beste van hopen. Uitstel is in ieder geval verleend.
    Getronics heeft ook op een paar cent gestaan gevolgd door een koersexplosie. Het is misschien geen vergelijking maar niets is onmogelijk.

    Iemand enig idee of de handel morgen wordt hervat of moeten ze eerst met plannen komen?

    Het lijkt mij dat er al enige vorm van plannen overlegd moet zijn, om het uitstel van betaling te kunnen bewerkstelligen.
    De plannen zullen vermoedelijk al gemaakt zijn voor het uitstel van betaling gevraagd is.

    lucas D
  19. GherAhnkAhmon 10 augustus 2009 21:22
    quote:

    lucas D schreef:

    [quote=TokoPiet]
    Laten we er maar het beste van hopen. Uitstel is in ieder geval verleend.
    Getronics heeft ook op een paar cent gestaan gevolgd door een koersexplosie. Het is misschien geen vergelijking maar niets is onmogelijk.

    Iemand enig idee of de handel morgen wordt hervat of moeten ze eerst met plannen komen?

    [/quote]

    Het lijkt mij dat er al enige vorm van plannen overlegd moet zijn, om het uitstel van betaling te kunnen bewerkstelligen.
    De plannen zullen vermoedelijk al gemaakt zijn voor het uitstel van betaling gevraagd is.

    lucas D
    Het F-woord is vele malen genoemd in de Media, per ongeluk of om stemming te maken, wat hun betreft het doek is allang gevallen! De vraag is voor hoeveel kunnen we straks inzetten op het vdMoolen-sterfhuis-casino..?
  20. [verwijderd] 10 augustus 2009 21:33
    geachte rpt,
    uw respons wordt door mij zeer geapprecieerd.

    in de nrc van vanavond lees ik "(klein bij van der moolen.)

    Op en rond het Damrak wordt
    Kroon vooral herinnerd als de man
    die Van derMoolen groot heeft gemaakt.
    Na een mislukt avontuur
    op de mulo (meer uitgebreide lagere school, voor dejongere generatie)begon hij als 17-jarige
    bediende op de beursvloer.
    Kroon bracht in zijn eerste jaren koffie
    rond
    en assisteerde beurshandelaren.
    Hoewel hij zijn school niet afmaakte,
    kon hij goed hoofdrekenen.
    Hij had een afkeer van academici
    en nam, toen hij eenmaal directeur
    was, alleen sollicitanten
    aan die hooguit de mavo hadden
    afgerond.
    (valt me nog mee dat deze kroon vond dat men de havo afgerond moest hebben ,maar volgens wim kan had deze kroon ook drs. in dienst kunnen nemen)

    Begin jaren zeventig
    werd Kroon zelf geregistreerd als
    handelaar, in 1975( kunt u nagaan hoeveel deze kroon in een korte tijd bij elkaar "gescharreld" had) kon hij zich inkopen
    bij Van der Moolen, het effectenhuis
    dat in 1892 was opgericht.
    Hij werd al snel de leidende
    figuur, samen met zijn kompaan
    Arie van Os, de latere penningmeester
    van Ajax.

    van os,zeg maar arie, de latere penningmeester bij ajax.

    allemaal van die typjes met de foute vette brilcream
    scheidinkjes op hun koppen en de foute grote gouden zegelriemen aan hun grijpvingers.

    was dat ook niet die zelfde van os die de weduwe hillen (of was het roosen?)van haar centjes afhielp?
    mijn geheugen laat mij gelukkig niet vaak in de steek.

    denk dat het dubbeltje gevallen is en denk nu ook te begrijpen waarom fred o. options nog graag een biertje met oud kompanen (in de gravestraat?)wil drinken.
    vind het wel leuk om te horen dat een stelletje
    scharrelaars straks misschien hun hypotheekjes niet meer kunnen betalen.
    eindelijk gerechtigheid!
    leve de bijna oudste beurs van europa!

22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,140 +0,07 +6,78%
HEIJMANS KON 31,550 +1,10 +3,61%
Alfen N.V. 12,030 +0,36 +3,08%
IMCD 143,500 +3,35 +2,39%
Pharming 0,925 +0,02 +2,27%
Fugro 16,720 +0,33 +2,01%
SIGNIFY NV 21,580 +0,42 +1,98%
Kendrion 10,400 +0,20 +1,96%
AZERION 1,160 +0,02 +1,93%
Brunel 9,070 +0,17 +1,91%
AMG Critical Materials N.V. 13,900 +0,25 +1,83%
Basic-Fit 22,580 +0,40 +1,80%
INPOST 16,510 +0,27 +1,66%
ArcelorMittal 22,430 +0,36 +1,63%
Akzo Nobel 57,960 +0,92 +1,61%
Accsys 0,568 +0,01 +1,43%
TKH 33,320 +0,46 +1,40%
ADYEN NV 1.437,000 +19,60 +1,38%
FASTNED 22,200 +0,30 +1,37%
RANDSTAD NV 40,710 +0,55 +1,37%
ASR Nederland 45,780 +0,60 +1,33%
UMG 24,720 +0,30 +1,23%
SHELL PLC 30,115 +0,36 +1,23%
OCI 10,815 +0,12 +1,07%
RENEWI 9,660 +0,10 +1,05%
ASML 678,700 +6,80 +1,01%
BAM 4,198 +0,04 +1,01%
ASCX 1.257,87 +12,53 +1,01%
Avantium 1,818 +0,02 +1,00%
DSM FIRMENICH AG 97,720 +0,96 +0,99%
AALBERTS NV 34,340 +0,32 +0,94%
SBM Offshore 16,960 +0,15 +0,89%
CM.COM 5,690 +0,05 +0,89%
Aegon 5,720 +0,05 +0,85%
Galapagos 26,520 +0,22 +0,84%
AEX 878,63 +6,83 +0,78%
Ahold Delhaize 31,490 +0,24 +0,77%
NX FILTRATION 3,435 +0,02 +0,73%
Nedap N.V. 55,000 +0,40 +0,73%
ABN AMRO BANK N.V. 14,890 +0,11 +0,71%
Van Lanschot Kempen NV 43,550 +0,30 +0,69%
Arcadis 58,800 +0,40 +0,68%
AMX 835,18 +5,61 +0,68%
PROSUS 38,350 +0,25 +0,66%
NN Group 42,070 +0,27 +0,65%
RELX 43,720 +0,28 +0,64%
Aperam 25,220 +0,16 +0,64%
WDP 19,000 +0,12 +0,64%
ING 15,130 +0,09 +0,63%
ASMI 558,800 +3,40 +0,61%
Wolters Kluwer 160,400 +0,95 +0,60%
KPN 3,515 +0,02 +0,57%
Heineken 68,700 +0,34 +0,50%
Flow Traders 21,560 +0,10 +0,47%
Corbion 21,600 +0,10 +0,47%
ForFarmers 3,370 +0,02 +0,45%
TomTom 4,990 +0,02 +0,40%
JDE PEET'S 16,530 +0,06 +0,36%
Sligro 11,140 +0,04 +0,36%
UNILEVER PLC 54,880 +0,16 +0,29%
EXOR NV 88,550 +0,25 +0,28%
PostNL 1,042 +0,00 +0,19%
Sif Holding 12,140 +0,02 +0,17%
Philips Koninklijke 24,400 +0,03 +0,12%
Fagron 16,760 +0,02 +0,12%
CTP 14,880 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,155 -0,05 -1,19%
VASTNED BELGIUM 27,600 -0,30 -1,08%
BESI 132,300 -0,95 -0,71%
Vopak 42,500 -0,30 -0,70%
JUST EAT TAKEAWAY 13,195 -0,07 -0,53%
NSI 18,920 -0,10 -0,53%
Eurocommercial Properties 22,200 -0,10 -0,45%
ALLFUNDS GROUP 5,040 -0,02 -0,40%
ACOMO 17,300 -0,04 -0,23%
THEON INTERNAT 12,580 -0,02 -0,16%
Wereldhave 13,760 -0,02 -0,15%
Air France-KLM 8,124 0,00 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 878,63 +6,83 +0,78%
AEX GR 3.446,28 +26,79 +0,78%
Germany40^ 19.858,50 -125,82 -0,63%
FTSE 100 8.173,02 +52,01 +0,64%
EURO50 4.861,78 0,00 0,00%
US30^ 42.584,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.181,30 0,00 0,00%
US500^ 5.905,25 0,00 0,00%
Japan225^ 39.395,10 0,00 0,00%
VD-NEW 15,64 +0,68 +4,53%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer