Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 12 juli 2009 23:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   IPV je ergeren over de heren politici, zou de vraag in hoeverre het een pre of een negatief effect heeft , op een bank veel relevanter zijn.
   
   Fortis nedl-ABN Amro, daar zijn geen aandelen van vrij verhandelbaar. Dat zijn de concurrenten in de markt waar ook ING -en anderen - aktief zijn.
   
   Zou het bij die overheidsbanken nu beter zijn?
   Ik denk dat ondernemen en politiek meestal niet samen gaan. Dus Fortis en ABN gaan echt niet vooruit. Die gasten zitten daar als opassers niet als ondernemers. Dus stel ik ben een ondernemende accountmanager en ik kan een deal doen. De moet worden voroelegd aan het comitee, daar zitten die politici ook in. 9 vd 10 keer dat de deal niet doorgaat. Stel we moeten bezuinigen, waarop wordt als eerste bezuinigd ? bij een normale bank op de grootste kostenpost (personeel) bij een staatsbank wordt als laatste op personeel bezuinigd.
   
   Je zou dus kunnen menen dat je juist in aandelen zou moeten van indv. banken die op de beurs staan.
   Eentje waar de staat minder invloed op heeft. (als die er nog zijn )
   
   Je kan ook denken dat door de "onervarenheid"bij de poltici, de staatsbanken bepaalde zaen wel doen die een gewone bank nooit zou doen. Dan kan je zelf wel zo slim zijn maar alsje concurrent het wel doet , wordt jij er a la minute ook niet wijzer van.
   
   Moeilijk ..
   
   Ik zou bijv. heel graag de baas van de Fortis Holding willen zijn. Het lijkt me zo appeltje eitje, klanten weg te halen bij de overheidsbanken. (Ze zullen toch wel een kopie van de klantenlijst meegenomen hebben? ) Iedere week even de score noteren en de bank groeit als kool zonder dat er nieuwe accounts aangeboord hoeven te worden. Dat ik geen aandelen Fortis meer heb komt omdat ik zelf daar de baas niet ben en dat ik ook niemand herken die hetzelfde denkpatroon heeft.
   
   Ik heb het al eens eerder gezegd je zou een type
   Hans van Breukhoven moeten hebben voor de verkoop en een ervaren gedegen bankier voor de funding.
   
   Bij Fortis zien ze dat anders, ze gaan niet voor de top, een mislukte ondernemer (hessels) en een ervaren bankier van 72 ... die heeft hoogstens een leuke toekomst achter zich.
   
   grt
2. vdbeurs 13 juli 2009 16:29

   auteur info

   •    vdbeurs

     Lid sinds: 17 mrt 2001

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 12

   quote:

   Watermannetje schreef:

   Vanavond op Nederland 2 om 21.40 uur - Afrekenen met de ING Bank.
   
   ING heeft onlangs de grootste overheidssteun gekregen in de Nederlandse geschiedenis: 43 miljard euro. Aan de vooravond van de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering vraagt ZEMBLA aan een aantal topmensen van ING wat er de afgelopen jaren mis is gegaan. Hoe heeft ING zo kunnen groeien zonder dat de gevaren daarvan waren afgedekt?
   
   ‘ING is te groot geworden om failliet te laten gaan. Als ING failliet gaat, staan we drie dagen later stenen door de ruiten van bakkers te gooien om aan brood te komen. Het is net zo belangrijk als water uit de kraan’, zegt Hans Maarten Slagter, directeur van de Vereniging van Effectenbezitters. Het gevolg is dat de overheid keer op keer moet bijspringen om te zorgen dat ING niet omvalt.
   
   Risico
   ‘We zijn op een punt gekomen waar we nooit hadden moeten komen’, aldus Harald Benink, hoogleraar Banking en Finance. ‘Banken durven meer risico te nemen. Men weet dat als het goed gaat we veel geld verdienen en als het verkeerd gaat, dan is de overheid altijd aanwezig om de bank te redden.’
   ‘Dat is onzin’, zegt Koos Timmermans, Hoofd Risico van ING. ‘Het is niet zo dat de ING risico’s neemt, omdat we weten dat de overheid er wel achter staat.’
   
   ZEMBLA spreekt met drie topbestuurders van ING: twee leden van de Raad van Bestuur, Koos Timmerman (Hoofd Risico) en Eli Leenaars en met Hans Verkoren, oud-directeur ING Direct, de internetspaarbank van ING.
   
   Met een balanstotaal van 1332 miljard euro, meer dan het Nationaal Inkomen van Nederland, België en Luxemburg samen, is ING het grootste financiële bedrijf ter wereld.
   
   Wouter Bos
   Maar het vertrouwen in ING zakte volledig in tijdens het begin van de kredietcrisis. Dit was de reden waarom minister van Financiën Wouter Bos ING te hulp schoot met garanties tot ruim veertig miljard euro, de grootste staatssteun uit de Nederlandse geschiedenis. Door garant te staan voor onder andere de hypotheekbeleggingen in de VS, wist Bos de spaarders gerust te stellen. ING, maar ook de Nederlandse Staat, had een run op ING niet overleefd.
   
   Wim Kok
   Toenmalig minister van Financiën Wim Kok bracht in 1989 de geprivatiseerde Postbank naar de beurs en maakte de megagroei mogelijk door de belemmeringen voor de fusie met verzekeringsbedrijf Nationale Nederlanden weg te nemen. Nadat Kok in 2003 tot commissaris van ING werd benoemd, effende hij het pad voor de hoge salarissen en bonussen. Die waren ‘marktconform’ en geen ‘excessieve zelfverrijking’, zoals hij als minister-president nog had beweerd.
   
   Op maandag 27 april nam Kok op de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering afscheid als commissaris. Publiekelijk verantwoording afleggen vindt hij niet nodig, net als Michel Tilmant, de in januari teruggetreden voorzitter van de Raad van Bestuur. Eind 2007 dreigde hij het hoofdkantoor van ING te verplaatsen, omdat hij het ‘debat over de salarissen van managers’ zat was.
   
   Regie: Jos van Dongen
   Research: Elma Verhey
   Eindredactie: Kees Driehuis
   
   

3. [verwijderd] 13 juli 2009 17:57

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik weet waarom ik me zo genaaid voel.
   Bij ieder aandeel dat ik in bezit heb (had) dacht ik aan de potentie van de onderneming. Of ze bijv, een leadingcompany zijn, of ze sneller meaner actiever zijn dan hun concurrenten.
   Bij bank aandelen of verzekeraars dacht ik dat nu juist niet. Bankiers zijn geen ondernemers.
   
   Wat ze wel hadden was een aura van gedegenheid. Betrouwbaarheid was al aardig aan het vervagen na de lease producten etc.. maar gedegen , dat idee had ik wel van ze .
   
   Ik verwachtte helemaal niet dat ze de grootste bank van de wereld wilden worden. Of dat ze de grootste marges zouden maken. In feite zag ik ze als parasieten. Als de wereldhandel groeit , groeit de vraag naar geld. Dus groeien banken etc.
   
   Mijn teleurstelling is dan ook dat ze absoluut rucksichtlos met het geld zijn omgegaan. Dat had ik nooit verwacht.
   
   Fortis die gewoon failliet waren en riepen de financiering van ABN is praktisch rond, maar we halen nog wat extra geld op omdat we denken dat het in de toekomst moeilijker zal worden. Dat is gewoon hetzelfde als meneer Asser en meneer Kuiken deden, bedriegen de zaken anders voordoen dan ze zijn.
   
   grt
   
4. [verwijderd] 14 juli 2009 10:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   `Bankiers hebben het nog altijd niet gesnapt`
   Bankiers zitten nog steeds in de ontkenningsfase over de ernst van de financiële crisis. Ze ontduiken hun verantwoordelijkheid. Dat zegt eurocommissaris Neelie Kroes (Mededinging) in een gesprek met NRC Handelsblad.
   
   Vorige week sprak ze in de Londense City een aantal bankiers toe. `Sommige [bankiers] zág je verkrampen`, zegt Kroes. Volgens haar zijn banken vaak meer met zichzelf bezig dan met de oplossing van de wijdere financiële problemen. De Europese financiële sector is nog lang niet gezond. `Er is geen geld voor een tweede ronde van reddingsoperaties.
   
   Banken die niet levensvatbaar zijn moet je herstructureren, niet kunstmatig in leven houden`, aldus Kroes. Volgens haar is dat recept ook het beste voor de autoindustrie. Bron(nen): Express.be / MD Info (13-7-2009)
5. [verwijderd] 14 juli 2009 10:26

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   `Werknemers in de financiële sector zijn gevoel voor God kwijt.
   
   De wereldwijde economische crisis is het gevolg van een onethische geldhandel `zonder gevoel voor God`. Dat heeft paus Benedictus XVI gezegd in zijn nieuwe encycliek `Caritas in veritate` (liefde in waarheid). `Werknemers in de financiële sector moeten het ethische grondprincipe van hun activiteiten herontdekken`, aldus de kerkvorst.
   
   `Als het gemeenschappelijk welzijn niet het uiteindelijke doel is, dreigt het streven naar winst rijkdom te vernietigen en armoede te creëren.` Benedictus roept in zijn encycliek ook op tot een herwaardering van mondialisering. Zo spreekt hij zich uit als voorstander van internationale handel, maar enkel wanneer de mensenrechten worden gerespecteerd.
   
   Verder roept hij onder meer ook op tot een spoedige hervorming van de Verenigde Naties tot `een echte mondiale politieke autoriteit`. Bron(nen): de Volkskrant (8-7-2009)
   
6. [verwijderd] 14 juli 2009 13:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Watermannetje schreef:

   `Werknemers in de financiële sector zijn gevoel voor God kwijt.
   
   De wereldwijde economische crisis is het gevolg van een onethische geldhandel `zonder gevoel voor God`. Dat heeft paus Benedictus XVI gezegd in zijn nieuwe encycliek `Caritas in veritate` (liefde in waarheid). `Werknemers in de financiële sector moeten het ethische grondprincipe van hun activiteiten herontdekken`, aldus de kerkvorst.
   
   `Als het gemeenschappelijk welzijn niet het uiteindelijke doel is, dreigt het streven naar winst rijkdom te vernietigen en armoede te creëren.` Benedictus roept in zijn encycliek ook op tot een herwaardering van mondialisering. Zo spreekt hij zich uit als voorstander van internationale handel, maar enkel wanneer de mensenrechten worden gerespecteerd.
   
   Verder roept hij onder meer ook op tot een spoedige hervorming van de Verenigde Naties tot `een echte mondiale politieke autoriteit`. Bron(nen): de Volkskrant (8-7-2009)
   
   

   alles wat een instituut is geworden,is de weg kwijt.
   
   slappe beentjes en de arrogantie van de zogenaamde macht.
   
   Kerk
   staat/politiek/overheid.
   banken..
   
   elkaar beschuldigen om de aandacht af te leiden.