Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

GroenLinks wil heffing op handel in aandelen

109 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 juni 2009 22:07
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=firesale]
    [quote=BJL]
    maar dan waren Lehman en Bear niet failliet gegaan.
    [/quote]
    Jawel hoor, alleen had GL er dan 0,01 procent aan verdiend. Gewoon een uitzuigmaatregel voor de achterban die niets zal veranderen.
    [/quote]

    Nee hoor, want door deregulering in 1999 mochten investment banks hun leverage verhogen van max 10x naar 50x of meer. En zie de fijne resultaten.
    Beste BJL, dit heeft natuurlijk helemaal niets meer met het voorstel van GL te maken...
  2. [verwijderd] 4 juni 2009 22:08
    quote:

    Keinstein schreef:

    Het is een poging tot overheidscontrole van financiele markten middels belastingheffing; als dat geen socialisme is.
    Tsja, als alles behalve de wet van de jungle socialisme is.

    Dan zul je ook wel graag willen dat beurzen afgeschaft worden, evenals vergunningen en toezicht op brokers, uitgevende instelling etc.etc.

    Terug naar de papieren handel in aandelen in achteraf steegjes.
  3. [verwijderd] 4 juni 2009 22:12
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    [quote=Kingie*]
    Jullie moeten wel heel weinig winst maken dat jullie je druk maken om een VOORSTEL (dat er toch niet komt) van .01% belasting... Tjee.
    [/quote]
    Het probleem is dat dit soort belastingen een sluipend karakter hebben.
    Het begint met "maar" 0,1% en over "x" en na enige tijd is het 1% over XYZ geworden
    [/quote]

    Geeft niets bij 1% kunnen andere belasting lasten weer omlaag,bijvoorbeeld die op arbeid,kunnen we weer concurrerend worden.

    mvrgr jo jo
    Jij gelooft nog in het sprookje van de neutrale belastingheffing?

  4. [verwijderd] 4 juni 2009 22:13
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=bartje m]
    Ach google eens op "stamp duty" en je zult zien dat er een aantal landen zijn die een tax op transacties heffen. En dit zijn nu niet echt de meest "linkse" landen.
    [/quote]

    Dan moet je er wel gelijk bij vertellen dat in die landen geen Box 3 bestaat!!!
    Nee, daar moet je zelfs belasting betalen over de koerswinsten en dividenden die je ontvangt.

    Wat heeft een transactiebelasting nu te maken met een vermogensbelasting (die box3 eigenlijk is) of een fictieve vermogensrendementbelasting?

    Box3 is de grootste gift die NL heeft kunnen bedenken voor (succesvolle) handelaren.
  5. [verwijderd] 4 juni 2009 22:19
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Keinstein]
    Het is een poging tot overheidscontrole van financiele markten middels belastingheffing; als dat geen socialisme is.
    [/quote]

    Tsja, als alles behalve de wet van de jungle socialisme is.

    Dan zul je ook wel graag willen dat beurzen afgeschaft worden, evenals vergunningen en toezicht op brokers, uitgevende instelling etc.etc.

    Terug naar de papieren handel in aandelen in achteraf steegjes.
    Ah, insinuerend autistisch gekrijs. Ik moet ook geen verstandig gesprek verwachten van een socialist. Dom van me.
  6. [verwijderd] 4 juni 2009 22:22
    quote:

    Keinstein schreef:

    Ah, insinuerend autistisch gekrijs. Ik moet ook geen verstandig gesprek verwachten van een socialist. Dom van me.
    Ik ben inderdaad voor striktere regulering van financiele markten.

    En je kunt wel als een puber denken dat socialist een scheldwoord is, maar in de grote mensenwereld ligt het wat genuanceerder.
  7. [verwijderd] 4 juni 2009 22:22
    quote:

    Keinstein schreef:

    [quote=BJL]
    [quote=Keinstein]
    Het is een poging tot overheidscontrole van financiele markten middels belastingheffing; als dat geen socialisme is.
    [/quote]

    Tsja, als alles behalve de wet van de jungle socialisme is.

    Dan zul je ook wel graag willen dat beurzen afgeschaft worden, evenals vergunningen en toezicht op brokers, uitgevende instelling etc.etc.

    Terug naar de papieren handel in aandelen in achteraf steegjes.
    [/quote]

    Ah, insinuerend autistisch gekrijs. Ik moet ook geen verstandig gesprek verwachten van een socialist. Dom van me.

    Je zegt het goed,domme reactie.
    Typisch rechtse reactie,als er geen argumenten meer zijn gaan we op de man spelen.

    mvrgr jo jo
  8. [verwijderd] 4 juni 2009 22:44
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=blaaskaak]
    Die partij is doodeng. hebben ze het over Wilders. Ik moet er niet aan denken dat die zieke geesten ooit in de regering komen. Hoe willen ze dit verkopen ? Moeten bedrijven die een overname doen dan ook belasting betalen over die overname ? Groen links is dus duidelijk tegen de vrije markt. Extreem rechts wordt altijd afgemaakt, dit soort vuilnis wordt altijd neergezet als een nobel volk
    [/quote]

    Hey blaas wat is er met jouw geest aan de hand?ik lees nergens over plannen om overnames te belasten.
    Volgens mij willen ze gewoon dat de vervuiler gaat betalen.

    De geschiedenis bewijst dat afmaken meer bij rechts hoort,zowel actief als passief,vrijwel geen oorlog is er begonnen door links.

    mvrgr jo jo

    Volgens mij moet je toch echt aandelentransacties doen om een overname te kunnen voltooien. Misschien vergis ik me aar volgens mij niet
  9. [verwijderd] 5 juni 2009 00:30

    Wat een gospe, wat een gebrekkige kennis! Jojo valt nu helemaal niewt neer serieus te nemen.

    Jojo: " De geschiedenis bewijst dat afmaken meer bij rechts hoort,zowel actief als passief,vrijwel geen oorlog is er begonnen door links.".

    In Rusland en in China hebben de marxisten TIENTALLEN MILJOENEN niet communisten uitgemoord, maar ach dat zien ze bij GroenLinks maar liever even over het hoofd.

    Paul Rosenmüller, ex Groenlinksvoorman (de man die later tonnen verdiende aan een parttime jobje in allochtonenvertoetelingsci Maxima) was een fanatieke Maoist. In zijn boekje gaat daar 1/4 pagina over, want dat duistere verleden komt die meneer dan even niet uit. Wel tref je daar zeker 10 pagina's geouweneel over het Koninklijkhuis aan. Paulje was daar ten tijde van het schrijven inmiddels huisvriend geworden.

    Interessant is ook te lezen, dat "ALLOCHTONEN 2 STEMMEN KREGEN" op GroenLinkscongressen. Hoe bezopen kan je zijn?

    Groet, Jonas

  10. [verwijderd] 5 juni 2009 01:15
    quote:

    BJL schreef:

    Banken betalen gewoon winstbelasting net als elke andere ondernemer. Dat er geen BTW geheven wordt (waar Sap hopelijk op doelt) is logisch, er wordt immers geen waarde toegevoegd bij doorverkopen van hetzelfde produkt.
    Als er overdrachts belasting is op huizen is er geen enkele reden te verzinnen waarom er geen overdrachts belasting zou kunnen zijn op effecten.
  11. [verwijderd] 5 juni 2009 01:27
    Speculatie die leidde tot de financiéle crisis waren niet de aandelen of derivaten als futures en opties.

    Het waren de OTC-derivaten gebaseerd op hypotheken en excessieve schulden opgebouwd door het Amerikaanse volk.

    Waarom dan een belasting instellen op aandelen, als deze niet de schuldige zijn van de financiële crisis?

    Je gaat toch ook geen Turk oppakken als een Marokkaan de tasjesdief was, alleen omdat beide moslim zijn bijvoorbeeld. Dat slaat nergens op.

    btw, volgens mij bezit 80% van de nederlanders aandelen. Op deze manier zal groenlinks zichzelf niet populair maken....
  12. [verwijderd] 5 juni 2009 01:42
    We hebben dus 80% van de bevolking die aandelen bezit. Zijn die allemaal rijk en miljonair? Nee dus. Wie denk je dan dat de meeste belasting gaat betalen? 90% van de aandelenbezitters die dus geen miljonair zijn, gewone mensen als u en ik. Mensen uit de middenklasse.

    Dit is gewoon een verkapte belasting net als de vliegtaks die zijn doel voorbij gaat schieten. In engeland wordt er helemaal geen extra belasting opgehaald met de stamp duty, omdat mensen zijn gaan spreadbetten welke niet getaxeerd kan worden. Andere mensen zijn begonnen met handelen in Amerikaanse of andere Europese onbelaste beurzen. Het nadeel is vooral dat volume van smallcaps heel veel omlaag zal gaan als deze belasting doorgaat.
  13. [verwijderd] 5 juni 2009 08:22
    Weer een mooi voorbeeld van de PVV-mentaliteit:
    eindeloos brallend herhalen dat mensen met een andere mening WEG moeten:

    quote:

    WRoeland schreef:

    Groen....

    Links....links....links....links....links....links
    Links....links....links....links....links....links
    Links....links....links....links....links....links
    Links....links....links....links....links....links
    Links....links....links....links....links....links
    Links....links....links....links....links....links
    Links....links....links....links....links....links
    Links....links....links....links....links....links
    Links....links....links....links....links....links
    Links....links....links....links....links....links
    Links....links....links....links....links....links
    Links....links....links....links....links....links
    Links....links....links....links....links....links
    Links....links....links....links....links....links
    Links....links....links....links....links....links
    Links....links....links....links....links....links

    Weg ermee!!!
  14. [verwijderd] 5 juni 2009 08:27
    Halsema zei laatst nog dat we naar een nieuw begrip van welvaart toe moesten: geld en materiele welvaart is niet alles

    Je weet gewoon dat het direct daarna komt:
    geef me jouw geld, of ik sluit je op in mijn gevangenis.

    Voor mij is het wonderbaarlijk als je daar de tegenstrijdigheid niet in ziet, verwacht dat anderen het niet zien en beide uitspraken uit je mond kunt krijgen. (de laatste uitspraak natuurlijk verhuld met eufemismen, ze zijn niet helemaal knettergek en weten dat ze het geweld niet bij de naam kunnen noemen, de vampier kan het daglicht niet verdragen)

  15. [verwijderd] 5 juni 2009 09:11
    quote:

    jonas schreef:

    Paul Rosenmöller ...(de man die later tonnen verdiende aan een parttime jobje in allochtonenvertoetelingsci Maxima)...

    geouweneel over het Koninklijkhuis aan. Paulje was daar ten tijde van het schrijven inmiddels huisvriend geworden.
    Ah, nù begrijp ik waarom het Koninklijk Huis het telkens moet ontgelden:

    alleen al de ómgang met mensen met een andere mening maakt je verdacht :-(

    De tijden van McCarthy herleven.
109 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.