Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Uptrent schreef:

Opgepikt via een ander forum.
En inderdaad: Solvay Chemical and Pharmaceutical Group
ook. Heb ik ook gehoord in de wandelgangen.
Morgen knallen op dit positieve nieuws lijkt me evidend!

quote:

Bio-Bob schreef:

[quote=Uptrent]
Opgepikt via een ander forum.
En inderdaad: Solvay Chemical and Pharmaceutical Group
ook. Heb ik ook gehoord in de wandelgangen.
Morgen knallen op dit positieve nieuws lijkt me evidend!
[/quote]

Heb je een link van het bericht op het andere forum? en stond er op dat andere forum wel een bronvermelding?

quote:

Uptrent schreef:

Opgepikt via een ander forum.
En inderdaad: Solvay Chemical and Pharmaceutical Group
ook. Heb ik ook gehoord in de wandelgangen.
Morgen knallen op dit positieve nieuws lijkt me evidend!

quote:

bolderik schreef:

welke stijging??

quote:

Uptrent schreef:

Het is gewoon tranentrekkend, de laatste tijd hoe de koersen van bedrijven door onjuiste, tendentieuze en malafide berichtgeving gedrukt worden. Zie Fortis en ING en nu Pharming weer. Ik ben daarom nog steeds boos op Jan de Kerpel van KBC. Ph. deed bijna 0.50 cent weer op de mooie berichten dat de FDA en de EMEA nu eindelijk Rhucin weer gaan goedkeuren in de nabije toekomst. Maar klaarblijkelijk vinden 'The Powers That Be' vertegenwoordigd in de vorm van Jan de K. uit B. Werkzaam voor KBC dat het herstel te snel verloopt..

Net alsof een door de wol geverfde 'technische analist' niet wist wat de uitwerking van zijn tendentieuze berichtje zou zijn op de markt...(Zie afb.)
Want tendentieus is het wat Jan de K. schrijft: Die 30 á 35 miljoen, daarvan is totaal onzeker van óf en hoeveel hiervan gebruikt gaat worden. Maar wel van het maximale bedrag uitgaan zonder hiervoor argumenten te geven.. Verder trekt hij de twee mijlpaalbetalingen van EUR5 miljoen van Aslan in twijfel, wederom weer zonder gegronde beargumentatie.

Ook slaat hij de plank volslagen mis met zijn opmerkingen dat de financieringsovereenkomst met Yorkville Advisors van EUR20 miljoen verwaterend zou werken voor de bestaande aandeelhouders. Dit is pertinent niet waar omdat het hier om zogenaamde converteerbare obligaties gaat en niet om normale aandelen. Deze convertibles kunnen dus niet zomaar tot het geplaatste aandelenkapitaal gerekend worden en hebben dus geen verwaterend effect
op de koers van Pharming

En waarom deze laakbare berichtgeving? Bepaalde grote marktpartijen hadden nog even geen geld vrij om nu in Ph. te stappen en de koers moest nog even gedrukt worden? Was dat de reden Jan de K. en hoeveel Zilverlingen heb je hier voor gekregen? Bericht je daar ook even “eerlijk” over?

quote:

Uptrent schreef:

[quote=Uptrent]
Het is gewoon tranentrekkend, de laatste tijd hoe de koersen van bedrijven door onjuiste, tendentieuze en malafide berichtgeving gedrukt worden. Zie Fortis en ING en nu Pharming weer. Ik ben daarom nog steeds boos op Jan de Kerpel van KBC. Ph. deed bijna 0.50 cent weer op de mooie berichten dat de FDA en de EMEA nu eindelijk Rhucin weer gaan goedkeuren in de nabije toekomst. Maar klaarblijkelijk vinden 'The Powers That Be' vertegenwoordigd in de vorm van Jan de K. uit B. Werkzaam voor KBC dat het herstel te snel verloopt..

Net alsof een door de wol geverfde 'technische analist' niet wist wat de uitwerking van zijn tendentieuze berichtje zou zijn op de markt...(Zie afb.)
Want tendentieus is het wat Jan de K. schrijft: Die 30 á 35 miljoen, daarvan is totaal onzeker van óf en hoeveel hiervan gebruikt gaat worden. Maar wel van het maximale bedrag uitgaan zonder hiervoor argumenten te geven.. Verder trekt hij de twee mijlpaalbetalingen van EUR5 miljoen van Aslan in twijfel, wederom weer zonder gegronde beargumentatie.

Ook slaat hij de plank volslagen mis met zijn opmerkingen dat de financieringsovereenkomst met Yorkville Advisors van EUR20 miljoen verwaterend zou werken voor de bestaande aandeelhouders. Dit is pertinent niet waar omdat het hier om zogenaamde converteerbare obligaties gaat en niet om normale aandelen. Deze convertibles kunnen dus niet zomaar tot het geplaatste aandelenkapitaal gerekend worden en hebben dus geen verwaterend effect
op de koers van Pharming

En waarom deze laakbare berichtgeving? Bepaalde grote marktpartijen hadden nog even geen geld vrij om nu in Ph. te stappen en de koers moest nog even gedrukt worden? Was dat de reden Jan de K. en hoeveel Zilverlingen heb je hier voor gekregen? Bericht je daar ook even “eerlijk” over?

[/quote]

En weer die verrekte Jan de Kerpel vandaag hé, . 9% aandelen erbij die niet eens verhandelbaar zijn aan de beurs, een "enorm" verwaterend effect noemen.

Hoezo tendentieuze berichtgeving? van 100 miljoen van 109 miljoen gaan 9% meer een "enorm" verwaterend effect noemen DJ-nieuwsdienst had het zelf al in het PB tussen aanhalingstekens gezet.

Wordt deze man door de concurrent betaald of zo?
AFM kijk eens hier na. Deze klojo heeft al 3 of 4 keer geprobeerd om een bedrijf zoals Pharming in diskrediet te brengen met gekleurde persberichten. Bah!

AMSTERDAM (Dow Jones)--

De schuldreductie van Pharming door een aandelenuitgifte verkleint de cash burn en is daarom positief, stelt analist Jan de Kerpel van KBC Securities, al gaat het wel ten koste van de bestaande aandeelhouders door een "enorm" verwaterend effect.

De jaarlijkse rentekosten voor de converteerbare obligaties dalen met zo'n EUR620.000 en komen voor 2009 rond EUR2,7 miljoen uit, schat de analist. KBC heeft een reduce-advies en koersdoel van EUR0,35.

Het aandeel Pharming staat woensdag rond 9.30 uur 5,3% hoger op EUR0,76, terwijl de ASX met 0,4% daalt. (AVR)
Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com
(END) Dow Jones Newswires
June 17, 2009 03:37 ET (07:37 GMT)
© 2009 Dow Jones & Company, Inc.

AAND PHARMING GROUP @ EUR0.50
NL0000377018

quote:

Uptrent schreef:

Ja, ben ook benieuwd wat zo'n J. Kerpel en York gaan zeggen tegen de beleggers die op hun advies ettelijke maanden eerder verkocht hebben met duizenden euro's verlies.

Als al zo meteen in Q4-2009 Rhucin(Pharming's belangrijkste medicijn) wordt goedgekeurd in de VS en in de EG door de FDA en de EMEA. En en er dan een markt van 400 tot 500 miljoen voor Pharming open ligt, en het aandeel vrolijk op 5 euro staat te gloren..

Sorry?

quote:

StillChill schreef:

[quote=Uptrent]
Ja, ben ook benieuwd wat zo'n J. Kerpel en York gaan zeggen tegen de beleggers die op hun advies ettelijke maanden eerder verkocht hebben met duizenden euro's verlies.

Als al zo meteen in Q4-2009 Rhucin(Pharming's belangrijkste medicijn) wordt goedgekeurd in de VS en in de EG door de FDA en de EMEA. En en er dan een markt van 400 tot 500 miljoen voor Pharming open ligt, en het aandeel vrolijk op 5 euro staat te gloren..

Sorry?
[/quote]

Ze kunnen niet 'aannemen' dat het goedgekeurd gaat worden. Hoe het bedrijf er met al zn schulden voorstaat, daar baseren ze zich op. Niet op eventuele dingen in de toekomst.

Het aandeel staat zo hoog, omdat beleggers wel dingen aannemen.

quote:

Uptrent schreef:

[quote=StillChill]
[quote=Uptrent]
Ja, ben ook benieuwd wat zo'n J. Kerpel en York gaan zeggen tegen de beleggers die op hun advies ettelijke maanden eerder verkocht hebben met duizenden euro's verlies.

Als al zo meteen in Q4-2009 Rhucin(Pharming's belangrijkste medicijn) wordt goedgekeurd in de VS en in de EG door de FDA en de EMEA. En en er dan een markt van 400 tot 500 miljoen voor Pharming open ligt, en het aandeel vrolijk op 5 euro staat te gloren..

Sorry?
[/quote]

Ze kunnen niet 'aannemen' dat het goedgekeurd gaat worden. Hoe het bedrijf er met al zn schulden voorstaat, daar baseren ze zich op. Niet op eventuele dingen in de toekomst.

Het aandeel staat zo hoog, omdat beleggers wel dingen aannemen.
[/quote]

Dan slaan al hun adviezen ook nergens op. Van onze "technische" analisten. Als ze álleen maar bereid zijn om momentopnamen te maken van een bedrijf en zonder een degelijke toekomstvisie bereid zijn naar een bedrijf fundamenteel te kijken. Ik weet wel dat in het verleden behaalde resultaten geen garantie voor de toekomst beiden. Maar om nu een koersdoel van 0.35 in dit stadium af te geven, slaat ook per definitie helemaal nergens op.

Dan sluit je het risico dat filingen goed gaan aflopen per definitie uit. En de kans dat na 2 eerdere filingpogingen Rhucin nu wel gaat slagen(ook nog op relatief korte termijn, 3 tot 6 maanden) is in mijn optiek(ben een afgestudeerd bioloog, werkzaam in de ICT) zeer aanzienlijk te noemen. Met dergelijke koersdoelen vind ik dan dat je dan geen reëel beeld van Ph. neerzet. En ik vind deze adviezen dan ook slecht te noemen.

De klinische onderzoeksresultaten om te staven dat Rhucin een zeer werkzaam medicijn is tegen erfelijke zwellings-aandoeningen zoals angio-oedeem(De betekenis van oedeem is een opeenhoping van extracellulair vocht in weefsel, leidend tot een zwelling zonder toename van het aantal cellen) liggen nu meer dan voldoende voor handen voor een FDA en een EMEA.
Proost!

quote:

Uptrent schreef:

Ah ja joh. Wat iedereen ook al best weet; Die koers gaat in september en ook al eerder als een Arianeraket de lucht in. Dat kan niet anders met zulke winnings. En dan geld: Hoe eerder je er in zit hoe beter. Want het risico dat Rhucin wél goedgekeurd gaat worden door de EMEA en de FDA is té groot om te laten lopen.

quote:

Bio-Bob schreef:

[quote=Uptrent]
Ah ja joh. Wat iedereen ook al best weet; Die koers gaat in september en ook al eerder als een Arianeraket de lucht in. Dat kan niet anders met zulke winnings. En dan geldt: Hoe eerder je er in zit hoe beter. Want het risico dat Rhucin wél goedgekeurd gaat worden door de EMEA en de FDA is té groot om te laten lopen.
[/quote]

Ga er maar vanuit dat er voor september nog een paar keer bij YA aangeklopt gaat worden waardoor verwatering op zal treden en de koers nog wat lager zal komen te staan. Dus de stelling, hoe eerder je er in zit hoe beter gaat niet op. Daarnaast zat ik er veeeeel eerder in dan jij en dat heeft me nou niet bepaald geld opgeleverd.