Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

Volgen
10.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 507 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 november 2010 06:16
    quote:

    voda schreef:

    Pensioenleeftijd in 2008 niet verder gestegen
    22 november 2010, 10:15 | ANP
    DEN HAAG (AFN) - In 2008 zijn bijna 68.000 werknemers met pensioen gegaan. Zij waren toen gemiddeld 62 jaar oud. Daarmee lag de gemiddelde pensioenleeftijd op hetzelfde niveau als in 2007, zo meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek maandag.

    Tussen 2000 en 2006 gingen mensen gemiddeld op hun 61e jaar met pensioen. In 2007 liep dat op naar 62. Dat kwam volgens het CBS door de inperking van de regelingen voor vervroegd pensioen in 2006. Het aantal werknemers dat voor zijn 60e stopte met werken, nam daardoor in 2007 sterk af.

    Die ontwikkeling zette in 2008 niet verder door. Evenals in 2007 waren in 2008 bijna vier op de vijf werknemers die met pensioen gingen, jonger dan 65 jaar.

    Schandalig want die werknemers hebben nooit de benodigde premies afgedragen/opgebouwd. Dus worden er pensioenen uitgekeerd met MIJN geld.

    Pensioenen zijn gewoon uitgesteld loon. Dit is diefstal. Zal ik een kans maken als ik na de rechter ga?

    Zit er een jurist in de zaal die hier brood in ziet?

  2. [verwijderd] 23 november 2010 08:29
    quote:

    Eib schreef:

    Schandalig want die werknemers hebben nooit de benodigde premies afgedragen/opgebouwd. Dus worden er pensioenen uitgekeerd met MIJN geld.
    Je kunt jezelf misschien eerst beter informeren voor je gaat roepen. Hetgeen die werknemers afgedragen hebben tijdens hun loopbaan is al lang uitbetaald aan diegenen die op pensioen waren. Huidige pensioenen worden altijd betaald van het geld dat werkenden nu afdragen.
  3. [verwijderd] 23 november 2010 11:28
    quote:

    vroegvogeltje54 schreef:

    [...]

    Je kunt jezelf misschien eerst beter informeren voor je gaat roepen. Hetgeen die werknemers afgedragen hebben tijdens hun loopbaan is al lang uitbetaald aan diegenen die op pensioen waren. Huidige pensioenen worden altijd betaald van het geld dat werkenden nu afdragen.

    Dat is geen pensioen maar een omslagstelsel en dat is nooit de bedoeling geweest. Ik weet dat het gebeurt maar dat is niet zuiver, eigenlijk diefstal.
  4. [verwijderd] 23 november 2010 14:20
    quote:

    vroegvogeltje54 schreef:

    [...]

    Je kunt jezelf misschien eerst beter informeren voor je gaat roepen. Hetgeen die werknemers afgedragen hebben tijdens hun loopbaan is al lang uitbetaald aan diegenen die op pensioen waren. Huidige pensioenen worden altijd betaald van het geld dat werkenden nu afdragen.

    Ik denk dat EIB hier prima geinformeerd is. Huidige pensioenen van gepensioneerden (zouden moeten) worden betaald uit door deze gepensioneerden betaalde premies inclusief gemaakt rendement.

    Deze premies inclusief rendement zijn echter niet genoeg gebleken, dus wordt de solidariteit getest van ons systeem, waarin je inderdaad (voorlopig ongestraft en met weinig tegenspraak) geld van de actieven kunt gebruiken om de tekorten van de gepensioneerden aan te vullen.

    FinCentre
  5. forum rang 10 voda 25 november 2010 15:24
    Pensioengarantie is de ellende van de toekomst

    Wilfred Mooij

    Pensioenfondsen moeten overwegend in obligaties beleggen, terwijl de nu dreigende stijging van de rente nadelig is voor het rendement op obligaties. Bovendien leggen de zogenoemde Piigs-landen, EU-landen met een relatief hoge staatsschuld, een tikkende tijdbom onder de stabiliteit van de euro.

    Vanwege de bekende crisis staan een aantal economische ontwikkelingen zwaar onder druk. De werkloosheid dreigt op te lopen, het nationaal inkomen daalt samen met het consumentenvertrouwen en het bedrijfsleven stelt investeringen uit. De Europese Centrale Bank (ECB) verlaagt de rente, een beproefd middel om de economie weer vlot te trekken. Hierdoor gaat de prijs van geld omlaag en dat maakt het voor bedrijven weer aantrekkelijker om te lenen en investeren. Daarmee zou het vliegwiel weer op gang moeten komen.

    Inflatiespook

    Wellicht dat door deze renteverlaging en een beetje druk vanuit de overheid op de banken om vooral te gaan doen wat ze eigenlijk zouden moeten doen - geld uitlenen - het vliegwiel weer begint te draaien. De Verenigde Staten drukken onbeperkt dollars bij, waarmee het inflatiespook ruw wordt wakker geschud.

    Als de rente stijgt, daalt het rendement op obligaties. Die moet je nu dus eigenlijk niet hebben en zeker geen obligaties met een lange looptijd. Daarbij komt het risico dat de zwakkere EU-landen die nu gered moeten worden straks, zoals tot op heden het geval was, hun gemaakte afspraken niet nakomen. Dan wil je dus ook geen EU-obligaties hebben.

    Dekkingsgraad

    De pensioenfondsen kampen met problemen met hun dekkingsgraad, mede door de lage rente waar ze hun verplichtingen mee moeten berekenen. Omdat ze uitkeringen garanderen, moeten de beleggingen daar ook op afgestemd zijn. En dan kom je gauw bij obligaties uit. Vanwege het valutarisico zullen onze pensioenfondsen overwegend in de eurozone investeren. Het schandaal voor de toekomst bouwt zich langzaam op en fondsbeheerders zitten klem.

    Met een beetje pech moeten de fondsbestuurders zich straks weer verontschuldigen. Maar nu vanwege het feit dat ze conform de regels voorzichtig binnen de EU vooral in staatsobligaties hebben belegd. Kan dat niet anders? Nee, nu niet.

    Zachte rechten


    Omdat de pensioenen overwegend gegarandeerd zijn, moeten de beleggingen hierop worden afgestemd. Een oplossing zou kunnen zijn de toezeggingen wat zachter te maken, zoals de ‘keiharde’ toezeggingen uit het verleden achteraf toch ook blijken te zijn. Afstempelen is aan de orde van de dag. Dus wat zijn die garanties nu eigenlijk waard? Die garanties zijn echter wel de ellende van de toekomst.

    Wilfred Mooij, Financieel planner en directielid van adviesbureau Geijsel Kroon

  7. forum rang 10 voda 25 november 2010 17:10
    ABP verhoogt premie in 2011 om hogere levensverwachting


    AMSTERDAM (Dow Jones)--Het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP.YY) zal de pensioenpremie in 2011 optrekken als eind dit jaar blijkt dat de levensverwachting van deelnemers is toegenomen, waarschuwt het fonds donderdag.

    Met hoeveel de premies zullen stijgen, is op dit moment nog niet bekend. Eind 2010 verschijnen nieuwe CBS-prognoses, waarop de verhoging gebaseerd zal worden.

    Daarnaast zullen de pensioenen in 2011 in elk geval niet meegroeien met de gemiddelde loonontwikkeling in de sectoren overheid en onderwijs, waaruit de deelnemers van het ABP afkomstig zijn. Dat heeft het ABP-bestuur donderdag besloten.

    De reden hiervoor is de financiele positie van ABP. Het pensioenfonds verkeert nog in een dekkingstekort met een dekkingsgraad van 96% eind oktober 2010.

    Fondsen in onderdekking hebben bij De Nederlandsche Bank (DNB) een herstelplan ingediend. Uit de daarbij met de toezichthouder gemaakte afspraken volgt dat de premies sowieso omhoog gaan bij onderdekking.

    Gevolg hiervan is dat de herstelopslag van 1% gehandhaafd blijft. Daarbij zal de premie met 0,1% omhoog gaat in verband met gestegen kosten.

    De premie voor ouderdoms- en nabestaandenpensioen komt op 1 januari 2011 te liggen op 21,4%. Afhankelijk van de dekkingsgraad zal het bestuur begin 2011 weer bezien of aanvullende maatregelen nodig zijn.


    Door Anton Reijinga; Dow Jones Nieuwsdienst; anton.reijinga@dowjones.com; +31-20-571 5213

  8. forum rang 10 voda 26 november 2010 12:51
    'Overheid plunderde pensioenreserves ABP'
    26 november 2010, 12:31 | ANP
    HILVERSUM (AFN) - De overheid, de grootste werkgever van het land, heeft in de jaren negentig zo'n 25 miljard euro onttrokken aan de financiële reserves van het ambtenarenpensioenfonds ABP. Dat zegt Jean Frijns, oud-directeur Beleggingen van het ABP, in de televisierubriek KRO Reporter van zaterdagavond.

    Jarenlang heeft de overheid volgens Frijns te weinig premie afgedragen aan het ABP. Bij de verzelfstandiging van het pensioenfonds in 1996 was de achterstand opgelopen tot zo'n 15 miljard euro, aldus Frijns, die van 1993 tot 2005 directeur beleggingen was. Volgens hem is de overheid daarmee medeverantwoordelijk voor de huidige financiële problemen van het ABP.

    Frijns, tegenwoordig hoogleraar beleggingsleer aan de VU in Amsterdam, zegt verder dat ,,ook een groot deel van de vut-regeling'' door de overheid is gefinancierd met geld dat het ABP had gereserveerd voor de reguliere pensioenen. Daarmee zou een bedrag van 10 miljoen euro zijn gemoeid.

  9. forum rang 5 andre68 26 november 2010 12:58
    quote:

    voda schreef:

    'Overheid plunderde pensioenreserves ABP'
    26 november 2010, 12:31 | ANP
    HILVERSUM (AFN) - De overheid, de grootste werkgever van het land, heeft in de jaren negentig zo'n 25 miljard euro onttrokken aan de financiële reserves van het ambtenarenpensioenfonds ABP. Dat zegt Jean Frijns, oud-directeur Beleggingen van het ABP, in de televisierubriek KRO Reporter van zaterdagavond.

    Jarenlang heeft de overheid volgens Frijns te weinig premie afgedragen aan het ABP. Bij de verzelfstandiging van het pensioenfonds in 1996 was de achterstand opgelopen tot zo'n 15 miljard euro, aldus Frijns, die van 1993 tot 2005 directeur beleggingen was. Volgens hem is de overheid daarmee medeverantwoordelijk voor de huidige financiële problemen van het ABP.

    Frijns, tegenwoordig hoogleraar beleggingsleer aan de VU in Amsterdam, zegt verder dat ,,ook een groot deel van de vut-regeling'' door de overheid is gefinancierd met geld dat het ABP had gereserveerd voor de reguliere pensioenen. Daarmee zou een bedrag van 10 m...
    1.Moet 10 miljoen geen 10 miljard zijn?
    2.Ook hier wordt weer duidelijk: nu de geldberg leegtrekken en later maar zien hoe er pensioen betaald moet worden uit het te weinig opgebouwde kapitaal. Wie "beheert" die bende en hoeveel geld krijgen ze ervoor? Opportunisten zijn het.
  11. forum rang 10 voda 27 november 2010 15:43
    AFM wil financiële bijsluiter pensioenen
    27 november 2010, 13:15 | ANP
    AMSTERDAM (AFN) - Pensioenfondsen moeten beter communiceren met de consument. Dat vindt voorzitter Hans Hoogervorst van de Autoriteit Financiële Markten (AFM). De oud-minister pleit daarom voor een financiële bijsluiter voor pensioenen. Deelnemers kunnen hierdoor in een oogopslag helderheid krijgen over de complexe pensioenregeling.

    Hoogervorst stelt dit binnenkort voor aan minister Henk Kamp (Sociale Zaken), zo meldde de toezichthouder zaterdag. Pensioenfondsen hanteren nu nog een indexatielabel. Dit label laat aan de hand van muntjes zien in welke mate de pensioenen in de eerstvolgende vijftien jaar naar verwachting meegroeien met de prijzen. Hoogervorst vindt dat dit product niet meer van deze tijd is en dat het onvoldoende inzicht geeft in de kosten van de regeling.

    Ook andere complexe financiële producten zoals beleggingsverzekeringen, hypotheken en verzekeringen hebben een financiële bijsluiter. De AFM verplicht de aanbieders zo'n document beschikbaar te stellen, maar de consument moet er wel zelf om vragen.

    Pensioenfondsen zouden met een financiële bijsluiter eenvoudig informatie kunnen bieden over bijvoorbeeld de dekkingsgraad, de indexatie en de aard van het nabestaandenpensioen. Mensen moeten zo duidelijker zicht krijgen op de kwaliteit en de kosten van de pensioenregeling.

  12. forum rang 10 voda 27 november 2010 17:18
    Beleggers zoeken houvast na crisis
    27 november 2010, 9:00 uur | FD.nl
    Door: Wolzak, M.
    Op de Dag van de Beleggers was onzekerheid troef. Particuliere beleggers zoeken na drie jaar crisis houvast en een beetje extra rendement.

    Wat gaat er gebeuren met ons pensioengeld?', wil een man weten van goudfondsmanager Willem Middelkoop. Het antwoord zal hem niet gerust gesteld hebben. Middelkoop voorspelt dat de pensioenen fors dalen, net als de huizenprijzen, het commercieel vastgoed en de aandelenkoersen.

    Lees verder:
    www.fd.nl/artikel/20802569/beleggers-...

    [Modbreak IEX]: Gelieve geen hele artikelen te posten van het FD, i.v.m. copyright.]
  13. [verwijderd] 27 november 2010 17:28
    Hoogervorst: Er zijn geen veilige beleggingen
    Volgens AFM-voorzitter Hans Hoogervorst is geen enkele belegging risicovrij. Vooral pensioenfondsen blijven in de problemen. Nu door de lage (reken)rente, "maar wat als de rente in Nederland en Duitsland gaat stijgen, die obligatiecrash gaat er komen”.

    Crisis
    Hoogervorst was zaterdag te gast bij de duizenden beleggers op de Dag van de Belegger in de RAI. Uit diverse interviews en gesprekken kwam een getergde Hoogervorst naar voren. “Door de crisis zullen we nog 10 jaar moeten bloeden.”

    Triple A - rating AAA
    “De lessen uit de wereldwijde crisis zijn nog onvoldoende getrokken", aldus de voorzitter in een paneldiscussie. "Het financiële systeem is nog steeds slecht. Zie Ierland. Er zijn geen 100% veilige beleggingen. Ze denken nog steeds als het misgaat dan redt de overheid en de Centrale Bank de bank wel. Het is een dramatisch slecht systeem.”

    Hoogervorst vindt het toezicht op de financiële sector nog steeds onvoldoende. “Nix is risicovrij, je zou overal kapitaal voor moeten aanhouden."

    Pensioenfondsen
    "De pensioenfondsen zitten in grote problemen, eigenlijk al jaren. De dekkingsgraad is nu gemiddeld 100% terwijl die 130% zou moeten zijn. Hoogervorst ziet dat niet snel gebeuren. De weg terug naar 130-140 is lang. Afstempelen en/of niet indexeren lijkt onvermijdelijk."

    "Je kan de berekening van de Dekkingsgraad wel veranderen, doordat de rente nu zo laag is. Maar wat gebeurt er als de rente stijgt, gaan de aandelen dan naar beneden? De obligatieportefeuilles zullen in ieder geval veel minder waard worden.”

    Obligatiecrash
    “Als de rente in Duitsland en Nederland gaat stijgen, dan komen de pensioenfondsen ook weer in de problemen. Ondanks dat Hoogervorst normaal eigenlijk nooit een voorspelling doet, stelde hij zaterdag tegenover RTLZ toch “dat er een obligatiecrash gaat komen”.

    Pensioenfondsen moeten overigens niet gaan gokken, dan zouden ze quitte of dubbel gaan spelen. Ze moeten altijd voorzichtig blijven. “Maar er zijn geen veilige beleggingen, dat is een misverstand. Dat zouden de toezichthouders bij DNB ook moeten zien."

    Klanten
    Hoogervorst heeft veel gesprekken met de top van de banken gehad om de klanten centraal te laten zetten. “Het is ons menens. Banken zien nu ook dat het moet, de klanten centraal stellen” “Geld is heel moeilijk te begrijpen, daarom is het zo lang misgegaan. Een lage renterekening kan je jaren niet opmerken.”

    Tevreden
    "Het is echt winst dat de banken minder spaarrekeningen hebben en niet aldoor nieuwe rekeningen beginnen waar dan de rente weer geleidelijk wordt verlaagd.” Ook stelt Hoogervorst die daarover tevreden is dat “wij in Nederland een fantastisch betalingsverkeer hebben. Iedereen kan een rekening openen, tegen betrekkelijk lage kosten. In Italië moet je voor van alles betalen. In Amerika kan je als uitkeringstrekker vaak geen rekening openen."

    Tophypotheek
    Hoogervorst is droevig over het feit dat het de AFM na 2 jaar nog steeds niet is gelukt om de tophypotheek aan te pakken. "Door de lobby van de Nederlandse Vereniging van Banken, de NVB, bij de politiek is het er nog niet, terwijl we een heel genuanceerd voorstel hebben gedaan. Het zijn achterhoede gevechten van de NVB."

  15. Dennis V. 27 november 2010 22:07
    quote:

    voda schreef:

    'Overheid plunderde pensioenreserves ABP'
    26 november 2010, 12:31 | ANP
    HILVERSUM (AFN) - De overheid, de grootste werkgever van het land, heeft in de jaren negentig zo'n 25 miljard euro onttrokken aan de financiële reserves van het ambtenarenpensioenfonds ABP. Dat zegt Jean Frijns, oud-directeur Beleggingen van het ABP, in de televisierubriek KRO Reporter van zaterdagavond.

    Jarenlang heeft de overheid volgens Frijns te weinig premie afgedragen aan het ABP. Bij de verzelfstandiging van het pensioenfonds in 1996 was de achterstand opgelopen tot zo'n 15 miljard euro, aldus Frijns, die van 1993 tot 2005 directeur beleggingen was. Volgens hem is de overheid daarmee medeverantwoordelijk voor de huidige financiële problemen van het ABP.

    Frijns, tegenwoordig hoogleraar beleggingsleer aan de VU in Amsterdam, zegt verder dat ,,ook een groot deel van de vut-regeling'' door de overheid is gefinancierd met geld dat het ABP had gereserveerd voor de reguliere pensioenen. Daarmee zou een bedrag van 10 m...
    Wordt hedenavond op Ned.2, vanaf 22.35 uur in het KRO televisieprogramma 'Reporter' uit de doeken gedaan.
    Vermeldigingswaard hierbij is, dat Wim Kok (PvdA) van 1989 tot 1994 en Gerrit Zalm (VVD) van 1994 tot 2002 ministers van Financien waren.
    Daarnaast werden in de jaren zeventig onder Wim Duisenberg (PvdA) eveneens minister van Financien van 1973 tot 1977 onderhandse leningen door het ABP aan de overheid verstrekt.
    Bij de totstandkoming van de privatisering van het ABP in 1996 werd daarbij stilzwijgend aan voorbij gegaan. De bonden waren hiervan op de hoogte en hebben tot op heden weinig en/of geen actie ondernomen.
    Nu het ABP in zwaar weer dreigt te komen, dient diezelfde overheid eindelijk haar handen in eigen boezem te steken (verantwoordelijkheid nemen) en het ABP extra financieel te ondersteunen en niet alles op haar ambtenaren af te wentelen.

  16. forum rang 10 voda 30 november 2010 16:37
    Pensioenfonds zorg gaat uit van langer werken
    30 november 2010, 14:07 | ANP
    ZEIST (AFN) - Werknemers in de zorg moeten gemiddeld vier maanden langer doorwerken voor hetzelfde pensioen. Nieuwe werknemers in de sector moeten zeven maanden langer doorwerken. Het bestuur van het pensioenfonds Zorg en Welzijn heeft namelijk besloten de opbouw van het pensioen in 2011 tijdelijk te verlagen. Dat betekent dat mensen langer moeten doorsparen om aan dezelfde uitkering te komen.

    Vooralsnog geldt de verlaging voor één jaar en alleen wanneer hij wordt verlengd, betekent het dat mensen echt maanden langer moeten doorwerken.

    Het bestuur van het pensioenfonds neemt hiermee een voorschot op de uitkomst van de discussie over verhoging van de pensioenleeftijd. In het pensioenakkoord dat werkgevers en vakbeweging dit voorjaar hebben gesloten, is afgesproken dat mensen in 2022 tot hun 66e moeten werken. Het kabinet moet nog een besluit nemen.

    'We leven langer'

    ,,We leven gemiddeld een stuk langer'', aldus directeur Peter Borgdorff. ,,Maar voor al die extra levensjaren willen we ook een goed pensioen. Dat kunnen we met elkaar regelen als we wat langer doorwerken.'' Zo blijft het pensioen betaalbaar.

    Mensen kunnen er nog steeds voor kiezen eerder te stoppen met werken, aldus het pensioenfonds. Maar dat betekent een wat lager pensioen.

    Kostendekkend

    Het pensioenfonds verhoogt de premie in 2011 met 0,3 procent tot 23,4 procent van de pensioengrondslag. Zo blijft de premie kostendekkend. De pensioenuitkering gaat volgend jaar niet omhoog. De dekkingsgraad van het fonds is nog altijd lager dan de vereiste 105 procent en daarom kan de uitkering niet omhoog.

    Het pensioenfonds Zorg en Welzijn heeft 2,3 miljoen deelnemers. Het beheert een vermogen van ruim 98 miljard euro. De dekkingsgraad lag eind oktober op 101 procent.

  18. forum rang 10 voda 2 december 2010 17:14
    Door: Jeroen van Bezooijen
    De rente staat op een historisch laag niveau. Dit geldt niet alleen voor het officiële ECB-tarief van 1% voor de kortlopende rente, maar ook voor langere looptijden. De rente op dertigjaars Nederlandse staatsobligaties is 3,3% en de dertigjaars swaprente is met 3,25% zelfs nog iets lager.

    Dit creëert problemen voor pensioenfondsen. Zij moeten namelijk hun verplichtingen contant maken tegen de swaprente. Door de omgekeerde relatie tussen rente en verplichtingen leiden lagere rentes tot hogere verplichtingen en vervolgens tot lagere dekkingsgraden.

    Pensioenfondsen kunnen zich indekken tegen dalende rentes door de looptijd van hun beleggingen te verlengen. De vraag is of dit het juiste moment is om de allocatie naar langlopende obligaties en swaps te vergroten. Als de rente stijgt, kan dit namelijk leiden tot significante verliezen op de obligatie- en swapportefeuilles, aangezien hogere rentes samengaan met koersverliezen op obligaties en swaps.

    Deflatie is rampzalig voor pensioenfondsen

    De eerste vraag bij deze afweging is of de rente nog kan dalen vanaf deze lage niveaus. Bij PIMCO geloven we dat dit mogelijk is, hoewel we er niet van uitgaan.

    In een deflatiescenario zoals in Japan in de jaren negentig kan de rente verder dalen. Zo’n scenario zou tot het bankroet van Nederlandse pensioenfondsen leiden. Neem bijvoorbeeld een gemiddeld pensioenfonds met een dekkingsgraad van 100% . Als je dezelfde (relatieve) veranderingen toepast in rentes en aandelenmarkten zoals die zich in Japan in de jaren negentig voordeden, dalen in dat scenario de dekkingsgraden over de komende 10 jaar naar 60 a 70%! . Dit is het gevolg van zowel lage rentes die verplichtingen omhoog duwen als van dalende aandelenkoersen. Het zou pensioenfondsen in een positie plaatsen van waaruit herstel niet meer mogelijk is, waarmee afstempelen van pensioenen onontkoombaar zou zijn.

    Bij PIMCO verwachten wij dat de rente de komende drie tot vijf jaar zal stijgen. Toch sluiten we een deflatiescenario niet uit in de huidige ‘New Normal’-omstandigheden. Een escalatie van de huidige problemen binnen de eurozone zou bijvoorbeeld tot een deflatiescenario kunnen leiden als de overheidsbezuinigingen te ver worden doorgevoerd en het economisch herstel wordt afgeknepen. Wij schatten de kans op deflatie op 20 a 30%.

    Welk beleid past bij deze visie?

    Pensioenfondsen bevinden zich daarom in een moeilijk parket. Verleng de looptijd van je portefeuille en je riskeert dat het fonds niet profiteert van de verwachte stijging van de rente. Dek het renterisico niet af en je loopt het risico dat je dekkingsgraad tot onherstelbare niveaus daalt als het deflatiescenario werkelijkheid wordt.

    Simpelweg langer lopende obligaties of swaps kopen lijkt niet de beste oplossing. Daarbij komt nog dat de rente niet alleen laag staat, maar de markt ook een heel lage renteverwachting heeft ingeprijsd. De markt verwacht rentes van rond de 2,5% in 15 a 20 jaar. Met andere woorden: de rentemarkt lijkt het deflatiescenario al in de marktprijs verwerkt te hebben.

    Een alternatief is om je te verzekeren tegen nadelige uitkomsten, zonder je volledig vast te leggen. Dit kan met opties. Bescherming kopen tegen lagere rentes is echter niet de meest aantrekkelijke strategie. De premies voor deze opties zijn historisch hoog, wat niet verassend is gezien de lage rentestand. Een brandverzekering is ook een stuk duurder als er al rook uit je keuken komt.

    Beschermen tegen staartrisico

    Bescherming op risicodragende beleggingen lijkt daarentegen aantrekkelijker. Deflatie heeft niet alleen negatieve gevolgen voor de verplichtingen, maar ook voor de beleggingen - met name voor aandelen. Een beschermingsstrategie tegen ‘staartrisico’ op risicovolle beleggingen is daarom een interessant alternatief. Aandelen hebben het recentelijk goed gedaan en de huidige aandelenkoersen lijken een lagere kans op deflatie in te prijzen dan obligatiemarkten. Dit wijst erop dat het neerwaartse risico het hoogst is voor aandelen. Aandelenrisico reduceren betekent dat het indekken van renterisico minder dringend is.

    Het gebruik van opties maakt pensioenfondsstrategieën wat ingewikkelder, maar een lastig parket vraagt om innovatieve oplossingen.

    Jeroen van Bezooijen is senior vice-president en productmanager bij PIMCO en gespecialiseerd in ‘liability-driven investing’. Hij adviseert Europese pensioenfondsen en andere institutionele beleggers

  19. forum rang 10 voda 6 december 2010 21:05
    Dilemma voor pensioenfondsen: renterisico afdekken of niet?
    2 december 2010, 10:15 uur | FD.nl
    Door: Jeroen van Bezooijen
    De rente staat op een historisch laag niveau. Dit geldt niet alleen voor het officiële ECB-tarief van 1% voor de kortlopende rente, maar ook voor langere looptijden. De rente op dertigjaars Nederlandse staatsobligaties is 3,3% en de dertigjaars swaprente is met 3,25% zelfs nog iets lager.

    Dit creëert problemen voor pensioenfondsen. Zij moeten namelijk hun verplichtingen contant maken tegen de swaprente. Door de omgekeerde relatie tussen rente en verplichtingen leiden lagere rentes tot hogere verplichtingen en vervolgens tot lagere dekkingsgraden.

    Pensioenfondsen kunnen zich indekken tegen dalende rentes door de looptijd van hun beleggingen te verlengen. De vraag is of dit het juiste moment is om de allocatie naar langlopende obligaties en swaps te vergroten. Als de rente stijgt, kan dit namelijk leiden tot significante verliezen op de obligatie- en swapportefeuilles, aangezien hogere rentes samengaan met koersverliezen op obligaties en swaps.

    etc.

    www.fd.nl/artikel/20838703/dilemma-pe...
  20. forum rang 5 andre68 6 december 2010 22:12
    Vandaag rolde het blaadje "Dichterbij" van Rabobank Zuid-Holland Midden door de brievenbus. Daarin een leerzaam stukje over pensioenen. Een 2-tal
    citaten:

    1."De NL spaarzaamheid heeft geleid tot 600 miljard Euro aan aanvullende pensioenen"

    2."Andere landen, zoals Frankrijk, hebben niet gespaard. Die schuiven met hun omslagstelsel de rekening VOLLEDIG door naar de volgende generatie"

    Mijn persoonlijke noot:
    Ad 1.Daar kan lekker van gewoekerd worden;(

    Ad 2.Alléén Frankrijk? Welnéé. In hele garlic-belt is het "manana". Na ons de zondvloed. Met pensioenleeftijden die veelal 5-10 jaar beneden de onze liggen. Een enigszins gechargeerde situatieschets van "het" mediterrane huishouden: "De kinderen wonen op hun 35e nog thuis en vader en moeder zijn al met pensioen".
    En allemaal omslagstelsel. En nog véél grotere vergrijzingsproblemen dan in landen met (iets) spaarzamere bevolkingen als Nederland en Duitsland. Het mes snijdt van alle kanten in de foute richting.

    Het schulden-zwaard van damocles dat al boven deze landen bungelt zal nog onrustiger gaan wiebelen als deze landen zeer diep zullen moeten gaan snijden in de veel te riante pensioenregelingen. Dat gaat grote spanningen geven in die samenlevingen (o.a. tussen generaties) en zeer veel koopkrachtverlies.

    En wij maar lekker garant staan voor de potverteerders en het kost ons natúúrlijk niets. Tóch? Jan Kees de Jager?

10.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 507 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Nedap N.V. 56,400 +1,60 +2,92%
PostNL 1,119 +0,03 +2,66%
Air France-KLM 9,366 +0,23 +2,56%
ADYEN NV 1.443,800 +26,20 +1,85%
ArcelorMittal 22,540 +0,31 +1,39%
Wolters Kluwer 160,850 +2,15 +1,35%
CM.COM 6,790 +0,09 +1,34%
RELX 44,600 +0,58 +1,32%
Aperam 25,340 +0,30 +1,20%
UMG 23,890 +0,28 +1,19%
ALLFUNDS GROUP 5,770 +0,06 +1,14%
IMCD 151,400 +1,65 +1,10%
Ahold Delhaize 30,990 +0,28 +0,91%
ASR Nederland 44,440 +0,38 +0,86%
Arcadis 64,600 +0,55 +0,86%
ForFarmers 3,290 +0,02 +0,77%
JUST EAT TAKEAWAY 11,330 +0,09 +0,76%
B&S Group SA 4,850 +0,03 +0,73%
UNILEVER PLC 57,560 +0,38 +0,66%
CTP 15,940 +0,10 +0,63%
ACOMO 17,800 +0,10 +0,56%
DSM FIRMENICH AG 115,300 +0,55 +0,48%
RENEWI 7,400 +0,03 +0,41%
Corbion 24,700 +0,10 +0,41%
Vastned 24,800 +0,10 +0,40%
INPOST 18,250 +0,06 +0,33%
NN Group 46,150 +0,14 +0,30%
Fugro 21,880 +0,06 +0,27%
WDP 22,380 +0,06 +0,27%
Basic-Fit 23,100 +0,06 +0,26%
Fagron 18,780 +0,04 +0,21%
Eurocommercial Properties 24,050 +0,05 +0,21%
ABN AMRO BANK N.V. 15,260 +0,03 +0,20%
TKH 38,140 +0,04 +0,10%
Aegon 5,894 +0,01 +0,10%
JDE PEET'S 21,600 +0,02 +0,09%
Vopak 43,580 +0,02 +0,05%
Flow Traders 21,100 0,00 0,00%
Wereldhave 14,660 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
OCI 11,230 -14,65 -56,61%
EBUSCO HOLDING 1,859 -0,55 -22,88%
Philips Koninklijke 24,310 -5,17 -17,54%
SIGNIFY NV 22,940 -1,24 -5,13%
FASTNED 23,000 -1,00 -4,17%
SHELL PLC 30,150 -0,77 -2,47%
SBM Offshore 16,520 -0,38 -2,25%
Pharming 0,789 -0,02 -1,93%
Galapagos 26,820 -0,46 -1,69%
ASML 654,800 -9,30 -1,40%
Alfen N.V. 13,060 -0,16 -1,25%
RANDSTAD NV 42,830 -0,53 -1,22%
EXOR NV 98,600 -1,20 -1,20%
THEON INTERNAT 9,210 -0,11 -1,18%
NX FILTRATION 4,705 -0,05 -1,16%
BAM 4,370 -0,05 -1,13%
BESI 104,500 -1,15 -1,09%
KPN 3,717 -0,04 -1,04%
AMG Critical Materials N.V. 15,920 -0,16 -1,00%
Accsys 0,603 -0,01 -0,82%
ING 15,562 -0,12 -0,74%
ASMI 517,400 -3,60 -0,69%
Akzo Nobel 59,100 -0,36 -0,61%
Van Lanschot Kempen NV 43,950 -0,25 -0,57%
Sligro 11,860 -0,06 -0,50%
AEX 894,45 -4,37 -0,49%
Sif Holding 13,800 -0,06 -0,43%
HEIJMANS KON 25,300 -0,10 -0,39%
AZERION 1,370 0,00 -0,29%
Heineken 79,400 -0,22 -0,28%
ASCX 1.236,41 -3,31 -0,27%
NSI 20,300 -0,05 -0,25%
Brunel 8,970 -0,02 -0,22%
Avantium 2,485 -0,01 -0,20%
TomTom 5,075 -0,01 -0,20%
Kendrion 11,120 -0,02 -0,18%
AALBERTS NV 33,840 -0,06 -0,18%
PROSUS 39,655 -0,05 -0,13%
AMX 903,08 -0,83 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 894,60 -4,22 -0,47%
AEX GR 3.491,56 -21,45 -0,61%
Germany40^ 19.479,60 +16,01 +0,08%
FTSE 100 8.243,70 -5,14 -0,06%
EURO50 4.953,96 +25,32 +0,51%
US30^ 42.417,50 +299,20 +0,71%
Nasd100^ 20.445,40 +89,90 +0,44%
US500^ 5.838,57 +30,29 +0,52%
Japan225^ 38.461,90 +388,10 +1,02%
VD-NEW 17,38 -0,39 -2,17%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer