Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 6 maart 2009 00:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gerrit 69 schreef:

   encon 2
   De legale diefstal, wat vermogensrendementsheffing heet afschaffen.
   Dat ben ik helemaal met je eens.
   Zie ook mijn bijdrage in de Koffiekamer.
   Verder ook de vliegtax onmiddellijk schrappen.
   
   Gerrit
   

   Zullen we de inkomstenbelasting dan ook maar afschaffen? Dat is net zo goed legale diefstal. En de politie, ach, die hebben we toch ook niet nodig. Gewoon, iedereen zijn eigen geweer: dat werkt veel beter. Zo doen ze het in Somalie ook...
   
   Van mensen als Gerrit 69 moeten we het echt hebben in dit land.
2. [verwijderd] 6 maart 2009 00:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach zeker de helft van bijvoorbeeld de politie kan er wel uit. Die zitten alleen maar achter een bureautje om aan overbodige eisen te voldoen van de politiek correcte politici en volkomen wereldvreemde rechters en andere delen van de justitiemaffia.
   
   Vandaag sprak een rechter iemand die een jonge vrouw uit eerwraak had doorgereden en een strafje kreeg van 8 jaar met aftrek van voorarrest en vervroegde vrijlating vrij van uitzetting. Onbegrijpelijk. Waarom grijpt de politiek niet in? Zij maken de wetten en niemand anders.
   
   Ze maken dus wetten die dit soort wantoestanden toelaten! Wat zal mijn antwoord zijn? Ik ga gewoon Wilders stemmen of ik het al dan niet geheel met Wilders eens ben dat dondert mij niet meer en dat zullen heel veel mensen gaan doen. Het is toch godgeklaagd met dit politieke en rechtelijke zooitje! Ze zijn gewoon medeplichtig aan vrouwenverminking!
   
   Vanavond ook weer die Brussemakers, jonkvrouwe binnen de PvdA, ook weer van die slappe niet effectieve thee. Waarom gaat zo een mens niet theeschenken in een allochtoon theehuis? Dat moet haar toch meer bevrediging bieden en dat verlost ons ook nog een keertje van dat gepruts van haar.
   
   Groet, Jonas
   
   
3. [verwijderd] 6 maart 2009 00:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bos is een onbenul en dankzij zijn onbenulligheid is Nederland straks failliet. En waar moet je dan met je garanties naar toe Woutertje?
4. gerrit 69 6 maart 2009 00:33

   auteur info

   •    gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   quote:

   vansteen schreef:

   [quote=gerrit 69]
   encon 2
   De legale diefstal, wat vermogensrendementsheffing heet afschaffen.
   Dat ben ik helemaal met je eens.
   Zie ook mijn bijdrage in de Koffiekamer.
   Verder ook de vliegtax onmiddellijk schrappen.
   
   Gerrit
   [/quote]
   Zullen we de inkomstenbelasting dan ook maar afschaffen? Dat is net zo goed legale diefstal. En de politie, ach, die hebben we toch ook niet nodig. Gewoon, iedereen zijn eigen geweer: dat werkt veel beter. Zo doen ze het in Somalie ook...
   
   Van mensen als Gerrit 69 moeten we het echt hebben in dit land.
   

   Of U bent ambtenaar of belasting-inspecteur op de manier waarop U discussie voert.
   Verder vind ik, dat U mijn mening bagatelliseert.
   De vliegtax heeft schiphol al veel geld en goodwill gekost.
   Verder met de grote vermogensverliezen die veel beleggers achter de kiezen krijgen, word deze heffing toch geheven ondanks een negatief rendement.
   Dat is in mijn ogen geen rechtvaardige belasting, maar wel erg gemakkelijk voor de fiscus.
   Somalië heeft hier niets mee te maken.
   
   Gerrit
5. [verwijderd] 6 maart 2009 08:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gerrit, dat je mening hebt is prima. Echter, het gaat niet om je mening, maar om je argumenten. Frank geeft in zijn stukje iets meer overwegingen, dan in vorige stukjes. Hij kan het vervolgens al snel niet laten om Bos met scheldwoorden zwart te maken. Deze tactiek is gebruikelijk in medialand en gaat er van uit dat je mensen eerder overtuigd als je harder schreeuwt.
   De hele discussie over nationalisatie van nutsvoorzieningen draait om eigen belang versus algemeen belang. Het najagen van eigen belang is de grootste aanjager van deze crisis. Het voordeel van de huidige omstandigheden zijn de mogelijkheden om een beter functionerende economie te krijgen.
6. [verwijderd] 6 maart 2009 09:03

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vansteen schreef:

   Ja, ook lekker weer daar in Somalie, alles lekker helder daar
   [quote=gerrit 69]
   encon 2
   De legale diefstal, wat vermogensrendementsheffing heet afschaffen.
   Dat ben ik helemaal met je eens.
   Zie ook mijn bijdrage in de Koffiekamer.
   Verder ook de vliegtax onmiddellijk schrappen.
   
   Gerrit
   [/quote]
   Zullen we de inkomstenbelasting dan ook maar afschaffen? Dat is net zo goed legale diefstal. En de politie, ach, die hebben we toch ook niet nodig. Gewoon, iedereen zijn eigen geweer: dat werkt veel beter. Zo doen ze het in Somalie ook...
   
   Van mensen als Gerrit 69 moeten we het echt hebben in dit land.
   

7. [verwijderd] 6 maart 2009 09:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gerrit 69, die vliegtax is niet de oorzaak, maar het luie en incompetente management van Schiphol. 10 jaar geleden zag ik dit al aankomen met de monopoliehouding van Schiphol. Het grote probleem is dat incompetente lieden niet zelf hoeven boeten voor wat ze aanrichten, dat geldt voor bankiers, toezichthouders en politici en inderdaad ook voor de schipholdirectie
8. [verwijderd] 6 maart 2009 09:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef:

   Ze maken dus wetten die dit soort wantoestanden toelaten! Wat zal mijn antwoord zijn? Ik ga gewoon Wilders stemmen of ik het al dan niet geheel met Wilders eens ben dat dondert mij niet meer en dat zullen heel veel mensen gaan doen. Het is toch godgeklaagd met dit politieke en rechtelijke zooitje! Ze zijn gewoon medeplichtig aan vrouwenverminking!
   
   Groet, Jonas
   
   

   Nee Wilders moeten we niet hebben wolf in schaapskleren,is lezer en kenner van 'Mein kampf' zal dit mogelijk ook weer als politieke leidraad gaan gebruiken om ons volk in het verderf te storten.
   Wilders zal een burgeroorlog veroorzaken,klimaat is net als voor WO2 zeer geschikt voor dit soort dictators.
   
   mvrgr jo jo
   
   
9. [verwijderd] 6 maart 2009 09:48

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   [quote=jonas]
   
   Ze maken dus wetten die dit soort wantoestanden toelaten! Wat zal mijn antwoord zijn? Ik ga gewoon Wilders stemmen of ik het al dan niet geheel met Wilders eens ben dat dondert mij niet meer en dat zullen heel veel mensen gaan doen. Het is toch godgeklaagd met dit politieke en rechtelijke zooitje! Ze zijn gewoon medeplichtig aan vrouwenverminking!
   
   Groet, Jonas
   
   [/quote]
   
   Nee Wilders moeten we niet hebben wolf in schaapskleren,is lezer en kenner van 'Mein kampf' zal dit mogelijk ook weer als politieke leidraad gaan gebruiken om ons volk in het verderf te storten.
   Wilders zal een burgeroorlog veroorzaken,klimaat is net als voor WO2 zeer geschikt voor dit soort dictators.
   
   mvrgr jo jo
   
   

   vast een PvdA stemmer.. jankerd
10. [verwijderd] 6 maart 2009 09:52

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BOEROE schreef:

    vast een PvdA stemmer.. jankerd
    

    Nee helaas voor jou, een SP stemmer.
    
    mvrgr jo jo
11. [verwijderd] 6 maart 2009 09:57

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=BOEROE]
    
    vast een PvdA stemmer.. jankerd
    [/quote]
    
    Nee helaas voor jou, een SP stemmer.
    
    mvrgr jo jo
    

    Kan ook natuurlijk, tekenend om bij gebrek aan argumenten 'Mein kampf' en Wilders in 1 zin te gebruiken.
    Zegt meer over jou dan over Wilders.
    
    
12. [verwijderd] 6 maart 2009 10:01

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BOEROE schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    [quote=BOEROE]
    
    vast een PvdA stemmer.. jankerd
    [/quote]
    
    Nee helaas voor jou, een SP stemmer.
    
    mvrgr jo jo
    [/quote]
    
    Kan ook natuurlijk, tekenend om bij gebrek aan argumenten 'Mein kampf' en Wilders in 1 zin te gebruiken.
    Zegt meer over jou dan over Wilders.
    
    

    Ik dacht toch echt dat hij daar zelf ooit over begon,je weet vast nog wel, vergeleek de koran met mein kampf,dan is echt toch mijn conclusie dat is dus de mans interesse en mogelijke leidraad.
    Gevaarlijke mannetjes.
    
    mvrgr jo jo
13. [verwijderd] 6 maart 2009 10:15

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=BOEROE]
    [quote=jojobuitenzorg]
    [quote=BOEROE]
    
    vast een PvdA stemmer.. jankerd
    [/quote]
    
    Nee helaas voor jou, een SP stemmer.
    
    mvrgr jo jo
    [/quote]
    
    Kan ook natuurlijk, tekenend om bij gebrek aan argumenten 'Mein kampf' en Wilders in 1 zin te gebruiken.
    Zegt meer over jou dan over Wilders.
    
    [/quote]
    
    Ik dacht toch echt dat hij daar zelf ooit over begon,je weet vast nog wel, vergeleek de koran met mein kampf,dan is echt toch mijn conclusie dat is dus de mans interesse en mogelijke leidraad.
    Gevaarlijke mannetjes.
    
    mvrgr jo jo
    

    Dat is waar ook, SP'ers weten alles van boekjes... rode boekjes.
    
    Ben zelf geen Wilders stemmer, maar ik heb in het verleden gezien wat er kan gebeuren als je iemand herhaaldelijk en bewust demoniseerd.
    
    En dat zie ik jou hier op dit forum doen, en dan reageer ik.
    
    succes
    
    
14. [verwijderd] 6 maart 2009 10:20

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gerrit 69 schreef:

    Of U bent ambtenaar of belasting-inspecteur op de manier waarop U discussie voert.
    Verder vind ik, dat U mijn mening bagatelliseert.
    De vliegtax heeft schiphol al veel geld en goodwill gekost.
    Verder met de grote vermogensverliezen die veel beleggers achter de kiezen krijgen, word deze heffing toch geheven ondanks een negatief rendement.
    Dat is in mijn ogen geen rechtvaardige belasting, maar wel erg gemakkelijk voor de fiscus.
    Somalië heeft hier niets mee te maken.
    
    Gerrit
    

    Ik ben ondernemer, maar ik begrijp wel dat er bepaalde uitgaven nodig zijn om onze rechtstaat te handhaven. Van die uitgaven profiteert iedereen. Die uitgaven moeten natuurlijk wel gefinancierd worden. En daarom betaalt iedereen in dit land belasting, en dat geldt ook voor mensen die vermogen hebben.
    
    Overigens, de vermogensrendementsheffing is een forfaitaire heffing, d.w.z. een heffing op een verondersteld rendement. Daarvoor is in 2001 bewust gekozen. Tussen 2002 en 2007 hebben we er niemand over horen klagen dat het forfaitaire rendement van 4% per jaar veel lager was dan het daadwerkelijke rendement. Nu dat andersom is, klinkt meteen een roep om afschaffing. Dat is meten met twee maten.
    
15. [verwijderd] 6 maart 2009 10:23

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BOEROE schreef:

    Dat is waar ook, SP'ers weten alles van boekjes... rode boekjes.
    
    Ben zelf geen Wilders stemmer, maar ik heb in het verleden gezien wat er kan gebeuren als je iemand herhaaldelijk en bewust demoniseerd.
    
    En dat zie ik jou hier op dit forum doen, en dan reageer ik.
    
    succes
    
    

    Hee leuk datzelfde heb ik als een hele minderheid en bevolkingsgroep gedemoniseerd wordt....dan reageer ik,we hebben vaak genoeg gezien waar dit toe leidde.
    
    mvrgr jo jo
16. [verwijderd] 6 maart 2009 10:36

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Nee Wilders moeten we niet hebben wolf in schaapskleren,is lezer en kenner van 'Mein kampf' zal dit mogelijk ook weer als politieke leidraad gaan gebruiken om ons volk in het verderf te storten.
    Wilders zal een burgeroorlog veroorzaken,klimaat is net als voor WO2 zeer geschikt voor dit soort dictators.
    

    Knap hoor om met zo weinig woorden zoveel onzin uit te kramen.
    
    Verder is het natuurlijk erg kortzichtig om de boodschapper/Wilders van al het slechte nieuws aan te vallen.
    
    Dan moet je de (oorzaak van) boodschap/Overheid aanvallen dat zij al dat slechte nieuws hebben veroorzaakt.
    
    Je wilt toch hopelijk niet zeggen dat Wilders de veroorzaker is van de toestand waar dit land in verkeerd?
    
    
17. [verwijderd] 6 maart 2009 10:42

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    Nee Wilders moeten we niet hebben wolf in schaapskleren,is lezer en kenner van 'Mein kampf' zal dit mogelijk ook weer als politieke leidraad gaan gebruiken om ons volk in het verderf te storten.
    Wilders zal een burgeroorlog veroorzaken,klimaat is net als voor WO2 zeer geschikt voor dit soort dictators.
    [/quote]
    
    Knap hoor om met zo weinig woorden zoveel onzin uit te kramen.
    
    Verder is het natuurlijk erg kortzichtig om de boodschapper/Wilders van al het slechte nieuws aan te vallen.
    
    Dan moet je de (oorzaak van) boodschap/Overheid aanvallen dat zij al dat slechte nieuws hebben veroorzaakt.
    
    Je wilt toch hopelijk niet zeggen dat Wilders de veroorzaker is van de toestand waar dit land in verkeerd?
    
    

    Misschien lees je wat weinig, maar ik reageer op de mantra van Jonas,waarin hij steeds weer Wilders presenteert als de reddende messias.
    Typisch rechtse reactie wij hebben gelijk ieder ander moet zijn kop houden.
    
    mvrgr jo jo
18. [verwijderd] 6 maart 2009 11:51

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er is zoiets als maatschappelijke verwantwoordelijkheid, maar om onder die noemer maatschappelijk onverantwoord bezig te gaan.. Ik vond het ook een brug te ver. Het is niet aan de belegger om alles te controleren. Het is aan de belegger om aan het management duidelijk te maken of ze wel of niet goed bezig zijn: het instrument daartoe is de koers (en misschien de aandeelhoduersvergadering). Je kunt de institutionele belegger erg moeilijk scheiden van de beleggende slager op de hoek, waar de ene misschien wat meer mogelijkheden heeft te controleren, heeft de ander dat totaal niet.
    
    "De belegger heeft management onder steeds grotere druk gezet voor steeds grotere winsten." Dit klopt natuurlijk, en het resultaat hiervan is dat management steeds meer de randen van het verantwoorde is gaan verkennen. Een moeilijk (en waarschijnlijk relatief) beginsel is "verantwoord". Al x jaar gaat het goed, dus lijkt het verantwoordelijk.
    
    Indien er duidelijker spelregels waren geweest, dan was het waarschijnlijk beter gelopen, maar koppel zaken nu eens aan het feit dat landen-economieen erg veel dwarsrelaties hebben, en dat de eerste schermutselingen uit de US zijn overgewaaid... en teruggaan naar een inwendig gekeerde, protectionistische economie voor een land als Nederland geen optie is.
    
    Natuurlijk wil ik niet op de rug gaan liggen en zeggen "het is niet onze schuld, het is een buitenlands probleem" dat zou te makkelijk zijn. Maar om dan maar de mogelijkheid in het leven te roepen om een ogenschijnlijk random groep als de (nederlandse) aandeelhouders dan maar alle schuld in de schoenen te schuiven..
    
    Natuurlijk is alles wat nu gezegd en geschreven wordt stemmingmakerij, en zullen we vooral eens de uiteindelijke bewoording van een wetsvoorstel moeten lezen, maar het uitgangspunt vind ik niet goed.
    
    Ook ben ik van mening dat Wouter "Roodkapje" Bos dit hele gebeuren misbruikt om de politiek een ruk naar links te geven. Het geeft hem onder de paraplu van "extreme situaties wettiggen extreme reacties" teveel ruimte voor stemmingmakerij.
19. [verwijderd] 6 maart 2009 14:42

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bos geeft aan dat aandeelhouders, net zoals landeigenaren bij het aanleggen van een snelweg, voor dat stuk land onteigenen het normaal is om hier een “fooi” als vergoeding terug te geven.
    De intentie om aandeelhouders te onteigenen heeft Bos en onderzoekt dit.
    Spaarbanktegoeden, daar geeft Bos een garantie op, garantie tot aan de deur ja, zoals het Spirit Aim is vergaan, kan ook bij onze banken door( in opdracht van Bos) de particuliere bankekeninghouder het onmogelijk te maken om ineens het gegarandeerde bedrag te kunnen opnemen. Garantie tot aan de deur en niet verder;verantwoor maar eens waarvoor je dat geld nodig hebt. Fortis werd “geholpen” omdat grote spaarders hun geld van de bank afhaalden en Fortis hierdoor in de moeilijkheden kwam. Wie volgt? ING? De garantie is alleen maar om de gewone spaarder niet ongerust te maken, waardoor – met opnames van tegoeden, die banken juist extra in de problemen (en dus ook Bos?) gaan komen.
    Mismanagement bij banken en pensioenen? Of door de intentie te hebben om te nationaliseren, waardoor – in het huidige klimaat – deze instellingen het hierdoor extra moeilijk hebben zoals: extra koersdalingen bij bankaandelen, waardoor pensioenfondsen ook geraakt worden.
    Wanneer het aan Bos zou liggen dan gaat “in landsbelang” de aow niet op het bereiken van de 67 jarige leeftijd in, maar bij de gemiddelde levensduur van Nederlandse ingezetenen die vanaf die leeftijd pas de aow/aww rechten zullen ontvangen. Tot voor die leeftijd” in landsbelang” wordt het gewoon werken.
20. [verwijderd] 6 maart 2009 14:49

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zalm geeft aan om alleen trouwe aandeelhouders, zoals pensioenfondsen, bij de beursgang van abn de aandelen te gunnen. Dit kan aansluiten op een voorteken dat de particuliere aandeelhouders later, in ons land, niet meer in aanwezig zijn.