Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Ageas BRU:AGS.BL, BE0974264930

Laatste koers (eur) Verschil Volume
48,740   0,000   (0,00%) Dagrange 48,600 - 49,180 331.179   Gem. (3M) 321,5K

Ronselen stemmen in volle gang.

50 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 februari 2009 17:58
    Weet je trouwens nog iets leuks!

    wij als nieuwe aandeelhouders worden er van beschuldigd van dat we over de ruggen van de oude aandeelhouders geld proberen te verdienen... maar weet je wie er het meest verdient aan een nee stem en er ook het hardst om schreeuwt?
    de advocaten welke ze inhuren. de advocaten welke echt geld gaan verdienen over jullie rug met mooie praatjes van een nieuwe deal welke niet kom.... want die jongens schrijven wel uren en maken wel rapporten hoor, kost klauwen vol met geld, ik weet zo niet wie dat gaat betalen maar dat gaat wel wat kosten.

    bij een ja stem was alles voorbij voor de advocaten konden ze weer wat nieuws zoeken, bij een nee-stem kunnen zo nog even lekker een bakkie pleur doen nog even een bek open trekken hatseflatsie weer even 500 euro gegrepen!

    die advocaten dat zijn de jongens welke jullie nu gewoon aan het naaien zijn oude aandeelhouders!

    (leest trouwens net dat de BNP Paribas hun voorstel wel wil intrekken, waarschijnlijk om wat meer druk op te bouwen. maar als die deal verdwijnt vrees ik voor maandag. dan wens ik iedereen in ieder geval heel veel sterkte en ik hoop dat jullie, als het gebeurd, kleine verliezen mogen lijden.)
  2. [verwijderd] 7 februari 2009 18:11
    quote:

    RagingHunter schreef:

    nog iets mooiers, ik lees net dat iemand de nationalisatie wil omdraaien! ze mogen wel goden zijn, die oude aandeelhouders!
    Straks willen ze nog de klimaatverandering terugdraaien en anders een rechtszaak ! :)

    Maar goed, let op, Ping An stemt sowieso ja, daarnaast grote partijen en institutionele beleggers die ook ja stemmen.
  3. [verwijderd] 7 februari 2009 18:27
    quote:

    Joeyman schreef:

    [quote=RagingHunter]
    nog iets mooiers, ik lees net dat iemand de nationalisatie wil omdraaien! ze mogen wel goden zijn, die oude aandeelhouders!
    [/quote]

    Straks willen ze nog de klimaatverandering terugdraaien en anders een rechtszaak ! :)

    Maar goed, let op, Ping An stemt sowieso ja, daarnaast grote partijen en institutionele beleggers die ook ja stemmen.
    Ping-an zal misschien ja stemmen dat is5% verschillende beleggers belangen stemmen tegen dat is 10% kortom ik zie geen ja stemmers meerderheid en mocht ping-an zijn poot stijf houden en nee stemmen is de race gelopen
  4. [verwijderd] 7 februari 2009 18:27
    quote:

    RagingHunter schreef:

    Weet je trouwens nog iets leuks!

    wij als nieuwe aandeelhouders worden er van beschuldigd van dat we over de ruggen van de oude aandeelhouders geld proberen te verdienen... maar weet je wie er het meest verdient aan een nee stem en er ook het hardst om schreeuwt?
    de advocaten welke ze inhuren. de advocaten welke echt geld gaan verdienen over jullie rug met mooie praatjes van een nieuwe deal welke niet kom.... want die jongens schrijven wel uren en maken wel rapporten hoor, kost klauwen vol met geld, ik weet zo niet wie dat gaat betalen maar dat gaat wel wat kosten.

    bij een ja stem was alles voorbij voor de advocaten konden ze weer wat nieuws zoeken, bij een nee-stem kunnen zo nog even lekker een bakkie pleur doen nog even een bek open trekken hatseflatsie weer even 500 euro gegrepen!

    die advocaten dat zijn de jongens welke jullie nu gewoon aan het naaien zijn oude aandeelhouders!

    (leest trouwens net dat de BNP Paribas hun voorstel wel wil intrekken, waarschijnlijk om wat meer druk op te bouwen. maar als die deal verdwijnt vrees ik voor maandag. dan wens ik iedereen in ieder geval heel veel sterkte en ik hoop dat jullie, als het gebeurd, kleine verliezen mogen lijden.)
    Die Modrikamen heeft wel een naam op te houden. Bij geen resultaat huurt niemand hem meer in.

    Verder pakt hij minimaal 10% van wat hij er uit sleept. JAJA, cashen dus daar wordt behalve veel geluld ook echt wel gewerkt.
  5. [verwijderd] 7 februari 2009 19:24
    quote:

    Joeyman schreef:

    [quote=RagingHunter]
    helaas trouwens. we kunnen hier wel 6 mensen overhalen maar ze gaan toch al tegenstemmen... helaas voor fortis helaas voor mijn vakantie naar de kanarishe eilanden hahah, achja op na RBS misschien kan ik daar nog een slaatje uit slaan.

    echt jammer, als ze nou gewoon ja hadden gezegt werd iedereen er beter van.... maar het gaat tegenwoordig meer over je eigen principes...
    [/quote]

    Maak je geen zorgen, die 10 % van nay-sayers ofzo kan ons niets maken. Wordt een vette JA. Mensen die de toekomst instappen en mensen die in het verleden leven die mogen hun gezin kapot maken met rechtszaken ens stress.

    precies. laten we een beetje positief denken nu
  6. [verwijderd] 7 februari 2009 19:42
    quote:

    RagingHunter schreef:

    ik vind het zo jammer, ik had mooi een zakcentje kunnen verdienen aan fortis en de oudere aandeelhouders hadden zelfs een beetje verlies goed kunnen maken![/quote]
    Dat kan nog steeds.
    [quote=RagingHunter]maar ze snappen het niet![/quote]
    Ik snap het prima, ik zal het je zo even uitleggen.
    [quote=RagingHunter]ze denken dat iedereen loopt te springen om fortis, dat iedereen fortis nodig heeft![/quote]
    Is dat niet de definitie van "systeembank"? Akkoord, de bank maakt momenteel geen deel meer uit van Fortis, maar dat is de schuld van Leterme en zijn criminele vrinden.
    [quote=RagingHunter]maar dat is niet zo, na deze deal zie ik de toekomst slecht in![/quote]
    Dat mag.
    [quote=RagingHunter]er komt geen nieuwe deal meer met beter voorwaarden...[/quote]
    We zullen zien.
    [quote=RagingHunter]fortis gaat waarschijnlijk kapot door zijn aandeelhouders notabene.....
    Hooguit als die aandeelhouders voor de deal met België en BNP stemmen.

    Goed, ik had beloofd dat ik het je uit zou leggen. Bij deze.

    Toen Fortis in de liquiditeitsproblemen kwam, had Fortis een probleem. Niet alleen Fortis had een probleem, ook Nederland en België hadden een probleem.

    De Belgen hebben vervolgens met hun grenzeloze arrogantie (waar ze nota bene ons Nederlanders altijd van beschuldigen - dan hoor je weer zo'n lulverhaal over dikke nekken - als ik twee mensen moet noemen met een dikke nek dan zeg ik: Maurice Lippens en Etienne Davignon) een eerste reddingsplan bekokstoofd en daar Nederland pas veel te laat bij betrokken. Aangezien het plan door België werd bedacht was het een heel slecht plan, met allerlei foute elementen (zoals het in onderpand geven van de aandelen Fortis Verzekeringen Nederland aan de Belgische staat - een grof schandaal als het echt ten uitvoer was gebracht, ware het niet dat we in Nederland gelukkig wetgeving hebben die dit soort koehandel met verzekeringsmaatschappijen verbiedt) en oneerlijkheden, et cetera. Deels is dit plan ondanks dat het later extreem slecht bleek te zijn ook uitgevoerd.

    Nederland heeft dus volkomen terecht ingezien dat er iets anders moest gebeuren. Men heeft toen de eigen problemen opgelost en tegelijkertijd een deel van de problemen van Fortis op willen lossen. Hierbij werd een uitstekende prijs geboden voor alle Nederlandse activiteiten, meer dan de beurswaarde van heel Fortis op dat moment. Wat je Nederland wel kunt verwijten (naast het feit dat de deal niet ter goedkeuring aan de aandeelhouders werd voorgelegd), is dat ook de verzekeringsactiviteiten gekocht zijn. Waarschijnlijk was dit echter ingegeven door de misdragingen van de Belgische staat (het eerder genoemde onderpand). Ook was de prijs die voor diezelfde verzekeringsactiviteiten betaald werd wat te laag. Dit is echter volledig te wijten aan (wederom) de Belgen, die de verdeelsleutel aan Fortis hebben opgelegd om ervoor te zorgen dat er zoveel mogelijk geld in de bank terechtkwam. Nederland was het geld toch al kwijt, dus bij wie het belandt maakt op zo'n moment ook niet veel meer uit.

    Vervolgens bleken de problemen ondanks de steun van Nederland nog niet opgelost. Op dat moment vond er een poging tot diefstal plaats. België heeft voorgesteld het belang van Fortis in Fortis Bank voor 1 Euro te kopen. Je moet het gore lef maar hebben, zal ik maar zeggen... Gelukkig heeft Fortis daar niet mee ingestemd en kon men uiteindelijk uitkomen op dezelfde prijs als België eerder voor een minderheidsbelang had betaald. Murw gebeukt door de voortdurende misdragingen van de Belgische regering (en vermoedelijk bang voor de gevolgen van het failliet gaan van Fortis Bank) is Fortis daar uiteindelijk mee akkoord gegaan. Nu België Fortis Bank voor een prikkie gekocht had (dus voor minder dan wat Nederland betaald had voor de Nederlandse delen van Fortis Bank) heeft men het snel met winst doorverkocht aan BNP Paribas! Dat de aandelenkoers van BNP Paribas later gedaald is waardoor die winst weer verdampte doet daar niets aan af, de verkoopprijs was op dat moment hoger dan de kostprijs en de koers had natuurlijk ook kunnen stijgen. Dit terwijl Fortis met grote verliezen achterbleef.

    Het beeld is nu wel duidelijk. Daar waar Nederland op een integere manier geprobeerd heeft de gezamenlijke problemen gezamenlijk op te lossen, heeft België van zijn eigen probleem ons probleem gemaakt. Dat kan ik niet tolereren, daarom ben ik tegen de deal. Als dat vervolgens voor onoverkomelijke problemen zorgt in België... Pech gehad! Daar hadden jullie aan moeten denken toen jullie deze schandalige overval beraamden! Als aandeelhouder heb je, in tegenstelling tot bestuurders en commissarissen, geen enkele plicht of verantwoordelijkheid om de belangen van anderen in overweging te nemen. Dat de meeste aandeelhouders, waaronder ikzelf, dat doorgaans wel doen is heel netjes van ons, maar er zijn grenzen. Een zo'n grens ligt vlak voorbij Hazeldonk en wanneer je die passeert komt je in een land met dramatisch slechte bankiers, politici en wegen. ;)

    Samengevat, voor degenen die niet alles willen lezen: niemand kan mij verplichten om me op te laten lichten.
  7. [verwijderd] 8 februari 2009 14:40
    quote:

    Free_Bird schreef:

    [quote=RagingHunter]ik vind het zo jammer, ik had mooi een zakcentje kunnen verdienen aan fortis en de oudere aandeelhouders hadden zelfs een beetje verlies goed kunnen maken![/quote]
    Dat kan nog steeds.
    [quote=RagingHunter]maar ze snappen het niet![/quote]
    Ik snap het prima, ik zal het je zo even uitleggen.
    [quote=RagingHunter]ze denken dat iedereen loopt te springen om fortis, dat iedereen fortis nodig heeft![/quote]
    Is dat niet de definitie van "systeembank"? Akkoord, de bank maakt momenteel geen deel meer uit van Fortis, maar dat is de schuld van Leterme en zijn criminele vrinden.
    [quote=RagingHunter]maar dat is niet zo, na deze deal zie ik de toekomst slecht in![/quote]
    Dat mag.
    [quote=RagingHunter]er komt geen nieuwe deal meer met beter voorwaarden...[/quote]
    We zullen zien.
    [quote=RagingHunter]fortis gaat waarschijnlijk kapot door zijn aandeelhouders notabene.....[/quote]
    Hooguit als die aandeelhouders voor de deal met België en BNP stemmen.

    Goed, ik had beloofd dat ik het je uit zou leggen. Bij deze.

    Toen Fortis in de liquiditeitsproblemen kwam, had Fortis een probleem. Niet alleen Fortis had een probleem, ook Nederland en België hadden een probleem.

    De Belgen hebben vervolgens met hun grenzeloze arrogantie (waar ze nota bene ons Nederlanders altijd van beschuldigen - dan hoor je weer zo'n lulverhaal over dikke nekken - als ik twee mensen moet noemen met een dikke nek dan zeg ik: Maurice Lippens en Etienne Davignon) een eerste reddingsplan bekokstoofd en daar Nederland pas veel te laat bij betrokken. Aangezien het plan door België werd bedacht was het een heel slecht plan, met allerlei foute elementen (zoals het in onderpand geven van de aandelen Fortis Verzekeringen Nederland aan de Belgische staat - een grof schandaal als het echt ten uitvoer was gebracht, ware het niet dat we in Nederland gelukkig wetgeving hebben die dit soort koehandel met verzekeringsmaatschappijen verbiedt) en oneerlijkheden, et cetera. Deels is dit plan ondanks dat het later extreem slecht bleek te zijn ook uitgevoerd.

    Nederland heeft dus volkomen terecht ingezien dat er iets anders moest gebeuren. Men heeft toen de eigen problemen opgelost en tegelijkertijd een deel van de problemen van Fortis op willen lossen. Hierbij werd een uitstekende prijs geboden voor alle Nederlandse activiteiten, meer dan de beurswaarde van heel Fortis op dat moment. Wat je Nederland wel kunt verwijten (naast het feit dat de deal niet ter goedkeuring aan de aandeelhouders werd voorgelegd), is dat ook de verzekeringsactiviteiten gekocht zijn. Waarschijnlijk was dit echter ingegeven door de misdragingen van de Belgische staat (het eerder genoemde onderpand). Ook was de prijs die voor diezelfde verzekeringsactiviteiten betaald werd wat te laag. Dit is echter volledig te wijten aan (wederom) de Belgen, die de verdeelsleutel aan Fortis hebben opgelegd om ervoor te zorgen dat er zoveel mogelijk geld in de bank terechtkwam. Nederland was het geld toch al kwijt, dus bij wie het belandt maakt op zo'n moment ook niet veel meer uit.

    Vervolgens bleken de problemen ondanks de steun van Nederland nog niet opgelost. Op dat moment vond er een poging tot diefstal plaats. België heeft voorgesteld het belang van Fortis in Fortis Bank voor 1 Euro te kopen. Je moet het gore lef maar hebben, zal ik maar zeggen... Gelukkig heeft Fortis daar niet mee ingestemd en kon men uiteindelijk uitkomen op dezelfde prijs als België eerder voor een minderheidsbelang had betaald. Murw gebeukt door de voortdurende misdragingen van de Belgische regering (en vermoedelijk bang voor de gevolgen van het failliet gaan van Fortis Bank) is Fortis daar uiteindelijk mee akkoord gegaan. Nu België Fortis Bank voor een prikkie gekocht had (dus voor minder dan wat Nederland betaald had voor de Nederlandse delen van Fortis Bank) heeft men het snel met winst doorverkocht aan BNP Paribas! Dat de aandelenkoers van BNP Paribas later gedaald is waardoor die winst weer verdampte doet daar niets aan af, de verkoopprijs was op dat moment hoger dan de kostprijs en de koers had natuurlijk ook kunnen stijgen. Dit terwijl Fortis met grote verliezen achterbleef.

    Het beeld is nu wel duidelijk. Daar waar Nederland op een integere manier geprobeerd heeft de gezamenlijke problemen gezamenlijk op te lossen, heeft België van zijn eigen probleem ons probleem gemaakt. Dat kan ik niet tolereren, daarom ben ik tegen de deal. Als dat vervolgens voor onoverkomelijke problemen zorgt in België... Pech gehad! Daar hadden jullie aan moeten denken toen jullie deze schandalige overval beraamden! Als aandeelhouder heb je, in tegenstelling tot bestuurders en commissarissen, geen enkele plicht of verantwoordelijkheid om de belangen van anderen in overweging te nemen. Dat de meeste aandeelhouders, waaronder ikzelf, dat doorgaans wel doen is heel netjes van ons, maar er zijn grenzen. Een zo'n grens ligt vlak voorbij Hazeldonk en wanneer je die passeert komt je in een land met dramatisch slechte bankiers, politici en wegen. ;)

    Samengevat, voor degenen die niet alles willen lezen: niemand kan mij verplichten om me op te laten lichten.
    ik wens je veel succes in de strijd.

    morgen openingskoers? 1 eurootje ofzo
50 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.