Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 19 januari 2009 15:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Altijd leuk als je op dag 1 van de week al uitgestopt bent. Naja, tenminste nog een klein plusje eruit kunnen slepen, dus een plek in de middenmoot is al zeker. Wat een afstort ineneens!
2. 996 19 januari 2009 20:18

   auteur info

   •    996

     Lid sinds: 13 jun 2007

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18

     Gegeven: 63

   •    Aantal posts: 326

   Ach, je bent in goed gezelschap
   ;-)
3. [verwijderd] 23 januari 2009 17:35

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat is toch best een mooi slot;-) *Auw*, voor hen die geen stoploss hadden deze week.. maar het had erger gekund vrees ik.
4. [verwijderd] 23 januari 2009 21:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goedenavond deelnemers,
   
   Onder de clip de weekuitslag week 04.
   
   Met een positieve FAEWI van 23% en een Weighted Average van 24% waren de gedachten in ieder geval wel positief. Weer 14 punten eraf waarmee we niet meer af hoeven te vragen of maar alleen wanneer zien we die 218 terug.
   
   uitvreter van harte gefeliciteerd met deze schitterende overwinnig. Om 10.45 werd je op het laagste punt uitgestopt op 228, hoe krijg je het voor elkaar zeg.
   Tweede deze week is Wierden999 met een return van 6,03% en derde X91 op 5,97%.
   
   Voor rob0210, 996, altviolist en jiv was het een korte week maar hebben toch een klein plusje neer weten te zetten dat kunnen er een heleboel van ons niet zeggen waaronder ikzelf.
   
   Nogmaals gefeliciteerd hiermee en ik zie jullie zodirect terug voor de rest van de uitslagen.
   
   vr gr
   
   Eddy737
   
   

   Bijlage:
5. [verwijderd] 23 januari 2009 21:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Onder de clip het tussenklassement:
   
   Met nog 1 week te gaan in dit klassement staat vooralsnog Wierden999 aan kop met een gem. van 4,25% over de afgelopen 9 weken. Gwalstra heeft stuivertje gewisseld met Wierden999 en verliest daarmee de top notering. mickey staat nog steeds tweede met een gem. van 4,09%. Toch acht ik de kans dat mickey74 Wierden999 nog gaat pakken komende week zeer aanwezig, die 0,16% moet kunnen toch.
   uitvreter doet goeie zakken in het klassement en gaat van de 20ste naar een 15de plek. We zien zo wat dit betekend heeft in het All Time Klassement voor hem.
   
   vr gr
   
   Eddy737
   
   P.S. zie DJ bijna groen worden.

   Bijlage:
6. [verwijderd] 23 januari 2009 22:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Onder de clip het All Time Klassement:
   
   Dit klassement is opgebouwd uit deelnemers met een minimale deelname van 25 totaal. Zoals jullie zien is de top 3 notering niet veranderd maar is het verschil tussen Diederique en mickey74 aanzienlijk kleiner geworden, een delta van 12% is nu nog maar 8%.
   Onze week winnaar uitvreter wint 1 plaatsje van 10 naar 9
   
   Verder wil ik speciaal voor cadesc nog even melden dat hij met een Sharp ratio van 23,62% op een 4de plaats zou staan als hij 2 deelnames meer had gehad. Nog even volhouden en dan sta je er ook bij.
   
   Tot zover de uitslagen van afgelopen week en kunnen we weer positief naar volgende week gaan kijken. Sheet is weer leeg dus kom maar op met de cijfers.
   
   Ohja nog een keer deze mededeling:
   Probeer zoveel mogelijk de zelfde notering elke keer door te kopieren zodat ik geen vergissing kan maken met aflezen;
   
   Richting:
   Investering:
   Stoploss:
   Winstneming:
   Slotstand:
   
   Thanx for coop
   
   prettig weekend
   
   vr gr
   
   Eddy737
   
   

   Bijlage:
7. 996 24 januari 2009 00:17

   auteur info

   •    996

     Lid sinds: 13 jun 2007

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18

     Gegeven: 63

   •    Aantal posts: 326

   Richting: negatief
   Investering: 100%
   Stoploss: 229
   Winstneming: 218,5
   Slotstand: 230
   
   Komende week al uitbodemen of tijdelijke tussenstop maken om nog verder naar de regionen <200 te gaan, ik weet het nog niet ...
8. [verwijderd] 24 januari 2009 06:00

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Richting: positief (eventjes dan)
   Investering: 100%
   Stoploss: 234,14
   Winstneming: 239,5
   Slotstand: 231,69
9. [verwijderd] 24 januari 2009 10:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Richting:negatief inzet:100% stoploss:geen winstneming 221 weekslot:224
10. [verwijderd] 24 januari 2009 12:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    altviolist schreef:

    Richting: positief (eventjes dan)
    Investering: 100%
    Stoploss: 234,14
    Winstneming: 239,5
    Slotstand: 231,69
    

    Bij nader inzien (het was nog erg vroeg vanmorgen):
    
    Richting: negatief
    Investering: 100%
    Stoploss: 221,95
    Winstneming:
    Slotstand: 229,69
11. wfddulk 24 januari 2009 17:05

    auteur info

    •    wfddulk

      Lid sinds: 07 jan 2003

      Laatste bezoek: 17 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 88

      Gegeven: 513

    •    Aantal posts: 5.172

    Richting: positief
    Investering: 100%
    Stoploss: Geen
    Winstneming: 252
    Slotstand: 246
    
    Groeten
    Willem
12. [verwijderd] 24 januari 2009 17:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    eddy,
    
    ik heb dit weleens eerder opgemerkt, maar nu begint het me toch wel een beetje te boeien. Hoe minder ik meedoe, hoe beter mijn kwalificatie. Dit geldt zowel all time als in het tussenklassement.
    
    Ik zou daarom toch willen aanbevelen om het aantal deelnames zwaarder te laten tellen, zodat 58x meedoen net zo veel positiefs als negatiefs oplevert als 28 x meedoen (bijvoorbeeld). Diederique heeft "toevallig" de eerste plek in handen omdat hij maar 28 keer (zeg maar) heeft meegedaan en constant bearish is geweest. Dat is natuurlijk niet representatief in vergelijking met mensen die 5t0 en 60 x hebben meegegdaan binnen dezelfde competitie en die dus bijvoorbeeld ook mei 2008 hebben meegemaakt. Ik wil niet vervelend zijn t.o.v. diederique, maar als hij 35 a 40 x vaker had meegedaan zou de totaalscore er wellicht heel anders hebben uitgezien.
    
    
13. [verwijderd] 24 januari 2009 17:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Illuminati schreef:

    eddy,
    
    ik heb dit weleens eerder opgemerkt, maar nu begint het me toch wel een beetje te boeien. Hoe minder ik meedoe, hoe beter mijn kwalificatie. Dit geldt zowel all time als in het tussenklassement.
    
    Ik zou daarom toch willen aanbevelen om het aantal deelnames zwaarder te laten tellen, zodat 58x meedoen net zo veel positiefs als negatiefs oplevert als 28 x meedoen (bijvoorbeeld). Diederique heeft "toevallig" de eerste plek in handen omdat hij maar 28 keer (zeg maar) heeft meegedaan en constant bearish is geweest. Dat is natuurlijk niet representatief in vergelijking met mensen die 5t0 en 60 x hebben meegegdaan binnen dezelfde competitie en die dus bijvoorbeeld ook mei 2008 hebben meegemaakt. Ik wil niet vervelend zijn t.o.v. diederique, maar als hij 35 a 40 x vaker had meegedaan zou de totaalscore er wellicht heel anders hebben uitgezien.
    
    

    Zeer scherp illu! AB
14. [verwijderd] 25 januari 2009 02:37

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Illuminati schreef:

    eddy,
    
    ik heb dit weleens eerder opgemerkt, maar nu begint het me toch wel een beetje te boeien. Hoe minder ik meedoe, hoe beter mijn kwalificatie. Dit geldt zowel all time als in het tussenklassement.
    
    Ik zou daarom toch willen aanbevelen om het aantal deelnames zwaarder te laten tellen, zodat 58x meedoen net zo veel positiefs als negatiefs oplevert als 28 x meedoen (bijvoorbeeld). Diederique heeft "toevallig" de eerste plek in handen omdat hij maar 28 keer (zeg maar) heeft meegedaan en constant bearish is geweest. Dat is natuurlijk niet representatief in vergelijking met mensen die 5t0 en 60 x hebben meegegdaan binnen dezelfde competitie en die dus bijvoorbeeld ook mei 2008 hebben meegemaakt. Ik wil niet vervelend zijn t.o.v. diederique, maar als hij 35 a 40 x vaker had meegedaan zou de totaalscore er wellicht heel anders hebben uitgezien.
    
    

    Beste Illu,
    
    Ten eerste kan ik direct zeggen dat je in ieder geval helemaal gelijk hebt voor wat betreft jouw omschrijving van hierboven.
    Moet eerlijk zeggen dat ik vanaf het begin af aan al een beetje zit te tobben met de aantal deelnames voor notering in het klassement. We hebben de methode die FreshStart hiervoor gebruikte nooit echt besproken tijdens de overname zal maar zeggen, maar zetten de aantal deelnames gewoon om de 3 weken 1 hoger.
    Ikzelf denk dat je minimaal de helft moet hanteren van de persoon met de meeste deelnames, in dit geval 64(rob0210), dus 32.
    De reden dat ik nog niet op 32 zat kwam simpelweg door het feit dat het klassements lijstje dan erg kort werd.
    Dit komt ook mede door het feit dat er een aantal vaste trouwe(ouwe) deelnemers door welke reden dan ook afgehaakt zijn. Deze deelnemers hebben wel genoeg deelnames maar worden niet opgesteld omdat ze de laatste 3 keer niet meededen.
    
    Wil hiemee tussendoor meteen even gebruik maken om mij eens af te vragen waar onze gepensioeneerde vriend "welldressedchef" is gebleven omdat z'n laatste post op 28 okt 2008 is geweest, zal toch niks met die man gebeurd zijn:(
    
    Terug bij de klassementen, ik heb de sheets van week 3 en 4 eens goed bestudeerd. Dit zijn de weken dat je niet meedeed Illu. In het tussenklassement stijg je van plaats 10 naar 6 zonder dat je meedeed. Dit is statistisch gezien logisch omdat cadesc, freshstart, altviolist en marco1975 tov hun bestaande gemiddelde een slechte weekscore hadden. Dit zelfde geldt natuurlijk ook voor het All Time Klassement waar je van plaats 5 naar 4 gaat.
    
    Resume: ben van mening dat ik dit aan FreshStart even moet voorleggen omdat hij gewoon de man van de statistieken is.
    Ben blij dat je hierover je respons geeft zodat we dit kunnen verbeteren.
    
    Het is een heel verhaal geworden zie ik dus het zal bij Fresh wel opvallen en reageren.
    
    Tot horens
    
    vr gr
    
    Eddy737
    
    
15. [verwijderd] 25 januari 2009 10:44

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beetje tegen de trend in:
    
    Richting: positief
    Investering: 100%
    Stoploss: Geen
    Winstneming: 243
    Slotstand: 241
16. [verwijderd] 25 januari 2009 11:39

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    simpele oplossing eddy; minimum aantal deelnames vaststellen en die dan aanvullen met de gemiddelden tot het aantal van de maximale deelnemer. daarna de uitkomsten delen door dat maximale aantal.
    
    anders blijft het zo dat iemand met relatief minder deelnames een oneigenlijk en onverdiend voordeel heeft in de klassificering.
17. [verwijderd] 25 januari 2009 13:34

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Richting; positief
    Investering;100%
    Stoploss;geen
    Winstneming;247
    Slotstand;240
    
    Abeetje voor je vele werk Eddy, en maar hopen dat ik het weer zo schitterend doe als vorige week...;)
    
    Groet;uitvreter
18. [verwijderd] 25 januari 2009 15:27

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Eigenlijk doe ik dus teveel mee.
    Maar het is zo'n leuk spelletje.
    Ook voor het resultaat op de beurs is het beter om soms even niets te doen, maar daar gaat het om echt geld. Nou ja, echt..........
    
    Richting: negatief
    Investering: 100%
    Stoploss: geen
    Winstneming: geen
    Slotstand:219
    
    Pacito
19. bp5ah 25 januari 2009 15:35

    auteur info

    •    bp5ah

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 17 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 15084

      Gegeven: 18028

    •    Aantal posts: 57.713

    Richting: Pas verbeterend bij een slot boven de 240
    Investering : 0%
    Stoploss: n.v.t
    Winstneming : n.v.t
    Slotstand : 228,88
    
    Gr.
    
    Dirk
    
20. marique 25 januari 2009 15:50

    auteur info

    •    marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 17 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7353

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.745

    quote:

    Illuminati schreef:

    simpele oplossing eddy; minimum aantal deelnames vaststellen en die dan aanvullen met de gemiddelden tot het aantal van de maximale deelnemer. daarna de uitkomsten delen door dat maximale aantal.
    

    Dan blijft iemand met laag aantal deelnames en (toevallig?) hoge gemiddelde score toch nog hoog in de rangschikking.
    Misschien ontbrekend aantal deelnames aanvullen met gemiddelde score van de totale deelnemersgroep?
    Of een bepaald percentage (zeg 10%) tekort aan deelnames accepteren. Deelnemers willen ook weleens op vakantie gaan of even een time-out nemen.
    
    En verder is het natuurlijk maar een spelletje. Dus de score ook niet al te serieus nemen.
    
    marique