Sopheon« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 23 januari 2009 15:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rokkefellow schreef:

   [quote=Geheim agent 007]
   
   Die alfahenkies van 'groep 1'
   [/quote]
   
   Of het genoodschap welke zich keer op keer hun alom oude beweringen kracht bij blijven zetten door oude postings en oude uitspraken naar voren halen.
   Een beetje zoals je een vent van 40 blijft terechtwijzen met het wijzende 'zie je wel,ik had gelijk' vingertje over iets wat in zijn jeugd gebeurt is.
   Sneu heren,erg sneu,maar blijf vooral aan uw gerief komen met dit soort geweldige bijdragen dat niet ergens anders kan krijgen.We leven met u mee.
   
   

2. [verwijderd] 23 januari 2009 15:43

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rokkefellow schreef:

   [quote=Geheim agent 007]
   
   Die alfahenkies van 'groep 1'
   [/quote]
   
   Of het genoodschap welke zich keer op keer hun alom oude beweringen kracht bij blijven zetten door oude postings en oude uitspraken naar voren halen.
   Een beetje zoals je een vent van 40 blijft terechtwijzen met het wijzende 'zie je wel,ik had gelijk' vingertje over iets wat in zijn jeugd gebeurt is.
   Sneu heren,erg sneu,maar blijf vooral aan uw gerief komen met dit soort geweldige bijdragen dat niet ergens anders kan krijgen.We leven met u mee.
   
   

   Ik wil je er graag op wijzen, Rokkefellow, dat het gros van 'groep 1', we zullen ze maar even de alfahenkies noemen, nooit iets hebben laten merken van respekt en erkenning van hun ongelijk in de voorgaande jaren! Sterker nog, ze gaan door met exact hetzelfde 'wij weten het wel en de anderen zijn sufferds'-toontje. Daarom heeft het zin om deze groep er steeds weer aan te herinneren dat zij - letterlijk - loosers zijn.
   Met jouw impliciete erkenning van ons gelijk uit het verleden hoef je je wat mij betreft niet meer aansproken worden als de alfahenkies weer aan het een en ander herinnerd moeten worden.
   
   PS Dan zou het wel aardig zijn als je je ook wat dat 'toontje' betreft zichtbaar van de loosers onderscheidt.
3. smith&jones 23 januari 2009 16:21

   auteur info

   •    smith&jones

     Lid sinds: 24 feb 2003

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1321

     Gegeven: 1129

   •    Aantal posts: 8.084

   De realiteit is dat Soof in de gevarenzone zit.
   
   Er wordt geen winst gedraaid, hoe je het ook wendt of keert. Er wordt dus ingeteerd.
   
   Momenteel is er geen krediet te krijgen van de banken, dat is duidelijk.
   
   Emissies leiden tot een gadslelijke verwatering bij deze koersen.
   De koers kan echter niet onterecht genoemd worden gezien de risico's.
   Het risico dat Sopheon belly-up gaat als de krediet-malaise aanhoudt is dus zeer reeëel
   
   Helaas zit Sopheon in deze klassieke penny-spagaat.
   In plaats van een stortvloed aan niet zo ter zake doende PB's en vreemde trucs ( steeds maar 'doorgeschoven' omzet, 'visible' etc...) moet Sopheon overtuigen door omzet binnen te halen.
   
   Mekaar hier de kop afbijten heeft geen enkele zin.
   Relativering van de alsmaar positieve outlook moet gewoon mogelijk zijn, zonder moddersmijterij van beide kanten.
   
   Ik hoop dat het meer dan goed komt met Soof, gewoon omdat ik de particuliere belegger alle succes wens. Tot nu toe vind ik dat sopheon de belegger bewust misleidt.
   
   S&J.
4. [verwijderd] 23 januari 2009 16:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Geheim agent 007 schreef:

   [quote=Hendrik de tweede]
   [quote=Bertus S]
   [quote=smith&jones]
   
   S&J.
   [/quote]
   Zie dat u ook niet veel verder komt dan over nagenoeg alle onderwerpen in de KK beetje slap meelullen............tóch??
   
   Bertus S.
   [/quote]
   
   Dat is weer een heeeel sterke inhoudelijke bijdrage Bertus!
   Kun je misschien ook aangeven waarom mijn redenatie niet juist is?
   
   de groeten van Hendrikus
   [/quote]
   
   Ik vrees Hendrikus, dat je van zo'n alfahenkie niet veel meer mag verwachten. Helaas!
   Die alfahenkies van 'groep 1' doen me altijd wat denken aan die wijsneuzen die in de kroeg zitten en heel 'overtuigende' redeneringen op kunnen hangen waarom zij hun studie niet hebben afgemaakt en nooit fatsoenlijk werk hebben kunnen vinden, maar het natuurlijk wel véél beter zien als die 'lulhannessen' die het wel steeds goed hebben gezien en wel succes hebben gehad.
   Proost mensen, neem er nog maar weer een glaasje bier.
   

   Lulhannes
5. [verwijderd] 23 januari 2009 16:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Geheim agent 007 schreef:

   [quote=Rokkefellow]
   [quote=Geheim agent 007]
   
   Die alfahenkies van 'groep 1'
   [/quote]
   
   Of het genoodschap welke zich keer op keer hun alom oude beweringen kracht bij blijven zetten door oude postings en oude uitspraken naar voren halen.
   Een beetje zoals je een vent van 40 blijft terechtwijzen met het wijzende 'zie je wel,ik had gelijk' vingertje over iets wat in zijn jeugd gebeurt is.
   Sneu heren,erg sneu,maar blijf vooral aan uw gerief komen met dit soort geweldige bijdragen dat niet ergens anders kan krijgen.We leven met u mee.
   
   [/quote]
   
   Ik wil je er graag op wijzen, Rokkefellow, dat het gros van 'groep 1', we zullen ze maar even de alfahenkies noemen, nooit iets hebben laten merken van respekt en erkenning van hun ongelijk in de voorgaande jaren! Sterker nog, ze gaan door met exact hetzelfde 'wij weten het wel en de anderen zijn sufferds'-toontje. Daarom heeft het zin om deze groep er steeds weer aan te herinneren dat zij - letterlijk - loosers zijn.
   Met jouw impliciete erkenning van ons gelijk uit het verleden hoef je je wat mij betreft niet meer aansproken worden als de alfahenkies weer aan het een en ander herinnerd moeten worden.
   
   PS Dan zou het wel aardig zijn als je je ook wat dat 'toontje' betreft zichtbaar van de loosers onderscheidt.
   

   Een grote lulhannes
6. Bertus S 23 januari 2009 17:02

   auteur info

   •    Bertus S

     Lid sinds: 03 aug 2002

     Laatste bezoek: 19 feb 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4534

     Gegeven: 3919

   •    Aantal posts: 27.083

   quote:

   alfahenkie schreef:

   Een grote lulhannes
   

   Maar er maar een grote azijnzeikende lulhannes van, Henk.
   
   Geeft n.l. de types het beste weer.
   
   Bertus S.
7. [verwijderd] 23 januari 2009 17:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   alfahenkie schreef:

   [quote=Geheim agent 007]
   [quote=Rokkefellow]
   [quote=Geheim agent 007]
   
   Die alfahenkies van 'groep 1'
   [/quote]
   
   Of het genoodschap welke zich keer op keer hun alom oude beweringen kracht bij blijven zetten door oude postings en oude uitspraken naar voren halen.
   Een beetje zoals je een vent van 40 blijft terechtwijzen met het wijzende 'zie je wel,ik had gelijk' vingertje over iets wat in zijn jeugd gebeurt is.
   Sneu heren,erg sneu,maar blijf vooral aan uw gerief komen met dit soort geweldige bijdragen dat niet ergens anders kan krijgen.We leven met u mee.
   
   [/quote]
   
   Ik wil je er graag op wijzen, Rokkefellow, dat het gros van 'groep 1', we zullen ze maar even de alfahenkies noemen, nooit iets hebben laten merken van respekt en erkenning van hun ongelijk in de voorgaande jaren! Sterker nog, ze gaan door met exact hetzelfde 'wij weten het wel en de anderen zijn sufferds'-toontje. Daarom heeft het zin om deze groep er steeds weer aan te herinneren dat zij - letterlijk - loosers zijn.
   Met jouw impliciete erkenning van ons gelijk uit het verleden hoef je je wat mij betreft niet meer aansproken worden als de alfahenkies weer aan het een en ander herinnerd moeten worden.
   
   PS Dan zou het wel aardig zijn als je je ook wat dat 'toontje' betreft zichtbaar van de loosers onderscheidt.
   [/quote]
   Een grote lulhannes
   

   grote azijnzeikende lulhannes
8. [verwijderd] 23 januari 2009 17:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Onverbeterlijk, die alfahenkies.
   De strekking van het bericht van smith&jones is hen volledig, maar dan ook volledig ontgaan.
9. [verwijderd] 23 januari 2009 17:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Geheim agent 007 schreef:

   Ik wil je er graag op wijzen, Rokkefellow, dat het gros van 'groep 1', we zullen ze maar even de alfahenkies noemen, nooit iets hebben laten merken van respekt en erkenning van hun ongelijk in de voorgaande jaren! Sterker nog, ze gaan door met exact hetzelfde 'wij weten het wel en de anderen zijn sufferds'-toontje. Daarom heeft het zin om deze groep er steeds weer aan te herinneren dat zij - letterlijk - loosers zijn.
   Met jouw impliciete erkenning van ons gelijk uit het verleden hoef je je wat mij betreft niet meer aansproken worden als de alfahenkies weer aan het een en ander herinnerd moeten worden.
   
   PS Dan zou het wel aardig zijn als je je ook wat dat 'toontje' betreft zichtbaar van de loosers onderscheidt.
   

   Geheime diender,
   
   Heeft Sopheon al die jaren een minder resultaat laten zien ?? Is het verlies na al die jaren toegenomen ?? Blijven bedrijven zich verzamelen,al dan niet in die beroemde pijplijn ?? Is het vooruitzicht niet steeds altijd beter geworden afgezien van de crisis waar we nu allemaal in zitten. ?? Hebben ze al dan niet toch in het eerste deel 2008 een kleine winst laten zien. ??
   M.a.w. Is Sopheon qua bedrijf slechter geworden of toch na al jaren 'ze gaan failliet' horend toch nog steeds groeiend ??
   
   Waarom dan toch dat blijvende gemiereneuk,omdat die koers een speelbal is voor handelaren ? Is dat het uuitgangspunt waardoor jullie zeggen dat het zo'n 'slecht'bedrijf is.... Beetje onzin, vind ik ....
   
   
10. [verwijderd] 23 januari 2009 17:30

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het gaat lekker mannen, als vanouds zullen we maar zeggen.
    Kan ik beter zometeen alle prima bijdrages die afgelopen week zijn geplaatst door vele forumleden maar eerst weer eens plaatsen, kan er weer wat gelezen worden, zeker voor hen die e.e.a afgelopen week gemist hebben.
    
11. Hendrik de tweede 23 januari 2009 17:35

    auteur info

    •    Hendrik de tweede

      Lid sinds: 09 mei 2006

      Laatste bezoek: 17 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1109

      Gegeven: 693

    •    Aantal posts: 2.666

    quote:

    theophiel schreef:

    Het gaat lekker mannen, als vanouds zullen we maar zeggen.
    Kan ik beter zometeen alle prima bijdrages die afgelopen week zijn geplaatst door vele forumleden maar eerst weer eens plaatsen, kan er weer wat gelezen worden, zeker voor hen die e.e.a afgelopen week gemist hebben.
    
    

    Tuurlijk kun je dat doen.
    Grote lappen Engelse bagger plaatsen, is makkelijker
    dan serieus ingaan op Smith & Jones, of desnoods mijn stelling.
    
    Prettig weekend allen
    
    Hendrikus
12. Bertus S 23 januari 2009 17:59

    auteur info

    •    Bertus S

      Lid sinds: 03 aug 2002

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4534

      Gegeven: 3919

    •    Aantal posts: 27.083

    quote:

    theophiel schreef:

    Het gaat lekker mannen, als vanouds zullen we maar zeggen.
    Kan ik beter zometeen alle prima bijdrages die afgelopen week zijn geplaatst door vele forumleden maar eerst weer eens plaatsen, kan er weer wat gelezen worden, zeker voor hen die e.e.a afgelopen week gemist hebben.
    
    

    Jazeker gaat'ie lekker Frank, zeker als je die bagger van S&J leest, waarin het haar persoonlijke aannames als feiten aan het mededelen/opsommen is...............
    
    En dan die dominee maar prediken dat we de strekking van die bagger geheel hebben gemist.
    
    {:<)))
    
    Bertus S.
13. [verwijderd] 23 januari 2009 18:04

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hallo Hendrik,
    
    zal proberen op de stelling van S&J in te gaan, jouw stelling moet ik nog even zoeken.
    
    *smith&jones schreef:
    
    De realiteit is dat Soof in de gevarenzone zit.
    
    * Mijn persoonlijke mening is, dat dit standpunt uwerzijds, geheel tegen de stroom in is.
    Er is of zijn geen waarschuwingen afgegeven door Sopheon.
    De laatst bekende visible was 8.1 miljoen GBP excl wat er vanaf die datum nog bij zou komen tot en met 31/12/2008.
    M.a.w de 8.1 kan dus hoger worden, en dat zal het ook zijn. Dat zal ook blijken.
    
    Er wordt geen winst gedraaid, hoe je het ook wendt of keert. Er wordt dus ingeteerd.
    
    * Ook dat standpunt is niet correct.
    Er was 1e H jaar 0.1 winst.
    Wat het uiteindelijke jaarresultaat zal zijn, zal u net als ik en de andere aandeelhouders moeten afwachten.
    Kanttekening: Verwachting is dat men vanaf 7.8/7.9 BE draait, daarboven is de winst.
    
    Momenteel is er geen krediet te krijgen van de banken, dat is duidelijk.
    
    * Heeft Sopheon om krediet gevraagd dan? hebben ze het nodig?/
    Laatste gegevens waren dat er meer dan 2. miljoen GBP contant was in kas, en de ervaring heeft geleerd, dat men daar voldoende aan heeft.
    
    Emissies leiden tot een gadslelijke verwatering bij deze koersen.
    
    * Er zijn geen emissies geweest.
    Ook is er niet uitgesproken/aangegeven dat er emissies zouden komen.
    Hoe komt u daaraan?.
    
    De koers kan echter niet onterecht genoemd worden gezien de risico's.
    Het risico dat Sopheon belly-up gaat als de krediet-malaise aanhoudt is dus zeer reeëel
    
    * Sopheon gaat tegen de richting in, in positieve zin wel te verstaan.
    
    Helaas zit Sopheon in deze klassieke penny-spagaat.
    In plaats van een stortvloed aan niet zo ter zake doende PB's en vreemde trucs ( steeds maar 'doorgeschoven' omzet, 'visible' etc...) moet Sopheon overtuigen door omzet binnen te halen.
    
    * Sopheon heeft bewezen afgelopen jaar dat men meer omzet kan behalen.
    Zoals u weet, 2007 6.3 en 2008 in November 8.1.
    Een stijging van 28.5%.
    Kan geen enkel ander bedrijf aan tippen.
    Maar ik zie graag uiteraard, dat u dat kan weerleggen.
    
    Mekaar hier de kop afbijten heeft geen enkele zin.
    Relativering van de alsmaar positieve outlook moet gewoon mogelijk zijn, zonder moddersmijterij van beide kanten.
    
    * Eens
    
    Ik hoop dat het meer dan goed komt met Soof, gewoon omdat ik de particuliere belegger alle succes wens.
    
    * Ik ook.
    
    Tot nu toe vind ik dat sopheon de belegger bewust
    misleid.
    
    * Oneens. Is geen enkele aanwijsbaar feit voor te geven.
    
    Fijn weekend,
    
    Frank.
14. smith&jones 23 januari 2009 18:05

    auteur info

    •    smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1321

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.084

    quote:

    Rokkefellow schreef:

    [quote=Geheim agent 007]
    
    Ik wil je er graag op wijzen, Rokkefellow, dat het gros van 'groep 1', we zullen ze maar even de alfahenkies noemen, nooit iets hebben laten merken van respekt en erkenning van hun ongelijk in de voorgaande jaren! Sterker nog, ze gaan door met exact hetzelfde 'wij weten het wel en de anderen zijn sufferds'-toontje. Daarom heeft het zin om deze groep er steeds weer aan te herinneren dat zij - letterlijk - loosers zijn.
    Met jouw impliciete erkenning van ons gelijk uit het verleden hoef je je wat mij betreft niet meer aansproken worden als de alfahenkies weer aan het een en ander herinnerd moeten worden.
    
    PS Dan zou het wel aardig zijn als je je ook wat dat 'toontje' betreft zichtbaar van de loosers onderscheidt.
    [/quote]
    
    Geheime diender,
    
    Heeft Sopheon al die jaren een minder resultaat laten zien ?? Is het verlies na al die jaren toegenomen ?? Blijven bedrijven zich verzamelen,al dan niet in die beroemde pijplijn ?? Is het vooruitzicht niet steeds altijd beter geworden afgezien van de crisis waar we nu allemaal in zitten. ?? Hebben ze al dan niet toch in het eerste deel 2008 een kleine winst laten zien. ??
    M.a.w. Is Sopheon qua bedrijf slechter geworden of toch na al jaren 'ze gaan failliet' horend toch nog steeds groeiend ??
    
    Waarom dan toch dat blijvende gemiereneuk,omdat die koers een speelbal is voor handelaren ? Is dat het uuitgangspunt waardoor jullie zeggen dat het zo'n 'slecht'bedrijf is.... Beetje onzin, vind ik ....
    
    

    Sopheon an sich is geen slecht bedrijf.
    Ze zitten helaas in een lastige situatie.
    Ik begrijp dat ze alle elke aanleiding aangrijpen om een positief bericht uit te doen gaan, dat is HUN belang.
    
    De particuliere belegger moet daar kritisch naar blijven kijken, zeker gezien het karakter van hun berichtgeving.
    
    Ik begrijp ook dat voor velen hier de positie in Sopheon aanleiding is om daarin mee te gaan, zeker als je tegen een aanzienlijk verlies aankijkt.
    
    Dit verandert echter niets aan de feiten zoals die door wie dan ook worden gezien..
    Het moet mogelijk zijn daarop te wijzen, positief of negatief.
    
    Ik probeer dat te doen zonder te oordelen over personen.
    Als ik daarin tekort schiet, bij voorbaat mijn excuses.
    Het is echter wel nodig. Ik signaleer een soort frontvorming die ertoe kan leiden dat het aandeel niet meer centraal staat, maar de club waar men toe behoort.
    
    Dit leidt tot een extra onrealistische visie op het aandeel, naar beide kanten, positief of negatief. De uiteindelijke verliezers zijn daarmee altijd particuliere beleggers, die het al zo vaak moeten afleggen tegen de 'grootmachten'.
    
    Mijn visie op Sopheon is niet positief voor het moment, zolang het management op deze manier communiceert. Dat is mijn hoogstpersoonlijke mening, voor wat het waard is. Het spijt me alleen maar dat ook bij dit aandeel (grote?) verliezen zijn geleden.
    Maar dat was wellicht minder geweest als er realistischer omgegaan was met de berichtgeving.
    Daar maak ik wel bezwaar tegen.
    
    S&J.
    
    
15. smith&jones 23 januari 2009 18:13

    auteur info

    •    smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1321

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.084

    quote:

    Bertus S schreef:

    [quote=theophiel]
    Het gaat lekker mannen, als vanouds zullen we maar zeggen.
    Kan ik beter zometeen alle prima bijdrages die afgelopen week zijn geplaatst door vele forumleden maar eerst weer eens plaatsen, kan er weer wat gelezen worden, zeker voor hen die e.e.a afgelopen week gemist hebben.
    
    [/quote]
    Jazeker gaat'ie lekker Frank, zeker als je die bagger van S&J leest, waarin het haar persoonlijke aannames als feiten aan het mededelen/opsommen is...............
    
    En dan die dominee maar prediken dat we de strekking van die bagger geheel hebben gemist.
    
    {:<)))
    
    Bertus S.
    

    .. het is overigens 'hem' Bertus...
    
    S&J.
16. [verwijderd] 23 januari 2009 18:20

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sopheon an sich is geen slecht bedrijf.
    
    * Daar ben ik het nu eens volledig mee eens.
    Naar mijn mening hebben ze wel al bewezen een meer dan goed product in huis te hebben.
    
    Ze zitten helaas in een lastige situatie.
    Ik begrijp dat ze alle elke aanleiding aangrijpen om een positief bericht uit te doen gaan, dat is HUN belang.
    
    * Ligt er aan vind ik. Niet altijd wordt alles gemeld, zoals de kleinere klanten bijvoorbeeld die hun product gaan afnemen. Die rekent men als dagelijkse business.
    
    De particuliere belegger moet daar kritisch naar blijven kijken, zeker gezien het karakter van hun berichtgeving.
    
    * Volgens mij volgen de meeste forumleden alhier e.e.a kritisch, en ik weet ook dat er verschillende forumleden zijn, die als men het ergens niet mee eens is of what ever, dat men dat meld bij BM.
    
    Ik begrijp ook dat voor velen hier de positie in Sopheon aanleiding is om daarin mee te gaan, zeker als je tegen een aanzienlijk verlies aankijkt.
    
    * Mijn verlies is 78%.
    Toch blijf ik vertrouwen hebben in het kunnen van het management, en de producten die men bij Sopheon heeft.
    Het is keer op keer gebleken, dat Accolade meer dan prima voldoet voor alle klanten die Accolade hebben genomen, de kosten besparingen die de klanten daardoor hebben kunnen behalen, en nog zijn zeer hoog te noemen.
    
    Dit verandert echter niets aan de feiten zoals die door wie dan ook worden gezien..
    Het moet mogelijk zijn daarop te wijzen, positief of negatief.
    
    * Helemaal mee eens. Maar naar mijn bescheiden mening zitten er hier negatieve personen bij, die alles bewust, willens en wetens telkens opnieuw onderuit halen, ook bij goede berichten.
    Die zijn niet meer serieus te nemen. Althans voor mij niet.
    
    Ik probeer dat te doen zonder te oordelen over personen.
    
    * Ik ook, maar er zijn er nu bij, na al die jaren,waar ik bij voorbaat liever helemaal niets meer mee te maken heb. Ik probeer die te negeren, maar uiteraard ook ik ga wel eens over de scheef als ik er dan toch op reageer.
    
    Als ik daarin tekort schiet, bij voorbaat mijn excuses.
    
    * Idem dito.
    
    Het is echter wel nodig. Ik signaleer een soort frontvorming die ertoe kan leiden dat het aandeel niet meer centraal staat, maar de club waar men toe behoort.
    
    * Nee hoor. Dat komt zoals in mijn geval, ik sommige personen al ruim 7 jaar ken, en met velen overigens ook email.
    Met een club heeft het niets van doen.
    
    Mijn visie op Sopheon is niet positief voor het moment, zolang het management op deze manier communiceert. Dat is mijn hoogstpersoonlijke mening, voor wat het waard is. Het spijt me alleen maar dat ook bij dit aandeel (grote?) verliezen zijn geleden.
    Maar dat was wellicht minder geweest als er realistischer omgegaan was met de berichtgeving.
    Daar maak ik wel bezwaar tegen.
    
    * Die mening mag u toch gerust hebben.
    
    Frank.
    
    
17. smith&jones 23 januari 2009 18:21

    auteur info

    •    smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1321

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.084

    quote:

    theophiel schreef:

    Hallo Hendrik,
    
    zal proberen op de stelling van S&J in te gaan, jouw stelling moet ik nog even zoeken.
    
    *smith&jones schreef:
    
    De realiteit is dat Soof in de gevarenzone zit.
    
    * Mijn persoonlijke mening is, dat dit standpunt uwerzijds, geheel tegen de stroom in is.
    Er is of zijn geen waarschuwingen afgegeven door Sopheon.
    De laatst bekende visible was 8.1 miljoen GBP excl wat er vanaf die datum nog bij zou komen tot en met 31/12/2008.
    M.a.w de 8.1 kan dus hoger worden, en dat zal het ook zijn. Dat zal ook blijken.
    
    Er wordt geen winst gedraaid, hoe je het ook wendt of keert. Er wordt dus ingeteerd.
    
    * Ook dat standpunt is niet correct.
    Er was 1e H jaar 0.1 winst.
    Wat het uiteindelijke jaarresultaat zal zijn, zal u net als ik en de andere aandeelhouders moeten afwachten.
    Kanttekening: Verwachting is dat men vanaf 7.8/7.9 BE draait, daarboven is de winst.
    
    -We gaan het zien. Naar mijn mening is de berichtgeving te wollig om te spreken van ondubbelzinnig aangetoonde winst.
    
    Momenteel is er geen krediet te krijgen van de banken, dat is duidelijk.
    
    * Heeft Sopheon om krediet gevraagd dan? hebben ze het nodig?/
    Laatste gegevens waren dat er meer dan 2. miljoen GBP contant was in kas, en de ervaring heeft geleerd, dat men daar voldoende aan heeft.
    
    -De overhead van Sopheon zal dat snel kunnen opsouperen.
    
    Emissies leiden tot een gadslelijke verwatering bij deze koersen.
    
    * Er zijn geen emissies geweest.
    Ook is er niet uitgesproken/aangegeven dat er emissies zouden komen.
    Hoe komt u daaraan?.
    
    - mijn punt is dat de enige manier om aan geld te komen een emissie zou zijn. Je hebt gelijk dat die niet is aangekondigd.
    
    De koers kan echter niet onterecht genoemd worden gezien de risico's.
    Het risico dat Sopheon belly-up gaat als de krediet-malaise aanhoudt is dus zeer reeëel
    
    * Sopheon gaat tegen de richting in, in positieve zin wel te verstaan.
    
    -Dat is een aanname.
    
    Helaas zit Sopheon in deze klassieke penny-spagaat.
    In plaats van een stortvloed aan niet zo ter zake doende PB's en vreemde trucs ( steeds maar 'doorgeschoven' omzet, 'visible' etc...) moet Sopheon overtuigen door omzet binnen te halen.
    
    * Sopheon heeft bewezen afgelopen jaar dat men meer omzet kan behalen.
    Zoals u weet, 2007 6.3 en 2008 in November 8.1.
    Een stijging van 28.5%.
    Kan geen enkel ander bedrijf aan tippen.
    Maar ik zie graag uiteraard, dat u dat kan weerleggen.
    
    -Ook bij dit cijfer ben ik van mening dat dit het resultaat is van een mistige manier van rekenen. Ik hoop het, maar ben zelf niet overtuigd.
    
    Mekaar hier de kop afbijten heeft geen enkele zin.
    Relativering van de alsmaar positieve outlook moet gewoon mogelijk zijn, zonder moddersmijterij van beide kanten.
    
    * Eens
    
    Ik hoop dat het meer dan goed komt met Soof, gewoon omdat ik de particuliere belegger alle succes wens.
    
    * Ik ook.
    
    Tot nu toe vind ik dat sopheon de belegger bewust
    misleid.
    
    * Oneens. Is geen enkele aanwijsbaar feit voor te geven.
    
    -hierover verschillen wij van mening.
    
    Fijn weekend,
    
    Frank.
    

    Ook een fijn weekend gewenst,
    en dank voor deze posting op normale toon.
    
    S&J.
18. mickjagger2 23 januari 2009 18:22

    auteur info

    •    mickjagger2

      Lid sinds: 01 okt 2006

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 547

      Gegeven: 653

    •    Aantal posts: 3.808

    quote:

    Geheim agent 007 schreef:

    Onverbeterlijk, die alfahenkies.
    De strekking van het bericht van smith&jones is hen volledig, maar dan ook volledig ontgaan.
    

    Hahahaha Wat een vreselijke mannetje/vrouwtje Doodschoppen niet waard.Onze 000 moest hier zo nodig met 5 alias op het forum zitten,en nog steeds een grote bek hebben!!!!!
19. smith&jones 23 januari 2009 18:28

    auteur info

    •    smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1321

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.084

    quote:

    mickjagger2 schreef:

    [quote=Geheim agent 007]
    Onverbeterlijk, die alfahenkies.
    De strekking van het bericht van smith&jones is hen volledig, maar dan ook volledig ontgaan.
    [/quote]
    
    Hahahaha Wat een vreselijke mannetje/vrouwtje Doodschoppen niet waard.Onze 000 moest hier zo nodig met 5 alias op het forum zitten,en nog steeds een grote bek hebben!!!!!
    

    Voor alle duidelijkheid, dit krijgt dus van mij een 'niet OK'.
    
    S&J.
20. Bertus S 23 januari 2009 19:34

    auteur info

    •    Bertus S

      Lid sinds: 03 aug 2002

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4534

      Gegeven: 3919

    •    Aantal posts: 27.083

    quote:

    smith&jones schreef:

    .. het is overigens 'hem' Bertus...
    
    S&J.
    

    Weet ik, maar gebruik opzettelijk "haar" richting figuren die maar mee (proberen) te lullen zoals daar zojuist gebeurde en Frank e.e.a. keurig heeft weerlegd.
    
    P.S. Vast wel eens gehoord dat iemand tegen een vent zei, die onzin stond uit
    te kramen: Hoor "haar" eens............??
    
    Bertus S.