Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Drama in Ijsland

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Drama in Ijsland

Volgen
71 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 december 2008 17:47
    quote:

    NickieLeeson schreef:

    Vanmiddag op radio1: Hoe staat het met de Ijslanders?
    De journalist was op bezoek op een vlooienmarkt in Reijkavic. Een en al drama. Alleen maar huilende mensen. Wie kreeg de schuld? De politici. De bankiers. De hele wereld. Maar wie niet? Hunnie zelf niet! Nee, hunnie niet!

    300.000 man op een eiland. 12 keer het jaarinkomen was de schuld van de banken.

    De munt is met 33% gedevalueerd waardoor leningen 50% duurder werden. Importproducten ook.

    Een Nederlandse vrouw die daar woont: in een maand tijd was haar krediet met 50% toegenomen, de schuld bij de bank. En waarom ging ze dan niet terug naar Nederland? Ze had een hypotheek. Het huis was 30% minder waard geworden. De rentelast was met 50% toegenomen. Ze konden het huis niet verkopen. Ze konden het ook niet verhuren want dat bracht minder op dan de rentelasten.

    Mijn opa zei altijd: Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten. If you can't stand the heat you gotta stay out of the kitchen. Boontje komt om zijn loontje. Hoogmoed komt voor de val. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

    Laat dit een waarschuwing zijn voor de mensen die met geleend geld aandelen kopen, aflossingsvrije hypotheken nemen, op de pof leven, beleggingshypothelen nemen, aandelen kopen.

    nu niet overdrijven , veel van de problemen in die landen zijn forex problemen . IK vind het dan ook schandalig dat de overheden dit hebben toegelaten om te kunnen lenen in een andere munt dan degene waar men zijn brood in verdiend . Het minste dat men kan doen is al die forexleningen, aan huishoudens, te nationaliseren en ze om te zetten in nationale munten met een wisselkoers van 1 jaar terug zal die banken leren gewone mensen goedkoop suikergoed aan te bieden waarvan men zeer ziek van word .

    Begrijp mij niet verkeerd dat je huis in waarde daalt , dat je eigen munt devalueert omdat het hele collectief niet presteert ivm het buitenland tot daartoe .

    Maar mensen opzadelen met een forex probleem vind ik banditisme . De overheden hadden dat nooit mogen toelaten en banken , goed wetende wat de achtergrond was van het interest verschil ts de kleine en grote munten hadden dit nooit aan hun ,nu verneukte ,"klanten !" mogen aanbieden .
  2. Boemba ~ de stem van de rede 24 december 2008 17:51
    quote:

    Meneer De Groot schreef:

    Niet alleen die bankiers zijn schuldig en ook niet alleen de toezichthouders.

    dst brn ik met je eens

    maar ik denk wel dat door de vergaande relativering en schuldverplaatsing, niemand de schuld krijgt of op zoch neemt. ook niet de mensen die zichtbaar verkeerd gehandeld hebben...

  3. [verwijderd] 24 december 2008 17:55
    quote:

    Meneer De Groot schreef:

    [quote=Boemba]

    ik denk eerlijk gezegd dat we faliekant tegen die calvinistische instelling moeten zijn. dat is volgens mij namelijk de reden dat nog geen enkele bankier verantwoordelijkheid heeft genomen voor de ellende waar hij ook anderen in zal storten...
    [/quote]
    Boem ba, kom op.

    Niet alleen die bankiers zijn schuldig en ook niet alleen de toezichthouders.

    Ook degenen die denken dat ze voor 600usd in de maand in een villa kunnen wonen. Ook zij die denken dat ze een constante 7% rendement kunnen halen maand in maand uit. Ook zij die het nodig vinden om met zes creditcards op zak te lopen. Ook zij die een tophypotheek afsloten op twee inkomens terwijl ze beiden nog maar net 23 jaar oud waren.

    En zo zijn er nog TAL van voorbeelden meer te noemen van bewuste risico's die wij kleine consument willens en wetens bewust nemen, om maar niet achter te geraken op de buurman die ze ook neemt.

    Wij vroegen, zij droegen. De maatschappij dat zijn wij en een bankier hoort daarbij.
    dat klopt , maar men verwacht dat de top zich steeds verantwoordelijk gedraagt en werkt in functie van het collectief . Dat is dan ook een van de weinige basissen waarop zij hun toplonen kunnen verantwoorden tov van de overgretige "meute" die geacht word van dag tot dag te leven en pakt wat er te pakken valt .
  5. [verwijderd] 24 december 2008 18:01
    quote:

    Boemba schreef:

    [quote=Meneer De Groot]
    Niet alleen die bankiers zijn schuldig en ook niet alleen de toezichthouders.

    [/quote]

    dst brn ik met je eens

    maar ik denk wel dat door de vergaande relativering en schuldverplaatsing, niemand de schuld krijgt of op zoch neemt. ook niet de mensen die zichtbaar verkeerd gehandeld hebben...

    De schuld op je nemen is voor velen moeilijk, met de vinger wijzen gaat menigeen beter af.

    Alles rechtser dan de sp riep jaren dat we minder overheidsbemoeienis zouden moeten hebben. Nou dat hebben we geweten. Schijnbaar zijn wat strengere overheidsregels helemaal geen ramp. Wellicht voorkomen ze er eentje.

    Ach en verder: het is maar een kredietcrisis. Met een beetje goeie wil werken onze kinderen -als ze klaar zijn met het aflossen van de schulden- vanzelf naar weer een nieuwe kredietcrisis.

    Het hoort gewoon bij ons. Een vreselijk cliche maar het hoort bij het (kapitalistisch) systeem. Kijk de geschiedenis erop na en je ziet het.

  8. [verwijderd] 24 december 2008 18:30
    quote:

    NickieLeeson schreef:



    Mijn opa zei altijd: Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten. If you can't stand the heat you gotta stay out of the kitchen. Boontje komt om zijn loontje. Hoogmoed komt voor de val. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

    Laat dit een waarschuwing zijn voor de mensen die met geleend geld aandelen kopen, aflossingsvrije hypotheken nemen, op de pof leven, beleggingshypothelen nemen, aandelen kopen.

    Weet je wat het is Nickie??

    Als we altijd braaf naar waarschuwende zure en sombere opa's hadden geluisterd verplaatsten we ons nu nog immer met paard en wagen en de trekschuit.
  9. [verwijderd] 24 december 2008 18:38
    En een aflossingsvrije beleggingshypotheek?
    Denk dat het net al met aandelen is,een strategie werkt soms goed,maar niet in alle tijden.

    Heb mijn apartement vorig jaar verkocht,spaarplan staat er nog tot over 15 jaar.Leuk middelen dus.

    Is wel mixfund met deel obligaties dus heb er wel vertrouwen in.
  10. Boemba ~ de stem van de rede 24 december 2008 18:39
    quote:

    Meneer De Groot schreef:

    Alles rechtser dan de sp riep jaren dat we minder overheidsbemoeienis zouden moeten hebben. Nou dat hebben we geweten.
    de overheid kon zich er niet mee bemoeien want ze snapten de materie niet
    dat heeft bos ook eerlijk gezegd

    idd wijs je dan makkelijk naar zo iemand...

  11. [verwijderd] 24 december 2008 18:45
    quote:

    Boemba schreef:

    [quote=Meneer De Groot]

    Alles rechtser dan de sp riep jaren dat we minder overheidsbemoeienis zouden moeten hebben. Nou dat hebben we geweten.
    [/quote]

    de overheid kon zich er niet mee bemoeien want ze snapten de materie niet
    dat heeft bos ook eerlijk gezegd

    idd wijs je dan makkelijk naar zo iemand...

    De overheid heeft niet gedaan wat ze moesten doen.
    Het gaat niet om meer of minder bemoeienis, maar meer over gedoogcultuur of pure onwetendheid.
    Pacito
  12. durobinet 24 december 2008 18:58
    quote:

    Pacito schreef:

    [quote=Boemba]
    [quote=Meneer De Groot]

    Alles rechtser dan de sp riep jaren dat we minder overheidsbemoeienis zouden moeten hebben. Nou dat hebben we geweten.
    [/quote]

    de overheid kon zich er niet mee bemoeien want ze snapten de materie niet
    dat heeft bos ook eerlijk gezegd

    idd wijs je dan makkelijk naar zo iemand...

    [/quote]
    De overheid heeft niet gedaan wat ze moesten doen.
    Het gaat niet om meer of minder bemoeienis, maar meer over gedoogcultuur of pure onwetendheid.
    Pacito
    Tja, en controle. Werkelijke controle waar ze zeggen te controleren. Al die controle-instanties hebben gefaald! Het gaat niet om meer controle maar om betere controle.
    vr.gr. duro
  15. willlem2 24 december 2008 19:12
    quote:

    durobinet schreef:

    Tja, en controle. Werkelijke controle waar ze zeggen te controleren. Al die controle-instanties hebben gefaald! Het gaat niet om meer controle maar om betere controle.
    vr.gr. duro
    Veel gemaakte fout (ook in het bedrijfsleven) we zijn vergeten de controleurs te controleren . . .
  16. [verwijderd] 24 december 2008 19:12
    quote:

    NickieLeeson schreef:

    De hele wereld. Maar wie niet? Hunnie zelf niet! Nee, hunnie niet!
    Kan ik eerlijk gezegd wel inkomen, schuld is verbonden met keuzevrijheid en verkeerde keuzes maken. Heeft de gewone ijslander verkeerde keuzes gemaakt? Ik denk het niet, Dat ijslandse banken zwaar gehefboomd gaan gokken, hebben de klanten niets over te zeggen. Dat de overheid zegt garant te staan (via belastingslaven) voor de verliezen hebben ze ook niets over te zeggen.
    Kortom, wat kun je de gewone ijslander die een hypotheekje neemt om een huis te kopen nu verwijten?
  17. [verwijderd] 24 december 2008 19:18
    quote:

    durobinet schreef:

    [quote=Pacito]
    [quote=Boemba]
    [quote=Meneer De Groot]

    Alles rechtser dan de sp riep jaren dat we minder overheidsbemoeienis zouden moeten hebben. Nou dat hebben we geweten.
    [/quote]

    de overheid kon zich er niet mee bemoeien want ze snapten de materie niet
    dat heeft bos ook eerlijk gezegd

    idd wijs je dan makkelijk naar zo iemand...

    [/quote]
    De overheid heeft niet gedaan wat ze moesten doen.
    Het gaat niet om meer of minder bemoeienis, maar meer over gedoogcultuur of pure onwetendheid.
    Pacito
    [/quote]

    Tja, en controle. Werkelijke controle waar ze zeggen te controleren. Al die controle-instanties hebben gefaald! Het gaat niet om meer controle maar om betere controle.
    vr.gr. duro
    Het is slap om met het beschuldigende vingertje naar de overheid te wijzen. Dat is afschuiven van verantwoordelijkheid. Een overheid hoort voorwaarden en condities te scheppen. Het is aan ons om daar verstandig invulling aan te geven. Het alternatief is wat Meneer De Groot in dit draadje oppert: een bewind dat alle touwtjes strak in handen heeft. Maar ook dergelijke regimes zijn van een koude kermis thuisgekomen.
    Nee het ligt gewoon aan de inhaligheid die tot dit onverantwoordelijk gedrag heeft geleid. En wel op een zodanige wijze dat we er vrijwel allemaal de dupe van zijn geworden. Dat heet misbruik. Daartegen moet je hard optreden. Helaas moeten dan de goeden ook onder de kwaden lijden.
    Wel kan de overheid er lering uittrekken en dat gaat ook gebeuren zodra deze episode achter de rug is.
    Gebruik deze periode om te zoeken naar kansen voor de toekomst. Die zijn in het huidige klimaat voldoende voorhanden.
  19. [verwijderd] 24 december 2008 19:29
    quote:

    fintech schreef:

    Nee het ligt gewoon aan de inhaligheid die tot dit onverantwoordelijk gedrag heeft geleid.
    Het probleem met een verklaring is dat je er wel 'gewoon' voor kan zetten, maar dat het daarmee het bewijs niet sterker maakt. 'inhaligheid' is namelijk van alle tijden, dus het kan onmogelijk een verandering verklaren.

    Ik zit net een boek over FDRoosevelt te lezen en wat die allemaal voor ellendige wetten in de grote depressie heeft doorgevoerd. Toen werd bijvoorbeeld de SEC opgericht, omdat er zoveel fraude plaats zou vinden en dat hard aangepakt moest worden. Toch bleek dat de rendementen na de invoering van de SEC niet hoger waren dan ervoor. Als de fraude omlaag was gegaan na de invoering van de SEC, dan zouden de rendementen omhoog moeten zijn gegaan. Gewoon weer een orgaan voor incompetente bureaucraten die graag hard schreeuwen en veel dreigen erbij dus.

    De machten van de SEC zijn nog nooit zo groot geweest en het budget ook en wat krijg je ? Maddov.
    Wat ik er uit leer?
    Geef niets en niemand een monopolie die zonder vrijwillige lidmaatschap geld binnenkrijgt en concurrenten mag verbieden bij wet. De diensten die deze mensen leveren zullen ongemerkt in prijs om hoog gaan en de kwaliteit omlaag.
71 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,023 +0,06 +5,93%
IMCD 145,000 +4,45 +3,17%
Nedap N.V. 58,600 +1,60 +2,81%
Sligro 10,500 +0,28 +2,74%
AALBERTS NV 34,140 +0,90 +2,71%
Van Lanschot Kempen NV 47,550 +1,15 +2,48%
Corbion 23,020 +0,54 +2,40%
SIGNIFY NV 22,100 +0,48 +2,22%
PROSUS 35,085 +0,68 +1,96%
NN Group 43,600 +0,79 +1,85%
Kendrion 10,380 +0,18 +1,76%
Akzo Nobel 59,360 +0,98 +1,68%
EXOR NV 91,450 +1,45 +1,61%
Air France-KLM 7,234 +0,11 +1,60%
Ahold Delhaize 33,920 +0,53 +1,59%
DSM FIRMENICH AG 99,920 +1,48 +1,50%
Brunel 9,530 +0,14 +1,49%
UNILEVER PLC 54,480 +0,74 +1,38%
ACOMO 18,180 +0,24 +1,34%
RANDSTAD NV 40,510 +0,53 +1,33%
Alfen N.V. 13,435 +0,18 +1,32%
Aegon 6,216 +0,08 +1,30%
ALLFUNDS GROUP 4,868 +0,06 +1,25%
RELX 46,860 +0,56 +1,21%
WDP 19,530 +0,23 +1,19%
CTP 15,480 +0,18 +1,18%
PostNL 1,051 +0,01 +1,15%
KPN 3,567 +0,04 +1,11%
Flow Traders 23,820 +0,26 +1,10%
TomTom 5,535 +0,06 +1,10%
Wolters Kluwer 171,850 +1,85 +1,09%
BAM 4,232 +0,04 +1,05%
SHELL PLC 32,475 +0,31 +0,96%
AMG Critical Materials N.V. 15,750 +0,15 +0,96%
Sif Holding 12,800 +0,12 +0,95%
TKH 34,760 +0,32 +0,93%
Heineken 66,040 +0,60 +0,92%
UMG 24,640 +0,22 +0,90%
ABN AMRO BANK N.V. 15,860 +0,14 +0,89%
AMX 842,80 +7,23 +0,87%
Vopak 44,840 +0,38 +0,85%
B&S Group SA 4,220 +0,04 +0,84%
NSI 19,820 +0,16 +0,81%
AEX 914,65 +6,99 +0,77%
Fugro 17,080 +0,13 +0,77%
THEON INTERNAT 13,900 +0,10 +0,72%
Philips Koninklijke 25,080 +0,16 +0,64%
ASCX 1.275,67 +7,84 +0,62%
Wereldhave 14,180 +0,08 +0,57%
Galapagos 23,200 +0,12 +0,52%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,10 +0,45%
Avantium 1,818 +0,01 +0,44%
Aperam 25,760 +0,10 +0,39%
Fagron 17,000 +0,06 +0,35%
OCI 11,495 +0,03 +0,31%
ADYEN NV 1.491,200 +3,20 +0,22%
ASMI 624,200 +1,20 +0,19%
Basic-Fit 22,380 +0,04 +0,18%
ArcelorMittal 22,690 +0,04 +0,18%
HEIJMANS KON 30,600 +0,05 +0,16%
NX FILTRATION 3,255 +0,00 +0,15%
INPOST 16,180 +0,02 +0,12%
JDE PEET'S 17,430 +0,02 +0,11%
SBM Offshore 18,100 +0,01 +0,06%
Arcadis 55,850 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
FASTNED 21,200 -0,40 -1,85%
AZERION 1,552 -0,02 -1,52%
CM.COM 5,880 -0,08 -1,34%
JUST EAT TAKEAWAY 12,335 -0,15 -1,16%
VASTNED 27,500 -0,30 -1,08%
ASML 738,700 -6,70 -0,90%
ForFarmers 3,310 -0,02 -0,75%
RENEWI 9,420 -0,05 -0,53%
ING 15,880 -0,08 -0,51%
Accsys 0,543 0,00 -0,37%
ASR Nederland 47,290 -0,13 -0,27%
BESI 147,550 -0,25 -0,17%
Pharming 0,911 0,00 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 914,42 +6,76 +0,74%
AEX GR 3.586,98 +26,82 +0,75%
Germany40^ 20.903,30 +247,91 +1,20%
FTSE 100 8.510,78 +118,88 +1,42%
Europe50^ 5.145,04 +38,11 +0,75%
US30^ 43.600,50 +447,60 +1,04%
Nasd100^ 21.428,00 +350,50 +1,66%
US500^ 6.003,39 +65,64 +1,11%
Japan225^ 38.858,60 +527,10 +1,38%
VD-NEW 14,12 -0,43 -2,97%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer