Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. ffff 6 december 2008 15:32

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14940

     Gegeven: 18805

   •    Aantal posts: 39.164

   Zunne,
   
   Zo'n redenering klopt ook niet. Als je geen enkele hypotheek bij een bank hebt krijg je toch te maken met bankkosten simpelweg voor het bankieren bij zo'n bank. Je kunt toch moeilijk stellen dat de hypotheeknemers die bankkosten maar op zich moeten nemen, danwel dat de hypotheekkosten zo hoog zijn, dat daar dan ook de flappenautomaat van bekostigd moet worden.
   
   Nog helemaal afgezien van het feit of de banken op dit moment zulke megawinsten op hun hypotheken maken. Ik denk dat menig ( Amerikaans, Engels, Spaanse) bank op dit moment geen enkele hypotheek zou willen hebben.....
   
   Verder stellen verschillende posters hier dat het geld dat de banken van zijn klanten krijgt voldoende zou moeten zijn om al die lopende kosten van personeel, huisvestingskosten, beveiliging, software, al die geldautomaten te kunnen betalen. Maar dat is natuurlijk ook onzin. Dat kost ontzettend veel en banken kunnen dat echt niet bekostigen uit het feit dar "iedereen" er een lopende rekening van om en nabij de paar duizend Euro heeft.
   
   Banken zouden wel doorzichtiger tarieven moeten afficheren, want mijn hele lange ervaring heeft mij geleerd: Wat je bespaart aan de ene kant, dat betaal je weer aan de andere kant.
   
   Peter