Aandeel Ageas BRU:AGS.BL, BE0974264930

quote:

pielsje schreef:

Men gaat steeds weer 2 dingen door elkaar halen:

1. Fortis kwam naar Wouter
2. Dingen waar Wouter niks aan kan doen,
de aandeelhouders van Fortis is niet het pakkie aan
van Wouter maar van Fortis, zij zijn de verkopende
partij!!

dit zal niet veranderen, wacht maar tot Wouter zijn mond open gaan/moet doen

quote:

Neo _4418 schreef:

"Na de eerdere verklaring kan de minister zich er niet meer op beroepen dat de overheid zich niet moet uitlaten over bedrijven. Hij maakt er inmiddels zelf deel van uit."

Dat denk ik dus niet. Hij sprak in die eerste verklaring niet namens het bedrijf, maar namens het ministerie om uit te leggen waaraan hij geld gegeven had. "Hiermee hebben we een belangrijk bedrijf helpen redden", zei hij eigenlijk.

Pas nadat hij de week daarop die twee onderdelen had gekocht, kun je denken dat hij ook mogelijkerwijs zo nu en dan namens die twee bedrijven sprak. Of ten minste als eigenaar ervan.

Kees

quote:

The_Bulls_are_back schreef:

Lees en huiver bij het volgende bericht dat op dft.nl staat:

www.telegraaf.nl/dft/2839123/___Dalen...,1

Alleen al van de eerste zin moet ik al kotsen:
”Ik kon slechts machteloos toekijken hoe beleggers begin oktober aandelen Fortis bijkochten, terwijl wij onderhandelden om te bank te nationaliseren.” Dit zei Bernard ter Haar, directeur Financiële Markten bij het ministerie van Financiën, donderdagavond in Groningen tegen een groep studenten Internationale Betrekkingen tijdens een forum over de kredietcrisis. ..."

Wat een semeerlappen zijn het bij de AFM. Lekker niets doen.
Wie van de Tweede Kamer roept dhr. Bos ter verantwoording? Ik vrees niemand. Jammer dat Pim Fortuin er niet meer is, die had de ballen en persoonlijkheid er namelijk wel voor.

quote:

The_Bulls_are_back schreef:

Lees en huiver bij het volgende bericht dat op dft.nl staat:

www.telegraaf.nl/dft/2839123/___Dalen...,1

Alleen al van de eerste zin moet ik al kotsen:
”Ik kon slechts machteloos toekijken hoe beleggers begin oktober aandelen Fortis bijkochten, terwijl wij onderhandelden om te bank te nationaliseren.” Dit zei Bernard ter Haar, directeur Financiële Markten bij het ministerie van Financiën, donderdagavond in Groningen tegen een groep studenten Internationale Betrekkingen tijdens een forum over de kredietcrisis. ..."

Wat een semeerlappen zijn het bij de AFM. Lekker niets doen.
Wie van de Tweede Kamer roept dhr. Bos ter verantwoording? Ik vrees niemand. Jammer dat Pim Fortuin er niet meer is, die had de ballen en persoonlijkheid er namelijk wel voor.

quote:

A.Q.W. de Wild schreef:

[quote=A.Q.W. de Wild]
In België loopt de zaak enigszins uit den hand:
www.tijd.be/nieuws/binnenland/Regerin...

www.tijd.be/nieuws/binnenland/Ministe...

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_fina...
[/quote]

Aanvullende informatie (België zit in een lastige situatie):

www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/article/d...

quote:

lucas D schreef:

Onderstaande is ......-Fictie!

De minister van financiën zou er goed aan doen ook de rest van Fortis op te kopen op het moment dat de Fransen zich terugtrekken.

Die (de Fransen)wachten rustig 2 februari af en trekken zich dan zonder ook maar één rooie cent boete betalen terug.

Op dat moment komt onze minister van financiën aan zet, en koopt het restant van Fortis op voor de dan geldende waarde, wat heel wat minder is als het bod van de Fransen.

En de aandeelhouder?
Die vist ook dan weer achter het net!
Ben benieuwd wie dan de zwarte piet krijgt nu Leterme weg is.

Of...zal toch de aandeelhouder eens hand in eigen boezem steken?
Of...zal toch de aandeelhouders eindelijk eens gaan procederen tegen de leidingevenden van het oude Fortis en deze persoonlijk aansprakelijk stellen, want zij zijn degene die het zover hebben laten komen.

Het is slechts fictie!

lucas D

quote:

lucas D schreef:

Of...zal toch de aandeelhouder eens hand in eigen boezem steken?

lucas D

quote:

Dr.Jones schreef:

[quote=lucas D]
Of...zal toch de aandeelhouder eens hand in eigen boezem steken?

lucas D

[/quote]

Dag Lucas ,

De aandeelhouders zijn beroofd van een aantal componenten welke ooK waarde vertegenwoordigden.
De 16,8 Miljard van Bos zijn nooit in de fortisholding gekomen . Hoe kan het dat de belgische regering ineens aandelen BNP Paribas bezitten via exbezittingen van de Fortis holding en de aandeelhouders van de fortisholding daar niets van tergug zien ?

Er was zelfs een krediet lijn die direct werd terug betaald door de Nderlandse roverheid .
Al met al was die bewuste week gevraagd voor overheidssteun voor Fortis welke wel een week later van kracht werd voor alle banken. Een weekje later en de Belgische roverheid had gewoon steun geleverd.

De beleggers zijn misleid !!

Deze passage van 26-09-2008 liegt alles bij elkaar :

"Verwilst verklaarde dat de koersval van het aandeel niet de waarde van de groep weerspiegelt."

Jij weet dat ik alles altijd probeer te onderbouwen....
Lees dit :

""26-09-2008

Op de beurs van Brussel is de Bel-20 afgesloten met een verlies van meer dan 3 procent. Vooral Fortis deed het slecht. Het aandeel van de bankgroep verloor 20 procent. De geruststellende woorden van topman Herman Verwilst en premier Yves Leterme (CD&V) hebben dus niet het gewenste effect gehad.

Verwilst en de premier hielden vanmorgen een persconferentie naar aanleiding van de koersval van gisteren. Verwilst verklaarde dat de koersval van het aandeel niet de waarde van de groep weerspiegelt. De topman stelde ook dat de spaarders zich niet ongerust hoeven te maken. "Er is geen liquiditeitsprobleem", klonk het.

De uitspraken van Verwilst werden ook ondersteund door premier Yves Leterme (CD&V). Leterme gaf ook een persconferentie naar aanleiding van de koersval van Fortis. Hij riep beleggers en spaarders op tot sereniteit en garandeerde dat de Belgische spaarders niet in de kou zullen blijven staan.""

columns.skynetblogs.be/post/6288094/f...

1) Verwilst verklaarde dat de koersval van het aandeel niet de waarde van de groep weerspiegelt.

2)De topman stelde ook dat de spaarders zich niet ongerust hoeven te maken. "Er is geen liquiditeitsprobleem", klonk het.

3)Leterme gaf ook een persconferentie naar aanleiding van de koersval van Fortis. Hij riep beleggers en spaarders op tot sereniteit en garandeerde dat de Belgische spaarders niet in de kou zullen blijven staan.""

Nogmaals over het aandeel :

""14:04 - 28/09/2008
De nieuwe topman herhaalde eveneens dat de huidige aandelenkoers geen impact heeft op de reële waarde van Fortis als bedrijf. 'Het aandeel reflecteert geenszins de waarde van het bedrijf', klonk het gedecideerd. 'Aan een koers die iets onder de 5 euro ligt, waardeert de markt Fortis nu aan iets minder dan 14 miljard', legt Verwilst uit. 'Maar als je de waarde van de verschillende onderdelen van Fortis zou optellen, zou die waardering een pak hoger liggen. En dat ben ik niet die dat zegt, maar alle analisten die het aandeel volgen.'""

www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_fina...

Staat hier het zij netjes en verkapt Misleiding van de markt ??

"'02/10/08 08u52
De brief van Bos stelt de uitspraken van toenmalig CEO Herman Verwilst, die inmiddels is vervangen door Filip Dierckx, in een ander daglicht. "Laat daar geen twijfel over bestaan. Fortis gaat niet failliet", verklaarde Verwilst vrijdagnamiddag nog tijdens een conference call.""
www.demorgen.be/dm/nl/996/Economie/ar...

Als aandeelhouders bezit je ook een deel van het bedrijf.
Je hebt dus ook rechten maar ook plichten.
Alleen kon je niet ruiken aan bovenstaande dat de kaas aan schimmelen was geslagen.

De aandeelhouders zijn misleid dat heeft Modrikamen aangetoond .Dit is spannender als een jongensboek.
Leterme sneuveld er zelfs op .

En echt niet omdat alles klopt.
Ze zijn nog niet van de aandeelhouders af...

quote:

highdunk schreef:

Dag Lucas ,

De aandeelhouders zijn beroofd van een aantal componenten welke ooK waarde vertegenwoordigden.
De 16,8 Miljard van Bos zijn nooit in de fortisholding gekomen .

[/quote]
Is dit werkelijk waar? Kan het niet geloven.. die 4 mrd is ook nooit in de holding terechtgekomen. Daarna heeft hij belsoten alles maar meteen te kopen voor 16.8 mrd. Die zal toch betaald zijn....
Anders is een rechtszaak snel beklonken lijkt me..
Misschien kan je dit toelichten?

quote:

lucas D schreef:

Dag Dr.Jones,

Dank voor deze uitgebreide uitleg over hoe het in werkelijkheid gegaan is, het gemak waarbij aan aandeelhouders voorbij gegaan is en ze onwetend te houden lijkt daardoor haast wel vooraf geregisseerd, de diversen uitspraken lezend, let wel ik schrijf lijkt.

Dat de aandeelhouders daar voor stevig in verzet komen is ook begrijpelijk, daarover geen misverstand.

Wat (nog) niemand weet is het waarom, wat de reden is dat het gegaan is zoals het gegaan is, mogelijk de enige(uit) weg? er van uitgaande dat we toch met integere en met verantwoordelijkheid dragende mensen van doen hebben.

Dat de aandeelhouder(s) terecht hun recht willen halen is één, ongeacht wat ze er beter mee af gewest zouden zijn, en twee wat daar mee verbonden is, maar er voor de aandeelhouders toch los van staat, is het "waarom" het blijkbaar alleen op deze wijze kon.

Degene die dat weten zullen dat moeten vertellen en met bewijs kunnen staven.

noot: het fictie bericht gaat hieraan voorbij, en is slechts een voortborduren op de zaken zoals ze nu zijn, hoe het verder zou kunnen gaan.

Mijn excuus als ik de gevoelens van anderen daarmee gekwetst heb, daar dat zeker niet de bedoeling was.

lucas D

quote:

highdunk schreef:

Ok duidelijk! Lijkt me ook wel iets voor Modikamen. Dat bedrag komt toch gewoon de holding toe?

quote:

Dr.Jones schreef:

[quote=highdunk]

Ok duidelijk! Lijkt me ook wel iets voor Modikamen. Dat bedrag komt toch gewoon de holding toe?
[/quote]

Lees mee je wordt op je wenken bediend inderdaad iets voor Modrikamen die bestrijd de problemen :

"Volgens Modrikamen was er ook geen grote financiële crisis voorhanden, die de verkoop van Fortis Bank NV aan BNP Paribas rechtvaardigde. ‘Op vrijdag 3 oktober 2008 nam Fortis immers de 16,7 miljard euro in ontvangst, afkomstig van de verkoop van haar Nederlandse activa. Daarnaast werd haar ook nog zo’n 52 miljard euro aan funding terugbetaald door de Nederlandse monetaire instellingen.’

Door de ‘verrassende’ schriftelijke antwoorden van de Fortis-bestuurders, vindt Modrikamen een eerder aangevraagd getuigenverhoor niet meer nodig. ‘We hebben echt succes geboekt met deze schuldbekentenis’, aldus advocaat Arnauts.

Beursduivel.be en haar zustersite Belegger.nl hebben het gespecialiseerde advocatenkantoor Modrikamen, bekend van onder meer de rechtszaken tegen Petrofina, KBC en Coil, in de arm genomen om gedupeerde Fortis-beleggers bij te staan. "

www.fortisactief.be/?page=nieuws