Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   AEX-2/10- is er al witte rook bij de Senaat ?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

AEX-2/10- is er al witte rook bij de Senaat ?

Volgen
465 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 24 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. 2008drama 2 oktober 2008 08:53
    quote:

    M-P schreef:

    [quote=Norbert1967]
    Kopie M-P,

    Het probleem is ontstaan door de dalende huizenprijzen en de onvoorstelbare leverage financieringen door en met banken onderling. Eerst Subprime en nu wellicht Alte-A leningen.

    Afschrijven, banken laten failleren en opnieuw beginnen is in het kort, ook kort door de bocht de enige manier om goed uit te zieken. Wat wellicht wel een goed idee is is om spaargelden door de oveheid te laten garanderen. Dan hoeven de goede banken niet onder de slechte te lijden.

    Is mijn bescheiden mening. Zoals het plan er nu ligt wordt het pyramidespel alleen maar voorlopig in stand gehouden.
    [/quote]

    Maar Norbert, volgens mij is er al behoorlijk afgeschreven en zijn er al behoorlijk wat banken omgevallen.

    Ik denk juist dat dit plan erg goed kan werken eens de banken meer lucht gaan krijgen op hun balansen. Wat mijns inziens ook meespeelt zijn de accountantsregels die waardering op marktwaarde verplichten. Dit veroorzaakt de bekende cirkel. Ik denk dat dit net even een vervelend bijeffect is van een op zich goede regel.
    ab Illu

    Als er voor 700 miljard wordt aangepakt en al afgeschreven 500 miljard niet worden gebruikt voor leningen betekent dat dat de banken voor, pak em beet 20 keer zoveel niet meer kunnen uitlenen de komende tijd. Alsof je zit te pokeren en degene met het meeste geld is net naar huis toe gegaan.

    Dat heeft een behoorlijke impact op de reeeele economie.

    Dan kan er wel een renteverlaging aankomen maar daarmee wordt het voor een bank wel goedkoper om te lenen maar daarmee wordt niet hun vermogen groter (verhouding VV t.o.v. EV) en hun solvabiliteitratio's aangepakt.

    Ze hebben altijd gedaan wat ze hun eigen beleggers altijd ontraden, beleggen met VBR!

    Ik had trouwens niet zo'n grote duikeling verwacht in de FUTS toen het werd aangekondigd maar ik had ook niet verwacht dat het wat "zou doen" met de koersen, heb trouwens twee 334 calls geschreven die gaan er ergens om een uurtje of een uit of we moeten echt veel lager openen dan gebeurt het om kwart over negen.




  2. [verwijderd] 2 oktober 2008 08:53
    quote:

    Norbert1967 schreef:

    M-P het is toch een godspe dat de belastingbetaler de door de banken zelf gecreeerde puinzooi moet opknappen? Bovendien, het plan kost véél meer dan die 700 miljard. Ik hoor niemand over de totale factor intrest op de extra staatsobligaties die moeten worden uitgegeven om het plan te financieren en tot welke verhouding dit staat op de mogelijke uiteindelijke opbrengsten van het reddingsplan op de lange termijn.
    Daar had Illu een heel stuk over geschreven laatst en ik ben het daar wel mee eens.

    obligatie uitgeven voor 4% (veel hoger dan gewoonlijk)
    Kopen van zieke produkten tegen 50% discount.
    Deze producten hebben rente van zeg 6% over nominale waarde = 12% effectief.
    Zeg 6% van rente wordt niet betaald.

    Hou je nog steeds 2% rente over. Plus eventuele waardestijging als de producten uiteindelijk meer waard gaan worden.

    Bovendien heeft de overheid nog een ander machtig middel. Het kan regels opstellen om de huizenmarkt te gaan stabiliseren -> minder foreclosures -> mensen betalen weer hun rente -> weer goed voor de zieke produkten die ze ingekocht hebben.

    Ben het met je eens dat de huizenmarkt de key is. Ik denk dat dat echter de next step is. Als de overheid even goedkoop heeft ingekocht :)
  3. Brievenbus 2 oktober 2008 08:54
    quote:

    Norbert1967 schreef:

    M-P het is toch een godspe dat de belastingbetaler de door de banken zelf gecreeerde puinzooi moet opknappen? Bovendien, het plan kost véél meer dan die 700 miljard. Ik hoor niemand over de totale factor intrest op de extra staatsobligaties die moeten worden uitgegeven om het plan te financieren en tot welke verhouding dit staat op de mogelijke uiteindelijke opbrengsten van het reddingsplan op de lange termijn.
    Norbert, waarom negeer jij toch met zoveel anderen de mogelijkheid dat het plan uiteindelijk, behalve Wallstreet en Mainstreet redden, ook nog 's geld op gaat brengen voor de belastingbetaler?
  4. [verwijderd] 2 oktober 2008 08:54
    quote:

    Brievenbus schreef:

    Pfffff, sorry hoor, maar omdat de amerikaanse futs een beetje dalen, en "dus" met dank aan de eeuwig overtreffende trap van de knoppendrukkertjes hier onze futs nog veel sterker dalen, zodat we naar een verschil van 3% met overnight kijken is het reddingsplan waardeloos?
    Futs zijn de handel, de handel wil heftige beweging, en doet er alles aan om die te krijgen, en te houden...........
    Er moet gewoon weer even geschud worden...
    En daarna "breekt het besef door" dat de toekomst er toch wat beter uit ziet.....
    Mee eens dat het wel een heel verre toekomst is?
  7. [verwijderd] 2 oktober 2008 08:59
    quote:

    Norbert1967 schreef:

    Wat wellicht wel een goed idee is is om spaargelden door de oveheid te laten garanderen.
    Norbert, op welke manier zouden de nationale overheden deze garantie kunnen nakomen. Bij Fortis zouden enkel de spaardeposito's ongeveer 160 miljard bedragen (wat ik een lage schatting vind). De Belgische regering heeft een jaarlijkse begroting van 45 miljard euro. Dus ze zouden vier jaar begroting dienen op tafel te leggen. is toch onmogelijk of zie ik dat verkeerd? Die regels inzake beperkte garanties zijn er toch gekomen met een reden en plots wordt de hemel beloofd. Ik vind dat een zeer slechte maatregel ofwel is het allemaal bluf van de regeringen en komt er als het puntje bij paaltje komt, helemaal niets terecht van dergelijke garantie.
  8. [verwijderd] 2 oktober 2008 09:01
    quote:

    Brievenbus schreef:

    Pfffff, sorry hoor, maar omdat de amerikaanse futs een beetje dalen, en "dus" met dank aan de eeuwig overtreffende trap van de knoppendrukkertjes hier onze futs nog veel sterker dalen, zodat we naar een verschil van 3% met overnight kijken is het reddingsplan waardeloos?
    Futs zijn de handel, de handel wil heftige beweging, en doet er alles aan om die te krijgen, en te houden...........
    Er moet gewoon weer even geschud worden...
    En daarna "breekt het besef door" dat de toekomst er toch wat beter uit ziet.....
    Neem jij je anti-depressiva nou gewoon maar weer in, hoef je niet de hele dag te klagen dat we weer lager gaan....
  13. [verwijderd] 2 oktober 2008 09:08
    quote:

    Brievenbus schreef:

    [quote=Norbert1967]
    M-P het is toch een godspe dat de belastingbetaler de door de banken zelf gecreeerde puinzooi moet opknappen? Bovendien, het plan kost véél meer dan die 700 miljard. Ik hoor niemand over de totale factor intrest op de extra staatsobligaties die moeten worden uitgegeven om het plan te financieren en tot welke verhouding dit staat op de mogelijke uiteindelijke opbrengsten van het reddingsplan op de lange termijn.
    [/quote]

    Norbert, waarom negeer jij toch met zoveel anderen de mogelijkheid dat het plan uiteindelijk, behalve Wallstreet en Mainstreet redden, ook nog 's geld op gaat brengen voor de belastingbetaler?
    Juist, je zegt het goed "de mogelijkheid". Hoe groot is die kans als de forclosures al hebben plaatsgevonden en de schuldenaar met de noorderzon is vertrokken en de schuld met doorverkopen 10 keer is opgeblazen? Er is niets efficienter dan de markt, kennelijk ziet de markt er geen gat meer in dus vindt er geen prijsvorming plaats voor de desbetreffende produkten. Waarom stapt er geen hedgefund in of andere private equityfunds?
  14. forum rang 4 ONN 2 oktober 2008 09:08
    quote:

    bowmore17 schreef:

    Norbert, op welke manier zouden de nationale overheden deze garantie kunnen nakomen. Bij Fortis zouden enkel de spaardeposito's ongeveer 160 miljard bedragen (wat ik een lage schatting vind). De Belgische regering heeft een jaarlijkse begroting van 45 miljard euro. Dus ze zouden vier jaar begroting dienen op tafel te leggen. is toch onmogelijk of zie ik dat verkeerd? Die regels inzake beperkte garanties zijn er toch gekomen met een reden en plots wordt de hemel beloofd. Ik vind dat een zeer slechte maatregel ofwel is het allemaal bluf van de regeringen en komt er als het puntje bij paaltje komt, helemaal niets terecht van dergelijke garantie.
    Het is alleen maar om het volk gerust te stellen. Stel dat er ooit "aanspraak" gemaakt zou moeten worden op die garanties dan kunnen we allemaal op een houtje gaan bijten.....
  15. [verwijderd] 2 oktober 2008 09:09
    quote:

    anton3 schreef:

    Effe een vraagje.

    Ik heb calls nov 350.
    Gisteren sloten ze op 13,45 en pre market stonden ze op 5,60!!!!

    Gaat de markt open staan ze direkt weer op 13,45!

    Wat is dit voor move??

    mvg
    Kijk maar eens vaker naar de bied laat koersen voor beurs of rond de tijd dat er macro cijfers uitkomen.
  17. [verwijderd] 2 oktober 2008 09:13
    quote:

    Arthur_Mexico schreef:

    [quote=anton3]
    Effe een vraagje.

    Ik heb calls nov 350.
    Gisteren sloten ze op 13,45 en pre market stonden ze op 5,60!!!!

    Gaat de markt open staan ze direkt weer op 13,45!

    Wat is dit voor move??

    mvg
    [/quote]

    Kijk maar eens vaker naar de bied laat koersen voor beurs of rond de tijd dat er macro cijfers uitkomen.
    Zal ik doen!

    Maar wat zo vreemd was is dat ik ook calls 350 oct heb en die bleven steady op 7,40 staan!!

    nou ja ....hogere machten zullen we maar zeggen.

    mvg
  18. [verwijderd] 2 oktober 2008 09:14
    quote:

    bowmore17 schreef:

    [quote=Norbert1967]
    Wat wellicht wel een goed idee is is om spaargelden door de oveheid te laten garanderen.
    [/quote]

    Norbert, op welke manier zouden de nationale overheden deze garantie kunnen nakomen. Bij Fortis zouden enkel de spaardeposito's ongeveer 160 miljard bedragen (wat ik een lage schatting vind). De Belgische regering heeft een jaarlijkse begroting van 45 miljard euro. Dus ze zouden vier jaar begroting dienen op tafel te leggen. is toch onmogelijk of zie ik dat verkeerd? Die regels inzake beperkte garanties zijn er toch gekomen met een reden en plots wordt de hemel beloofd. Ik vind dat een zeer slechte maatregel ofwel is het allemaal bluf van de regeringen en komt er als het puntje bij paaltje komt, helemaal niets terecht van dergelijke garantie.
    Niet alle banken zullen falliet gaan. Maar laten we wat anders creatiefs verzinnen om het vertrouwen terug te krijgen. Leg desnoods zowieso de garantieregeling onder de loep. Maar de banken voor 700 miljard hun rotzooi laten dumpen ben ik fel tegenstander van. Het is iig het failliet van het kapitalisme
  19. Brievenbus 2 oktober 2008 09:14
    quote:

    Norbert1967 schreef:

    [quote=Brievenbus]
    [quote=Norbert1967]
    M-P het is toch een godspe dat de belastingbetaler de door de banken zelf gecreeerde puinzooi moet opknappen? Bovendien, het plan kost véél meer dan die 700 miljard. Ik hoor niemand over de totale factor intrest op de extra staatsobligaties die moeten worden uitgegeven om het plan te financieren en tot welke verhouding dit staat op de mogelijke uiteindelijke opbrengsten van het reddingsplan op de lange termijn.
    [/quote]

    Norbert, waarom negeer jij toch met zoveel anderen de mogelijkheid dat het plan uiteindelijk, behalve Wallstreet en Mainstreet redden, ook nog 's geld op gaat brengen voor de belastingbetaler?
    [/quote]

    Juist, je zegt het goed "de mogelijkheid". Hoe groot is die kans als de forclosures al hebben plaatsgevonden en de schuldenaar met de noorderzon is vertrokken en de schuld met doorverkopen 10 keer is opgeblazen? Er is niets efficienter dan de markt, kennelijk ziet de markt er geen gat meer in dus vindt er geen prijsvorming plaats voor de desbetreffende produkten. Waarom stapt er geen hedgefund in of andere private equityfunds?
    Die kans bestaat gewoon, al zal het niet morgen zijn......
    Maar regeren is vooruit zien; de volgende huizenboom is misschien al over 5 jaar?

    En je weet hoe ik over de markt denk, en "de beurs heeft altijd gelijk " en zo, complete onzin......:-)
465 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 24 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,140 +0,07 +6,78%
HEIJMANS KON 31,550 +1,10 +3,61%
Alfen N.V. 12,030 +0,36 +3,08%
IMCD 143,500 +3,35 +2,39%
Pharming 0,925 +0,02 +2,27%
Fugro 16,720 +0,33 +2,01%
SIGNIFY NV 21,580 +0,42 +1,98%
Kendrion 10,400 +0,20 +1,96%
AZERION 1,160 +0,02 +1,93%
Brunel 9,070 +0,17 +1,91%
AMG Critical Materials N.V. 13,900 +0,25 +1,83%
Basic-Fit 22,580 +0,40 +1,80%
INPOST 16,510 +0,27 +1,66%
ArcelorMittal 22,430 +0,36 +1,63%
Akzo Nobel 57,960 +0,92 +1,61%
Accsys 0,568 +0,01 +1,43%
TKH 33,320 +0,46 +1,40%
ADYEN NV 1.437,000 +19,60 +1,38%
FASTNED 22,200 +0,30 +1,37%
RANDSTAD NV 40,710 +0,55 +1,37%
ASR Nederland 45,780 +0,60 +1,33%
UMG 24,720 +0,30 +1,23%
SHELL PLC 30,115 +0,36 +1,23%
OCI 10,815 +0,12 +1,07%
RENEWI 9,660 +0,10 +1,05%
ASML 678,700 +6,80 +1,01%
BAM 4,198 +0,04 +1,01%
ASCX 1.257,87 +12,53 +1,01%
Avantium 1,818 +0,02 +1,00%
DSM FIRMENICH AG 97,720 +0,96 +0,99%
AALBERTS NV 34,340 +0,32 +0,94%
SBM Offshore 16,960 +0,15 +0,89%
CM.COM 5,690 +0,05 +0,89%
Aegon 5,720 +0,05 +0,85%
Galapagos 26,520 +0,22 +0,84%
AEX 878,63 +6,83 +0,78%
Ahold Delhaize 31,490 +0,24 +0,77%
NX FILTRATION 3,435 +0,02 +0,73%
Nedap N.V. 55,000 +0,40 +0,73%
ABN AMRO BANK N.V. 14,890 +0,11 +0,71%
Van Lanschot Kempen NV 43,550 +0,30 +0,69%
Arcadis 58,800 +0,40 +0,68%
AMX 835,18 +5,61 +0,68%
PROSUS 38,350 +0,25 +0,66%
NN Group 42,070 +0,27 +0,65%
RELX 43,720 +0,28 +0,64%
Aperam 25,220 +0,16 +0,64%
WDP 19,000 +0,12 +0,64%
ING 15,130 +0,09 +0,63%
ASMI 558,800 +3,40 +0,61%
Wolters Kluwer 160,400 +0,95 +0,60%
KPN 3,515 +0,02 +0,57%
Heineken 68,700 +0,34 +0,50%
Flow Traders 21,560 +0,10 +0,47%
Corbion 21,600 +0,10 +0,47%
ForFarmers 3,370 +0,02 +0,45%
TomTom 4,990 +0,02 +0,40%
JDE PEET'S 16,530 +0,06 +0,36%
Sligro 11,140 +0,04 +0,36%
UNILEVER PLC 54,880 +0,16 +0,29%
EXOR NV 88,550 +0,25 +0,28%
PostNL 1,042 +0,00 +0,19%
Sif Holding 12,140 +0,02 +0,17%
Philips Koninklijke 24,400 +0,03 +0,12%
Fagron 16,760 +0,02 +0,12%
CTP 14,880 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,155 -0,05 -1,19%
VASTNED BELGIUM 27,600 -0,30 -1,08%
BESI 132,300 -0,95 -0,71%
Vopak 42,500 -0,30 -0,70%
JUST EAT TAKEAWAY 13,195 -0,07 -0,53%
NSI 18,920 -0,10 -0,53%
Eurocommercial Properties 22,200 -0,10 -0,45%
ALLFUNDS GROUP 5,040 -0,02 -0,40%
ACOMO 17,300 -0,04 -0,23%
THEON INTERNAT 12,580 -0,02 -0,16%
Wereldhave 13,760 -0,02 -0,15%
Air France-KLM 8,124 0,00 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 878,63 +6,83 +0,78%
AEX GR 3.446,28 +26,79 +0,78%
Germany40^ 19.858,50 -50,64 -0,25%
FTSE 100 8.173,02 +52,01 +0,64%
EURO50 4.861,78 0,00 0,00%
US30^ 42.584,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.181,30 0,00 0,00%
US500^ 5.905,25 0,00 0,00%
Japan225^ 39.395,10 0,00 0,00%
VD-NEW 15,64 +0,68 +4,53%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer