Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Wie heeft het gedaan?

26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Bart Meerdink 29 september 2008 16:40
    Wie was het 'genie' dat eiste dat Fortis 5 miljard euro af moest boeken, met de diepste discount tot nu toe, als ik het wel begrijp? Ik hoop dat we dat zullen weten.

    Het vertrouwen is namelijk totaal weg omdat 'zomaar' 40% van de beurswaarde van een bank afgeboekt kan worden. Als ware het een bijzaak. Vrijdag werd er niets over gezegd door Fortis.

    Echt, de figuur die dat op zijn geweten heeft, die mag van mij naar de rimboe in Midden Afrika gestuurd worden.

    /vreselijk trouwens, die traagheid van iex.nl
  2. [verwijderd] 29 september 2008 16:42
    Afschaffen van overdrachtsbelasting of ewff schrappen lost op termijn niks op, lijdt mi tot prijsverhoging op de toch al overspannen woningmarkt, maakt het voor starters moeilijker om vermogen op te bouwen via aankoop woning.
    Wat dat betreft staat de huizenmarkt in USA er veel beter voor dan in Nederland, huizen zijn voor veel meer mensen betaalbaar.
  3. zet 29 september 2008 16:42
    en, die rentes waren ook zo laag omdat Azie deflatie aan het exporteren was met die lage lonen van ze en een onnatuurlijke wisselkoers tov de dollar. Nu en de lonen stijgen, en de dollar minder waard is geworden, is die export van deflatie voorbij en moet dus nu inflatie weer bestreden worden met hogere rentes... jammer.
  4. [verwijderd] 29 september 2008 16:44
    Beetje warrig verhaal,
    Heeft van Dongen het over de Amerikaanse huizenmarkt situatie, een paar alinea's verder komt ook ineens de afschaffing van het huurwaardeforfait (die kennen de Amerikanen niet eens) en de overdrachtsbelasting er doorheen fietsen. Alsof wij hier te lande een hypothecair subprime probleem hebben (niet dus !). We kennen hier in Nederland onze eigen financiele schandalen, maar die heten de aandelenlease-affaire en de woekerpolis-affaire.
  5. [verwijderd] 29 september 2008 16:51
    quote:

    zzzaai schreef:

    Wie heeft het gedaan?

    Bush junior, opakken die man met z'n hoofd vol van terrorisme, die man is de grootste terrorist van allemaal, en zn vrindjes ook
    mvg
    De hele westerse wereld heeft ie gesloopt, al die plannen van hem die uitgevoerd zijn waar we toen al van dachten, waar slaat dit op, we hadden het kunnen weten, die man is n macho, n bowler, n golfer, met n IQ van 75, wie heeft die droplul president gemaakt???
    mvg
  6. [verwijderd] 29 september 2008 17:50
    Wie het heeft gedaan?

    De media is de hoofdschuldige. Kijk oa eens op bash-site Z24. Vooral na het short-verbod hadden ze het alleen nog maar over Fortis, heel opmerkelijk. Je zou haast aan een complot gaan denken. Daarnaast zijn natuurlijk de graaiers in de VS indirect verantwoordelijk. Als Fortis normaal kapitaal had kunnen aantrekken waren de problemen lang zo groot niet geweest.

    quote:

    frwee schreef:

    Beetje warrig verhaal,
    Hij is niet gewend dat de werkelijke situatie veel erger is dan hij altijd predikt :). Daar raak je natuurlijk een beetje van in de war. Tussen de onzin door schrijft hij best wel eens iets zinnigs.
  7. [verwijderd] 29 september 2008 19:34
    Geweldig, still going strong. all the bubbles out of the world. Laat de markt zijn werk doen. Huizen minimaal 50% down under, kan ik weer een straatje kopen. Het gezinsspel, monopoly, komt weer terug. Ik ruik nu al de lucht van die overheerlijke spruitjes. Schop al die zogenaamde deskundigen de bank uit en breng hun salarissen weer terug naar aards niveau. Bankmedewerkers zijn gewoon dienstverleners, net als ambtenaren, zeker na dit weekend, nu steeds meer bankmedewerkers ambtenaren beginnen te worden.
    gr. keessie
  8. [verwijderd] 29 september 2008 19:46
    Mijn kinderen zijn nu al niet meer instaat om zelfstandig een huis te kopen.1x cum laude(WO) en 1x (Wo), goede banen maar zelfstandig op dit moment never get a own home, trusten allemaal. Zakken die huizen, de vergrijzing zal toeslaan, derhalve zeer veel woningen op de markt, the kids will get the money from the parents, so the market will be in 3 till 4 years complitly over........
    groet éne Keessie.
    Houdt je liquiditeit klaar want je kan straks inspringen in huizen dat wil je niet weten. Het verhaaltje dat de vraag groter is dan het aanbod is voorbij. Er is gewoon geen, gezonde nieuwe vraag meer. Op dit moment zijn de verzadigde huizenkopers nog bezig wat achterroede gevechten te leveren, the party is over.
  9. [verwijderd] 29 september 2008 20:08
    quote:

    Kees777 schreef:

    Mijn kinderen zijn nu al niet meer instaat om zelfstandig een huis te kopen.1x cum laude(WO) en 1x (Wo), goede banen maar zelfstandig op dit moment never get a own home, trusten allemaal. Zakken die huizen, de vergrijzing zal toeslaan, derhalve zeer veel woningen op de markt, the kids will get the money from the parents, so the market will be in 3 till 4 years complitly over........
    groet éne Keessie.
    Houdt je liquiditeit klaar want je kan straks inspringen in huizen dat wil je niet weten. Het verhaaltje dat de vraag groter is dan het aanbod is voorbij. Er is gewoon geen, gezonde nieuwe vraag meer. Op dit moment zijn de verzadigde huizenkopers nog bezig wat achterroede gevechten te leveren, the party is over.
    Een goede baan en geen huis kunnen kopen? Die twee die gaan niet samen, ook nu niet.

    Als er geen vraag is dan blijft het aanbod ook achter. Mensen willen eerst hun huis verkopen en dan pas op zoek naar iets anders. Prijsvorming komt gewoon niet tot stand totdat veel huizenbezitters om een of andere reden hun huis moeten verkopen. Anders blijven ze gewoon zitten tot de markt beter is.
  10. info_pltd4f 29 september 2008 20:28
    het is goed voor America dat huizen prijzen zakken.het zou ook goed zijn voor nederland dat prizen hier 10% zakken.er moet een beppald verhouding zijn tussen wat mensen verdienen en kost van wonning.personlijk ving ik het ook beter dat mensen in een land zijn eigenaars van hun huis en het grond waar ie op staat.
  11. Erik.S 29 september 2008 21:20
    Prima analyse

    Moraal van het verhaal:

    FED blijf nu eens met je klauwen af van de geldkraan.

    Goedkoop geld is een verslaving geworden.

    Het is te makkelijk de geldkraan open te zetten, waardoor het geld te weinig waard wordt en zo excessen veroorzaakt. Uitgestelde crisessen, door geldinjecties, is doorpompen in luchtballonnen.

26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.