Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 17 oktober 2008 11:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wat is de reden van de daling van india vandaag?
2. [verwijderd] 17 oktober 2008 11:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hou ze nog even aan tot de uitslag van de president van de usa..
3. [verwijderd] 17 oktober 2008 12:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lichtsneller schreef:

   hou ze nog even aan tot de uitslag van de president van de usa..
   

   gaat het Obama worden denk je? Een democraat zou goed zijn voor de economie heb ik ergens gelezen? gr.
4. [verwijderd] 17 oktober 2008 13:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zoefzoef001 schreef:

   [quote=lichtsneller]
   hou ze nog even aan tot de uitslag van de president van de usa..
   [/quote]
   gaat het Obama worden denk je? Een democraat zou goed zijn voor de economie heb ik ergens gelezen? gr.
   

   daarom hij moet winnen om de economie en het vertrouwen terug te krijgen..
   die dow moet echt omhoog en de dollar lager
   moet echt voor ons warrents ander hebben we er niets aan
   
5. [verwijderd] 17 oktober 2008 13:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   stel nou voor dat het weer goed gaat.. met de dow enzz.
   voor de mensen die niet in deze warrent zitten
   dan is 0,49 nu best goed koop
   neem nou dat je ze voor 50 cent in koop
   10000 euro geeft 20000 stuks
   als de nse weer naar de 16000 punten gaat
   kan hij weer op de 3 euro staan 2,5
   maal 20000 = 50.000 euro winst
   hoogste ooit was iets tegen de 5,50 toen stond nse iets over de 6000 nu 3000 dus de helft
   
   dus als als als;) het kan gebeuren
   
6. [verwijderd] 17 oktober 2008 13:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lichtsneller schreef:

   wat is de reden van de daling van india vandaag?
   

   FIIs’ selling touches $11 b
   Credit Suisse, Goldman Sachs offload shares.
   
   Mumbai, Oct. 16 The relentless selling of Indian equities by FIIs have added up to net sales of $11 billion by them so far this year, according to data on the SEBI Web site.
   
   This week so far, FIIs have accounted for net sales of Rs 2,353.78 crore. And on Thursday, they were net sellers for Rs 1,160 crore.
   
   Data on bulk deals available on the BSE Web site show that Credit Suisse Singapore sold shares worth Rs 11.4 crore on Wednesday. They sold 2.48 lakh shares of Diamond Cables, 42,466 shares of Dynamatic Technologies, 1.56 lakh of Eicher Motors and 1.67 lakh shares of Nucleus Software Exports.
   
   Write-downs
   
   “Major international banks have been announcing large write-downs. It looks like as if Credit Suisse, too, is in trouble now, this could be one of the reasons why they sold quite a lot yesterday,” said the head of research at a brokerage. Reports said the Swiss bank had raised 10 billion Swiss francs in new capital from a small group of global investors as it had posted a third quarter loss of 1.3 billion francs.
   
   Goldman Sachs Investments Mauritius sold 25.41 lakh shares of Mount Everest Mineral Water and 19.57 lakh shares of United Phosphorus on Wednesday. No other FII featured in the bulk deals list on that day.
   
   On Thursday, only Citigroup Global Markets Mauritius Private appeared on the bulk deals list on BSE. It sold 8.4 lakh shares of Northgate Technologies at Rs 72.05 a share.
   
   And Fidelity Funds has sold 36 lakh shares of Indiabulls Real Estate at Rs 101.37 a share.
   
   On NSE, Goldman Sachs sold 4.22 lakh shares of Greenply Industries at Rs 75 a share.
   
   Marketmen are of the view that even though the Government is doing everything they can to get inflows back into the country, their measures have made little difference as FIIs are in urgent need of funds.
   
   www.thehindubusinessline.com/2008/10/...
7. [verwijderd] 17 oktober 2008 13:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lichtsneller schreef:

   [quote=zoefzoef001]
   de volgende rampspoed zit er al weer aan te komen:
   www.cnbc.com/id/27181200
   [/quote]
   vind het wel vreemde gang van zaken wat hebben wij nu te maken van de economie van de usa..
   moet europa niet kijken naar die van ons zelf
   als wij nou goed draaien..
   waarom moeten we mee gaan omlaag met de usa??
   

   Alle economieën van deze wereld (wellicht Noord Korea uitgezonderd) zijn totaal met elkaar verweven. En dan krijg je dat als een supermacht (wat de VS nog altijd is) verkouden is de kleinere gelijk een zware griep krijgen.
   
   Is ook logisch als je de geld/goederen stromen gaat bekijken.
   
   
8. [verwijderd] 17 oktober 2008 13:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lichtsneller schreef:

   stel nou voor dat het weer goed gaat.. met de dow enzz.
   voor de mensen die niet in deze warrent zitten
   dan is 0,49 nu best goed koop
   neem nou dat je ze voor 50 cent in koop
   10000 euro geeft 20000 stuks
   als de nse weer naar de 16000 punten gaat
   kan hij weer op de 3 euro staan 2,5
   maal 20000 = 50.000 euro winst
   hoogste ooit was iets tegen de 5,50 toen stond nse iets over de 6000 nu 3000 dus de helft
   dus als als als;) het kan gebeuren
   

   En als de koers naar 0,25 gaat dan ben je dus 5.000 euro van je 10.000 kwijt. En als ze dan naar 0,10 gaan dan ben je 9.000 van je 10.000 kwijt.
   
   Als, als, als, als.
   
   Dan is het casino toch beter. Je weet veel sneller dat je al je geld kwijt bent.
   
   Maar je kunt ook middelen, dat is pas lachen.
   
   Je koopt dus 20.000 op 0,50 is 10.000. Vervolgens koop je op de koers van 0,25 er wederom 40.000.
   
   Dan heb je er 60.000 tegen een gemiddelde koers van 0,33. Kost je slechts een investering van 20.000. Om nog quite te spelen heb je "slechts' een stijging nodig van iets meer dan 50%!
   
   Reken zelf uit wat je nodig hebt om nog te middelen als de koers naar 0,10 zakt. (Zie Japan)
   
   Kortom, de centenkoers is niet zo relevant het gaat om de totale investering. Dat is waar je naar moet kijken.
   
   (bovenstaande geldt uiteraard niet helemaal voor mensen die met hooguit enkele honderden euros beleggen maar die vallen niet in de categorie serieuze belegger)
   
   
9. [verwijderd] 17 oktober 2008 13:57

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   iMac Rulez schreef:

   [quote=lichtsneller]
   stel nou voor dat het weer goed gaat.. met de dow enzz.
   voor de mensen die niet in deze warrent zitten
   dan is 0,49 nu best goed koop
   neem nou dat je ze voor 50 cent in koop
   10000 euro geeft 20000 stuks
   als de nse weer naar de 16000 punten gaat
   kan hij weer op de 3 euro staan 2,5
   maal 20000 = 50.000 euro winst
   hoogste ooit was iets tegen de 5,50 toen stond nse iets over de 6000 nu 3000 dus de helft
   dus als als als;) het kan gebeuren
   [/quote]
   
   En als de koers naar 0,25 gaat dan ben je dus 5.000 euro van je 10.000 kwijt. En als ze dan naar 0,10 gaan dan ben je 9.000 van je 10.000 kwijt.
   
   Als, als, als, als.
   
   Dan is het casino toch beter. Je weet veel sneller dat je al je geld kwijt bent.
   
   Maar je kunt ook middelen, dat is pas lachen.
   
   Je koopt dus 20.000 op 0,50 is 10.000. Vervolgens koop je op de koers van 0,25 er wederom 40.000.
   
   Dan heb je er 60.000 tegen een gemiddelde koers van 0,33. Kost je slechts een investering van 20.000. Om nog quite te spelen heb je "slechts' een stijging nodig van iets meer dan 50%!
   
   Reken zelf uit wat je nodig hebt om nog te middelen als de koers naar 0,10 zakt. (Zie Japan)
   
   Kortom, de centenkoers is niet zo relevant het gaat om de totale investering. Dat is waar je naar moet kijken.
   
   (bovenstaande geldt uiteraard niet helemaal voor mensen die met hooguit enkele honderden euros beleggen maar die vallen niet in de categorie serieuze belegger)
   
   

10. [verwijderd] 17 oktober 2008 14:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat ging dus niet goed!!!!!
    
    Wat ik ff kwijt wilde is dat hét grote voordeel wat men met deze warrant heeft dat er geen stoploss is, soals met de z.g. turbo's.
    
    Ja, in een bearmarket zoals deze is men snel z'n geld met deze warrants kwijt, maar was het niet zo dat men pas verlies in een positie heeft als men verkoopt?
    
    Dus gewoon de rit uit blijven zitten en over geruime tijd winst pakken, want ik verwacht niet dat deze bearmarket snel over is.
    
    Gewoon geduld blijven hebben en als men een paar centen over hebt, inderdaad gewoon bijkopen!
11. [verwijderd] 17 oktober 2008 14:23

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    leeader schreef:

    maar was het niet zo dat men pas verlies in een positie heeft als men verkoopt?
    

    En dat is dus absoluut niet waar! Het is niets meer en niets minder dan zelfbedrog. Kijk maar naar mensen als The Artist wiens totale portefeuille daardoor volledig in rook is opgegaan.
    
    Je totale vermogenspositie gaat mee naar boven en naar beneden met de waarde van de onderliggende aandelen. kijk ook maar hoe je eind v.h. jaar je Box 3 invult.
    
    Want je wilt me toch niet vertellen dat je zo ongelofelijk dom bent om dan de aankoopwaarde in te vullen?
    
    (Zou Stoute Wouter best wel op prijs stellen want goed voor zijn portefeuille)
    
    En dan laten we de optie: nu verkopen, later terugkopen nog even buiten beschouwing.
    
    
12. [verwijderd] 17 oktober 2008 15:03

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hallo iemand een idee over het bedrijf Intereffekt. Ik bedoel dit kan toch ook niet eindeloos door blijven gaan. gr.
13. [verwijderd] 17 oktober 2008 15:07

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    iMac Rulez schreef:

    [quote=leeader] maar was het niet zo dat men pas verlies in een positie heeft als men verkoopt?
    [/quote]
    
    En dat is dus absoluut niet waar! Het is niets meer en niets minder dan zelfbedrog. Kijk maar naar mensen als The Artist wiens totale portefeuille daardoor volledig in rook is opgegaan.
    
    Je totale vermogenspositie gaat mee naar boven en naar beneden met de waarde van de onderliggende aandelen. kijk ook maar hoe je eind v.h. jaar je Box 3 invult.
    
    Want je wilt me toch niet vertellen dat je zo ongelofelijk dom bent om dan de aankoopwaarde in te vullen?
    
    (Zou Stoute Wouter best wel op prijs stellen want goed voor zijn portefeuille)
    
    En dan laten we de optie: nu verkopen, later terugkopen nog even buiten beschouwing.
    
    

    je volledige port. in rook zien opgaan? In mijn ogen is daar pas sprake van als je port. 0,0 en blijft.
    Of als je uitstapt met een gigantisch verlies.
    
    "Stoute" Wouter. Wat is dat voor een uitdrukking. Kijk maar uit dat je zelf niet stout bent. gr.
14. [verwijderd] 17 oktober 2008 15:31

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zoefzoef001 schreef:

    je volledige port. in rook zien opgaan? In mijn ogen is daar pas sprake van als je port. 0,0 en blijft.
    Of als je uitstapt met een gigantisch verlies.[/quote]
    
    Als iemand op enig moment voor (stel) 100.000 heeft geïnvesteerd en die investering heeft een echte boekwaarde van 1.000 (voor mijn part 10.000) dan mag je spreken van "in rook opgegaan". Daar is het absolute nulpunt niet voor nodig.
    
    Veel belangrijker is dat mensen zichzelf niet moeten bedriegen met "het is pas verlies als je verkoopt". Nee, het is verlies zodra de marktwaarde onder de aankoopwaarde ligt.
    
    Het wonderbaarlijke is wel dat iedereen over "winst" praat ook als het niet al verkocht is. Je totale vermogenspositie is bepalend.
    
    Althans als je serieus belegd want als je toevallig 100 euro ergens instopt dan noem ik dat geen beleggen maar een gokje wagen.
    
    

    quote:

    "Stoute" Wouter. Wat is dat voor een uitdrukking. Kijk maar uit dat je zelf niet stout bent. gr.
    

    Dat heet een "kwinkslag". Jij kijkt nooit TV?
    
    [quote]hallo iemand een idee over het bedrijf Intereffekt. Ik bedoel dit kan toch ook niet eindeloos door blijven gaan. gr.

    Ja hoor, dit kan zo doorgaan.
    
    Zie IJW maar soortgelijk was ook bezig met MEI te gebeuren. Deurzakkings heeft het vaak genoeg geschreven; op een gegeven moment staat je participatie zo laag dat hij gewoon niet meer onhoog kan.
    
    
15. [verwijderd] 17 oktober 2008 15:42

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    iMac Rulez schreef:

    [quote=zoefzoef001]
    je volledige port. in rook zien opgaan? In mijn ogen is daar pas sprake van als je port. 0,0 en blijft.
    Of als je uitstapt met een gigantisch verlies.[/quote]
    
    Als iemand op enig moment voor (stel) 100.000 heeft geïnvesteerd en die investering heeft een echte boekwaarde van 1.000 (voor mijn part 10.000) dan mag je spreken van "in rook opgegaan". Daar is het absolute nulpunt niet voor nodig.
    
    Veel belangrijker is dat mensen zichzelf niet moeten bedriegen met "het is pas verlies als je verkoopt". Nee, het is verlies zodra de marktwaarde onder de aankoopwaarde ligt.
    
    Het wonderbaarlijke is wel dat iedereen over "winst" praat ook als het niet al verkocht is. Je totale vermogenspositie is bepalend.
    
    Althans als je serieus belegd want als je toevallig 100 euro ergens instopt dan noem ik dat geen beleggen maar een gokje wagen.
    
    

    quote:

    "Stoute" Wouter. Wat is dat voor een uitdrukking. Kijk maar uit dat je zelf niet stout bent. gr.
    [/quote]
    
    Dat heet een "kwinkslag". Jij kijkt nooit TV?
    
    [quote]hallo iemand een idee over het bedrijf Intereffekt. Ik bedoel dit kan toch ook niet eindeloos door blijven gaan. gr.

    Ja hoor, dit kan zo doorgaan.
    
    Zie IJW maar soortgelijk was ook bezig met MEI te gebeuren. Deurzakkings heeft het vaak genoeg geschreven; op een gegeven moment staat je participatie zo laag dat hij gewoon niet meer onhoog kan.
    
    

    ben het niet eens met jouw interpretatie over het in rook opgaan van een portefeuille.
    In het door jouw aangehaalde voorbeeld is er altijd nog een weg terug. Lees naar boven. Natuurlijk is het een dramatisch verlies..
16. [verwijderd] 17 oktober 2008 16:08

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "dat heet kwinkslag, kijk jij nooit tv?" Neen ik kijk geen tv. gr. ;););)
17. [verwijderd] 17 oktober 2008 16:51

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zoefzoef001 schreef:

    ben het niet eens met jouw interpretatie over het in rook opgaan van een portefeuille.
    In het door jouw aangehaalde voorbeeld is er altijd nog een weg terug. Lees naar boven. Natuurlijk is het een dramatisch verlies..
    

    Naar boven? Jij denkt een eeuwigheid van leven te hebben c.q. al je belegde geld schrijf je direct bij aanschaf aandelen direct en volledig af?
    
    Wellicht toch wat meer TV gaan kijken.
    
    
18. [verwijderd] 17 oktober 2008 17:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    iMac Rulez schreef:

    [quote=zoefzoef001]
    ben het niet eens met jouw interpretatie over het in rook opgaan van een portefeuille.
    In het door jouw aangehaalde voorbeeld is er altijd nog een weg terug. Lees naar boven. Natuurlijk is het een dramatisch verlies..
    [/quote]
    
    Naar boven? Jij denkt een eeuwigheid van leven te hebben c.q. al je belegde geld schrijf je direct bij aanschaf aandelen direct en volledig af?
    
    Wellicht toch wat meer TV gaan kijken.
    
    

    nee het leven hier op aarde zal tijdelijk zijn maar ik begrijp niet dat je aandelen bij aanschaf al direct volledig afschrijft? Wat is dit? Ik begrijp het waarschijnlijk niet goed. gr.
19. [verwijderd] 17 oktober 2008 18:16

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zoefzoef001 schreef:

    [quote=iMac Rulez]
    [quote=zoefzoef001]
    ben het niet eens met jouw interpretatie over het in rook opgaan van een portefeuille.
    In het door jouw aangehaalde voorbeeld is er altijd nog een weg terug. Lees naar boven. Natuurlijk is het een dramatisch verlies..
    [/quote]
    Naar boven? Jij denkt een eeuwigheid van leven te hebben c.q. al je belegde geld schrijf je direct bij aanschaf aandelen direct en volledig af?
    Wellicht toch wat meer TV gaan kijken.
    [/quote]
    nee het leven hier op aarde zal tijdelijk zijn maar ik begrijp niet dat je aandelen bij aanschaf al direct volledig afschrijft? Wat is dit? Ik begrijp het waarschijnlijk niet goed. gr.
    

    Inderdaad, jij begrijpt niet wat ik schrijf.
    
    Ik schrijf namelijk nergens dat je bij aanschaf aandelen moet afschrijven. Integendeel, je moet je aandelen steeds waarderen op de markt waarde die ze op dat moment hebben.
    
    Maar als op enig moment een aandeel nog maar eentiende of erger eenhonderdste waard is dan kun je die waarde net zo goed op nul stellen. De kans dat het ooit nog iets zal worden is namelijk volkomen te verwaarlozen.
    
    Nog 1 poging:
    Vermogen van de meeste mensen bestaat uit een aantal componenten. Die moet je allemaal waarderen tegen marktwaarde (fiscaal trouwens verplicht ook voor 'normale' bedrijven).
    
    En dus absoluut niet, nooit en te nimmer tegen aankoopprijzen. Dat is overigens nu net de basis van de huidige crisis. Dat is wel gebeurd en nu moeten de banken met de billen bloot en gaan ze door't putje.
    
    
20. [verwijderd] 18 oktober 2008 14:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Grote staking dreigt bij Indiase centrale bank
    18-10-2008 14:03
    
    MUMBAI (ANP/AFP) – Duizenden medewerkers van de Indiase centrale bank dreigen dinsdag het werk neer te leggen om een beter pensioen te eisen. Een mogelijke staking kan voor beroering op de Indiase financiële markten zorgen.
    
    De staking komt op een moment dat de Indiase economie wordt getroffen door de wereldwijde financiële crisis. Het zou de eerste keer in dertien jaar zijn dat het personeel van de Reserve Bank of India gaat staken.
    
    De Indiase centrale bank is gevestigd in 26 steden en heeft in totaal 21.500 werknemers.