Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 11 juli 2008 17:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit draadje verwoest telkens de layout in debeurs.nl voor FF-ers. Kan de redactie de subject niet even inkorten tot "Woekerpolis" ?
   
   Alvast bedankt.
   
2. svenhedin 7 oktober 2008 18:03

   auteur info

   •    svenhedin

     Lid sinds: 20 aug 2003

     Laatste bezoek: 16 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 81

     Gegeven: 331

   •    Aantal posts: 2.948

   In hoeverre is de Reaal verzekeringstak gescheiden (juridisch) van SNS-Reaal Bank ?
   Ik vraag dat omdat mijn Spaarpolis (los van hypotheek) bij Reaal is gesloten. Deze polis loopt over 3 jaar af. Afkopen is financieel niet handig maar gespaarde bedrag mogelijk geheel te verliezen (na 27 jaar verstreken looptijd) ivm afweigheid van garanties is ook geen prettig vooruitzicht.
   Zijn er forumgenoten die hier hun ervaring of kennis willen delen ?
3. svenhedin 7 oktober 2008 19:46

   auteur info

   •    svenhedin

     Lid sinds: 20 aug 2003

     Laatste bezoek: 16 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 81

     Gegeven: 331

   •    Aantal posts: 2.948

   Niemand ??
4. Twinkeling 7 oktober 2008 19:48

   auteur info

   •    Twinkeling

     Lid sinds: 27 okt 2001

     Laatste bezoek: 21 feb 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 777

     Gegeven: 237

   •    Aantal posts: 3.085

   Waarom vraag je het? Het zijn beide aparte nv's vallend in een holding. Gaat de holding kopje onder, geldt dat ook voor de bank en de verzekeraar.
5. svenhedin 7 oktober 2008 19:51

   auteur info

   •    svenhedin

     Lid sinds: 20 aug 2003

     Laatste bezoek: 16 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 81

     Gegeven: 331

   •    Aantal posts: 2.948

   quote:

   Witte Weduwe schreef:

   Waarom vraag je het? Het zijn beide aparte nv's vallend in een holding. Gaat de holding kopje onder, geldt dat ook voor de bank en de verzekeraar.
   

   Hoog Fortisgehalte soms ?
6. Twinkeling 7 oktober 2008 19:56

   auteur info

   •    Twinkeling

     Lid sinds: 27 okt 2001

     Laatste bezoek: 21 feb 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 777

     Gegeven: 237

   •    Aantal posts: 3.085

   Niet echt. Ben meer benieuwd waarom je het wil weten. Deze draad heb ik ooit wel eens een stukje gelezen, maar ik ken de inhoud niet helemaal.
   
   Tot nu zal je als je een woekerpolis hebt deze nog niet willen beeindigen. Als je geen woekerpolis hebt, ben je een stuk meer flexibel.
   
   Was eigenlijk alleen benieuwd waar de informatie toe dient. Hoewel het 2 gescheiden bedrijven zijn, draait het in deze tijd om de holding.
7. svenhedin 7 oktober 2008 20:34

   auteur info

   •    svenhedin

     Lid sinds: 20 aug 2003

     Laatste bezoek: 16 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 81

     Gegeven: 331

   •    Aantal posts: 2.948

   quote:

   Witte Weduwe schreef:

   Niet echt. Ben meer benieuwd waarom je het wil weten. Deze draad heb ik ooit wel eens een stukje gelezen, maar ik ken de inhoud niet helemaal.
   
   Tot nu zal je als je een woekerpolis hebt deze nog niet willen beeindigen. Als je geen woekerpolis hebt, ben je een stuk meer flexibel.
   
   Was eigenlijk alleen benieuwd waar de informatie toe dient. Hoewel het 2 gescheiden bedrijven zijn, draait het in deze tijd om de holding.
   

   Het fenomeen woekerpolis is bekend maar niet de achtergrond van mijn vraagstelling. Koos deze topic om het bedrijf als zodanig qua risicofactor te toetsen in deze turbulente omstandigheden.
   De dalende koers , ook voor deze bank, baart mij zorgen. Hoe veilig is mijn spaarpolis ???? (geen woekerpolis)
   Je zegt dat de struktuur een holding is.
   D.w.z. een eventueel zieltogende bank kan het verzekeringsbedrijf met zich mee de afgrond in sleuren. Tenzij overname door een concurrerende verzekeraar mogelijk zal zijn. Deze bank zal geen syssteemrisico opleveren m.i. en niet door de staat worden overgenomen vrees ik.
   Misschien maak ik mij teveel zorgen hierover.
   Afkopen van de polis en daarmee een hyp.schuld verlagen zou de optie kunnen zijn.
   Vroeg mij af hoe anderen denken over hun spaarpolis in relatie tot deze verzekeraar (Reaal).
8. Twinkeling 7 oktober 2008 20:48

   auteur info

   •    Twinkeling

     Lid sinds: 27 okt 2001

     Laatste bezoek: 21 feb 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 777

     Gegeven: 237

   •    Aantal posts: 3.085

   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=24&t...
   
   Net voordat ik jouw vraag zag, was dit mijn antwoord bij aegon.
   
   Zolang SNS niet wordt genationaliseerd kan een bank een verzekeraar omvertrekken als ze samen in een holding zitten. Exposure in Amerika zal SNS niet veel hebben. In nederland hebben ze wel een grote hypotheekportefeuille, maar in nederland zijn consumenten niet echt afhankelijk van waardestijging van hun huis. Bij waardedalingen zal het in nederland voor het gemiddelde huishouden lastig zijn te verhuizen voor een tijd. Rond 1980 zag je dit ook.
   
   SNS vind ik een solide bedrijf met een mooi efficiente bank, maar voor mijn mening koop je bijzonder weinig. Wel vermoed ik (hoop ik) dat de SNS nog wel zo groot is dat zij bij direkt gevaar een systeemrisico zijn en mogelijk genationaliseerd worden. Pure speculatie en hopelijk onnodige hersenspinsels.
   
   Je verzekering is niet gegarandeerd iig. Wederom, heb je een beleggingspolis, denk ik dat afkoop een bijzonder slecht moment is. Woekerpolis of niet, koersen zijn gewoon laag voor zo'n beetje elk fonds wat ik kan bedenken.
   
   Bij een traditioneel product echter is afkoop na zo'n lange tijd een reële optie. Of je daarmee je hypotheek zou willen aflossen, vraag ik mij ernstig af. Hyptheekrente aftrek is vooralsnog iig tastbaar en een feit. Vraag informatief de afkoopwaarde van je polis op en ga naar een adviseur om te kijken wat een goede oplossing is voor een aangename nachtrust.
9. svenhedin 7 oktober 2008 20:52

   auteur info

   •    svenhedin

     Lid sinds: 20 aug 2003

     Laatste bezoek: 16 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 81

     Gegeven: 331

   •    Aantal posts: 2.948

   Witte Weduwe: Bedankt voor je reactie.
   Zonder enig vertrouwen gaat alles kapot.
   Uiteindelijk zijn verzekeringsactiviteiten van Fortis ook veilig gesteld.
   Overigens: mijn polis is geen beleggingspolis, heeft een gegarandeerde einduitkering en is gekoppeld aan de hypotheek. (qua rentevoet)
10. [verwijderd] 7 oktober 2008 21:04

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ben met fortis door het oog van de naald gekropen.
    
    In 1999 huis gekocht en een kapitaalverzekering afgesloten bij Stad Rotterdam!
    
    Naam: Waerdye selectie!
    In 9 jaar tijd 60000 euri gestort in dit buk fonds met vage eenheden en onduidelijke prognoses aan het eind van ieder jaar!
    
    Stad Rotterdam overgenomen door Fortis.
    Begin dit jaar met de vuist op tafel geslagen voor een duidelijk overzicht watmijn geld heeft gedaan de afgelopen 9 jaar!
    
    resultaat:
    
    Inleg: 60000 euro
    waarde : 52000 euro
    
    Tussenpersoon om zijn oren geslingerd hoe het toch kan dat ondanks dat de koersen zijn gestegen ( welliswaar minimaal..3%per jaar) ik 8000 euro kwijt ben.
    
    U raadt het al....... kosten van het produkt!!!( overigens nergens in terug te vinden)
    
    Was het zat en heb per 1 juni ( op een redelijk herstelpunt!!) de bende afgekocht!
    
    Niemand zit meer aan mijn centen behalve deze jongen zelf!!!
    
    Zeker nu Fortis er ook bij neervalt geen moment spijt van deze actie!!
    
    En nu??..... aflossingsvrije hypotheek en mijn potje bij Alex tegen 4% en lekker af en toe traden!
    
    Raak ik geld kwijt dan ben ik the one to blame en niet een gladde tussenpersoon!
    
    Moraal wat betreft afkopen?
    
    Kost geld maar hou je een aanzienlijk bedrag over dan ben je er wel vrij mee en face the facts de komende jaren zul je de rendementen niet vinden in die malafide polissen van banken of verzekeraars!!
    
    mvg anton
11. Twinkeling 7 oktober 2008 21:07

    auteur info

    •    Twinkeling

      Lid sinds: 27 okt 2001

      Laatste bezoek: 21 feb 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 777

      Gegeven: 237

    •    Aantal posts: 3.085

    Er speelt nu wel een woekerpolis affaire met een wabeke uitspraak. Als je nu zo'n produkt hebt en afkoopt, doe je misschien afstand van toekomstige rechten. Dat kan toch een probleem zijn en is het onderwerp van deze draad.
    
    De financiering die jij hebt gekozen nu, is zonder deze tot in detail te kennen, ongetwijfeld een manier om weinig kosten te hebben. Echter kon je dit 27 jaar geleden naar mijn weten niet zo doen.
12. [verwijderd] 7 oktober 2008 21:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Witte Weduwe schreef:

    Er speelt nu wel een woekerpolis affaire met een wabeke uitspraak. Als je nu zo'n produkt hebt, doe je misschien afstand van toekomstige rechten. Dat kan toch een probleem zijn en is het onderwerp van deze draad.
    
    De financiering die jij hebt gekozen nu, is zonder deze tot in detail te kennen, ongetwijfeld een manier om weinig kosten te hebben. Echter kon je dit 27 jaar geleden naar mijn weten niet zo doen.
    

    Ik kan mijn polis nog altijd aanmelden als woekerpolis!
    Maar stel je van een vergoeding niet teveel voor zeker niet nu banken eigenlijk nu al omvallen!!
    
    Je mag blij zijn met een paar duizend euro maar dat compenseert niks.
    
    Wil alleen maar aangeven dat stug blijven zitten en denken dat het wordt opgelost vies kan tegen vallen!
    
    mvg
13. svenhedin 7 oktober 2008 21:34

    auteur info

    •    svenhedin

      Lid sinds: 20 aug 2003

      Laatste bezoek: 16 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.948

    quote:

    Witte Weduwe schreef:

    Er speelt nu wel een woekerpolis affaire met een wabeke uitspraak. Als je nu zo'n produkt hebt en afkoopt, doe je misschien afstand van toekomstige rechten. Dat kan toch een probleem zijn en is het onderwerp van deze draad.
    
    De financiering die jij hebt gekozen nu, is zonder deze tot in detail te kennen, ongetwijfeld een manier om weinig kosten te hebben. Echter kon je dit 27 jaar geleden naar mijn weten niet zo doen.
    

    Je hebt gelijk. In 1981 had ik een Bouwfonds annuiteitenhypotheek die in 1990 is omgezet naar een SpaarVast hypotheek. Doel: maximaal profiteren van fiscale renteaftrek.
    De Spaarpolis is nu ondergebracht bij Reaal Verzekeringen.