Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

fiscale status beleggingsfondsen

53 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 maart 2008 19:01
    Grappig, dat bedrag (in waardering althans) heb ik in 2000 ongeveer opgehaald op basis van het business plan van mijn toenmalige startup :-)

    quote:

    Paulus29 schreef:

    Moet je niet zeggen.. funds zijn altijd wel te porren voor goede ideeen waar klanten voor te vinden zijn. Ik weet van vreemde projecten in vreemde verre landen..pfffff....
    ik kon me absoluut op geen enkele wijze voorstellen dat beleggers er geld in zouden steken...en ja hoor..24 miljoen opgehaald..:-))

    Presentatie en een mooi praatje is het halve werk.

    [quote=Illuminati]
    klanten zijn juist niet het probleem :-). Althans, voor de beperkte effort die ik wil doen. Ik betwijfel of bestaande funds zin hebben in een activiteit die feitelijk bestaat uit goed Blackjack spelen op de aex!

    [quote=Paulus29]
    Mee eens. Je zult dus klanten moeten gaan werven Illu..:-) En dat is met dit sentiment verdraaid lastig.... Beleggers trekken overal aan hun stutten. Of je zou kunnen overwegen om op een of andere manier aansluiting te zoeken bij een bestaand fund die er ook wel brood in ziet. Kans is best aanwezig dat ze er oren naar hebben als je zelf ook een leuk beleggingskapitaal weet mee te nemen. Krijg je een soort joint venture..:-)
    [/quote]
    [/quote]
  2. [verwijderd] 8 maart 2008 19:04
    Willem, luister; dit is bedoeld als een poging mijnerzijds ongeveer op mijn netvlies te krijgen wat kan en niet kan. Ik ga zeker geen publiek beleggingsfonds opzetten en bijvoorbeeld ook niet proberen er een super commerciele activiteit van te maken. De wet schrijft dan een minimum participatie van 50K voor. Aangezien de doelstelling speculatief met een uitroepteken wordt, kun je dat geld ook direct moeten kunnen afschrijven (zeg maar).
    Tell you what, als ik het allemaal besluit te gaan doen (en ik ben nog lang niet zover) geef ik hier een gil en kun je eens kijken of je niet met een clubje mensen en beleggingsclub kunt vormen die als eenheid meedoet :-)

    quote:

    WRoeland schreef:

    [quote=Illuminati]
    waar het dus op neerkomt, als we het zo definieren:

    beleggers a,b,c,d,e (ikke ben a :-) ) gooien ieder 200K in een pot die via een gezamenlijke rekening

    [/quote]

    Ike benne Z.

    Hmm....de rijken met 200 K worden dus steeds rijker en ik de arme zot met 20K belegd vermogen word steeds armer.Kan ik dus weer niet mee doen?
    Kunnen we ook niets zoiets opzetten voor de arme beleggers onder ons?Ach blijf wel bij de SNS-fundcoach.

    Tja...het zij zo!

    groet willem

  3. [verwijderd] 8 maart 2008 19:05
    brengt teveel zorgplicht mee. Geld ophalen is echt niet het probleem, heb ik in de donkere dagen in 2001 in de IT-wereld met veel gemak voor elkaar gekregen nadat de eerste ronde in 2000 niet toereikend bleek :-)

    quote:

    Paulus29 schreef:

    Moet je niet zeggen.. funds zijn altijd wel te porren voor goede ideeen waar klanten voor te vinden zijn. Ik weet van vreemde projecten in vreemde verre landen..pfffff....
    ik kon me absoluut op geen enkele wijze voorstellen dat beleggers er geld in zouden steken...en ja hoor..24 miljoen opgehaald..:-))

    Presentatie en een mooi praatje is het halve werk.

  4. [verwijderd] 8 maart 2008 19:08
    quote:

    ffff schreef:

    Wat moet je nou met een Porsche-dealer als je geen 200.000 hebt.....?

    Geintje hoor!

    Peter
    Als ik dat geld mag beheren voor onze KK leden hierboven incl 4% beheerskosten heb ik meer dan 200k.Dus die Porsche zit er wel in..!

    Is ook een geintje hoor!Alleen banken mogen je geld afromen.

    groet willem
  5. [verwijderd] 8 maart 2008 19:09
    even serieus BJL; als prive personen besluiten op deze manier te werken en je hebt een rekening bij Binck of iets dergelijks waar de machtiging goed geregeld is, dan ben je toch klaar? Aan opties e.d. valt weinig te bewaren tenslotte? Dan zou ik bij wijze van spreken niet eens de portefeuille van mijn vrouw mogen beheren die een eigen rekening bij Alex heeft ? In theorie zou ik het zelfs allemaal via mijn rekening kunnen laten lopen en niet eens physiek een bijdrage vragen maar eigen geld aanwenden en alleen het risico delen ? Just being creative, schiet maar lek ajb!

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Illuminati]
    beleggers a,b,c,d,e (ikke ben a :-) ) gooien ieder 200K in een pot die via een gezamenlijke rekening wordt belegd in sec AEX-opties en de FTI, short of long al naar gelang het uur van de dag. Er is ten allen tijde een maximum gesteld aan de open positie van 30% van de pot. Rest staat op depot.
    [/quote]

    dit mag dus niet. je moet alles via erkende bewaarder/administrateur laten lopen die hiervoor zoals ik aanhaalde zo'n 30-40k per jaar rekent.
  6. [verwijderd] 8 maart 2008 19:15
    quote:

    Illuminati schreef:

    even serieus BJL; als prive personen besluiten op deze manier te werken en je hebt een rekening bij Binck of iets dergelijks waar de machtiging goed geregeld is, dan ben je toch klaar? Aan opties e.d. valt weinig te bewaren tenslotte? Dan zou ik bij wijze van spreken niet eens de portefeuille van mijn vrouw mogen beheren die een eigen rekening bij Alex heeft ? In theorie zou ik het zelfs allemaal via mijn rekening kunnen laten lopen en niet eens physiek een bijdrage vragen maar eigen geld aanwenden en alleen het risico delen ? Just being creative, schiet maar lek ajb!
    Nee, heb het destijds bij AFM nagevraagd, heb je een vergunning vermogensbeheer voor nodig.

    Beleggingsstudieclub oid mag ook niet, want daar is de inleg gelimiteer tot een erg lage inleg (ben vergeten hoeveel), en mag je niet werken met vergoedingen natuurlijk.
  7. [verwijderd] 8 maart 2008 19:15
    Op en top, voorlopig gaat het om 3, misschien 4 man die weten wat ik doe en hoe en willen meedoen met geld dat ze bij wijze van spreke net zo goed kunnen afschrijven. Ik ben niet vanzins het veel groter te maken, want dan wordt het veel te serieus qua zorgplicht e.d. Sterker nog, misschien loopt het hele project maar een jaar. Dus, nu nog zwaar oreinterend, BJL is erg behulpzaam, en een besluit volgt ergens media Q2 omdat ik ook nog wat andere verplichtingen moet afwerken.

    quote:

    op en top schreef:

    Die kosten moeten het probleem niet zijn.
    Kwestie van meer deelnemers zoeken
    Mocht je op zoek zijn naar e + f etc moet je het laten weten.
    1 voorwaarde allemaal hetzelfde bedrag storten

    grt

  8. [verwijderd] 8 maart 2008 19:16
    geldt dit ook voor de rekening van mijn eega? :-)
    Ik heb een amerikaanse series 1 en series 7 uit een ver verleden; zou dat genoeg zijn? :-)

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Illuminati]
    even serieus BJL; als prive personen besluiten op deze manier te werken en je hebt een rekening bij Binck of iets dergelijks waar de machtiging goed geregeld is, dan ben je toch klaar? Aan opties e.d. valt weinig te bewaren tenslotte? Dan zou ik bij wijze van spreken niet eens de portefeuille van mijn vrouw mogen beheren die een eigen rekening bij Alex heeft ? In theorie zou ik het zelfs allemaal via mijn rekening kunnen laten lopen en niet eens physiek een bijdrage vragen maar eigen geld aanwenden en alleen het risico delen ? Just being creative, schiet maar lek ajb!
    [/quote]

    Nee, heb het destijds bij AFM nagevraagd, heb je een vergunning vermogensbeheer voor nodig.
  9. [verwijderd] 8 maart 2008 19:22
    [quote=Illuminati]

    Willem, luister; dit is bedoeld als een poging mijnerzijds ongeveer op mijn netvlies te krijgen wat kan en niet kan.

    Tell you what, als ik het allemaal besluit te gaan doen (en ik ben nog lang niet zover) geef ik hier een gil en kun je eens kijken of je niet met een clubje mensen en beleggingsclub kunt vormen die als eenheid meedoet :-)

    [quote]

    Dat opzetje van je had ik wel door opzich een goedplan om dit hier zo uiteen te zetten niks mis mee.Dacht alleen shit jammer dat ik die 200k niet heb!!Daarna heb ik een beetje zitten kwallen met het beheren van....incl de Porsche..lol.

    Dit zou zeker ook een mogelijkheid zijn om met een clubje mensen een beleggingsclub vormen die als eenheid mee kan doen :-)

    groet willem
  10. [verwijderd] 8 maart 2008 19:31
    het stomme is dat een vrijstelling wel geldt voor beleggingsfondsen (Palminvest cs), maar niet voor vermogensbeheer (waar geld op rekening klant blijft staan en dus niet mee gesjoemeld kan worden).

    erg irritant aangezien bijvoorbeeld in VS je wel heel gemakkelijk (en goedkoop qua vergunning) bijvoorbeeld CTA kunt worden.
53 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.