Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

behoudend beheer portefeuille Wilgenhaege adviesgroep

93 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 februari 2008 17:14
    quote:

    ffff schreef:

    Zelf beheren kost uiteraard ook veel tijd en energie, maar al dat controleren en overleggen met Wilgenhaege, daar zit toch ook veel verloren tijd en energie in en uw portefeuille is flink afgenomen.
    Als je de theorie volgt en een breed gespreide portefeuille opbouwt en af en toe herweegt hoeft dat niet veel tijd te kosten en je scoort gewoon het marktrendement. Menig professioneel beheerder blijft achter bij de markt.

    Wat veel tijd kost is het volgen van de markt en de markt 'voorspellen'. Volgens velen valt daar ook geen voordeel uit te halen. Zeker als je alle tijd, energie en kosten die daarmee gepaard gaan betaald wilt zien is het zeer lastig de markt te verslaan.

    mvg
    Wilco
  2. [verwijderd] 5 februari 2008 17:14
    quote:

    marique schreef:

    Het verbaast mij dat het juist vaak ondernemers zijn die hun kapitaal 'blindelings' toevertrouwen aan vermogensbeheerders. Het zou een interessant onderzoeksobject zijn om te achterhalen waarom dat is.
    Verbaast mij niet zo zeer. Ondernemers zijn gewend werk uit te besteden aan experts. Je kunt immers niet alles zelf doen en als je er zelf geen verstand van hebt besteed je het dus gewoon uit.

    mvg
    Wilco
  3. forum rang 6 marique 5 februari 2008 17:25
    quote:

    Silent Trader schreef:

    Ondernemers zijn gewend werk uit te besteden aan experts. Je kunt immers niet alles zelf doen en als je er zelf geen verstand van hebt besteed je het dus gewoon uit.
    Dat begrijp ik wel. En voor vermogensbeheer geldt dat zeker zolang ze nog volop 'in bedrijf' zijn.
    Maar mijn ervaring is ook dat ondernemers dondersgoed met geld en risico's kunnen omgaan. En hun vergaarde kapitaal hebben ze nooit en te nimmer zomaar in de schoot geworpen gekregen.
    Daarom vind ik de nonchalance waarmee ze hun kapitaal in 'vertrouwde' handen leggen in strijd zijn met hun ondernemersmentaliteit.

    vrgr
    marique
  4. [verwijderd] 5 februari 2008 18:19
    quote:

    marique schreef:

    Maar mijn ervaring is ook dat ondernemers dondersgoed met geld en risico's kunnen omgaan.
    Mijn ervaring is dat beleggen en ondernemen juist een precies tegenovergestelde attitude veriest. Bij ondernemen draait het om doorzetten terwijl het bij beleggen juist gaat om op tijd je verliezen af te kappen.
  5. forum rang 7 ffff 5 februari 2008 18:24
    Beste BJL,

    Nou moest ik weer glimlachen, want jouw uitspraak kun je ook 100 procent omdraaien:

    Bij ondernemen draait het erom om op tijd er een punt aan te draaien en weer eens iets anders te gaan doen en bij beleggen de waan van de dag gewoon aan je voorbij laten gaan en stil blijven zitten....

    Kunnen we nog eens een boom over opzetten!

    Peter
  6. forum rang 6 marique 5 februari 2008 19:33
    quote:

    BJL schreef:

    Bij ondernemen draait het om doorzetten terwijl het bij beleggen juist gaat om op tijd je verliezen af te kappen.
    De ècht goede ondernemer heeft een antenne voor komende veranderingen en weet daardoor op tijd de bakens te verzetten. Het lijkt wel beleggen :-)

    Ik denk niet dat het verschil in de attitude zit, maar veel meer, zoals Wilco ook al schreef, in het feit dat ondernemen en beleggen een volkomen ander speelveld is. Ondernemers zijn vaak erg eenzijdig gefocust op datgene waarin ze goed zijn en hebben daardoor de neiging alles uit te besteden waar ze minder goed in zijn. Dat is hun zwakte.

    Die Jerry speelt dat handig uit met zijn reclame-opmerking "U bent ondernemer, ik ook". Want ondernemers gaan liever bij een soortgenoot door het stof dan bij zomaar een financieel adviseur. En al helemaal niet graag als die financieel adviseur een loonslaaf is bij een grote bank.

    Ik bankier niet bij vLanschot maar ben wel een tevreden aandeelhouder, als je begrijpt wat ik bedoel.

    vrgr
    marique
  7. [verwijderd] 5 februari 2008 20:24
    Is het misschien ook zo dat een ondernemer kennis e.d. verkoopt aan derden en dat een belegger dat aan zich zelf moet verkopen?

    Tja ffff en dan stil blijven zitten hangt m.i. van je ervaringen in het verleden af en de toch moeilijke tweestrijd die zich nu (alweer) voordoet.

    Mvg Peerke
  8. [verwijderd] 5 februari 2008 20:52
    quote:

    ffff schreef:

    Nou moest ik weer glimlachen, want jouw uitspraak kun je ook 100 procent omdraaien:

    Bij ondernemen draait het erom om op tijd er een punt aan te draaien en weer eens iets anders te gaan doen en bij beleggen de waan van de dag gewoon aan je voorbij laten gaan en stil blijven zitten....

    Kunnen we nog eens een boom over opzetten!
    Of je nu wel of geen verliezen af moet kappen of dat je vooral moet blijven zitten is volgens mij vooral afhankelijk van de strategie. Ik denk niet dat daar een boom voor nodig is:)

    Ik denk dat het verschil, zoals Marique ook al aan geeft in de focus zit. De ondernemer gaat gefocust te werk. Zet al z'n kaarten op op slechts een beperkt aantal kansen, 1 bedrijf, beperkt aantal produkten, markten en strategien. Daar bouwen ze hun vermogen mee op. Als dat vermogen daarna belegd moet worden moeten ze ineens het tegenovergestelde gaan doen. Op vele paarden wedden, risico's spreiden en zelfs is het bedrijf nog zo veelbelovend, slechts een beperkt deel van de resources inzetten. De succesvolle ondernemer en de succesvolle belegger hebben een bijna tegengestelde kijk op risico.

    mvg
    Wilco
  9. [verwijderd] 29 april 2009 16:39
    Wij zijn een onafhankelijk financieel adviesbureau , gespecialiseerd in effecten en effectenrecht.
    Wij begeleiden beleggers om hun gelede verliezen, door toedoen van hun bank of commissionair, te verhalen.
    De unieke combinatie van juridische en effectentechnische kennis, staat voor een optimale behartiging van uw belangen.
    Wij werken op een “No cure, No pay “ basis.

    Voor meer info: p.roethof@wxs.nl
  10. [verwijderd] 29 april 2009 17:00
    quote:

    p.roethof schreef:

    Wij zijn een onafhankelijk financieel adviesbureau , gespecialiseerd in effecten en effectenrecht.
    Wij begeleiden beleggers om hun gelede verliezen, door toedoen van hun bank of commissionair, te verhalen.
    De unieke combinatie van juridische en effectentechnische kennis, staat voor een optimale behartiging van uw belangen.
    Wij werken op een “No cure, No pay “ basis.

    Voor meer info: p.roethof@wxs.nl

    no cure,no pay?not good enough!
  11. Sylvia 11 29 april 2009 17:07
    quote:

    p.roethof schreef:

    Wij zijn een onafhankelijk financieel adviesbureau , gespecialiseerd in effecten en effectenrecht.
    Wij begeleiden beleggers om hun gelede verliezen, door toedoen van hun bank of commissionair, te verhalen.
    De unieke combinatie van juridische en effectentechnische kennis, staat voor een optimale behartiging van uw belangen.
    Wij werken op een “No cure, No pay “ basis.

    Voor meer info: p.roethof@wxs.nl

    No cure, no pay...ach, heel veel mensen zullen dit prachtig vinden, maar zonder u te willen schofferen, wat is de big catch en uw meerwaarde? Er zullen ongetwijfeld kleine lettertjes zijn, die zorgvuldig dienen te worden gelezen.
    Ben benieuwd.

    groet,
    Sylvia
  12. forum rang 7 mvliex 1 3 november 2010 20:44
    Met dagtekening 02/11/2010 brief van X ontvangen. Zij hebben vernomen dat WH voornemens is om alle partijen, die klachten hebben ingediend die vergelijkbaar zijn aan de klachten waarover nu een hoger beroep loopt bij de Beroepscommissie van het Kifid, een aanbod te doen. Ze verwachten dit op korte termijn.
93 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.