Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 5 februari 2008 18:48

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   elmono schreef:

   het heeft in Japan juist vrijwel niet gewerkt. Tiental jaren is de rente extreem laag gehouden, zonder dat de economie noemenswaardig is gegroeid. Japan is het bewijs dat een renteverlaging niet altijd werkt!!!
   
   Overigens denk ik niet dat we in Europa aan een rente verlaging moeten net als in de US. Dat is namelijk kiezen voor de gemakkelijkste weg en dwingt bedrijven niet tot innovatie. Juist een sterke munt en een daardoor mindere exportpositie dwingt bedrijven fundamentele keuzes te maken. Goed voor de lange termijn. Overigens worden door de sterke munt grondstoffen die in USD betaald worden,juist goedkoper, wat het in periodes van grondstoffen inflatie voor bedrijven juist makkelijker maakt om de prijzen niet al te veel ten koste van de consument te hoeven verhogen. Hierdoor lage inflatie en een relatief op peil blijvende koopkracht. Met de nadruk op relatief.
   
   Het is in tegenstelling tot wat de heer Tak zegt, zowel op korte als op lange termijn nu niet opportuun om in Europa rentes te verlagen en de euro te verzwakken.
   
   Ander nadeel van verlaging van de rentes is dat de vastgoed luchtbel (huizenprijzen) verder kan worden opgeblazen waardoor deze instabiel kan worden en.......kan ploffen. Met alle gevolgen vandien. Iets wat overigens nu al in de UK en US aan de hand is.
   
   

   Blijf ook bij mijn verhaal :-)
2. !@#$!@! 5 februari 2008 19:18

   auteur info

   •    !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 09 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4482

     Gegeven: 3272

   •    Aantal posts: 20.599

   dat de renteverlagingen in japan niet werkten was omdat men die slechte leningen niet afschreef, hierdoor kon men moeilijk nieuwe leningen uitgeven. gevolgd dat het de economie niet stimuleerde en een rente van 0,5% geen inflatie veroorzaakt.
   Dus dat de ECB de rente niet verlaagd zou je als een positief signaal kunnen opvatten.
3. [verwijderd] 5 februari 2008 21:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet alleen dat. Particulieren waren vol in de hype meegegaan en erg veel geld kwijt geraakt bij de grote crash van de nikkei. Verder vond er in Japan een cultuuromslag plaats ondet invloed van de globalisering. Hierdoor was het credo dat je je gehele lang baanzekerheid had bij dezelfde baas plotseling niet meer aanwezig. In response zijn Japanse consumenten alles op de bank gaan zetten en zelfs extreem lage rentes kon de Japanner er niet toe bewegen te ontsparen en de interne economie te stimuleren. Qua concurrentie positie liep Japan sowieso al niet meer voorop, dus daar moesten ze het niet van hebben.
   
   Dat is een van de reden dat het niet gewerkt heeft. De interne consumptie kwam maar niet op gang
4. !@#$!@! 5 februari 2008 22:45

   auteur info

   •    !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 09 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4482

     Gegeven: 3272

   •    Aantal posts: 20.599

   dat ook, er speelde wel meer natuurlijk ;-)
5. [verwijderd] 5 februari 2008 23:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er is geen enkele rede voor een renteverlaging. Alleen een verhoging ligt in lijn met de taak van de ECB. Dit is dan ook wat ik van de ECB verwacht. Een kwart procent erbij op donderdag. De euro zal hierdoor verder aansterken hetgeen de welvaar van alle europeanen ten goede komt.
   
   Dutch
   
6. [verwijderd] 10 februari 2008 09:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   in m'n inbox tegengekomen:
   
   The Fed and the ECB: Why such an apparent difference in reactivity?
   
   Grégory Levieuge (LEO - Laboratoire d'économie d'Orleans - CNRS : UMR6221 - Université d'Orléans)
   Alexis Penot (GATE - Groupe d'analyse et de théorie économique - CNRS : UMR5824 - Université Lumière - Lyon II - Ecole Normale Supérieure Lettres et Sciences Humaines)
   
   URL: http://d.repec.org/n?u=RePEc:hal:papers:halshs-00239381_v1&r=fmk
   
   Compared with the U.S., the amplitude of the European monetary policy rate cycle is strikingly narrow. Is it an evidence of a less reactive ECB? This observation can certainly reflect the preferences and then the strategy of the ECB. But its greater inertia must also be assessed in the light of the singularity of the European structure and of the shocks hitting it. From this perspective, several contributions assert that the nature, size and persistence of shocks mainly explain the different interest rate setting. Therefore, they rely on the idea that both areas share the same monetary policy rule and, more surprising, the same structure. This paper aims at examining this conclusions with an alternative modelling. The results confirm that the euro area and U.S. monetary policy rules are not fundamentally different. But we reject the differences of nature and amplitude of shocks. What is often interpreted as such i! s in fact the consequence of how distinctly both economies absorb shocks. So differences in the amplitude of the interest rate cycles in both areas are basically explained by structural dissimilarities.
7. [verwijderd] 26 februari 2008 22:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   11 redenen waarom de Bernanke-recessie tot 2011 gaat duren volgens Paul B. Farell van MarketWatch.
   
   www.foxbusiness.com/markets/industrie...
   
   Groet.
8. [verwijderd] 26 februari 2008 22:57

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hirsch schreef:

   11 redenen waarom de Bernanke-recessie tot 2011 gaat duren volgens Paul B. Farell van MarketWatch.
   
   www.foxbusiness.com/markets/industrie...
   
   Groet.
   

   Alweer een bodem verhaal. Ik begin toch weer een beetje bull te worden.