Simac« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 24 januari 2008 13:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jammer dat Dagtip er zonder enige reden wordt bijgesleept. Nog iets ik (TT) doe geen voorspellingen. Heb wel een eigen mening en probeer soms een al dan niet geslaagde fundamentele bijdrage te leveren op dit forum. Probeer dit ook eens of ga eens bij de bouw langs misschien kan die helpen.
   Hier wil ik het bij laten
   TT
   
   Tsjonge toch, wat een fijnzinnig antwoord.
   
   Ik hoef fundementeel toch niets bij te dragen.
   
   Had jij toch al gedaan ?
   
   Van al jouw zogenaamde fundementele bijdragen is ook bar weinig terecht gekomen, maar ja jij deed alleen maar mee in het kielzog van Dagtip.Dus met die eigen mening viel het ook nog wel mee.
   
   Nee, dan deed Bouw het heel wat beter dan jullie en weet je wat ik van hem heb geleerd?
   
   Juist, die simpele wegschaalgedachte
   
   Dat is niet fundementeel en gaat gewoon bij elk fonds op.
   
   Mooi he
   
   
2. [verwijderd] 24 januari 2008 14:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote=JanK1]
   Van al jouw zogenaamde fundementele bijdragen is ook bar weinig terecht gekomen, maar ja jij deed alleen maar mee in het kielzog van Dagtip.Dus met die eigen mening viel het ook nog wel mee.
   
   Nee, dan deed Bouw het heel wat beter dan jullie en weet je wat ik van hem heb geleerd?
   
   Juist, die simpele wegschaalgedachte
   
   Dat is niet fundementeel en gaat gewoon bij elk fonds op.
   
   Mooi he
   
   Dit is een antwoord wat ik verwacht van u.
   Niet goed lezen en steeds in herhalingen vallen.
   De bouw ophemelen en Dagtip afkraken. Ik voel me niet aangesproken over het in de kielzog van dagtip meevaren. Ik vaar mijn eigen koers.
3. [verwijderd] 24 januari 2008 14:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tennistopper schreef:

   Dit is een antwoord wat ik verwacht van u.
   Niet goed lezen en steeds in herhalingen vallen.
   De bouw ophemelen en Dagtip afkraken. Ik voel me niet aangesproken over het in de kielzog van dagtip meevaren. Ik vaar mijn eigen koers.
   

   Mijn laatste reactie
   
   Ik heb Dagtip dus niet afgekraakt en kennelijk mag ik Bouw niet noemen.
   
   Ik post wat ik wil en dat geldt voor ieder, want die vrijheid hebben we gelukkig (nog) zolang wij geen Islamitisch land zijn.
   
   Ik zal niet meer op de persoon reageren want anders komen we toch in een vicieuze cirkel.
   
   Als het over Simac mag gaan;
   
   Ik blijf vooralsnog optimistisch, want anders was ik na de laatste cijfers wel weggeweest en ik zie dit als mijn laatste ronde als het weer tegenvalt.
   
   Ik heb alle postings over het bedrijf heel goed gelezen en weet dus echt wel waarover het gaat.
4. [verwijderd] 24 januari 2008 19:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet zo goed onderbouwd hoor Bouw, want ik weet, dat je mee leest
   
   Maar we zijn toch weer leuk gestegen vandaag
5. [verwijderd] 24 januari 2008 20:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   och mensen; niemand van ons weet echt hoe het met het bedrijf gaat. Simac heeft ons al een paar keer teleurgesteld en toen kon het volgens de "deskundigen niet mis gaan. Je moet er gewoon een beeje geloof in hebben en dan geluk hebben dat het nu wel wat wordt.
6. [verwijderd] 24 januari 2008 22:37

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JanK1 schreef:

   Niet zo goed onderbouwd hoor Bouw, want ik weet, dat je mee leest
   
   Maar we zijn toch weer leuk gestegen vandaag
   

   uiteraard lees ik mee jan
   
   mooie stijging vandaag ...maar ja dat volume .. dat moet beter he ... anders heeft het weinig toegevoegde waarde
   
   cijfertjes simac waneer ook alweer .. 6 maart toch
   (pff dat is nog 6 weken) kan nog veel gebeuren in die tijd
   wat is het nieuws het laatste kwartaal
   
   persberichten.com geeft dit
   
   www.persberichten.com/PersberichtFilt...
   
   niet echt veel nieuws
   
   verder valt dit aandeel goed te manipuleren maar daar is toch wel een beetje nieuws voor nodig en dat is er gewoon niet ...
   
   waar is onze dagtip de man die alle dagen aandelen uit laat kocht ... zo was het toch ... alleen kochten de mensen jou aandelen ...mooie tijd was dat he ...
   
   wel grappig dat je hier af en toe nog eens een post openend ...getuigd ook wel weer van lef
   maar ja eens door de mand gevallen is het moeilijk weer op krabbelen he ... je aanhang is niet zo groot meer ... je opreerd nu in stilte begrijp ik ...
   is misschien ook wel verstandig
   
   ag ja de feiten zijn bekend he ...
   
   ik wacht ook nog steeds op metburo die zou ook nog het een ander gaan verduidelijken ...maar ja ook hij geeft alleen thuis als het hem uit komt ...
   
   hoe zal de nieuwe dure kracht mark dekker (lid van de drie koppige directie het doen zal hij simac naar betere prestaties loodsen
   wie zal het zeggen
   
   voorlopig blijven de kaken op elkaar bij simac
   misschien ook wel een beetje geregiseerd van uit de directie zo ..want van schagen zal niet nog een keer op zn bek willen gaan met de slecht nieuws show waar mee hij veel beleggers de laatste jaren mee op het verkeerde been heeft gezet .....
   
   
   kom ik bij het volgende
   
   overname ... zou die er nog komen ( daar hebben we wel leuk aan kunnen verdienen he vorig jaar ) ... even kijken wat van schagen ons gaat vertellen in zijn jaar overzichtje .... we zijn benaderd maar ik denk niet aan verkopen ik heb mijn trots ...familie bedrijf dat doe je niet zo maar in de verkoop .... ik geef mij nog 2 jaar las ik toen der tijd ... die tijd is inmiddels verstreken...nou van schagen wat ga je doen
   
   ik ga er op letten van schagen wat je hier over te melden heb
   
   het 4 de kwartaal is doorgaans het beste kwartaal van simac ...dus dat zou nog wel eens wat feest vreugde kunnen gaan geven
   
   even dagenlijks naar de koers van simac kijken ...wel op het volume letten natuurlijk
   en mocht de trein vertrekken ... dan een kaartje kopen mensen niet eerder zonde van je geld
   
   vg bouw
7. [verwijderd] 24 januari 2008 23:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Komt allemaal goed denk ik Bouw
   
   Oeps, weer niet onderbouwd!
8. [verwijderd] 27 januari 2008 19:00

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bouwvakker32 schreef:

   ik wacht ook nog steeds op metburo die zou ook nog het een ander gaan verduidelijken ...maar ja ook hij geeft alleen thuis als het hem uit komt ...
   vg bouw
   

   Goede avond Bouwvakker32,
   Mijn onderbouwing in de keuze van Simac kan ik funderen. Daar kan ik ook mee thuis komen. Mijn onderbouwing niet op dit forum plaatsen, heeft niets te maken met uw uitdrukkingen. Dat geeft eerder blijk van ego-euforie en daarmee het gelijk denken te hebben.
   
   Mijn onderbouwing berust in eerste plaats op het product en de waarde daarvan: is omzet.
   Omzet wordt vervolgens verdisconteerd in aandelenvolume. Hieruit komt een primaire waarde.
   Primaire waarde: niet te verwarren met huidige of verkoop (overname) waarde.
   Winst is afhankelijk van die primaire waarde, dus altijd een afgeleide. Zonder omzet geen winst of verlies.
   Simac heeft een omzet die in vergelijking met het aandelenvolume groter is. Dit blijkt een vaste factor te zijn in groeiend perspectief. De koers winst verhouding is weliswaar klein positief, maar biedt potentie vanwege die (groei)omzet. Die omzet wordt breed ingezet en in het grootste segment het MKB: vele kleine en middelgrootte = cummulatie.
   Inzet is ook nogeens verdeeld naar (semi)overheid en niet-overheid. Spreiding.
   
   Mijn verhaal over Simac is niet af in de zin waarom ik in dit bedrijf aandeelhouder ben. Bovenstaande geeft een basis aan van mijn aankoop van aandelen.
   Daarbij komt een optelsom van variabelen die beginnen met de werkvloer tot het management. Zonder op detail te gaan, heb ik daar alle vertrouwen in.
   
   Met groeten
   M.
   
   
   
   
9. [verwijderd] 27 januari 2008 19:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   metoburo schreef:

   [quote=bouwvakker32]
   ik wacht ook nog steeds op metburo die zou ook nog het een ander gaan verduidelijken ...maar ja ook hij geeft alleen thuis als het hem uit komt ...
   vg bouw
   [/quote]
   
   Goede avond Bouwvakker32,
   Mijn onderbouwing in de keuze van Simac kan ik funderen. Daar kan ik ook mee thuis komen. Mijn onderbouwing niet op dit forum plaatsen, heeft niets te maken met uw uitdrukkingen. Dat geeft eerder blijk van ego-euforie en daarmee het gelijk denken te hebben.
   
   Mijn onderbouwing berust in eerste plaats op het product en de waarde daarvan: is omzet.
   Omzet wordt vervolgens verdisconteerd in aandelenvolume. Hieruit komt een primaire waarde.
   Primaire waarde: niet te verwarren met huidige of verkoop (overname) waarde.
   Winst is afhankelijk van die primaire waarde, dus altijd een afgeleide. Zonder omzet geen winst of verlies.
   Simac heeft een omzet die in vergelijking met het aandelenvolume groter is. Dit blijkt een vaste factor te zijn in groeiend perspectief. De koers winst verhouding is weliswaar klein positief, maar biedt potentie vanwege die (groei)omzet. Die omzet wordt breed ingezet en in het grootste segment het MKB: vele kleine en middelgrootte = cummulatie.
   Inzet is ook nogeens verdeeld naar (semi)overheid en niet-overheid. Spreiding.
   
   Mijn verhaal over Simac is niet af in de zin waarom ik in dit bedrijf aandeelhouder ben. Bovenstaande geeft een basis aan van mijn aankoop van aandelen.
   Daarbij komt een optelsom van variabelen die beginnen met de werkvloer tot het management. Zonder op detail te gaan, heb ik daar alle vertrouwen in.
   
   Met groeten
   M.
   
   
   
   
   

   ik moest hier aan denken 14 januari
   
   bouwvakker32 schreef:
   
   ----------------------------------------------------------------------
   metoburo schreef:
   
   Die vijf euro komt. M.
   
   goed onderbouwd M
   
   Onderbouwing komt, even geduld. Het blijven zitten in Simac tijdens de orkaan-beurs heeft overigens al zijn vruchten opgeleverd. Overigens niet inspringen als de trein vertrekt indien het fundament ontbreekt. Geen rood-wit keuzen maken, want dat hebben de meesten behoorlijk gevoeld in de eerste weken van januari. Tenzij je in november alles verkocht hebt met winst en nu aan de roulettetafel plaatsneemt met beursvisie. M.
   --------------------------------------------------------------------------
   
   soms roept een actie en tegen reactie op
   
   bedankt M
   
   vg bouw
10. [verwijderd] 27 januari 2008 19:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dag Bouw,
    Elke actie levert een reactie op. Stilstand bestaat niet omdat de klok blijft tikken.
    Mijn one-liner: die vijf euro komt is een slappe afgeleide van mijn beleggingskeuze. Een snelle rekenaar komt overigens op het dubbele.
    Maar dat alles in het ratio-perspectief. En zo reageert de beursvloer niet. Groepsactie en blind volgen is groepsreactie.
    Altijd in the move. M.
    
    
11. [verwijderd] 28 januari 2008 17:24

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk, dat de koers weinig meer zal doen tot de cijfers
    
    en daarna?
12. [verwijderd] 28 januari 2008 18:54

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jan dat heet consolideren. Een andere benaming zou kunnen zijn onbekendheid en daarmee weinig handel. Volatiel betekent dan grote verschillen omdat bied en laat niet congruent zijn. Over een maand de cijfers en niet onbelangrijk mogelijk een ander beurssentiment. Overigens Simac blijft ook in deze roerige tijden concequent op koers. Het koersniveau is nagenoeg gelijk in vergelijking met 2-1-2008. M.
13. [verwijderd] 28 januari 2008 19:27

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JanK1 schreef:

    Ik denk, dat de koers weinig meer zal doen tot de cijfers
    
    en daarna?
    

    afwachten Jan, het kan ineens snel gaan.Ik wacht gewoon af met Simac.
    groeten dennis
14. [verwijderd] 28 januari 2008 20:04

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dennis32 schreef:

    [quote=JanK1]
    Ik denk, dat de koers weinig meer zal doen tot de cijfers
    
    en daarna?
    [/quote]afwachten Jan, het kan ineens snel gaan.Ik wacht gewoon af met Simac.
    groeten dennis
    

    Ik wacht het ook rustig af want ik heb al eerder geschreven, dat ik nu nog weinig neerwaarts risico zie.
    
    Ik stap alleen uit, als er na de cijfers geen positieve beweging komt, maar ik hoop, dat het meevalt
15. [verwijderd] 28 januari 2008 20:33

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JanK1 schreef:

    ..............maar ik hoop, dat het meevalt
    

    Jan, geen best vooruitzicht. Buiten het gegeven wat je hoopt, en wat meevalt (dat wordt de resultante van de hoop). Het niet weten is in feite het antwoord. De basis weet je wel anders had je niet in Simac geinvesteerd als eigenaar. M.
16. [verwijderd] 28 januari 2008 21:24

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    metoburo schreef:

    [quote=JanK1]
    ..............maar ik hoop, dat het meevalt
    [/quote]
    
    Jan, geen best vooruitzicht. Buiten het gegeven wat je hoopt, en wat meevalt (dat wordt de resultante van de hoop). Het niet weten is in feite het antwoord. De basis weet je wel anders had je niet in Simac geinvesteerd als eigenaar. M.
    

    Die hoop nu is eigenlijk een uiting van eerdere teleurstellingen en toch kwam ik weer terug.
    
    Waarom zul je zeggen
    
    Dat kan ik wel uitleggen. De eerste uitstap was met verlies omdat ik toen elders veel betere kansen zag.
    
    Ik heb dan altijd zoiets, dat ik mijn verlies wel eens terug wil halen op hetzelfde aandeel, zij het, dat er toch wel vertrouwen is in het bedrijf.
    
    De laatste keer liep de koers niet overtuigend op naar ik meen 2,58 en toen verkocht ik weer, maar geen echte winst.
    
    Daarna ben ik weer ingestapt op 2,26 en daarmee hoop ik nu eens te scoren. Zo niet dan ben ik eruit, zo ja dan blijf ik zeker bij een positieve outlook zitten.
    
    Ik ga niet ten koste van alles voor het bedrijf ,want ik beleg niet om er financieel minder van te worden.
    
    Dit is mijn enige eerlijke antwoord over mijn gedachten m.b.t. dit fonds
    
    groet
    Jan
    
17. [verwijderd] 28 januari 2008 21:54

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JanK1 schreef:

    Dit is mijn enige eerlijke antwoord over mijn gedachten m.b.t. dit fonds
    groet
    Jan
    

    Dag Jan. In eerlijkheid lees ik dat de aandelenaankoop van u een koerswinstverwachting had. Niet meer en niet minder. Uw verwachting is dan ook een stijging op basis van historie aandeelwaarde die (fors) hoger ligt dan de huidige koers. Het niet ten koste van het bedrijf gaan, zoals geschreven, speelt dan toch een ondergeschikte rol? Het beleggen om er beter van te worden is dan toch tegenovergesteld van de handelingen van in- en verkoop. M.
18. [verwijderd] 29 januari 2008 14:19

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    metoburo schreef:

    [quote=JanK1]
    Dit is mijn enige eerlijke antwoord over mijn gedachten m.b.t. dit fonds
    groet
    Jan
    [/quote]
    Dag Jan. In eerlijkheid lees ik dat de aandelenaankoop van u een koerswinstverwachting had. Niet meer en niet minder. Uw verwachting is dan ook een stijging op basis van historie aandeelwaarde die (fors) hoger ligt dan de huidige koers. Het niet ten koste van het bedrijf gaan, zoals geschreven, speelt dan toch een ondergeschikte rol? Het beleggen om er beter van te worden is dan toch tegenovergesteld van de handelingen van in- en verkoop. M.
    

    Ieder zijn mening, maar de conclusie is juist.
    
    Ik beleg of handel om er beter van te worden anders kan ik mijn beleggingsgeld beter op een meerjarige spaarrekening storten.
    
    Het voor mij een absoluut niet noodzakelijke hobby maar de fondsen zie ik niet als charitatieve instellingen, dus lange tijd geen winst, op naar een volgend fonds.
    
    Ik heb gemiddeld 7 fondsen in porto en de samenstelling kan regelmatig wisselen.
    
    Ik kan zelfs vertrouwen hebben in een bedrijf dat het goed doet, maar waarvan de aandelen niet renderen. Dat komt meer voor en heeft dan niets met de kwaliteit van het bedrijf te maken.
    
    Zo doet ieder op zijn/haar wijze maar het gezegde : "Wordt nooit verliefd op een aandeel" is veel betekenend.
    
    Dat heeft mij nml bij Spyker heel veel geld gekost, dus dat gebeurt mij niet meer
    
    gr. Jan
19. [verwijderd] 30 januari 2008 19:15

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    O, wat is het hier heel stil
    
    Ik hoop, dat er binnenkort redenen mogen zijn waardoor gewoon weer eens een dagdraadje nodig is om het overzicht te behouden.
20. [verwijderd] 30 januari 2008 19:37

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JanK1 schreef:

    O, wat is het hier heel stil
    
    Ik hoop, dat er binnenkort redenen mogen zijn waardoor gewoon weer eens een dagdraadje nodig is om het overzicht te behouden.
    

    erg stil he Jan..........