Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Crucell« Terug naar discussie overzicht

$$$ CRUCELL H2 2007 $$$

9.827 Posts
Pagina: «« 1 ... 96 97 98 99 100 ... 492 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 oktober 2007 19:13
    slimmie () @10/5/2007 3:30:26 PM Blokkeer
    Geen appels met peren vergelijken. CRUCELL als wereldspeler in de biotechnologie is toch wel even wat anders dan een vernellingsbakje.

    He slimmie...gaat niet om de maker van een versnellingsbakkie, maar om de manier van handelen. Die vertoont aardig dezelfde trekjes als bij Crucell. Daarom zijn mijn slotgokjes ook wel aardig..
    En als je wilt weten hoe de koers van start gaat ?? Moeten minimaal 20-25 cent hoger van tart gaan voor 9 uur, anders openen we in de min...
    Bij Antonov is dat een procentje of 4...

  2. [verwijderd] 5 oktober 2007 19:18
    Combinatie met Epaxal:
    ....Healthy children 12- to 15-month-old were randomized to receive either a pediatric dose (0.25 mL) of Epaxal coadministered with DTPaHibIPV, oral polio vaccine, and measles-mumps-rubella vaccine (n = 109; group A), or Epaxal given alone (n = 105; group B)....
    All groups achieved 100% seroprotection after the booster dose.
    CONCLUSIONS:: Coadministration of pediatric Epaxal with routine childhood vaccines showed immunogenicity and safety equal to Epaxal alone as well as to Havrix Junior. After first dose, Epaxal was significantly more immunogenic than Havrix Junior.
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=17721372&ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum

    CONCLUSION: In children aged 1-16 years, 0.25 mL dose of Epaxal is as immunogenic as standard 0.5 mL dose and Havrix Junior. The aluminum-free vaccine compares favorably to comparator vaccine regarding local reactogenicity
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=17848882&ordinalpos=3&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum
    Japie
  3. [verwijderd] 5 oktober 2007 19:25
    verder kan je inderdaad verkoop orders opgeven voor idioot hoge koersen waardoor banken de aandelen niet meer kunnen uitlenen aan shorters
    (die vervolgens je stoplosses proberen te triggeren)
    ----------------------------
    Ik heb dit al eens eerder geopperd. Plaats een verkooporder op al je aandelen met verkoopprijs 90 euro. Dan worden alvast onze eigen aandelen niet misbruikt door shorters.
    Japie
  4. [verwijderd] 6 oktober 2007 12:22
    Een post op een ander forum heb ik ook naar de AFM gestuurd:

    Nog een mooi staaltje van manipulatie wat de AFM misschien kan gebruiken:

    Op 14 september heb ik een mailtje naar dowjones gestuurd over het persbericht van New-fields om 9:18 uur.
    Om 19,37 kreeg ik antwoord dat ze een bericht hadden geplaatst. (Overigens zag ik het bericht pas om 9:55 op de tradersoftware van de Rabo, maar dat ter zijde).

    Er waren meteen een paar grote trades: 2 x 50k, 1 x 42K en 1 x 30K. Echter waren (een paar van) die trades volgens mij al te zien VOORDAT het bericht op Dow Jones kwam. Daarna weten we allemaal dat de koers weer teruggezet werd, waarschijnlijk met de stukken die eerder waren gekocht. Wie heeft er een ticker waarmee je op 14-9 nog de trades met exacte tijden kunt bekijken. Ik denk namelijk dat die persberichten en nieuwsberichten eerst bij bepaalde bedrijven komen en dan pas naar buiten gebracht worden. Ik ben dus benieuwd if er vast te stellen is dat er tussen 9:18 en 9:37 al grote trades ware.

    Als de AFM kan vaststellen of de partij die de grote paketten kocht ook de partij is die later de stukken op de markt aan het gooien was om de koers te drukken dan zijn ze al dichter bij het vinden van belanghebbenden van een lagere koers.

    Draadje over het bericht:
    http://iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&topic=1137414&Page=1
    Japie
  5. [verwijderd] 6 oktober 2007 22:47
    hehehehe...als koersen niet stijgen wordt er gemanipuleerd !
    waarom zouden ze al manipuleren sinds de 25,80 euro of zoiets ?

    ze hebben de koers toch ook naar boven gemanipuleerd voordat het bod op Berna kwam, dat vergeten jullie allemaal, om die aankoop zo goedkoop mogelijk te maken.
    Wellicht dat we nu gewoon op een koers staan die de waarde van Crucell echt laat zien !
    who knows, maar niet alleen klagen als we naar beneden manipuleren....
    nasdaq5000
  6. [verwijderd] 7 oktober 2007 15:03
    Inderdaad.
    Bericht december 2005

    Crucell en WRAIR tekenen overeenkomst (CRADA) om de PER.C6® technologie te evalueren voor het ontwikkelen van flavivirus-vaccins

    Leiden, 22 december 2005 - Het Nederlandse biotechnologiebedrijf Crucell N.V. (Euronext, NASDAQ: CRXL) heeft vandaag bekendgemaakt een Cooperative Research and Development Agreement (CRADA) te hebben getekend met het Walter Reed Army Institute of Research (WRAIR) om te onderzoeken in hoeverre Crucell's PER.C6® technologie te gebruiken is voor het ontwikkelen van vaccins tegen de flavivirussen knokkelkoorts (dengue) en Japanse encefalitis (JE).

    Het WRAIR houdt zich bezig met het ontwikkelen van een tweede-generatie JE vaccin dat het huidige geïnactiveerd-virus vaccin, dat wordt gekweekt op muizenhersen­cellen, moet vervangen, alsmede met het ontwikkelen van een eerste-generatie geïnactiveerd-virus vaccin tegen knokkelkoorts. Geïnactiveerd-virus vaccins zijn al met succes ingezet tegen flavivirusziekten als JE en tekenencefalitis (TBE), maar er is nog onvoldoende studie gedaan naar het gebruik ervan bij knokkelkoorts, omdat het moeilijk is een voldoende hoge titer van het virus te kweken. Er is aangetoond dat Crucell's PER.C6® cellijn gevoelig is voor knokkelkoorts en JE; in het kader van deze nieuwe CRADA zal worden onderzocht of het mogelijk is deze virussen daarop in voldoende concentratie te kweken.

    Tevens zal Crucell's uitvoerige ervaring met het gebruik van zeldzame adenovirus serotypes als vaccinvectoren worden benut om te trachten de gewenste immuunrespons te verhogen. Crucell en het WRAIR werkten al eerder samen om een malariavaccin te ontwikkelen gebaseerd op Crucell's adenovirusvector technologie AdVac® en geproduceerd op PER.C6®. Dit vaccin gaat naar verwachting in 2006 de klinische onderzoeksfase in.

    "Naar mate we verder vorderen met onze eigen vaccin-ontwikkelingsprogramma's verwerven wij een steeds grondiger kennis en ervaring op het gebied van onze eigen kerntechnologieën," zei dr. Jaap Goudsmit, Chief Scientific Officer van Crucell. "Wij willen die ervaring nu gaan toepassen bij het ontwikkelen van vaccins tegen de wereldwijd steeds belangrijker bedreigingen voor de volksgezondheid als knokkelkoorts en JE."

    Flavivirussen behoren tot een familie van virussen die worden overgebracht door muggen of teken en waartoe ook het West-Nijlvirus behoort. Crucell ontwikkelt op dit moment een vaccin tegen het West-Nijlvirus op basis van zijn geoctrooieerde PER.C6® technologie. Net als in het geval van West-Nijlkoorts, dat zich gestaag over de gehele Verenigde Staten heeft uitgebreid sinds het voor het eerst werd geconstateerd in New York in 1999, worden ook de gebieden waarin knokkelkoorts en JE endemisch zijn, verontrustend snel groter. Knokkelkoorts is op dit moment de belangrijkste bij mensen voorkomende virusziekte die door muggen wordt overgebracht; wereldwijd is de verspreiding vergelijkbaar met die van malaria en naar schatting 2,5 miljard mensen leven in de gebieden waar er kans is op epidemische uitbarstingen van de ziekte. In het geval van JE is er sprake van jaarlijks ten minste 45.000 ziektegevallen, terwijl de ziekte zich sinds kort verder in het Stille-Oceaangebied uitbreidt.


9.827 Posts
Pagina: «« 1 ... 96 97 98 99 100 ... 492 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.