Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Crucell« Terug naar discussie overzicht

$$$ CRUCELL H2 2007 $$$

9.827 Posts
Pagina: «« 1 ... 175 176 177 178 179 ... 492 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 oktober 2007 00:37
    Powerful platform
    Four years ago the focus of the com - pany made a radical switch to pro - duction of vaccines and biomedical proteins, such as monoclonal anti - bodies against rabies. Gene therapy is for the long run. The wonder-cells now form the production platform for all kinds of vaccines either by using a replication-defective adenovirus or by growing viruses in the classical way. Examples are an adenovirus vec- tor carrying a gene
    that is coding for a protein of the Ebola virus and evokes a protective immune response in monkeys.
    Other very promising PER.C6- based products are
    the classical vaccines like the seasonal and epidemic influenza, which grows efficiently in PER.C6. This vaccine is now in Phase l tri - al, as are most other vaccines that Crucell is working on in collabora- tion with pharmaceutical and biotech firms, such as Merck for an HlV vac- cine. nYou can tell by counting your fingers that you can't do this alone. The expenses needed to pas the clinical trials are enormous. But in the mean time the cell-line is already a cash maker by providing licences to companies in other product area's.


    PER.C6 has proven to be a wonder cell line

    lnfo
    Prof. Dr. A.J. van der Eb
    Senior Advisor
    Crucell Holland BV
    Archimedesweg 4
    2333 CN Leiden

    CONCEPTUUR NO 52 OKTOBER 2007
    P. 10 & 11.
    http://www.figon.nl/pdf/conceptuur-52.pdf

    Japie
  2. [verwijderd] 27 oktober 2007 01:00
    De analisten en drukkers bij elkaar samengeveegd (die spelen samen kan haast niet anders) hebben bereikt wat ze willen in 2006/2007: crucell wordt afgemeten op haar omzet per miljoen inschatting door analisten nauwkeurig. Dit biotech bedrijf is gelijk gebracht afgelopen jaar aan elke willekeurige supermarkt- of winkelketen.

    Wat vergeten we? Dat crucell een biotech onderneming is met een enorm toekomstpotentieel, waarbij minder belangrijk is of in 2007 een omzet wordt gegenereerd van 220 of 221 miljoen. Belangrijker is de know how in dit bedrijf, de ontdekking van nieuwe antibodies, de ontwikkeling om een westnile, malaria, rabies, influenza vaccin en andere toekomstige vaccins en proteins op de markt te brengen welke elk afzonderlijk een omzet van 500 miljoen op jaarbasis genereren.

    Dat geneuzel om een miljoen meer of minder in 2007 bij dit prachtig biotech bedrijf moet maar eens afgelopen zijn. Kijk naar de grote lijn ondanks dat analisten op dit moment succesvol zijn om de belegger naar de zeer korte termijn te laten kijken. Geloof mij maar dat de analisten inzien wat de fundamentals van Crucell zijn, vandaar hun pogingen om de koers in toom te houden door zand in de ogen van beleggers te strooien.

    Technische analyse is iets anders dan fundamentele analyse, I know. Maar op de langere termijn zullen de fundamentals van Crucell uiteindelijk in de koers tot uiting komen. En dan rollen de technische analisten over elkaar.
    Japie
  3. [verwijderd] 27 oktober 2007 01:24
    Beetje herhaling maar denk hier maar eens over na dit weekend:

    De analisten en drukkers bij elkaar samengeveegd (die spelen samen kan haast niet anders) hebben bereikt wat ze willen in 2006/2007: crucell wordt afgemeten op haar omzet per miljoen inschatting door analisten nauwkeurig. Dit biotech bedrijf is qua beoordeling door de analisten gelijk gebracht afgelopen jaar aan elke willekeurige supermarkt- of winkelketen.

    Wat vergeten we? Dat crucell een biotech onderneming is met een enorm toekomstpotentieel, waarbij minder belangrijk is of in 2007 een omzet wordt gegenereerd van 220 of 221 miljoen.

    Het potentieel van PerC.6? Wereldwijd platform voor vaccine, protein production en gene therapy (zie artikel via onze Flosz).
    In die zin kan PerC6 als een Intel Inside worden beschouwd voor toekomstige productie van vaccins en proteins wereldwijd. Het is een menselijke cellijn, dus ook voor therapy en proteins zeer verdraagzaam voor het menselijk lichaam in tegen stelling tot dierlijke cellijnen (CHO).

    Belangrijker is aldus de know how in dit bedrijf, de ontdekking van nieuwe antibodies, de ontwikkeling om een westnile, malaria, rabies, influenza vaccin en andere toekomstige vaccins en proteins op de markt te brengen welke elk afzonderlijk een omzetpotentieel hebben van 500 miljoen op jaarbasis.

    Dat geneuzel om een miljoen meer of minder in 2007 bij dit prachtig biotech bedrijf zal eens afgelopen zijn, wanneer de eerste forse geldstromen zullen binnenkomen. Denk aan de royalties vanuit Sanofi per 2009, de wereldmarktleider voor griepvaccins welke momenteel obv PerC6 een griepvaccin ontwikkelt. En zeer voorspoedig met 20.000liter vaten. Kijk naar de grote lijn ondanks dat analisten op dit moment succesvol bezig zijn om de belegger naar de zeer korte termijn te laten kijken (de kwartaalcijfers). Geloof mij maar dat de analisten inzien wat de fundamentals van Crucell zijn, vandaar hun pogingen om de koers in toom te houden door zand in de ogen van beleggers te strooien.

    Hoge omzet- en margeverwachtingen zijn door analisten in de markt geworpen het afgelopen jaar welke niet gerealiseerd konden worden. Ik heb vorig jaar Kempen & Co. opgebeld hoe in godsnaam zij een marge konden rekenen voor 2006 van 45% terwijl bekend was dat Quinvaxem afzonderlijk 30% genereert. Het antwoord was ronduit bot.
    De werkelijke cijfers gaven mij gelijk.

    Technische analyse is iets anders dan fundamentele analyse, I know. Maar op de langere termijn zullen de fundamentals van Crucell uiteindelijk in de koers tot uiting komen. En dan rollen de technische analisten over elkaar maar dan met een continue bijstelling van een hoger koersdoel.
    We zitten al dicht tegen 2009 aan en let maar op, deze verwachtingen van een omzetboost in 2009 zullen eerder in de koers tot uiting komen dan in 2009...

    Éne Wijma zei ooit dat van de therapeutische eiwitten alleen al 25-30% van de totale markt op PER.C6 gemaakt zal gaan worden in de toekomst. Miljarden markt.
    En maar zeiken over de omzet over 2007 of die 220 of 221 miljoen euro wordt...
    Japie
  4. [verwijderd] 27 oktober 2007 01:44
    Ik kan nog toevoegen EPO (grote toekomst vanuit mijn visie), STAR (tis stilletjes op dat front maar de technologie is sterk en er kan zomaar op een dag een megadeal komen), Anthrax, Ebola trials, PerC6 wordt nog steeds geperfectioneerd qua yield (nu al top in vergelijking tot andere technologieen welke zijn uitgemolken), samenwerking met DSM voor kant en klare perc6 implementatie, middel tegen bacteriele infecties in ziekenhuizen, HIV clinical trial welke volgens mij binnenkort aanstaande is vanuit crucell, antistoffen H5N1 berichten afgelopen maand, concrete omzet uit Quinvaxem staat nog aan het begin van haar omzetcyclus, omzet in Inflexal welke niet aan te dragen is, uitrollen van omzet in Dukarol wereldwijd, etc.
    Japie
  5. [verwijderd] 27 oktober 2007 10:55
    Biotech-beleggers houden van gokje
    Door WALTER DEVENIJNS

    AMSTERDAM - ‘Beleggen in biotechnologiebedrijven riskant? Ach, ook Ahold en Hagemeyer kunnen onderuit gaan.

    Die stonden jaren geleden op 40 euro en zijn nu bijna niks meer waard.’’

    Aan het woord is belegger Max van Gelder. Hij stak zijn geld in Pharming en Cruxell, twee Nederlandse biotechbedrijven met een beursnotering in Amsterdam. Spijt heeft de Rotterdammer niet. ,,Ik kocht de aandelen na de millenniumwisseling. Toen waren het nog lage koersenPer saldo sta ik nu op winst.’’

    Deze week stond de biotechnologie ‘van’ Van Gelder in de spotlights. Het Amerikaanse farmaconcern Johson Johnson sloot een samenwerkingscontract met de Belgisch-Nederlandse beursdreumes Galapagos.

    Met Amerikaans geld kan Galapagos het onderzoek naar reumamedicijnen versnellen. Het aantal werknemers dat van eiwitten medicijnen moet maken, schiet omhoog van veertig naar ruim honderd. Honderden miljoenen zijn er te verdienen als het Galapagos lukt een nieuw reumamedicijn te ontwikkelen. Een groeimarkt, omdat deze ziekte door vergrijzing vaker voorkomt.

    De biotechsector in Nederland kon goed nieuws wel gebruiken. De koersen van de zeven beursgenoteerde biotechbedrijven, met de grote jongens Pharming en Crucell, stonden al een tijd onder druk. Het vertrouwen was mede door de slechte stemming op de beurs verdwenen.

    Wie belegt in biotech moet tegen een stootje kunnen. Dat merkte ook van Gelder. Hij had aandelen Isotis, een jong biotechbedrijf dat tot vorig jaar nog een Amsterdamse beursnotering had, maar inmiddels in de financiële problemen zit. ,,Isotis heeft me diep teleurgesteld. Ze zijn bijna failliet gegaan,’’ zegt Van Gelder.

    Ondanks de tegenvallende koersontwikkeling en het slechte resultaat bij Isotis is er toch een opgaande lijn te zien voor de Nederlandse biotechindustrie. Rond de eeuwwisseling waren de ambities voor het ontwikkelen van revolutionaire en betere medicijnen hoog, maar de resultaten onzichtbaar.

    De laatste jaren is de sector meer volwassen geworden. Marcel Wijma, biotechanalist van SNS Securities: ,,Rond 2000 werd er veel aangekondigd. Nu pas zijn er ontwikkelingen zichtbaar. Zo werkt Crucell inmiddels samen met het concern DSM,’’ Crucell beschikt over een ‘menselijke cellijn’ waarmee medicijnen gemaakt kunnen worden. De eerste licenties zijn verkocht aan de farmareuzen Merck en Aventis.

    Dat biotechnologie graag een beursnotering zoekt heeft een goede reden. De meeste bedrijven maken géén winst en vreten miljoenen euro’s ontwikkelingsgeld op. Ze hebben, meestal, nog geen eindproduct waarmee geld verdiend kan worden. Een bank geeft zo’n bedrijf beslist geen lening, weet Wijma. De risico’s zijn te groot. ,,Het kan acht jaar duren voordat er iets gemaakt is. En dan kan blijken dat na die acht jaar het product niet goed is. Dit is een extreem risicovolle sector.’’

    Door aandelen uit te geven kan de risicobranche tóch geld ophalen. Sommige aandeelhouders houden wel van een gokje. Wijma: ,,De koersen kunnen op één dag vijftig procent op en neer gaan. Je kan er dus ook veel geld mee verdienen. Of verliezen natuurlijk.’’

    De Amsterdamse beurs die de toppers ABN Amro en VNU kwijtraakte, pronkt nu met biotech. Het aantal beursgenoteerde biotechnologiebedrijven zal alleen maar stijgen, denkt Wijma. ,,Er komen zeker nog drie tot vier bedrijven naar Amsterdam. Dan wordt het toch een heel aardige, eigen sector.’’

    Misschien is ‘eigenaardig’ een beter woord: zelfs met een groot Amerikaans contract op zak, zal Galapagos dit jaar met rode cijfers afsluiten. En de koers? Die schoot na het nieuws 20 procent omhoog naar 8 euro; nog steeds 2 euro lager dan de hoogste koers aller tijden.

    http://www.ad.nl/economie/article1776937.ece
  6. [verwijderd] 27 oktober 2007 11:04
    Datum advies: 26 Oktober 2007 Koers toen: 13,56
    Adviseur: Theodoor Gilissen Koers gisteren: 13,58
    Fonds: Crucell Rendement fonds: +0,1%
    Richting: Score advies: 0,15
    Methode: Fundamenteel Koersdoel: 22,00
    Periode: 1 jaar Stoploss: n.v.t.
    Link: -Klik hier- Geldig tot: n.v.t.
    Advies: Theodoor Gilissen over Crucell: Buy, doel EUR 22,00

  7. [verwijderd] 27 oktober 2007 13:01
    MD (), @10/27/2007 10:55:14 AM
    Biotech-beleggers houden van gokje
    Door WALTER DEVENIJNS

    AMSTERDAM - ‘Beleggen in biotechnologiebedrijven riskant? Ach, ook Ahold en Hagemeyer kunnen onderuit gaan.

    Die stonden jaren geleden op 40 euro en zijn nu bijna niks meer waard.’’

    Aan het woord is belegger Max van Gelder. Hij stak zijn geld in Pharming en Cruxell, twee Nederlandse biotechbedrijven met een beursnotering in Amsterdam. Spijt heeft de Rotterdammer niet. ,,Ik kocht de aandelen na de millenniumwisseling. Toen waren het nog lage koersenPer saldo sta ik nu op winst.’’


    wat een kulverhaal, ten eerste zijn ahold en hagemeyer niet niks meer waarde is Pharming na de milleniumwisseling bijna failliet geweest en was Crucell niet eens beursgenoteerd.
  8. $rob$ 27 oktober 2007 13:50
    Nee Bjurn, hij vergelijkt biotechbedrijven helemaal niet met Ahold en Hagemijer. Hij geeft alleen maar aan dat ook niet-biobedrijven onderhevig kunnen zijn aan een flinke koersval door een of andere reden. Met andere woorden, ook niet-biotechaandelen kunnen floppen, of in ieder geval een stuk minder waard worden.
    rob
9.827 Posts
Pagina: «« 1 ... 175 176 177 178 179 ... 492 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.