Crucell« Terug naar discussie overzicht

1. josti5 5 november 2007 09:10

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 08 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17105

     Gegeven: 20666

   •    Aantal posts: 33.915

   'Daarom, en niet anders, dus ook niet uit sentiment, zoals b.v. Zeker en Josti5 willen doen geloven, blijf ik rustig en op mijn gemak zitten.'
   
   Oudje, deze opmerking is bezijden de waarheid.
   
   Daarom, in het kader van 'uitzending gemist': zie mijn posting in deze draad van 2 november, 09.02.
   
   Dat je zelf 'rustig en op je gemak blijft zitten' in een fonds is jouw zaak; dat een ander gebruik maakt van stijgende en dalende koersen is zijn zaak, bovendien.
   
   Het gaat imo niet aan, om 1 van beide handelwijzen als 'beter' of 'slechter' de beoordelen, waarbij wel een feit is, dat de laatste geld en/of aandelen oplevert.
   
2. jecebe 5 november 2007 11:20

   auteur info

   •    jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 09 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   josti5 schreef:

   Dat je zelf 'rustig en op je gemak blijft zitten' in een fonds is jouw zaak; dat een ander gebruik maakt van stijgende en dalende koersen is zijn zaak, bovendien.
   
   Het gaat imo niet aan, om 1 van beide handelwijzen als 'beter' of 'slechter' de beoordelen, waarbij wel een feit is, dat de laatste geld en/of aandelen oplevert.
   
   

   Ieder doet het op zijn eigen wijze en voel je je daar gelukkig bij, ga lekker door.
   
   Wat telt is het rendement.
   Zelf zet ik steeds meer vraagtekens bij LT beleggen.
   Als je de meesten fondsen bekijkt, zie je steeds vaker grote uitschieters, die na een paar dagen weer volledig gecorrigeerd zijn.
   Zie in bio o.a, Pharming en Gala onlangs.
   
   Einde van de Bull marked of een nieuwe beleggers trant, (computerhandel).
   
   Plan was om voor de cijfers weer vol in te stappen, maar nav de laatste beursweek sta ik 60% cash en zie ook de Hang seng vandaag, blijft dat maar even zo.
   
   Ik denk dat Sammie iets doorschiet met zijn 8 euro, maar enige voorzichtigheid is nog niet zo gek.
3. josti5 5 november 2007 11:50

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 08 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17105

     Gegeven: 20666

   •    Aantal posts: 33.915

   Zo is dat, jecebe.
   
   Zelf heb ik ook een 'spaarpotje' cash klaar staan, voor het geval dat.
   
   Geldt zowel voor Crucell als Galapagos (belachelijk daar, die daling, maar goed: 'vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan' luidde ooit een reklameslogan, die ik er in gehouden heb...).
4. [verwijderd] 5 november 2007 12:14

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoeveel mensen hebben al met "trading" misgekleund??
   
   Ook ik handel wel wat, maar ga niet onder de 70% van mijn beoogde pakket zitten en niet boven de 110%.
5. jecebe 5 november 2007 12:59

   auteur info

   •    jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 09 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   oudje schreef:

   Hoeveel mensen hebben al met "trading" misgekleund??
   
   Ook ik handel wel wat, maar ga niet onder de 70% van mijn beoogde pakket zitten en niet boven de 110%.
   

   Vele oudje en ikzelf niet uitgezonderd.
   Probleem vroeger was vaak bij een upswing, dat er de navolgende dagen een verdere stijging volgde. Dus zitten blijven was niet onverstandig.
   Het gehele handelsverloop was veel onvoorspelbaarder.
   
   Wat me het laatste jaar echter opvalt en niet alleen bij Crucell, is in een paar uur tot een dag, een forse stijging, gevolgd door een forse daling de volgende dag en dagen.
   
   Het lijkt me nu een kwestie van niet bang wezen tijdig winst te nemen en een week later weer goedkoper in te stappen.
   Daarnaast ook niet meer instappen als de rally al flink op gang is.
   
   Uitzonderingen waren Tom Tom en Aalbers, de beurs lievelingen, maar ook daar lijkt een eind aan te zijn gekomen.
   Daarnaast natuurlijk de bedrijven met overname en overname geruchten, die langer hoog bliven staan.
   
   Probleem is alleen om tijdig in een fonds te zitten
   wat een upswing gaat maken.
   Maar ook met Crucell hebben we dit jaar wat leuke gelegenheden gehad om een 1-2 euro p/a te pakken.
6. [verwijderd] 5 november 2007 15:48

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat denk je, wat er tussen 16 en 25 allemaal in particuliere "trader"-handen terecht is gekomen.
   
   Tel maar eens uit: een tiental miljoen aandelen uit institutionele handen (o.a. Fidelity) en zeker een tiental miljoen aandelen, geimporteerd uit Zwitserland.
   
   Er zijn er echt wel, die winst hebben gemaakt, maar het gros der particuliere "traders" zit simpelweg op verlies. Een aantal neemt verlies en scheept zijn opvolgers ook weer met verlies op en een flink aantal houdt ze aan tot betere tijden en is dus door de omstandigheden omgeturnd tot belegger.
7. jecebe 5 november 2007 16:50

   auteur info

   •    jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 09 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   oudje schreef:

   en een flink aantal houdt ze aan tot betere tijden en is dus door de omstandigheden omgeturnd tot belegger.
   

   Accoord oudje, maar wat is het nut, om nu nog zeker een 3 jaar belegger te blijven ( tijdsduur voor het eerste echte vaccin evt op de markt komt) voordat de koers dan pas, stabiel hogere koersen gaat opzoeken.
   
   Enige reden kan een overname zijn, maar daar geloof je niet in.
   
   Is het dan niet beter van schommelingen gebruik te maken, evt tijdelijk een ander fonds te nemen met groeipotentie/divident, of een veilige deposito.
8. [verwijderd] 5 november 2007 16:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jecebe schreef:

   [quote=oudje]
   en een flink aantal houdt ze aan tot betere tijden en is dus door de omstandigheden omgeturnd tot belegger.
   [/quote]
   
   Accoord oudje, maar wat is het nut, om nu nog zeker een 3 jaar belegger te blijven ( tijdsduur voor het eerste echte vaccin evt op de markt komt) voordat de koers dan pas, stabiel hogere koersen gaat opzoeken.
   
   Enige reden kan een overname zijn, maar daar geloof je niet in.
   
   Is het dan niet beter van schommelingen gebruik te maken, evt tijdelijk een ander fonds te nemen met groeipotentie/divident, of een veilige deposito.
   

   Dat betekent dat je dan achter het schermpje moet blijven zitten maar oudje houdt van fietsen, bewegen is veel gezonder...............
9. josti5 5 november 2007 17:06

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 08 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17105

     Gegeven: 20666

   •    Aantal posts: 33.915

   'bewegen is veel gezonder...............'
   
   Ja, haha robertix, da's precies wat de koers ook doet, dus, jouw redenering doorvoerend: meebewegen met de koers is ook heeeeel gezond...
   
   Alle gekheid op een stokje: het is toch prachtig om hetzelfde aantal cruxen voor steeds minder geld, dan wel steeds meer cruxen voor hetzelfde geld, in huis te hebben?
   
   Aandelenhandel doet iedereen om er hoe dan ook geld mee te verdienen, KT, dan wel LT, dagelijks handelend, dan wel 1x per 25 jaar handelend.
   
   Dat 'echte LT beleggers' op de KT-ers minachtend neerkijken, doet dan ook een tikkie hypocriet aan.
   
10. [verwijderd] 5 november 2007 17:29

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    stijgen ze al?
11. voda 5 november 2007 17:31

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 08 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 87547

      Gegeven: 21876

    •    Aantal posts: 374.488

    quote:

    willemn schreef:

    stijgen ze al?
    

    Eens wordt jij monddood gemaakt door de moderator!
    Dit is gewoon puur treiterwerk!
12. [verwijderd] 5 november 2007 17:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bij guru staat tie bij de meeste op blok, motte ze hier ook maar gaan invoeren!!!!!!!! ben je van dat gezeik af
13. [verwijderd] 5 november 2007 22:44

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Josti5, ik schat dat minstens 70% van de particuliere "traders" geen resultaat boekt, althans achterblijft op beursgemiddeldes.
    
    Ik ben niet van plan, constant achter het scherm te blijven zitten. Kan m'n rug niet tegen.
    
    Desalniettemin ga ik als zittenblijver(o, ironie) voldoende rendement halen.
    
    Jecebe of jij (ik neem niet de moeite, even terug te kijken) gaat er van uit, dat er de eerste 3 jaar geen vaccin op de markt komt met daaraan de conclusie , dat er weinig plezier te beleven zal zijn. Ik ga er van uit, dat we a) van de Berna-producten nog veel plezier gaan beleven en b) toch wel vooruit gaan lopen op de dingen, die over een jaar of drie gaan gebeuren.
    
    En dan vergeten we nog, dat, als Percivia een aantal klanten heeft, er direct winst gemaakt wordt. (Betaling kosten met een zeer fikse opslag).
    
    En, John, je hoort mij niet zeggen "minachtend neerkijken". Ik betwijfel slechts, of zij, uitzonderingen zoals jij, echt resultaat halen.
    
14. [verwijderd] 6 november 2007 00:04

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    oudje schreef:

    Josti5, ik schat dat minstens 70% van de particuliere "traders" geen resultaat boekt, althans achterblijft op beursgemiddeldes.
    
    Ik ben niet van plan, constant achter het scherm te blijven zitten. Kan m'n rug niet tegen.
    
    Desalniettemin ga ik als zittenblijver(o, ironie) voldoende rendement halen.
    
    Jecebe of jij (ik neem niet de moeite, even terug te kijken) gaat er van uit, dat er de eerste 3 jaar geen vaccin op de markt komt met daaraan de conclusie , dat er weinig plezier te beleven zal zijn. Ik ga er van uit, dat we a) van de Berna-producten nog veel plezier gaan beleven en b) toch wel vooruit gaan lopen op de dingen, die over een jaar of drie gaan gebeuren.
    
    En dan vergeten we nog, dat, als Percivia een aantal klanten heeft, er direct winst gemaakt wordt. (Betaling kosten met een zeer fikse opslag).
    
    En, John, je hoort mij niet zeggen "minachtend neerkijken". Ik betwijfel slechts, of zij, uitzonderingen zoals jij, echt resultaat halen.
    
    

    In Crucell brengt dat wel wat op denk ik oudje. helaas kan ik zelf, ivm mijn werk, niet handelen maar ik denk dat mij dat een hoop verlies had gescheeld.
    Vertrek morgen even voor een weekje naar noorwegen en kom op de dag van de cijfers pas terug. Dus.... niemand verkopen want ik wil geen € 10,- op mijn scherm zien als ik thuis kom. ;-)
15. [verwijderd] 6 november 2007 00:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    oudje schreef:

    Josti5, ik schat dat minstens 70% van de particuliere "traders" geen resultaat boekt, althans achterblijft op beursgemiddeldes.
    
    Ik ben niet van plan, constant achter het scherm te blijven zitten. Kan m'n rug niet tegen.
    
    Desalniettemin ga ik als zittenblijver(o, ironie) voldoende rendement halen.
    
    Jecebe of jij (ik neem niet de moeite, even terug te kijken) gaat er van uit, dat er de eerste 3 jaar geen vaccin op de markt komt met daaraan de conclusie , dat er weinig plezier te beleven zal zijn. Ik ga er van uit, dat we a) van de Berna-producten nog veel plezier gaan beleven en b) toch wel vooruit gaan lopen op de dingen, die over een jaar of drie gaan gebeuren.
    
    En dan vergeten we nog, dat, als Percivia een aantal klanten heeft, er direct winst gemaakt wordt. (Betaling kosten met een zeer fikse opslag).
    
    En, John, je hoort mij niet zeggen "minachtend neerkijken". Ik betwijfel slechts, of zij, uitzonderingen zoals jij, echt resultaat halen.
    
    

    Ach Henk........ wat maakt het allemaal nou eigenlijk uit.
    Wie gelijk wil hebben.. mag het hebben hoor .
    Zij die heftig bezig zijn met traden in Crucell... zijn winnaars bij en verliezers bij.
    Zijn ook mensen bij die al heel vroeg de potentie van Crucell hebben in kunnen zien en gewoon de aandeeltjes op de plank laten liggen .
    In goede EN in slechte tijden wat koers aangaat.
    Het is niet belangrijk wat de koers NU doet .
    Het waarom is wel een puzzel en klopt vanuit het fundament van het bedrijf voor geen meter.
    WEL kan gesteld worden dat in eerste instantie de beleggers in Crucell een heel goed beeld hadden waarin zij belegde.
    Een klein innovatief bedrijfje dat een enorme potentie zou kunnen hebben.
    Inmiddels is het bedrijf verandert in een innovatief biotech bedrijf met een solide body eronder en die basis wordt steeds steviger.
    Inmiddels zijn ook de beleggers in Crucell andere beleggers dan de eerste groep.
    Zij zijn wat minder gewend aan onzekerheden en zijn voor mijn gevoel ook veel minder goed geinformeerd.
    Daardoor veel meer volatiliteit en ook minder bereidheid tot het goed volgen van de ontwikkelingen van het bedrijf.
    Veel meer kritiek op het MT omdat men uitgaat van een ander type bedrijf als dat Crucell is.
    Achteraf zal blijken wie gelijk gekregen heeft.
    Iedereen heeft gelijk op dit moment en achteraf is een heel ander verhaal.
    Voorlopig denk ik een schitterend aandeel in handen te hebben dat op dit moment marktconform geprijsd is , maar voor mijn gevoel heel erg ruim onder gewaardeerd is.
    Ik vind dit op basis van onderliggende waarden en ongewaardeerde potentie.
    Bij iedere uitbereiding van de potentie van Crucell door middel van een persbericht is het resultaat van de koersontwikkeling OF neutraal OF negatief.
    Ik maak mij geen zorgen, basis is goed, er wordt geld verdiend , break-even is nabij en de onderliggende waarden op dit moment garanderen de continuiteit van het bedrijf op de langere termijn.
    Vraag is alleen wanneer gaat het dak eraf.....
    Ik denk.... kan morgen zijn of overmorgen.
    Kan ook zijn volgend jaar of het jaar daarna.
    Zeker is dat gezien de basis van het bedrijf en lopende zaken , wij met elkaar toch mogen verwachten dat de koers over een jaar of drie vier een veelvoud is van de huidige koers.
    TENZIJ........ alles achteraf helemaal geen waarde gehad heeft.
    Perc^6 Star Mab.... etc en DAT kan er bij niet in als alle grotere jomgens in zaken zijn met Crucell.
    
    Komt echt 100 % helemaal goed....... maar kan ff duren..... weet jij...... weet ik..... en heel veel anderen ook.
    Maar het gros van de beleggers en vooral traders moet DAAR nog achterkomen.
    
    Je moet ff voor je ruggetje beetje Tai Chi gaan doen..... is leuk.....is lekker .. en ontspannend.
    
    Geniet Crucell Henk.........
    
    Ian