Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Crucell   /   From which side will the warm wind blow ?

Crucell« Terug naar discussie overzicht

From which side will the warm wind blow ?

Volgen
55 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 2 november 2007 11:13
    Helaas één reactie erachteraan.

    Iedereen weet, dat ik naar BEIDE ZIJDEN, kritisch ben.
    Natuurlijk maken het MT en de IR, ook in mijn ogen, fouten.

    Maar de hele zaak volledig onder de tafel vegen gaat veel te ver.

    En dat gebeurt hier. Men is kennelijk tevreden met een bod, dat op dit moment kan bestaan uit slechts een scheet en twee knikkers.

    En daar pas ik voor.

    En het met de armen over elkaar zitten wordt, lachwekkend genoeg, nog letterlijk opgevat door een aantal. Je lacht je echt wezenloos hier.
    Uiteraard bedoel ik te zeggen, dat er bij DSM zoveel op stapel staat, dat de toekomstige royalties alleen al uit deze hoek (gelijkoplopend met DSM) voldoende zijn om een toekomstige koers van minstens € 60.- te rechtvaardigen.

    Maar desalniettemin wens ik de korte-termijn-denkers veel plezier met het verder volschrijven van deze draad. En vergeet niet, de stichter van deze draad vol te stoppen met aanbevelingen.(Ook sarcastisch bedoeld!!)
    Bij mij is overigens het sterke vermoeden gerezen, dat ene heer "ZEKER" de auteur is. Deze man was altijd sterk in het vaststellen van de termijnen, waarbinnen een overname zou geschieden.
  3. [verwijderd] 2 november 2007 11:17
    quote:

    oudje schreef:

    Helaas één reactie erachteraan.

    Iedereen weet, dat ik naar BEIDE ZIJDEN, kritisch ben.
    Natuurlijk maken het MT en de IR, ook in mijn ogen, fouten.

    Maar de hele zaak volledig onder de tafel vegen gaat veel te ver.

    En dat gebeurt hier. Men is kennelijk tevreden met een bod, dat op dit moment kan bestaan uit slechts een scheet en twee knikkers.

    En daar pas ik voor.

    En het met de armen over elkaar zitten wordt, lachwekkend genoeg, nog letterlijk opgevat door een aantal. Je lacht je echt wezenloos hier.
    Uiteraard bedoel ik te zeggen, dat er bij DSM zoveel op stapel staat, dat de toekomstige royalties alleen al uit deze hoek (gelijkoplopend met DSM) voldoende zijn om een toekomstige koers van minstens € 60.- te rechtvaardigen.

    Maar desalniettemin wens ik de korte-termijn-denkers veel plezier met het verder volschrijven van deze draad. En vergeet niet, de stichter van deze draad vol te stoppen met aanbevelingen.(Ook sarcastisch bedoeld!!)
    Bij mij is overigens het sterke vermoeden gerezen, dat ene heer "ZEKER" de auteur is. Deze man was altijd sterk in het vaststellen van de termijnen, waarbinnen een overname zou geschieden.
    Don`t worry Oudje. Crucell is in deze fase van de strijd nog niet interessant om te worden overgenomen. Eerst moet er een winstgenerator zijn. Quinvaxem is niet interessant genoeg voor de grote jongens.

    By the way het vertrouwen sterkt nog steeds aan. Zonder negatieve verrassingen blijft dit de bodemzone.
  5. [verwijderd] 2 november 2007 11:57
    Even een reactie en speciaal voor oudje.

    Het valt mij op dat er naast analytische fundamentals ook verschillende sentimentals onder de reacties zijn. Maar gezien de discussies op de andere forums mag ik me daar niet over verbazen.
    Wat ik wel vreemd (of leuk) vind is dat oudje ogenschijnlijk een koersvaste LT stuurman wil zijn, maar de reactie laat een onvervalste sentimental zien. Dus even nieren proeven. Hoe was het ook alweer: ik doe wat ik zeg en ik zeg wat ik doe:

    A: Dit is mijn eerste en enige reactie in dit draadje.
    Verder commentaar is volledig overbodig.

    B: Helaas één reactie erachteraan

    Vind ook niet dat oudje echt goed leest, want beweert van alles wat ik niet zeg, zoals eedn overname in de eerste 4 maanden van 2008. Slecht en selectief lezen is niet LT, maar m.i. typisch sentimental. Ik stel voor dat ie ook mijn reactie van 1nov. 14.36 uur nog eens goed leest.

    Iedereen weet, dat ik naar BEIDE ZIJDEN, kritisch ben.

    Van mij mag ie er dus nog wel een derde zijde bij doen, nl naar zichzelf.

    Voor de goede orde, oudje, of je het wil geloven of niet, maar ik ben geen oude galbak in vermomming, maar echt nieuw hier (misschien niet groen).

    Zo dat lucht wel even lekker op, maar nu nog even een serieuze bijdrage (ook voor oudje; no hard feelings toch ?).

    1. Uit de visie van oudje lijkt hij een aanhanger te zijn van het Microsoft model voor de ontwikkeling van Crucell (je weet wel: de royalties van Dos en dan grootgroeien op en over de rug van IBM c.s., en die voorbijgaan). Zou kunnen, maar je moet er niet op rekenen zeg ik altijd. De grote jongens zijn ook niet dom; die leren ook van succesvolle bedrijfsmodellen.

    2. Ik zeg dus niet dat Crucell snel wordt overgenomen. Wat je wel uit mijn analyse van de ontwikkelingslijnen mag halen is dat als er in Q4 en Q1 positief nieuws komt uit vooral spoor 1 en 3 (en dat is er tot nu toe niet echt geweest; zou de grote vis ooit kunnen komen ? )dat je dan mag verwachten dat dat de koers zeker geen kwaad zal doen omdat dan de interesse vanuit 2 ontwikkelingslijnen voor het bedrijf versterkt wordt.

    Have a nice day !!
  10. [verwijderd] 2 november 2007 15:24
    quote:

    oudje schreef:

    Je begrijpt zelfs niet, dat ik tegen Gocrucellgo zeg, dat jij echt "ZEKER"bent.
    Oudje ik heb zelf als stelregel dat ik een nieuwkomer op het forum pas beoordeel na enkele weken posten. We hebben nu zoveel van die gasten gehad die in het begin heel redelijk overkomen maar na een paar weken totaal omslaan in wartaal.
    Overdreven positief of negatief daar word ik argwanend van.
    Het belangrijkste is wat je eigen gedachtes bij Crucell zijn en kritisch te blijven. Daar helpt zo'n forum wel bij.
    Voor de rest blijf ik totdat er aantoonbare redenen zijn om dat niet meer te zijn een LT aandeelhouder in Crucell.
  11. [verwijderd] 2 november 2007 15:43
    quote:

    gocrucellgo schreef:

    [quote=oudje]
    Je begrijpt zelfs niet, dat ik tegen Gocrucellgo zeg, dat jij echt "ZEKER"bent.
    [/quote]

    Oudje ik heb zelf als stelregel dat ik een nieuwkomer op het forum pas beoordeel na enkele weken posten. We hebben nu zoveel van die gasten gehad die in het begin heel redelijk overkomen maar na een paar weken totaal omslaan in wartaal.
    Overdreven positief of negatief daar word ik argwanend van.
    Het belangrijkste is wat je eigen gedachtes bij Crucell zijn en kritisch te blijven. Daar helpt zo'n forum wel bij.
    Voor de rest blijf ik totdat er aantoonbare redenen zijn om dat niet meer te zijn een LT aandeelhouder in Crucell.
    gocrucellgo, bedankt voor je wijze woorden. Voelde net de verleiding opkomen om alleen de adrenaline mijn reactie te laten bepalen Ik hoop dat jullie me beoordelen op wat ik in anderen waardeer(creatieve gedachten, spitsvondige analyses, vinden verborgen feiten). En misschien is er wat tijd nodig om te zien wie hier echt veren mogen oogsten.
  12. [verwijderd] 2 november 2007 19:58
    Het leuke van dit soort fora is de anonimiteit, je kunt lekker van je afpraten of aflullen zonder dat je gesnapt wordt. Het nare van dit soort fora is dat je nooit weet met wie of wat je te maken hebt. En dat laatste stoort mij eigenlijk mateloos.
    Bij oudje proef ik hetzelfde soort ergernis, wie is nu weer andres25?
    Nu oudje, ik heb niet de indruk dat het zeker zou kunnen zijn, maar ik ben er natuurlijk niet zeker van.
    De schrijfstijl van andres25 lijkt wel wat op die van beursboertje, maar die zal het ook wel niet zijn oudje.
    Het is vast iemand die anoniem wil blijven en gezien zijn laatste post zou het mij niet verbazen dat hij/zij
    nog lastig wordt zodra er stevig tegen zijn argumenten wordt ingegaan.
    P
  13. forum rang 10 voda 2 november 2007 21:05
    Ach, Pinson (en anderen), leg nou niet teveel zout op de escargots, daar houden die beestjes niet van.
    Laat het hier maar bij.

    PS

    @Oudje, natuurlijk kan ik mij indenken dat jij je LT positie met hand en tand verdedigd. Immers jij hebt je voorraad ook voor een relatief lage prijs.
    En jij hebt ze als pensioen voorziening. Mooi toch.

    Maar ik kan je ook wel vertellen dat al hele groepen beleggers finaal op hun gezicht zijn gegaan met dit aandeel. Van velen hoor je uiteraard niets meer. Die wagen zich niet meer aan dit type aandeel. Daarom vind ik het niet geheel terecht dat jij vaak de KT en MT belegger "afschilderd" als iemand die niet de juiste waarde van dit bedrijf kan inschatten.

    Toen ik hier begon was mijn eerste gedachte snel geld verdienen. Dat bleek dus op een drama uit te lopen. Sindsdien is het aandeel met horten en stoten steeds verder weggezakt!
    De koers 31 dec. 2006 was 19.40. Nu staan we op 13.56. Een verlies van 5.84 of te wel 30.1%.

    Zelfs een LT-er moet toch gruwen van deze cijfers?

    Ik ben enige tijd geleden weer ingestapt op 14.50.
    Blijkbaar had ik wéér een verkeerde keuze gemaakt. Ik wacht nog tot de cijfers, daarna trek ik dan wel mijn conclusies.
    Nog een prettige avond verder.

    groet,
    Voda
  14. diederique 2 november 2007 22:16
    voda,

    wijs 'gesproken'..........

    crucell momenteel absoluut geen lt belegging

    geld op deposito zonder rente; wie accepteert dat?

    wordt volgend jaar wel anders, mind my words.

    interessante company met een kooporder boven de huidige laagten om een onverwacht sterke briefing niet te missen..
  15. [verwijderd] 2 november 2007 22:48
    Diederique,

    Flink wat geld in kas is een absolute noodzaak om je onafhankelijkheid te kunnen bewaren. Is hier al vaker besproken.
    En is het leuk voor de bestaande aandeelhouders, om ieder jaar een vrachtje aandelen te plaatsen om R&D te kunnen betalen? Ik dacht het niet.

    "Wordt volgend jaar wel anders". Wil je zo vriendelijk zijn, hier uitleg bij te verstrekken? Bvd.
  16. taurus86az 3 november 2007 00:03
    Het koersverloop van de afgelopen weken is naar mijn bescheiden mening niets meer of minder, dan een redelijk overnamebod te kunnen uitbrengen, en dan pas zien wie er allemaal in de race zijn om mee te bieden.
    Dus een begin bod van zeg € 19,= (45-50% boven gemiddelde koers van afgelopen 60 dagen) .
    Het signaal is de inkoop van de biedende partij van de eerste 5%. Dus een hockeystick effect is te verwachten. Koers in 2 dagen van zeg krap 13 naar ruim 15. Dan een bod van 19 en uiteindelijk een overname van rond de 23.
    Iedereen blij, op termijn zelfs de koper.
    Slechts één factor kan dit scenario nog verstoren; t.w. een vroege; maar hevige griepgolf met veel publiciteit van de nederlandse griep goeroe
    Osterhuis.Want dan stijgt de koers te snel om dit spel te spelen.
    Ik speel rustig mee aan de koopzijde. Dat lijkt mij logisch. (even een Cruyffiaans uitstapje!?)
  17. [verwijderd] 3 november 2007 00:18
    quote:

    taurus86 schreef:

    Het koersverloop van de afgelopen weken is naar mijn bescheiden mening niets meer of minder, dan een redelijk overnamebod te kunnen uitbrengen, en dan pas zien wie er allemaal in de race zijn om mee te bieden.
    Dus een begin bod van zeg € 19,= (45-50% boven gemiddelde koers van afgelopen 60 dagen) .
    Het signaal is de inkoop van de biedende partij van de eerste 5%. Dus een hockeystick effect is te verwachten. Koers in 2 dagen van zeg krap 13 naar ruim 15. Dan een bod van 19 en uiteindelijk een overname van rond de 23.
    Iedereen blij, op termijn zelfs de koper.
    Slechts één factor kan dit scenario nog verstoren; t.w. een vroege; maar hevige griepgolf met veel publiciteit van de nederlandse griep goeroe
    Osterhuis.Want dan stijgt de koers te snel om dit spel te spelen.
    Ik speel rustig mee aan de koopzijde. Dat lijkt mij logisch. (even een Cruyffiaans uitstapje!?)
    Goed geformuleerde posting .
    Jouw bescheiden mening heel onbescheiden geventileerd.
    Dat mag uiteraard hier , maar voegt helaas inhoudelijk niets toe .
    Eerlijk is eerlijk. ook mijn posting voegt niets toe dus zit er niet mee en speel je spelletje rustig door aan de koopzijde en laat het daarbij.

    Ian
  18. [verwijderd] 4 november 2007 23:42
    quote:

    voda schreef:

    @Oudje, natuurlijk kan ik mij indenken dat jij je LT positie met hand en tand verdedigd. Immers jij hebt je voorraad ook voor een relatief lage prijs.
    En jij hebt ze als pensioen voorziening. Mooi toch.

    Maar ik kan je ook wel vertellen dat al hele groepen beleggers finaal op hun gezicht zijn gegaan met dit aandeel. Van velen hoor je uiteraard niets meer. Die wagen zich niet meer aan dit type aandeel. Daarom vind ik het niet geheel terecht dat jij vaak de KT en MT belegger "afschilderd" als iemand die niet de juiste waarde van dit bedrijf kan inschatten.

    Toen ik hier begon was mijn eerste gedachte snel geld verdienen. Dat bleek dus op een drama uit te lopen. Sindsdien is het aandeel met horten en stoten steeds verder weggezakt!
    De koers 31 dec. 2006 was 19.40. Nu staan we op 13.56. Een verlies van 5.84 of te wel 30.1%.

    Zelfs een LT-er moet toch gruwen van deze cijfers?

    Ik ben enige tijd geleden weer ingestapt op 14.50.
    Blijkbaar had ik wéér een verkeerde keuze gemaakt. Ik wacht nog tot de cijfers, daarna trek ik dan wel mijn conclusies.
    Nog een prettige avond verder.

    groet,
    Voda
    Beste Voda, mijn aandelen CRXL zijn GEEN pensioenvoorziening. Ik kijk wel uit!!Dan zou het voor mij KT-denken zijn.
    Naast pensioen heb ik nog een kleinigheidje om op terug te vallen als zich in de toekomst b.v.koopkrachtverlies zou voordoen.
    Als mijn leeftijd in de 50 was, zou ik ze WEL als een extra stukje pensioen beschouwen en op de plank laten liggen.
    Jij draait de rollen precies om!!

    Nee, mijn positie in Crucell handhaaf ik omdat de vooruitzichten door mij voor de lange termijn als uiterst gunstig worden gezien Dacht je dat de terugval van 25 naar 13 mij niets doet? Tuurlijk wel Ik heb mij wel degelijk uitgelaten over het oppompen van de koers. Gelukkig is het voordeel geweest, dat Berna spotgoedkoop is binnengehaald.
    Bovendien is Berna in mijn ogen zeer goed gereorganiseerd. Daar mag het MT ook best eens mee gecomplimenteerd worden. Dat de mogelijkheden van Crucell verder zeer groot zijn, blijkt uit het laatste contract met MedImmune, dat volkomen onterecht niet in de koers tot uitdrukking is gekomen. Lees o.a. Japies er maar op na.
    Daarom, en niet anders, dus ook niet uit sentiment, zoals b.v. Zeker en Josti5 willen doen geloven, blijf ik rustig en op mijn gemak zitten.

    Ook mijn aankoopkoers is op mijn mening niet van invloed.

    Ik kan dit met een voorbeeld staven. Ik heb in de loop van dit jaar een behoorlijk portie aandelen GenVec gekocht op (alles in dollars) 3.60. Daarna opgelopen tot ongeveer 4.50, teruggevallen tot circa 1.80 en nu weer een tikje hersteld tot ruim 2.40.
    Hier heb ik dus een aankoopkoers, die ver boven de huidige koers zit.
    Maar ook hier blijf ik rustig zitten, omdat ik vind, dat de pijplijn er goed uitziet.

    Jij hebt mij al enige keren laten blijken, dat ik makkelijk kletsen heb met mijn lage aankoopkoers, maar ook bij een hoge aankoopkoers zou ik dezelfde mening hebben en daarop mijn beslissingen nemen.

    En wat jouw aankoopmomenten betreft:
    mijn vroegere leermeester zei altijd: kopen als de hondjes er tegenaan piesen!!
    (Dit geldt uiteraard alleen voor goede aandelen op een laag niveau of in een lage beurs. Die momenten komen altijd weer terug).

  19. forum rang 10 voda 5 november 2007 00:07
    Beste Oudje,

    Bedankt voor je uitgebreide antwoord.
    Ik moest het echt 4 keer lezen om het in mijn hersenen door te laten dringen. Niet dat er iets mis met mijn hersenen is, maar het ging mij meer om de inhoud van je bericht.

    Met jouw "beleggings" strategie zou ik al aan de "geeuwhonger" liggen. M.a.w. onbeperkt beleggen, en geen rendementen?

    Kom nou, wie belegd zo?

    mvg,

    Voda
  20. gogogoo 5 november 2007 07:29
    quote:

    voda schreef:

    Beste Oudje,

    Bedankt voor je uitgebreide antwoord.
    Ik moest het echt 4 keer lezen om het in mijn hersenen door te laten dringen. Niet dat er iets mis met mijn hersenen is, maar het ging mij meer om de inhoud van je bericht.

    Met jouw "beleggings" strategie zou ik al aan de "geeuwhonger" liggen. M.a.w. onbeperkt beleggen, en geen rendementen?

    Kom nou, wie belegd zo?

    mvg,

    Voda
    Volgens mij verwar je beleggen met traden voda.
55 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
HEIJMANS KON 38,000 +4,65 +13,94%
Brunel 10,160 +0,70 +7,40%
TomTom 4,614 +0,14 +3,22%
JDE PEET'S 17,400 +0,48 +2,84%
BESI 119,700 +2,70 +2,31%
ALLFUNDS GROUP 4,954 +0,10 +1,98%
ASCX 1.362,07 +26,24 +1,96%
PROSUS 45,975 +0,89 +1,96%
Flow Traders 26,140 +0,50 +1,95%
Air France-KLM 8,506 +0,14 +1,65%
IMCD 149,050 +2,15 +1,46%
JUST EAT TAKEAWAY 12,425 +0,18 +1,43%
ABN AMRO BANK N.V. 17,800 +0,25 +1,40%
Philips Koninklijke 24,310 +0,31 +1,29%
Corbion 22,820 +0,28 +1,24%
Galapagos 25,640 +0,30 +1,18%
EXOR NV 94,100 +1,10 +1,18%
Nedap N.V. 60,600 +0,60 +1,00%
ACOMO 18,400 +0,18 +0,99%
Kendrion 10,360 +0,10 +0,97%
Akzo Nobel 58,060 +0,56 +0,97%
BAM 4,914 +0,04 +0,90%
Heineken 78,240 +0,68 +0,88%
INPOST 17,460 +0,15 +0,87%
ArcelorMittal 27,050 +0,23 +0,86%
Basic-Fit 22,440 +0,18 +0,81%
Wereldhave 15,380 +0,12 +0,79%
SBM Offshore 20,940 +0,16 +0,77%
ING 16,564 +0,12 +0,75%
KPN 3,507 +0,02 +0,69%
NSI 22,450 +0,15 +0,67%
SIGNIFY NV 21,420 +0,14 +0,66%
AALBERTS NV 36,300 +0,22 +0,61%
ASMI 569,800 +3,40 +0,60%
ForFarmers 3,800 +0,02 +0,53%
UNILEVER PLC 53,300 +0,28 +0,53%
Eurocommercial Properties 24,050 +0,10 +0,42%
DSM FIRMENICH AG 101,100 +0,40 +0,40%
OCI 11,060 +0,04 +0,36%
Ahold Delhaize 33,630 +0,12 +0,36%
AMX 859,41 +2,09 +0,24%
Van Lanschot Kempen NV 48,400 +0,10 +0,21%
RENEWI 10,260 +0,02 +0,20%
ASML 710,100 +0,20 +0,03%
Avantium 1,826 0,00 0,00%
AZERION 1,640 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,595 -0,03 -5,03%
THEON INTERNAT 17,060 -0,36 -2,07%
CM.COM 6,350 -0,12 -1,85%
Arcadis 49,480 -0,92 -1,83%
NN Group 46,410 -0,86 -1,82%
RELX 47,260 -0,82 -1,71%
Wolters Kluwer 172,600 -2,90 -1,65%
Alfen N.V. 12,025 -0,18 -1,43%
VASTNED 27,900 -0,40 -1,41%
Vopak 39,160 -0,54 -1,36%
SHELL PLC 32,155 -0,44 -1,33%
Fugro 14,310 -0,18 -1,24%
WDP 20,960 -0,26 -1,23%
ADYEN NV 1.787,000 -17,80 -0,99%
PostNL 1,060 -0,01 -0,93%
AMG Critical Materials N.V. 16,260 -0,15 -0,91%
Fagron 19,240 -0,14 -0,72%
RANDSTAD NV 38,120 -0,27 -0,70%
ASR Nederland 48,400 -0,26 -0,53%
Aegon 5,832 -0,03 -0,51%
B&S Group SA 4,285 -0,02 -0,46%
UMG 28,020 -0,13 -0,46%
NX FILTRATION 3,260 -0,02 -0,46%
FASTNED 19,900 -0,08 -0,40%
CTP 16,280 -0,06 -0,37%
Pharming 0,873 0,00 -0,29%
Aperam 29,360 -0,08 -0,27%
Sligro 10,560 -0,02 -0,19%
Sif Holding 11,120 -0,02 -0,18%
TKH 37,420 -0,04 -0,11%
AEX 937,58 -1,00 -0,11%
Accsys 0,495 0,00 -0,10%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 937,58 -1,00 -0,11%
AEX GR 3.684,23 -3,92 -0,11%
DE40 22.314,65 0,00 0,00%
FTSE 100 8.659,37 -3,60 -0,04%
Europe50^ 5.474,85 +13,82 +0,25%
US30^ 43.454,00 -729,70 -1,65%
Nasd100^ 21.635,70 -433,90 -1,97%
US500^ 6.021,56 -97,62 -1,60%
Japan225^ 38.214,40 -371,40 -0,96%
VD-NEW 18,45 -1,93 -9,46%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer